Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Presentado al:
Preparado por:
Febrero – 2005
TABLA DE CONTENIDO
1.0 INTRODUCCIÓN...................................................................................................................................... 1
PERU LNG S.R.L. (PERU LNG), tiene proyectado construir un rompeolas para facilitar la
operación de las embarcaciones en las labores de exportación de gas natural licuado en Pampa
Melchorita, Cañete - Perú. El rompeolas tendrá 800 metros de longitud y estará ubicado a una
profundidad de 14 metros bajo el agua con una cresta de elevación de aproximadamente 8,5
metros. La construcción del rompeolas requerirá aproximadamente 2,5 millones de toneladas
de rocas.
PERU LNG a encargado a WALSH PERU el desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental
para las canteras que proveerán el material de construcción para el rompeolas; WALSH Perú
presenta el siguiente proyecto de Evaluación Arqueológica (PEA) para la cantera denominada
GNL 2 ubicada en la provincia de Cañete, departamento de Lima.
PERU LNG proyecta la construcción de un rompeolas para facilitar la operación de las embarcaciones
en las labores de exportación de gas natural licuado en Pampa Melchorita, Cañete – Perú. El
rompeolas tendrá 800 metros de longitud y estará ubicado a una profundidad de 14 metros bajo el agua
con una cresta de elevación de aproximadamente 8,5 metros. La construcción del rompeolas requerirá
aproximadamente 2,5 millones de toneladas de rocas.
El diseño seleccionado para el rompeolas es del tipo montículo con piedras sin trabajar en vez del
estilo alternado; se requieren enormes y alargadas piezas de roca que puedan proveer la protección
(blindaje) para soportar el fuerte oleaje.
PERU LNG basado en reportes geológicos tiene proyectado extraer material de construcción (roca) de
la cantera denominada: GNL 2. Esta cantera se encuentra ubicada en la provincia de Cañete en el
departamento de Lima.
Para que puedan realizarse los trabajos de extracción. PERU LNG ha contratado a WALSH PERÚ
para la realización del Estudio de Impacto Ambiental (EIA).
De acuerdo a la normatividad vigente, previo a la etapa de ejecución de obras, PERU LNG a través de
Walsh Perú en el marco del Estudio de Impacto Ambiental de la obra: Cantera GNL 2, presenta el
correspondiente Proyecto de Evaluación Arqueológica con el objetivo final de obtener el Certificado
de Inexistencia de Restos Arqueológicos.
El Proyecto de Evaluación Arqueológica- Cantera GNL 2, se desarrolla como parte de los estudios
previos a la ejecución de las obras propiamente dichas. El terreno actualmente no presenta ningún tipo
de construcción ni remoción de suelo; el camino de acceso coincide en ciertos sectores con una trocha
que ya existe en la zona y que suponemos ha sido habilitado por los agricultores y mineros ilegales de
esta zona de Cañete.
La cantera GNL 2 se encuentra localizada a la altura del kilómetro 170 de la carretera Panamericana
Sur en la provincia de Cañete, departamento de Lima.
Para acceder a la cantera se ingresa hacia el este a partir de la carretera Panamericana, cruzando la
zona desértica de Pampa Negra y la quebrada seca de Cansa Caballo en donde se ubica la concesión.
La cantera GNL 2 tiene una extensión de 500 ha y se encuentra ubicada entre las siguientes
coordenadas: (WGS 84)
Clima
Precipitación
Para la zona de la cantera, las brisas húmedas y nieblas que provienen del litoral, se encuentran con
una estrecha playa (Melchorita) e inmediatamente chocan con un acantilado de casi 200 m de altura.
Las brisas pasan fácilmente este accidente y luego recorren una amplia llanura de casi 20 km en que
ascienden de 200 a 500 msnm, para encontrarse abruptamente con el frente montañoso donde se ubica
la cantera. Las brisas húmedas pueden ascender por la montaña hasta unos 800 a 1,000 m de altitud
como máximo. Por encima de este nivel el tiempo es igual desértico pero permanentemente soleado
por la ausencia de nieblas litorales.
Temperatura
Una temperatura promedio anual de 19°C para la zona de playa, y de unos 20°C para la zona de las
canteras. Las máximas absolutas son del orden de 32 o 33°C para los días más cálidos de febrero o
marzo de los períodos cálidos de El Niño; cuando no hay estos eventos, la temperatura máxima rara
vez alcanza los 30°C. Las mínimas absolutas son del orden de 11°C para los días más fríos de julio a
agosto, tanto en la zona de las canteras como en las llanuras de acceso y la playa Melchorita.
Vientos
Los vientos son generalmente débiles, de más de 10 o 15 km/hora y numerosas horas de calma.
Excepcionalmente los vientos superan superan los 50 km/hora, pero es por cortos períodos. La
estabilidad con respecto a los vientos, reduce aún más la de por sí baja intensidad de acciones erosivas,
y puede resultar un elemento favorable en cuanto al control de dispersión de partículas debidas a las
operaciones.
Suelos
La zona de estudio prácticamente no presenta suelos fértiles propiamente dichos: las formaciones
rocosas de la zona de cantera constituye superficies mayoritariamente líticas y los escasos materiales
sueltos corresponden a formaciones de fragmento sin ningún desarrollo genético.
Los suelos de las planicies por donde se encontraría el camino de acceso a la cantera, son depósitos de
arena y material aluvial, que tampoco tienen desarrollo genético dado el clima desértico.
En general se trata de zonas de bajo potencial agrológico tanto por las limitaciones del propio suelo,
como por la condición desértica del área.
Vegetación
La zona del proyecto se encuentra en el Desierto Pacífico Subtropical, la cual se caracteriza por
presentar escasa vegetación en áreas de llanuras y vegetación densa en áreas contiguas a los ríos. Estas
características definen habitats terrestres propios de zonas desérticas y valles costeros, que hospedan
una variedad relativa de especies de fauna y flora silvestres.
La construcción de la obra se plantea como una necesidad de aprovechar con una alta eficiencia el
material de construcción (roca) que puede ser extraído de la cantera denominada GNL 2, para que sea
aprovechado en la construcción del rompeolas.
La obra consiste en la construcción de un “rompeolas”, este tendrá 800 metros de longitud y estará
ubicado a una profundidad de 14 metros bajo el agua y tendrá una cresta de elevación de
aproximadamente 8,5 metros. La construcción del rompeolas requerirá aproximadamente 2,5 millones
de toneladas de rocas.
• Identificar y registrar los sitios arqueológicos que se encuentran dentro del ámbito de estudio.
• Delimitar (pozos de cateo) los sitios arqueológicos que se identifiquen.
• Proponer medidas para la protección y conservación de los sitios y monumentos arqueológicos
que se ubiquen dentro del área de estudio.
• Establecer los lineamientos generales para la implementación si el caso lo requiere, de un plan de
mitigación y monitoreo.
El valle del río Cañete en su cuenca inferior es uno de los más densos en sitios arqueológicos de la
costa sur – central. Cálculos en la década del ’70 (previos al catastro), ubicaban en más de 110
“huacas” la cantidad de restos en la parte media y baja del valle; el inventario ejecutado por Williams
desde el distrito de Zúñiga (Cañete medio), aumenta la cantidad total a 163. Entre los tipos de sitios
considerados (pero no necesariamente numerados) están: complejos, centros culturales, centro poblado
mayor, centro poblado menor, edificaciones aisladas, cementerios, caminos, canales, colcas,
montículos, cuevas, sitios abiertos, campos de cultivo, andenes, terrazas, geoglifos, petroglifos
(Pacarán p.e.) y Wankas.
Las primeras informaciones sobre los sitios prehispánicos de este valle corresponden a Pedro Cieza de
León (1555), quien describe muy bien dos de los sitios más importantes: La Fortaleza de Guarco
(Cerro Azul) y el sitio de Incahuasi, ambas asociadas a la ocupación inca del valle luego de su
conquista. Respecto a Incahuasi Cieza menciona que la mando edificar el Inca Tupac Yupanqui, y que
siguió el modelo del Cuzco, por lo que se le llamó el nuevo Cuzco, con sus principales barrios y
divisiones rituales.
La historia arqueológica de este valle, sin embargo, carece de estudios recientes. La primera
descripción arqueológica se efectúo en 1877 (Squier), teniéndose de esta época incluso un pequeño
plano del sitio Herbay Bajo (al sur del valle y cercano a la playa). Un breve estudio fue elaborado en
1926 por el estudioso norteamericano Alfred L. Kroeber, quien encuentra cientos de entierros, en el
sitio denominado Cerro del Oro, la mayor parte de ellos denominados Cañete Medio (Horizonte
Medio) y Cañete Tardío (Período Intermedio Tardío). Un inventario y estudio más completo fue
elaborado por Eugenio Larrabure y Unanue en 1935, donde describe y estudia los principales sitios
arqueológicos del valle bajo y el valle medio, como el gran sitio de Incahuasi, Guarco (Cerro Azul),
Cerro del Oro, la Fortaleza de Ungará, el sitio de Con Con, Limay (cerca de Con Con) etc. Por el
mismo año el Padre Villar Córdova, incluye varios de los sitios de Cañete y Yauyos en su trabajo
sobre los restos prehispánicos de Lima. Luego tenemos los trabajos de Stummer en los mismos
ámbitos hacia 1971, quien conjuntamente con Dwigth Wallace, llegan a definir la frontera cultural de
la costa central y sur, justamente entre los valles de Cañete y Chincha (1971:24).
Algunos meses más tarde (1971), una publicación de la Dra. Dorothy Menzel cambia todos los
esquemas cronológicos del valle de Cañete para su parte baja, intentando una normalización de los
términos con la ya conocida secuencia cronológica maestra de Ica. Aunque logra precisar con mayor
claridad los diversos estilos que se pueden reconocer en los períodos tempranos (sobre todo
estandarizando el término “Topará”), tiene alguna dificultad para definir el estilo dominante del valle
para el Horizonte Medio, pues a diferencia de todos los valles vecinos y de la sierra central, el estilo
Huari no era consistente.
Entre los meses finales de 1998 y abril de 1999 las excavaciones, dirigidas por el Lic. Mario Ruales
Moreno, demostraron la presencia de material cultural Huari, en especial una tumba intrusiva en el
templo de Dacha del Oro.
Al lado sur del área de examen se encuentra Chincha; que ha tenido una serie de investigaciones
importantes a partir de este siglo, a partir de Max Uhle (1924) cuyo trabajo consistió en un análisis de
las colecciones provenientes de esta zona así como de las intervenciones preliminares en algunos sitios
del valle, posteriormente Alfred Kroeber y William Duncam Strong (1924) hicieron un análisis
tipológico, con fundamento estilístico, de los materiales extraídos por Uhle. D. Wallace quien llevó a
cabo un reconocimiento a mediados de siglo, dándose cuenta del enorme potencial del sitio;
posteriormente entre 1983 y 1987, el Instituto Andino de Estudios Arqueológicos y el “Institute of
Andean Research of New York”, ejecutan el proyecto histórico arqueológico Chincha – Pisco, y
En cuanto a la quebrada Topará, con la excepción de una prospección con recolección de cerámica del
Horizonte Temprano por E. P. Lanning en 1956 y estudios consecutivos de D.T. Wallace en 1959
(Wallace 1985) en el sitio de Jahuay, en la desembocadura del río, el área de Topará no había sido
investigada anteriormente debido a su inaccesibilidad. Desde 1984 un grupo de arqueólogos alemanes
dirigidos por Wolfgang Wurster de la Comisión de Arqueología General y Comparada (KAVA) del
Instituto Alemán de Arqueología, ha estado desarrollando una serie de investigaciones arqueológicas
en este pequeño valle, detectando al menos unos 68 sitios arqueológicos sobre todo en el valle medio
(Wurster 1997:12ss). El área de interés para los trabajos de este equipo alemán empieza a 15 km de la
costa.
Lic. Ana María Herrera Condori; Licenciada en Arqueología egresada de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos con R.N.A. No. AH – 9810 encargada de los trabajos de excavación. Asimismo
ha dirigido diversos proyectos de evaluación arqueológica.
Personal Obrero
Delimitaciones (excavaciones) X
Gabinete X X
Informe Final X X
4.1.3 TIEMPO
Los trabajos tendrán una duración total de un mes aproximadamente en tanto que los trabajos de
campo tendrán una duración efectiva de ocho días.
Nota:
La ejecución de los trabajos de campo se iniciara a la obtención de la Resolución Directoral otorgada
por el Instituto Nacional de Cultura.
Walsh Perú es la empresa encargada de proveer la logística necesaria para la ejecución del estudio
arqueológico; en la logística propuesta se cuenta con el equipo técnico para los trabajos de arqueología
(prospección y excavación), las camionetas con sus chóferes, los viáticos por alojamiento y
alimentación para todo el equipo en la ciudad de Cañete por un período de nueve días.
En la elaboración del informe final WALSH Perú facilitará los materiales de escritorio y equipos
necesarios para el procesamiento de la información obtenida en campo.
En caso de identificar sitios y zonas arqueológicas, estas serán debidamente delimitadas y se formulará
el expediente técnico para su declaración como Patrimonio Cultural de la Nación y el registro de su
área intangible.
Revisión bibliográfica, aerofotográfica y cartográfica: en esta fase se realizará la revisión del material
aerofotográfico, cartográfico y bibliográfico del área involucrada, utilizando para el caso las fotos
aéreas del Servicio Aerofotográfico Nacional, la cartografía del Instituto Geográfico Nacional y las
fotos satelitales de Walsh Perú. La revisión bibliográfica se hará en las principales bibliotecas
especializadas y en los archivos del Instituto Nacional de Cultura (revisión de informes vinculados a la
zona de estudio).
Reconocimiento de campo
Cubrirá las 400 hectáreas de la cantera GNL 2 y el camino de acceso a la misma con 20,331
kilómetros de longitud (cubriendo 50 metros a cada lado de la carretera); el reconocimiento de la zona
de estudio se realizará a pie y en forma metodológica y sistemática; en las zonas planas se utilizara el
método del “rastrillo” para el “peinado” de toda la zona, el personal técnico se dispondrá de forma
alineada separados unos de otros por una distancia de veinticinco metros y avanzaran en una misma
dirección y de forma paralela, esto permitirá cubrir una distancia de 12,5 metros a cada lado y por
Delimitación
También se realizaran excavaciones restringidas en aquellos casos en que se necesite definir y/o
determinar la naturaleza arqueológica de alguno o algunos de los sitios que identifiquen Parte del
equipo de arqueólogos estará dedicado exclusivamente al trabajo de excavaciones.
Levantamiento
Perimetral del área de protección, el mismo que será concordado con los supervisores del Instituto
Nacional de Cultura. La delimitación contemplará la ejecución de planos de ubicación y perimétricos
del o las áreas arqueológicas identificadas, así como la formulación de las fichas y memorias
descriptivas correspondientes.
Registro de campo
Se realizará por medio de fichas de registro y libretas de campo, el cual será complementado con un
adecuado registro fotográfico. Los sitios arqueológicos serán registrados de acuerdo a la toponimia de
la zona. Se adjunta fichas de reconocimiento y fichas de excavación. El registro genérico contendrá
información sobre:
El Informe Final también contendrá - de ser necesarias, las medidas de mitigación correspondientes a
fin de evitar impactos negativos sobre la evidencia arqueológica.
En caso de identificarse algún sitio arqueológico en colindancia con el área de trabajo y de acuerdo a
las recomendaciones del INC se elaborará un expediente técnico del mismo incluyendo una
delimitación perimetral del sitio.
La señalización de los sitios arqueológicos que se identifiquen será coordinada con el personal del
Instituto Nacional de Cultura.
Los pozos de excavación serán cubiertos una vez finalizado el registro y luego de la supervisión por
parte del personal del Instituto Nacional de Cultura.
6.1 PRESUPUESTO
Personal especializado
Personal de apoyo
• Seis : Obreros
• Dos : Chóferes
Materiales y logística proporcionados por WALSH Perú:
Gabinete:
Campo:
Logística:
Otros
• Imprevistos 600.00
WALSH Perú y/o PERU LNG asumirán todos los gastos que emanen del proyecto de evaluación
arqueológica.
Los resultados de este proyecto de evaluación arqueológica serán presentados al Instituto Nacional de
Cultura, debidamente documentados.
NOMBRE:..................................... . Nº DE FICHA:.........................................
I. LOCALIZACIÓN
II. CONSERVACIÓN
ESTADO DE CONSERVACIÓN
POTENCIAL ARQUEOLÓGICO
III. REGISTRO
FICHA DE EXCAVACIÓN
1. INFORMACIÓN GENERAL
1.1 Códigos 1.2 Nombre
1.3 UTM WGS84 PSAD56 1.4 Altitud m.
2. DESCRIPCION DE CAPAS
UBICACIÓN DEL POZO:
Textura
Color Material cult.
CAPA A Grosor aprox.
Composición:
Textura:
Color: Material cult.
Textura:
Color: Material cult.
Textura:
Color: Material cult.
Textura:
Color: Material cult.
BONAVIA, Duccio.
1991 ¨Perú Hombre e Historia¨. De los orígenes al Siglo XV
Tomo I Ediciones EDUBANCO. Lima – Perú
HISLOP, John
1985 Inkawasi: El nuevo Cusco. New Cork: Institute of Andean Research of New Cork. BAR
International Series, 234: 126p.
MARCUS, Joyce
1987 Late Intermediate Occupations at Cerro Azul, Peru: A preliminary Report. Ann Arbor:
University of Michigan Museum of Anthropology. Technical Report, 20:112p.
RAVINES, Roger.
1994 Historia General del Perú – Las Culturas preincas
Tomo II. Editorial Barsa S.A. Lima – Perú.
WALLACE, Dwight T.
1968 Valles de Chincha y de Pisco
En, Publicaciones del Instituto de Investigaciones Antropológicas, No. 13, Museo Nacional de
Antropología y Arqueología, Lima.
WALLACE, Dwight T.
1969 The Topará Tradition: An overview
En, Perspectives on Andean Prehistory and Protohistory, (eds. D. Sandweiss y P. Kvietok), pp.
35 – 62, Latin American Studies Program, Cornell University.
EDUCACIÓN
• Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Ciencias Sociales E.A.P. Arqueología.
Bachiller en Ciencias Sociales con Mención en Arqueología (octubre 2000).
• Licenciado en Arqueología (Julio 2002)
EXPERIENCIA LABORAL
• Directora del “Proyecto de Evaluación Arqueológica con excavaciones en el área del AA.HH nuevo
progreso –callao” Ventanilla –Callao. Marzo-agosto 2004.
• Directora del “Proyecto de Prospección Arqueológica en el Valle de sondando. Lucanas – Ayacucho -
Agosto–setiembre 2004. LIC. José Ccencho Huamani
• Supervisora del Instituto Nacional de Cultura para los Trabajos de Construcción del Ducto “Proyecto
Gasoducto Camisea – Tramo Sierra I – Pacobamba – San Antonio”Noviembre 2002 –agosto 2003
• Supervisora del Instituto Nacional de Cultura para los Trabajos de Construcción del Ducto. “Proyecto
Gasoducto Camisea – Tramo Sierra I – San Miguel Pacobamba Pacobamba.
Julio 2002-noviembre 2002.
• Supervisora del Instituto Nacional de Cultura para los trabajos de Construcción del Ducto“Proyecto
Gasoducto Camisea – Tramo Sierra – Vinchos – Huamanga”. Mayo 2002 - julio 2002.
• “Proyecto de Investigación Arqueológica Huaca Pucllana”. Lima, Abril 2001 – abril 2002. Dra. Isabel
Flores
• “Proyecto de Rescate del Cementerio Arqueológico Yarcoq” Huaraz-Ancash. Noviembre 2000 – febrero
2001. Lic. Berenice Quintana Olivencia.
• “Proyecto de Rescate Arqueologico V.L.T. Huallanca – Pierina” Carhuaz - Ancash Enero – febrero del
2000. Lic. Berenice Quintana Olivencia.
• “PROYECTO ARQUEOLÓGICO V.L.T. Huallanca – Pierina”. Carhuaz-Ancash Noviembre–diciembre
de 1999. Lic. Berenice Quintana Olivencia.
• “Proyecto Arqueológico Marcapunta” Colquijirca – Cerro de Pasco Octubre – noviembre de 1999. Lic.
Elmer Atalaya.
• “Proyecto Arqueológico San Diego”. Casma – Ancash Julio de 1999. Mags. Ivan Ghezzi Soliz
• “III Conferencia de las Ideas Sociales y Políticas del Perú Contemporáneo” Facultad de Educación
y Ciencias Humanas - Universidad Federico Villarreal Realizado en la ciudad de Lima del 19 – 22
de enero de 1994.
• “Primer Seminario COLLEC – un señorío prehispánico en el valle del Chillón”. Realizado en la
ciudad de Lima del 10 al 19 de Mayo de 1994.
• “V Congreso Nacional de Estudiantes de Arqueología – Luis A. Pardo”. Realizado en la ciudad
del Cuzco del 14 al 19 de Noviembre de 1994.
• “VI Congreso Nacional de Estudiantes de Arqueología – Luis G. Lumbreras Salcedo”. Realizado
en la ciudad de Ayacucho del 20 al 25 de Noviembre de 1995.
• “Simposio El Mundo Ceremonial de la Costa Peruana”. Realizado en la ciudad de Lima del 12 al
14 de junio de 1998.
• “Conferencia Bondades e Impacto Social del Turismo“. Centro Cultural - Universidad Nacional
Mayor de San Marcos. Setiembre 1998.
• “Simposio Protección del Patrimonio Cultural Propuestas para el Tercer Milenio”. Municipalidad
de Lima marzo de 1999.
• “Mesa Redonda Puesta en Valor y Evaluación Turística de los sitios arqueológicos en Lima.
Centro Cultural Universidad Nacional Mayor de San Marcos - junio de 1999.
• Simposio Internacional de Arqueología “Investigación y Protección del Legado Cultural, Balance
y Perspectivas“ American Embassy – USIS –LIMA. Lima – agosto 1999.
• “Seminario Cultural del Nororiente del Perú”. Facultad de Ciencias Sociales UNMSM agosto
2000.
• XII Congreso de Estudiantes de Arqueología - Enrique Gonzáles Carré”. Universidad nacional
San Cristóbal de Huamanga. Ayacucho – Octubre 2002
• Ciclo de Conferencias La Cultura Chancay “Hans Horkheimer”. Realizado en la ciudad de Lima,
noviembre de 2002.
• Primer Seminario “Técnicas y Estrategias en Arqueología“. Museo de Arqueología, Antropología
e Historia del Perú. Realizado en la ciudad de Lima del 10 al 15 de mayo de 2004