Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
B-3 Con fecha 5 de Octubre del 2,013 Juan Marquezado Quintana, remitió carta a
don Diomedes Julián Gonzales, como Presidente SALIENTE de La Asociación de Comerciantes
Pisco Renace haciéndolo responsable “de los delitos y perjuicios a que viene sometiendo a nuestra
Asociación, por los siguientes: 1. ELECCIONES DEL 06/08/2013.- Ud. con anterioridad Convoco
a los asociados QUE SON MAS DE 23, PARA ELEGIR AL Comité Electoral, nombramiento que
fue dado en una Asamblea siendo los integrantes el Sr. Marquesado (Presidente), El Sr. Liberato,
(Secretario) y El Sr. Villegas (Vocal), quienes cumpliendo el mandato de la Asamblea convocaron
las Elecciones para el 6 de Agosto de 2.013, y en dicha fecha los asociados en numero de 102 y en
segunda convocatoria eligieron mediante voto Secreto y universal al Nuevo Consejo Directivo
periodo 2013-2015, lo cual a la fecha ud. con esta carta notarial que me envía trata de
DESCONOCER ÍLEGALMENTE. La Asamblea de Elecciones de fecha 06/08/2013, fue de su
pleno conocimiento y participación activa en dicho proceso Electoral. Pero como su lista en parte
fue tachado por el Comité Electoral, ud pretende ahora desconocer todo, para perpetuarse en el
poder, pese a que Ud. tiene causales de tacha que nunca lo absolvió, la cual fue el no haber
presentado un Balance de todo el dinero que recibió Ud. y su consejo Directivo, de casi mil
asociados, y los gastos realizados de los mismos sustentados con boletas facturas y recibos por
Honorarios. 2.- REGISTROS PÚBLICOS DE PISCO.- La Asamblea de Elecciones de fecha
06/08/2013, que eligió al nuevo Consejo Directivo Electo de nuestra Asociación para el Periodo
2,013 -2,015, ya fue presentado por el Comité Electoral que dirigió la misma, a los Registros
Públicos de Pisco, para SU DEBIDA inscripción, la misma que no a sido TACHADO, por lo cual
dicho PROCESO ELECTORAL no a sido ILEGAL, sino LEGAL en todo el sentido jurídico, y solo a
sido Observado con defecto SUBSANABLE, es decir que la misma es factible de levantar la
observación ante Registros Públicos, y una vez levantado dichas observaciones ya se inscribe el
nuevo Consejo Directivo electo, de manera que lo que Ud. pretende hacer si es ILEGAL, y trata de
desconocer lo que la Autoridad REGISTRAL ya dictamino en este caso, que solo se levante las
Observaciones para la inscripción del nuevo consejo Directivo, y no lo a TACHADO, pues. si lo
hubiera tachado estaba declarando la autoridad Registral que la Elección del Nuevo Consejo
Directivo de fecha 06/08/2013 era ILEGAL, y por lo cual lo rechazaba y no a sido asi, es lastimoso
que Ud. pretenda desconocer lo que ha dictaminado la AUTORIDA REGISTRAL. Asimismo Ud.
tiene conocimiento de todo esto. 3.- ASOCIADOS REGISTRADOS EN EL LIBRO PADRÓN DE
SOCIOS.- Conforme al informe que me ha dado el Secretario del Comité Electoral (Sr. Liberato), y
bajo lo estipulado en el Art. 52 se estableció para la Asamblea del 06 de Agosto del 2,013, que 253
Asociados estaban en condición de hábiles por haber probado mediante VOUCHER BANCARIO
no tener ninguna deuda a la Asociación, quienes se hallan debidamente registrados en el Libro
Padrón de Asociados Nº 06 de nuestra Asociación; y más de 600 asociados están en la condición
de no hábiles por no encontrarse al día en sus pagos a la Asociación, quienes también se hallan
registrados en el Libro Padrón de Asociados Nº 04 y 05 de nuestra Asociación. LO ILEGAL que
Ud. pretende hacer, es que desconociendo a los 253 asociados hábiles, ahora pretende realizar una
Asamblea con 23 socios de los cuales 4 Asociados de dicho número (23), no avalan su ILEGAL
ACTITUD. Si Ud, esta desconociendo los derechos de casi 1,000 asociados, entonces ¿para qué?,
les solicito dinero con el engaño, de que si pagaban su cuota iban los mismos a ser socios, y ud.
sabe y su Consejo Directivo, y los socios fundadores que le apoyan, pidieron, primero S/. 550.00
nuevos soles mas S/. 60.00 nuevos soles, y después S/. 4,000 mil que ud. ha hecho y está
haciendo con su Consejo Directivo y socios fundadores que le apoyan, se llama ESTAFA,
por lo cual deberán responder ante la Justicia. Con todo su accionar Ud. Quiere
perpetuarse en el poder, para hacer lo que le bien le parece, y sin rendir cuenta a nadie, y
lo lastimoso es que hasta la fecha no rinden BALANCE de todo el dinero recibido. 4.
INTERPRETACIÓN ERRÓNEA DE NUESTROS ESTATUTOS.- Ud. manifiesta que el
Estatuto no prohibe elegir en una misma Asamblea Ordinaria tanto al Consejo Directivo
como al Comité Electoral, según el art. 23, inc. B). Debo explicable que la interpretación
de nuestros Estatutos se realiza en concordancia a los demás artículos de la misma y la
gramática española, no se puede interpretar unilateralmente sin tener en cuenta los
demás artículos que guardan concordancia y analogía jurídica. El Art. 23, inc. B), de
nuestros Estatutos solo indica las atribuciones de la Asamblea General, siendo una de
ellas según el inciso B), la Elección del Consejo Directivo, mas no así señala el
PROCEDIMIENTO DE LA MISMA, entonces mal hace ud. al darte la interpretación
antojadiza que hace de la misma. En el Art. 23, inc. B), sobre la Elección del Comité
Electoral y Consejo Directivo, en la misma no se usa la "Y" griega que en gramática
española tiene la función de ser una conjunción copulativa, es decir unir dos frases u
oraciones, en cambio están separadas por una coma, y según la Hermenéutica Jurídica
ambas cosas son diferentes, por ello Ud. no puede afirmar que ambas Asambleas se puede
hacer en una sola Asamblea. Le dejo en claro que el procedimiento de la Elección de un
Comité Electoral está establecido en el art. 52 de nuestro Estatuto; donde claramente se
establece que la ÚNICA AGENDA A TRATAR es la elección del Comité Electoral en
Asamblea General, no señala que en una Asamblea se haga dos cosas como es elegir al
Comité Electoral y a la vez al Consejo Directivo. Otro punto que mencionarte es que quien
convoca y dirige la Asamblea de Elecciones es el Presidente del Comité Electoral y no Ud.
conforme el art. 52 de los Estatutos. Pregunto si se hace caso a su interpretación
antojadiza, ¿en qué momento se presentan la Lista de candidatos (art. 53)?, y ¿en qué
momento se presentan las tachas con medios probatorios? y ¿en qué momento el Comité
Electoral sesiona para determinar la validez de las listas y las tachas (Art. 54)?. Asimismo
deben pasar de 3 a 5 días para una nueva Asamblea en este caso de Elecciones, y no en el
mismo momento en que se elige el Comité Electoral (Art.20). Por lo cual la convocatoria
que efectúa ES NULO Y NO TIENE VALIDEZ LEGAL, por atentar contra nuestros
Estatutos. En conclusión la convocatoria que Ud. realiza, va contra los acuerdos tomados
en Asamblea de Elecciones de fecha 06/08/2013, contra los Estatutos de la Asociación,
contra lo dispuesto por la Autoridad Registral de Pisco, contra la Buena FE de los
asociados en su gran mayoría, y contra la ley cuya figura jurídica se puede llamar de
ESTAFA. Por todas estas cosas ES NULO la Asamblea que llevara al cabo 17 de Octubre
del 2,013, y en su debida OPORTUNIDAD si lo llevará a cabo lo IMPUGNARE
JUDICIALMENTE, y reservándome el derecho de iniciarle el proceso Judicial respectivo
por el delito de Estafa y otros.” Con lo cual se verifica la mala voluntad del
querellado, para difamarnos y utilizar el documento difamatorio en la
reunión del 11 de enero de 2014.
1 Disquete en los cuales consta las expresiones vertidas por los querellados, en
reunión pública convocada ex profeso, para difamarnos, realizada el día 11 de enero de
2014, en la cual se escucha afirmaciones de hechos difamatorios, con la intención de que
se nos excluya de la dirigencia de la Asociación de Comerciantes Pisco Renace
2 La fotocopia de la RESOLUCIÓN DEL COMITÉ ELECTORAL APROBADO EN
SESIÓN DEL COMITÉ ELECTORAL EN PECHA 06 DE JULIO DEL 2013, con objeto de
probar que los querellados tenían una voluntad difamatoria, dirigida a difamarnos para
impedirnos postular a la reelección de la Asociación de Comerciante Pisco Renace.
3 Fotocopia de la Carta que remitió Juan Marquezado Quintana, a don Diomedes
Julián Gonzales, como Presidente SALIENTE de La Asociación de Comerciantes Pisco
Renace de fecha 5 de Octubre del 2,013, haciéndolo responsable de los delitos y perjuicios
a que viene sometiendo a la Asociación de Comerciantes Pisco Renace.
4 CD audio visual, en que se aprecia que el señor Juan Marquezado Quintana,
utiliza un medio de comunicación social, para difamarnos.
POR LO EXPUESTO:
Al señor Juez pido se me tenga por apersonado, por señalado el domicilio procesal y
admitir a trámite la presente querella.
ANEXOS:
1.- Disquete en los cuales consta las expresiones vertidas por los querellados, en reunión
pública convocada ex profeso, para difamarnos, realizada el día 11 de enero de 2014, en la
cual se escucha afirmaciones de hechos difamatorios, con la intención de que se nos
excluya de la dirigencia de la Asociación de Comerciantes Pisco Renace.
2 La fotocopia de la RESOLUCIÓN DEL COMITÉ ELECTORAL APROBADO EN SESIÓN
DEL COMITÉ ELECTORAL EN PECHA 06 DE JULIO DEL 2013, con objeto de probar
que los querellados tenían una voluntad difamatoria, dirigida a difamarnos para
impedirnos postular a la reelección de la Asociación de Comerciante Pisco Renace.
3. Fotocopia de la Carta que remitió Juan Marquezado Quintana, a don Diomedes Julián
Gonzales, como Presidente SALIENTE de La Asociación de Comerciantes Pisco Renace de
fecha 5 de Octubre del 2,013, haciéndolo responsable de los delitos y perjuicios a que
viene sometiendo a la Asociación de Comerciantes Pisco Renace.
4 CD audio visual, en que se aprecia que el señor Juan Marquezado Quintana, utiliza un
medio de comunicación social, para difamarnos.
5.- Carta de Tacha contra la Lista Nº 2, presentada al Presidente del comité electoral de la
Asociación de Comerciantes Pisco Renace, que presentaron Marcelina Honorata Rojas
Huamání y doña Luz Rosmilda Paredes Maldonado
6.- Comprobante de pago de la tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
7.- Comprobante de pago de la tasa judicial por cédulas de notificación.
8.- Fotocopia del D.N.I. del actor.