Вы находитесь на странице: 1из 18

TALLER FINAL DE ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
Cartagena-Colombia
Programa Ingeniería de Sistemas
Asignatura Estadística descriptiva
Semestre III año 2016 Material de estudio:
Profesor: Marcos Castro Bolaños

OBJETIVO
El siguiente caso de estudio tiene por propósito que el lector obtenga una visión integral del análisis
estadístico, a partir de la aplicación de los procedimientos descriptivos a la toma de decisiones
empresariales.

SITUACIÓN DE ESTUDIO
La Universidad de Cartagena está interesada en adquirir un equipo de envasado automático para
implementar el sistema de dosis unitarias. Este sistema busca que la institución adquiera, por ejemplo,
grandes bidones de vacunas, los que puede luego envasar en unidades más pequeñas según los
requerimientos de los pacientes evitando de esta manera desperdicios del producto con la consiguiente
reducción de costos en la compra de medicamentos.

Se trata de comprar un equipo eficiente en términos de rendimiento diario, bajo costo y de precisión en
el proceso. El departamento de compras ha recibido cotizaciones de dos firmas que ofrecen equipos a
precios similares, garantizando las especificaciones estipuladas por la clínica.

Ante la inquietud de seleccionar el mejor equipo se solicita al Departamento de Matemáticas y


Estadística realizar las pruebas pertinentes y conceptuar acerca de la alternativa más recomendable.
Mediante un proceso simulativo de envasado en serie se llenan en cada equipo 100 frascos con
capacidad de 50,0 centímetros cúbicos cada uno.

Al finalizar la labor de llenado y mediante un mecanismo de prueba se evalúa el volumen total de


jarabe contenido en cada frasco. Los datos obtenidos se presentan a continuación.
EQUIPO I
48.9 49.5 49.8 49.9 50.0 50.3 50.8 48.9 49.6 49.8 49.9 50.0 50.3 50.8 49.0 49.6
49.8 49.9 50.0 50.3 50.9 49.1 49.6 49.8 49.9 50.1 50.3 49.2 49.6 49.8 50.0 50.1
50.4 49.2 49.6 49.8 50.0 50.1 50.4 49.2 49.6 49.8 50.0 50.1 50.4 49.2 49.6 49.8
50.0 50.1 50.4 49.3 49.6 49.8 50.0 50.1 50.5 49.3 49.7 49.8 50.0 50.1 50.5 49.3
49.7 49.8 50.0 50.2 50.5 49.3 49.7 49.8 50.0 50.2 50.5 49.3 49.7 49.8 50.0 50.2
50.6 49.4 49.7 49.9 50.0 50.2 50.6 49.4 49.7 49.9 50.0 50.2 50.6 49.5 49.7 49.9
50.0 50.2 50.7 49.5

EQUIPO II
48.9 49.8 49.4 50.3 50.5 50.3 50.3 49.2 50.1 49.8 49.8 50.6 50.3 50.3 49.6 49.4
50.0 50.0 49.9 49.7 50.2 49.9 49.5 49.9 49.5 50.0 50.2 50.2 50.3 49.8 50.2 49.7
50.0 50.5 49.8 49.4 49.8 49.9 49.8 49.1 49.4 49.4 49.9 49.9 49.4 50.5 49.8 50.3
50.1 50.6 50.1 50.3 49.9 49.5 49.7 49.7 49.8 50.0 50.4 49.9 49.7 49.9 49.9 49.7
50.3 50.2 50.3 50.0 50.6 49.3 50.1 49.4 50.4 49.8 49.7 49.8 50.4 49.8 50.3 50.2
50.1 49.4 49.5 50.2 49.8 50.0 50.1 49.5 49.8 49.9 49.7 49.6 50.3 49.6 50.1 50.0
50.5 50.0 50.2 50.0
Para tomar las decisiones del caso se requiere presentar un informe que corresponda a los siguientes
interrogantes.

1. Elabore una tabla de distribución con los intervalos que se definen a continuación, identifique con:
i=intervalo o clase y j=equipo, i=1, 2, 3, 4, 5, 6,7 y j=1,2.

i Li - Ls Xi EQUIPO I EQUIPO II
1 48,9 - 49,1 49 4 2
2 49,2 - 49,4 49,3 11 10
3 49,5 - 49,7 49,6 18 16
4 49,8 - 50 49,9 35 35
5 50,1 - 50,3 50,2 17 27
6 50,4 - 50,6 50,5 11 10
7 50,7 - 50,9 50,8 4 0
TOTAL 100 100
2. Construya para cada equipo una tabla de distribución de frecuencias como la siguiente.

EQUIPO 1

i Li - Ls Xi fi Fi fri Fri
1 48,9 - 49,1 49 4 4 4% 4%
2 49,2 - 49,4 49,3 11 15 11% 15%
3 49,5 - 49,7 49,6 18 33 18% 33%
4 49,8 - 50 49,9 35 68 35% 68%
5 50,1 - 50,3 50,2 17 85 17% 85%
6 50,4 - 50,6 50,5 11 96 11% 96%
7 50,7 - 50,9 50,8 4 100 4% 100%
TOTAL 100 100 100% 100%

EQUIPO 2

i Li - Ls Xi fi Fi fri Fri
1 48,9 - 49,1 49 2 2 2% 2%
2 49,2 - 49,4 49,3 10 12 10% 12%
3 49,5 - 49,7 49,6 16 28 16% 28%
4 49,8 - 50 49,9 35 63 35% 63%
5 50,1 - 50,3 50,2 27 90 27% 90%
6 50,4 - 50,6 50,5 10 100 10% 100%
7 50,7 - 50,9 50,8 0 100 0% 100%
TOTAL 100 100 100% 100%
3. Trace histograma y polígono de frecuencias que permita visualizar la forma de la distribución de la
variable volumen por frasco, X, en c.c. Dibuje sobre el mismo plano las gráficas de ambos equipos,
adoptando una convención adecuada. Haga comentarios.

HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS
40
35 35
35

30 27
FRECUENCIA

25

20 18 17
16
15
11 10 11 10
10
4 4
5 2
0
0
48,9 - 49,1 49,2 - 49,4 49,5 - 49,7 49,8 - 50 50,1 - 50,3 50,4 - 50,6 50,7 - 50,9
EQUIPO 1 4 11 18 35 17 11 4
EQUIPO 2 2 10 16 35 27 10 0

POLIGONO DE FRECUENCIAS
40

35 35

30
27
25
FRECUENCIA

20
18 17
15 16

10 11
10 11
10

5 4 4
2 0
0
48,9 - 49,1 49,2 - 49,4 49,5 - 49,7 49,8 - 50 50,1 - 50,3 50,4 - 50,6 50,7 - 50,9
EQUIPO 1 4 11 18 35 17 11 4
EQUIPO 2 2 10 16 35 27 10 0
4. Con los límites de los intervalos y la frecuencia relativa acumulada, trace por separado las ojivas
correspondientes e identifique sobre la gráfica el área 49.8 ≤ Xi ≤ 50.0

OJIVA EQUIPO 1
120

100 100
96
85
80
FRECUENCIAS

68

60

40
33
20
15
0 4
48,9 - 49,2 - 49,5 - 50,1 - 50,4 - 50,7 -
49,8 - 50
49,1 49,4 49,7 50,3 50,6 50,9
EQUIPO 1 4 15 33 68 85 96 100

OJIVA EQUIPO 2
120
100 100 100
90
FRECUENCIAS

80
63
60
40
28
20
12
0 2
48,9 - 49,2 - 49,5 - 50,1 - 50,4 - 50,7 -
49,8 - 50
49,1 49,4 49,7 50,3 50,6 50,9
EQUIPO 2 2 12 28 63 90 100 100
5. Aplicando el concepto de frecuencia relativa, estime el porcentaje de frascos con X 11≤ 50.0 y X 12

≤50.0
EQUIPO 1

i Li - Ls Xi fi Fi fri Fri
1 48,9 - 49,1 49 4 4 4% 4%
2 49,2 - 49,4 49,3 11 15 11% 15%
3 49,5 - 49,7 49,6 18 33 18% 33%
4 49,8 - 50 49,9 35 68 35% 68%
5 50,1 - 50,3 50,2 17 85 17% 85%
6 50,4 - 50,6 50,5 11 96 11% 96%
7 50,7 - 50,9 50,8 4 100 4% 100%
TOTAL 100 100 100% 100%

EQUIPO 2

i Li - Ls Xi fi Fi fri Fri
1 48,9 - 49,1 49 2 2 2% 2%
2 49,2 - 49,4 49,3 10 12 10% 12%
3 49,5 - 49,7 49,6 16 28 16% 28%
4 49,8 - 50 49,9 35 63 35% 63%
5 50,1 - 50,3 50,2 27 90 27% 90%
6 50,4 - 50,6 50,5 10 100 10% 100%
7 50,7 - 50,9 50,8 0 100 0% 100%
TOTAL 100 100 100% 100%

De acuerdo a estas tablas, en el equipo 1 el porcentaje de frascos con 50 c.c. o menos es igual al 68% y
en el equipo 2 este valor asciende al 63%.
6. ¿Qué porcentaje de envases fueron sobrellenados con cada equipo? Sea consciente de las desventajas
que tiene para la Universidad llenar por encima del nivel estándar de 50.0 cc
EQUIPO 1

i Li - Ls Xi fi Fi fri Fri
1 48,9 - 49,1 49 4 4 4% 4%
2 49,2 - 49,4 49,3 11 15 11% 15%
3 49,5 - 49,7 49,6 18 33 18% 33%
4 49,8 - 50 49,9 35 68 35% 68%
5 50,1 - 50,3 50,2 17 85 17% 85%
6 50,4 - 50,6 50,5 11 96 11% 96%
7 50,7 - 50,9 50,8 4 100 4% 100%
TOTAL 100 100 100% 100%

En el equipo 1 el porcentaje de sobrellenado es del 32%. Esto quiere decir que estos envases generan
desperdicios de medicamentos para la Universidad.

EQUIPO 2

i Li - Ls Xi fi Fi fri Fri
1 48,9 - 49,1 49 2 2 2% 2%
2 49,2 - 49,4 49,3 10 12 10% 12%
3 49,5 - 49,7 49,6 16 28 16% 28%
4 49,8 - 50 49,9 35 63 35% 63%
5 50,1 - 50,3 50,2 27 90 27% 90%
6 50,4 - 50,6 50,5 10 100 10% 100%
7 50,7 - 50,9 50,8 0 100 0% 100%
TOTAL 100 100 100% 100%

En el equipo 2 el porcentaje de sobrellenado es del 37%. De modo que, esta cantidad de envases
aumentan los costos en la adquisición del producto por parte de la Universidad.
7. Si un cc le cuesta a la universidad $ 600.5, estime el monto de pérdidas por sobrellenado, tomando
como base la muestra de 100 envases. Compare los valores obtenidos en cada equipo. Trabaje con los
datos proporcionados por la tabla de frecuencias.
EQUIPO 1
i Li - Ls Xi fi C.C. SOBRELLENADO SOBRELLENADO COSTO TOTAL
1 48,9 - 49,1 49 4 - - $ 600,50 -
2 49,2 - 49,4 49,3 11 - - $ 600,50 -
3 49,5 - 49,7 49,6 18 - - $ 600,50 -
4 49,8 - 50 49,9 35 - - $ 600,50 -
5 50,1 - 50,3 50,2 17 0,2 3,40 $ 600,50 $ 2.041,70
6 50,4 - 50,6 50,5 11 0,5 5,50 $ 600,50 $ 3.302,75
7 50,7 - 50,9 50,8 4 0,8 3,20 $ 600,50 $ 1.921,60
TOTAL 100 12,10 $ 7.266,05

EQUIPO 2
i Li - Ls Xi fi C.C. SOBRELLENADO SOBRELLENADO COSTO TOTAL
1 48,9 - 49,1 49 2 - - $ 600,50 -
2 49,2 - 49,4 49,3 10 - - $ 600,50 -
3 49,5 - 49,7 49,6 16 - - $ 600,50 -
4 49,8 - 50 49,9 35 - - $ 600,50 -
5 50,1 - 50,3 50,2 27 0,2 5,40 $ 600,50 $ 3.242,70
6 50,4 - 50,6 50,5 10 0,5 5,00 $ 600,50 $ 3.002,50
7 50,7 - 50,9 50,8 0 0,8 0,00 $ 600,50 $ -
TOTAL 100 10,40 $ 6.245,20

De acuerdo a lo anterior, las pérdidas por llenado en el equipo 1 ascienden a $7266,05, mientras que en
el equipo 2 ascienden a $6245,20. De acuerdo a esto, se evidencia que el sobrellenado en el equipo 2
es menor.
8. Calcule para cada equipo media mediana y moda, en los datos sin agrupar. Interprete los resultados

EQUIPO 1
48,9 49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,5
48,9 49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,3 50,5
49 49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,3 50,5
49,1 49,4 49,6 49,8 49,8 50 50 50,1 50,3 50,6
49,2 49,4 49,6 49,8 49,8 50 50 50,1 50,3 50,6
49,2 49,5 49,6 49,8 49,8 50 50 50,2 50,4 50,6
49,2 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50 50,2 50,4 50,7
49,2 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50 50,2 50,4 50,8
49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,4 50,8
49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,5 50,9

Media Aritmética

∑𝑛𝑖=1 𝑋𝑖 48,9 + 48,9 + ⋯ + 50,8 + 50,9 4989,6


𝑋̅ = = = = 49,896
𝑛 100 100

Mediana

𝑛 100
𝑀𝑒 = = = 50 → 𝑀𝑒 = 49,9
2 2

Moda

𝑀𝑜𝑑𝑎 = 50,0

Para los datos no agrupados del equipo 1, la media en el llenado es de 49,896 C.C. y que el valor que
más está presente en el estudio es el 50,0.
EQUIPO 2
48,9 49,4 49,7 49,8 49,8 49,9 50 50,2 50,3 50,4
49,1 49,4 49,7 49,8 49,8 49,9 50 50,2 50,3 50,4
49,2 49,5 49,7 49,8 49,9 49,9 50 50,2 50,3 50,4
49,3 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,5
49,4 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,5
49,4 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,5
49,4 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,5
49,4 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,6
49,4 49,6 49,8 49,8 49,9 50 50,1 50,3 50,3 50,6
49,4 49,6 49,8 49,8 49,9 50 50,1 50,3 50,3 50,6

Media Aritmética

∑𝑛𝑖=1 𝑋𝑖 48,9 + 49,1 + ⋯ + 50,6 + 50,6 4992,6


𝑋̅ = = = = 49,926
𝑛 100 100

Mediana

𝑛 100
𝑀𝑒 = = = 50 → 𝑀𝑒 = 49,9
2 2

Moda

𝑀𝑜𝑑𝑎 = 49,8

Para los datos no agrupados del equipo 2, la media en el llenado es de 49,926 C.C. y que el valor que
más está presente en el estudio es el 49,8.
9. Calcule para cada equipo media mediana y moda, en los datos agrupados. Interprete los resultados.
Estime el error de agrupamiento. Cuál es su significado.

EQUIPO 1
i Li - Ls Xi fi Fi Xi*fi
1 48,9 - 49,1 49 4 4 196
2 49,2 - 49,4 49,3 11 15 542,3
3 49,5 - 49,7 49,6 18 33 892,8
4 49,8 - 50 49,9 35 68 1746,5
5 50,1 - 50,3 50,2 17 85 853,4
6 50,4 - 50,6 50,5 11 96 555,5
7 50,7 - 50,9 50,8 4 100 203,2
TOTAL 100 100 4989,7

Media aritmética
∑𝑛𝑖=1 𝑋𝑖 ∗ 𝑓𝑖 4989,7
𝑋̅ = = = 49,897
𝑛 100
Error de agrupamiento:
𝐸 = |49,896 − 49,897| = 0,001

Mediana

𝑛
− 𝐹𝑖−1 50 − 33
𝑀𝑒 = 𝐿𝑖 + (2 ) ∗ 𝑎 = 49,8 + ( ) ∗ 0,2 = 49,89
𝑓𝑖 35

Moda
𝑑𝑖
𝑀𝑜 = 𝐿𝑖 + ( )∗𝑎
𝑑𝑖 + 𝑑2

𝑑𝑖 = 𝑓𝑖 − 𝑓𝑖−1 = 35 − 18 = 17 𝑑2 = 𝑓𝑖 − 𝑓𝑖+1 = 35 + 17 = 52

17
𝑀𝑜 = 49,8 + ( ) ∗ 0,2 = 49,84
17 + 52
EQUIPO 2
i Li - Ls Xi fi Fi Xi*fi
1 48,9 - 49,1 49 2 2 98
2 49,2 - 49,4 49,3 10 12 493
3 49,5 - 49,7 49,6 16 28 793,6
4 49,8 - 50 49,9 35 63 1746,5
5 50,1 - 50,3 50,2 27 90 1355,4
6 50,4 - 50,6 50,5 10 100 505
7 50,7 - 50,9 50,8 0 100 0
TOTAL 100 100 4991,5

Media aritmética
∑𝑛𝑖=1 𝑋𝑖 ∗ 𝑓𝑖 4991,5
𝑋̅ = = = 49,915
𝑛 100
Error de agrupamiento:
𝐸 = |49,926 − 49,915| = 0,011

Mediana

𝑛
− 𝐹𝑖−1 50 − 28
𝑀𝑒 = 𝐿𝑖 + ( 2 ) ∗ 𝑎 = 49,8 + ( ) ∗ 0,2 = 49,92
𝑓𝑖 35

Moda
𝑑𝑖
𝑀𝑜 = 𝐿𝑖 + ( )∗𝑎
𝑑𝑖 + 𝑑2

𝑑𝑖 = 𝑓𝑖 − 𝑓𝑖−1 = 35 − 16 = 19 𝑑2 = 𝑓𝑖 − 𝑓𝑖+1 = 35 + 27 = 62

19
𝑀𝑜 = 49,8 + ( ) ∗ 0,2 = 49,84
19 + 62

El contenido promedio de los envases del equipo 1 es de 49,897 C.C. y el del equipo 2 es de 49,915
C.C. la uniformidad de los datos nos permite observar poca variación entre las medidas.
10. por simple inspección de la tabla, deduzca cual equipo produce un llenado más uniforme.

Parece ser que el equipo 2 posee un llenado más uniforme, puesto que ya se determinó que este tiene
menos sobrellenado, además, su media aritmética se acerca más al nivel óptimo (50 C.C.)

11. Calcule para datos agrupados: varianza, desviación estándar y coeficiente de variación. Haga
cálculos por separado para cada equipo. Interprete sus resultados.

EQUIPO 1

i Li - Ls Xi fi Fi Xi*fi (𝑋𝑖 − 𝑋̅)2 (𝑋𝑖 − 𝑋̅)2 ∗ 𝑓𝑖


1 48,9 - 49,1 49 4 4 196 0,805 3,22
2 49,2 - 49,4 49,3 11 15 542,3 0,356 3,92
3 49,5 - 49,7 49,6 18 33 892,8 0,088 1,59
4 49,8 - 50 49,9 35 68 1746,5 0,000 0,00
5 50,1 - 50,3 50,2 17 85 853,4 0,092 1,56
6 50,4 - 50,6 50,5 11 96 555,5 0,364 4,00
7 50,7 - 50,9 50,8 4 100 203,2 0,815 3,26
TOTAL 100 100 4989,7 17,55

Varianza

2
∑(𝑋𝑖 − 𝑋̅)2 ∗ 𝑓𝑖 17,55
𝑆 = = = 0,177
𝑛−1 99

Desviación estándar
𝑆 = √𝑆 2 = √0,177 = 0,42

Coeficiente de variación

𝑆 0,42
𝐶𝑉 = ∗ 100 = ∗ 100 = 0,84%
𝑋̅ 49,897
EQUIPO 2

i Li - Ls Xi fi Fi Xi*fi (𝑋𝑖 − 𝑋̅)2 (𝑋𝑖 − 𝑋̅)2 ∗ 𝑓𝑖


1 48,9 - 49,1 49 2 2 98 0,8372 1,674
2 49,2 - 49,4 49,3 10 12 493 0,3782 3,782
3 49,5 - 49,7 49,6 16 28 793,6 0,0992 1,588
4 49,8 - 50 49,9 35 63 1746,5 0,0002 0,008
5 50,1 - 50,3 50,2 27 90 1355,4 0,0812 2,193
6 50,4 - 50,6 50,5 10 100 505 0,3422 3,422
7 50,7 - 50,9 50,8 0 100 0 0,7832 0
TOTAL 100 100 4991,5 12,668

Varianza
∑(𝑋𝑖 − 𝑋̅)2 ∗ 𝑓𝑖 12,668
𝑆2 = = = 0,127
𝑛−1 99

Desviación estándar
𝑆 = √𝑆 2 = √0,127 = 0,35

Coeficiente de variación

𝑆 0,35
𝐶𝑉 = ∗ 100 = ∗ 100 = 0,70%
𝑋̅ 49,915

Los resultados indican que los datos son muy homogéneos, es decir, no hay mucha dispersión entre

ellos, y puede constatarse aquí que el equipo 2 posee un llenado más uniforme.
12. Calcule para datos no agrupados: varianza, desviación estándar y coeficiente de variación. (use
calculadora) Haga cálculos por separado para cada equipo. Interprete sus resultados y compárelos con
los del punto 11, haga comentarios.

EQUIPO 1
48,9 49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,5
48,9 49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,3 50,5
49 49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,3 50,5
49,1 49,4 49,6 49,8 49,8 50 50 50,1 50,3 50,6
49,2 49,4 49,6 49,8 49,8 50 50 50,1 50,3 50,6
49,2 49,5 49,6 49,8 49,8 50 50 50,2 50,4 50,6
49,2 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50 50,2 50,4 50,7
49,2 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50 50,2 50,4 50,8
49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,4 50,8
49,3 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,5 50,9

Varianza

2
∑(𝑋𝑖 − 𝑋̅)2
𝑆 =
𝑛−1
(48,9 − 49,896)2 + (48,9 − 49,896)2 + ⋯ + (50,8 − 49,896)2 + (50,9 − 49,896)2
= = 0,1828
99

Desviación estándar

𝑆 = √𝑆 2 = √0,1828 = 0,4275

Coeficiente de variación

𝑆 0,4275
𝐶𝑉 = ∗ 100 = ∗ 100 = 0,85%
𝑋̅ 49,896
EQUIPO 2
48,9 49,4 49,7 49,8 49,8 49,9 50 50,2 50,3 50,4
49,1 49,4 49,7 49,8 49,8 49,9 50 50,2 50,3 50,4
49,2 49,5 49,7 49,8 49,9 49,9 50 50,2 50,3 50,4
49,3 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,5
49,4 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,5
49,4 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,5
49,4 49,5 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,5
49,4 49,6 49,7 49,8 49,9 50 50,1 50,2 50,3 50,6
49,4 49,6 49,8 49,8 49,9 50 50,1 50,3 50,3 50,6
49,4 49,6 49,8 49,8 49,9 50 50,1 50,3 50,3 50,6

Varianza
∑(𝑋𝑖 − 𝑋̅)2
𝑆2 =
𝑛−1
(48,9 − 49,926)2 + (49,4 − 49,926)2 + ⋯ + (50,6 − 49,926)2 + (50,6 − 49,926)2
= = 0,1276
99

Desviación estándar

𝑆 = √𝑆 2 = √0,1276 = 0,3572

Coeficiente de variación

𝑆 0,3572
𝐶𝑉 = ∗ 100 = ∗ 100 = 0,71%
𝑋̅ 49,926

Los datos obtenidos muestran una variación muy leve con relación a los encontrados en las tablas
agrupadas, pero refuerzan la teoría de que el equipo dos es más eficiente y tiene un llenado más
uniforme, como lo demuestra el coeficiente de variación de las mediciones.
13. El departamento de compras sugiere el equipo con mayores facilidades de pago porque consideran
que en promedio ambos llenan el mismo volumen con igual rapidez. El departamento de Matemáticas y
Estadística preferiría seleccionar aquel que realice un llenado mas uniforme. ¿Cómo saber cual tiene un
llenado mas uniforme?

R/. Para identificar cuál llenado es más uniforme, nos referimos a las medidas de dispersión de los
datos, como por ejemplo, la varianza, la desviación estándar y el coeficiente de variación. En este caso
en particular, al estudiar estas medidas se encontrará que el equipo 2 presenta mayor nivel de
optimalidad puesto que su llenado es menos variado.

Вам также может понравиться