UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE CAMPECHE

FACULTAD DE DERECHO: “DR. ALBERTO TRUEBA URBINA”

DOCENTE: LIC. JULIO GABRIEL GONZALEZ.
BR: UICAB FLORES JORGE ANDRES
ASIGNATURA: LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA

Por medio del presente hago constar la respuesta a la demanda realizada por el C.
PEDRO XXX XXX en la cual se le exige a mi cliente C. JUAN XXX XXX el pago de
una deuda convenida y confirmada en un contrato de mutuo simple realizada con
fecha CATORCE DE FEBRERO DE DOS MIL CINCO por la cantidad de $10,000.00
(DIEZ MIL PESOS, 00/M.N.CENTAVOS). La cual tenía un plazo de cumplimiento
de TRES MESES y no fue solventada por mi cliente. Por consiguiente el C. PEDRO
XXX XXX interpone una demanda en la vía ordinaria civil el día PRIMERO DE
MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO exigiéndole al C. JUAN XXX XXX el
cumplimiento de pago e imputándole cargos sobre la deuda siendo estos
INTERESES, GASTOS, COSTAS, DAÑOS Y PERJUICIOS.
Dicha demanda le es notificada al C. JUAN XXX XXX el día VEINTE DE MARZO
DEL DOS MIL DIECIOCHO teniendo seis días hábiles para contestarla.
Razón por la cual expongo los siguientes puntos eximiendo así a mi cliente de toda
obligación o acusación hecha en su contra.
Teniendo en cuenta la definición de mutuo simple en la cual el Código Civil del
Estado de Campeche hace referencia en su art. 2283 como: “El mutuo es un
contrato por el cual la persona que recibe una suma de dinero o de otras cosas
fungibles, se obliga a devolver otro tanto del mismo género y calidad.”

En el artículo 2283 ya mencionado alude que, el contrato realizado tiene como

consecuencia la devolución del objeto siendo este último del mismo género y calidad
es decir, no trae como resultado una generación de intereses sobre el valor del
objeto o efectivo.

Si bien la parte demandante exige la solvencia de la deuda no puede exigir el pago

de intereses ya QUE NO SE REALIZÓ el contrato en la modalidad de mutuo con
interés como señala el código civil del Estado en su título quinto, capitulo II en sus
artículos 2292, 2293, 2294, 2295 y 2296.

Seguidamente el art.2288 menciona: “Consistiendo el préstamo en dinero, pagará

el deudor devolviendo una cantidad igual a la recibida conforme a la ley
monetaria vigente al tiempo de hacerse el pago, sin que ésta prescripción sea
renunciare.”

Igualmente presento otra de las exigencias del supuesto afectado en el pago de las
costas y gastos indicados en el Art. 2009: “El pago de los gastos judiciales será a
cargo del que faltare al cumplimiento de la obligación y se hará en los términos que
establezca el Código de Procedimientos Civiles.”

Lo cual contestaré de forma contigua a las demás exigencias en la parte posterior

de este documento.
 UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL ESTADO DE CAMPECHE
FACULTAD DE DERECHO: “DR. ALBERTO TRUEBA URBINA”
DOCENTE: LIC. JULIO GABRIEL GONZALEZ.
BR: UICAB FLORES JORGE ANDRES
ASIGNATURA: LOGICA Y ARGUMENTACION JURIDICA

De igual manera evoco a los artículos 1996 Frac. I, 1999, 2000, 2001 y 2008 del
código civil del Estado de Campeche, los cuales adjunto de forma inmediata.

 Art. 1996.- El que estuviere obligado a dar alguna cosa o a prestar un hecho,
y no diere cumplimiento a su obligación, será responsable de los daños y
perjuicios en los términos siguientes:

I. Si la obligación fuere a plazo, comenzará la responsabilidad

desde el vencimiento de éste.

 Art. 1999.- Se entiende por daño la pérdida o menoscabo sufrido en el

patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligación.
 Art. 2000.- Se reputa perjuicio la privación de cualquiera ganancia lícita que
debiera haberse obtenido con el cumplimiento de la obligación.
 Art. 2001.- Los daños y perjuicios deben ser consecuencia inmediata y
directa de la falta de cumplimiento de la obligación ya sea se hayan causado
o que necesariamente deban causarse.
 Art. 2008.- La responsabilidad civil puede ser regulada por convenio de las
partes, salvo aquellos casos en que la ley disponga expresamente otra cosa.
Si la prestación consistiere en el pago de cierta cantidad de dinero, los daños
y perjuicios que resulten de la falta de cumplimiento no podrán exceder del
interés legal, salvo convenio en contrario.

Toda vez expuesto los artículos anteriores dejo constancia que la exigencia no es
equivoca. Pero si lo es el plazo para requerirla como lo deja constar el código civil
del Estado de Campeche en su título séptimo, capitulo III, articulo 1168 de la
prescripción negativa el cual señala: “Fuera de los casos de excepción, SE
NECESITA EL LAPSO DE DIEZ AÑOS, CONTADOS DESDE QUE UNA
OBLIGACIÓN PUDO EXIGIRSE, PARA QUE SE EXTINGA EL DERECHO DE
PEDIR SU CUMPLIMIENTO.”

Como resultado del artículo anteriormente citado reitero que, la deuda generada y
constatada en el contrato de mutuo simple fue realizada con fecha CATORCE DE
FEBRERO DE DOS MIL CINCO manifestada al inicio de este documento, con fecha
de plazo para la solvencia de TRES MESES siendo el día CATORCE DE MAYO
DE DOS MIL CINCO la fecha límite de pago haciéndose la exigencia de la liquidez
de la deuda por vía legal el día PRIMERO DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO
habiendo transcurrido DOCE AÑOS Y DIEZ MESES dejando así al demandante
con la imposibilidad de exigir la extinción de la deuda y de todo gasto, costa, daño
o perjuicio generado por la misma.

Por este hecho solicito se exonere a mi cliente el C. JUAN XXX XXX de toda
exigencia o acusación en su contra ya que las prestaciones señaladas son
improcedentes.