Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ESTABILIZANTE Y
AVANZADO
Proyecto de
Aplicación
Práctica
Contenido
1. Objetivo ............................................................................................................................................ 2
2. Modelo ............................................................................................................................................. 2
3. Diagrama en SIMULINK del Modelamiento ..................................................................................... 3
4. Ajuste controladores PID en una forma descentralizada para controlar las alturas h1 y h2
mediante v1 y v2 respectivamente. ......................................................................................................... 3
5. Aplique control MIMO con matriz de desacoplo para un mejor desempeño del sistema de
control (Control Centralizado). .............................................................................................................. 14
6. Compare el control descentralizado con el centralizado utilizando cambios de SP´s en h1 y
h2 y perturbaciones en P1 y P2. ............................................................................................................. 22
7. Utilice un controlador MPC para comparar con el control MIMO del punto 2 ............................. 26
8. Compare el control MIMO con matriz de desacoplo en comparación con controlador MCP. ...... 26
Página 2 de 26
Perturbación 2: P2= 0
K1=8.66
Análogamente K2=8.66
Δh=0.5m
Página 3 de 26
FA y V1:
Página 4 de 26
P1:
V2:
P2:
Página 5 de 26
Se realizara una curva variando V1, para así poder obtener el tiempo de
muestreo (V1:0.7 a 110%V1:0.77) en un tiempo de 20s.
Sintonizando en Cstation:
Curva de Modelamiento:
a r i a b l e
C o n t r o l S t a t io n : D e s ig n T o o ls
M o d e l: F ir s t O r d e r P lu s D e a d T i m F e i l e( F NO aP mD e T : ) d a t o s k k k 1 1 . t x t
2 .8 0
V
2 .7 5
V P a r io a c b e l es s
2 .7 0
2 .6 5
2 .6 0
a n i p u l a t e d
0 .7 5 0
0 .7 2 5
M
0 .7 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
T im e
G a in ( K ) = - 3 . 1 3 , T im e C o n s t a n t ( T 1 ) = 9 . 2 7 , D e a d T im e ( T D ) = 0 . 0
S S E : 0 . 0 0 9 3
Valores de PI:
Sintonizando en Cstation:
Curva de Modelamiento:
C o n t r o l S t a t io n : D e s ig n T o o ls
a ria b le
M o d e l: F ir s t O r d e r P lu s D e a d T iFm i l ee (NF aO mP eD : TP ) r o y e c t o 4 _ t 2 . t x t
2 .0
V
1 .9
a r i aP b rl oe c e s s
1 .8
1 .7
V
0 .6 0 0 0
a n ip u la te d
0 .5 8 7 5
0 .5 7 5 0
0 .5 6 2 5
M
0 .5 5 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tim e
G a in ( K ) = - 6 . 0 7 , T im e C o n s t a n t ( T 1 ) = 9 . 9 0 , D e a d T im e ( T D ) = 0 . 0
S S E : 0 . 0 0 6 5
Valores de PI:
Datos de Variación
Diagrama de bloques
Página 13 de 26
Interpretación de resultados:
De la misma forma se aprecia el control de la válvula v1, su estado frente a los cambios
de SP y P.
De la misma forma se aprecia el control de la válvula v2, su estado frente a los cambios
de SP y P.
Página 14 de 26
5. Aplique control MIMO con matriz de desacoplo para un mejor desempeño del
sistema de control (Control Centralizado).
a) Control MIMO.
Entrada:
V1: Válvula 1.
V2: Válvula 2.
Salida:
N1: Nivel del Tanque 1.
N1: Nivel del Tanque 2.
n1
v1 MIMO
v2 2X2 n2
n1 vv
n2 21v2v
Diagramas de Bloques:
C o n t r o l S t a t io n : D e s ig n T o o ls
M o d e l: F ir s t O r d e r P lu s D e a d T i m F e i l e( F NO aP mD e T : ) d a t o s k k k 1 1 . t x t
2 .8 0
V
2 .7 5
V P a r io a c b e l es s
2 .7 0
2 .6 5
2 .6 0
a n i p u l a t e d
0 .7 5 0
0 .7 2 5
M
0 .7 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
T im e
G a in ( K ) = - 3 . 1 3 , T im e C o n s t a n t ( T 1 ) = 9 . 2 7 , D e a d T im e ( T D ) = 0 . 0
S S E : 0 . 0 0 9 3
Ganancia: K=-3.13
C o n t r o l S t a t io n : D e s ig n T o o ls
a ria b le
M o d e l: F ir s t O r d e r P lu s D e a d TF i m
l e e N ( aF m
O eP : D P T r o) y e c t o 4 _ t 1 2 . t x t
2 .8
V
2 .7
a r i aP b rl oe c e s s
2 .6
2 .5
V
0 .6 0 0 0
a n ip u la te d
0 .5 8 7 5
0 .5 7 5 0
0 .5 6 2 5
M
0 .5 5 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tim e
G a in ( K ) = - 6 . 5 1 , T im e C o n s t a n t ( T 1 ) = 1 1 . 3 6 , D e a d T im e ( T D ) = 1 . 6 0
S S E : 0 . 0 0 0 9
Ganancia: K=-6.51
Página 16 de 26
C o n t r o l S t a t io n : D e s ig n T o o ls
M o d e l: S O P D T w it h L e a d T im e F ile N a m e : P r U E B A 2 . t x t
V
2 .1 0
V P a r io a c b e l es s
2 .0 5
a n i p u l a t e d
0 .7 5 0
0 .7 2 5
M
0 .7 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
T im e
K = 0 . 2 4 3 5 , T 1 = 1 2 . 6 9 , T 2 = 0 . 8 2 1 , T D = 0 . 6 0 2 , T L = 8 3 . 5 1
S S E : 0 . 0 0 0 6
Ganancia: K=0.2435
C o n t r o l S t a t io n : D e s ig n T o o ls
a ria b le
M o d e l: F ir s t O r d e r P lu s D e a d T iFm i l ee (NF aO mP eD : TP ) r o y e c t o 4 _ t 2 . t x t
2 .0
V
1 .9
a r i aP b rl oe c e s s
1 .8
1 .7
V
0 .6 0 0 0
a n ip u la te d
0 .5 8 7 5
0 .5 7 5 0
0 .5 6 2 5
M
0 .5 5 0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tim e
G a in ( K ) = - 6 . 0 7 , T im e C o n s t a n t ( T 1 ) = 9 . 9 0 , D e a d T im e ( T D ) = 0 . 0
S S E : 0 . 0 0 6 5
Ganancia: K=-6.07
Página 17 de 26
−3.13 −6.51
∗ 𝑒 −1.6𝑠
(9.27𝑠 + 1) (11.36𝑠 + 1)
𝐺(𝑠) = [ ]
0.2435(83.51𝑠 + 1) −6.07
∗ 𝑒 −0.602𝑠
(12.69𝑠 + 1)(0.821𝑠 + 1) (9.90𝑠 + 1)
Por lo que la matriz K de ganancias estáticas cuando los lazos están abiertos queda:
−3.13 −6.51
𝐾=[ ]
0.2435 −6.07
V1 V2
V1 V2
n1 0.9230 0.0770
n2 0.0770 0.9230
Se concluye que la Válvula V1 tiene mayor interacción sobre el nivel del tanque n1, y V2 interactua
sobre n2.
Página 18 de 26
−3.13 −6.51
∗ 𝑒 −1.6𝑠
(9.27𝑠 + 1) (11.36𝑠 + 1)
𝐺(𝑠) = [ ]
0.2435(83.51𝑠 + 1) −6.07
∗ 𝑒 −0.602𝑠
(12.69𝑠 + 1)(0.821𝑠 + 1) (9.90𝑠 + 1)
−3.13 −6.51
∗ 𝑒 −1.6
(9.27𝑠 + 1) (11.36𝑠 + 1)
𝐺(𝑠) = [ ]
0.4677 −5.55
∗ 𝑒 −1. ∗𝑒 −0.0359
(0.294𝑠 + 1) (9.71𝑠 + 1)
G11:
−3.13
𝐺11 =
(9.27𝑠 + 1)
G12:
−6.51
𝐺12 = ∗ 𝑒 −1.6𝑠
(11.36𝑠 + 1)
G21:
0.2435(83.51𝑠 + 1)
𝐺21 = ∗ 𝑒 −0.602𝑠
(12.69𝑠 + 1)(0.821𝑠 + 1)
G22:
−6.07
𝐺22 =
(9.90𝑠 + 1)
Página 19 de 26
1 𝐷12
𝐷=[ ]
𝐷21 1
D11= D22=1
−6.51
∗ 𝑒 −1.6𝑠 6.51 (9.27𝑠 + 1)
(11.36𝑠 + 1)
𝐷12 = −[ ] = [− 𝑥 𝑥𝑒 −1.6𝑠 ]
−3.13 3.13 (11.36𝑠 + 1)
(9.27𝑠 + 1)
0.2435(83.51𝑠 + 1)
∗ 𝑒 −0.602𝑠
(12.69𝑠 + 1)(0.821𝑠 + 1)
𝐷21 = − [ ]
−6.07
(9.90𝑠 + 1)
Diagrama de Bloques:
Gráfica de salida:
Diagrama de Bloques
De la misma forma se aprecia el control de la válvula v1, su estado frente a los cambios
de SP y P.
Página 22 de 26
De la misma forma se aprecia el control de la válvula v2, su estado frente a los cambios
de SP y P.
Conclusión:
SE observa sobre impulso en el nivel del tanque 1 (n1) en la gráfica de salida del
sistema multivariable en comparación con el sistema con matriz de desacoplo.
Mejor Control en el sistema con Matriz de Desacoplo. Se observa menos ruido en las
gráficas.
7. Utilice un controlador MPC para comparar con el control MIMO del punto 2.
Condiciones iniciales:
n1= 2.8
n2=2.02
Punto de Referencia:
PR1= 2.8
PR=2.02
Restricciones:
N1
N2
V1
V2
Configuración MPC:
Diseñamos el MPC
SE observa mejor respuesta de salida con los niveles de los dos tanques, observando
variación en las válvulas V1 y V2, no presenta cambios significativos con el cambio de
perturbación P2.
Página 26 de 26
Conclusión:
SE observa una variación (mayor ruido) en la gráfica de salida del con matriz de
desacoplo en comparación con el sistema MCP.
Se observa un sobre impulso que sobre pasa el nivel del tanque N1 y N2.
Mejor control con el sistema MCP