Análisis de la película la Solución Final y la Validez del Derecho

1. Análisis de la película la Solución Final

Análisis de la película
Preguntas Respuestas Calificación
¿Cuál fue la La solución final fue la de………………….. Párrafo
“solución (Máximo 2 10
final”? párrafos) p.
¿Cuándo y La decisión se tomó en Información 2 p.
en donde se extra por
toma la (Máximo 5 cita
decisión? citas)
¿Quiénes Transcripciones 2 p.
participaron de citas por
en la (Máximo 5 cita
reunión? citas)
Mencione Transcripciones 2 p.
los de citas por
argumentos (Máximo 5 cita
en pro y en citas)
contra de la
solución
final

2. Análisis de los artículos sobre Validez del Derecho

Preguntas Respuestas Calificación

¿Cuál es el  Según Nino citado por Armengol (2013) menciona 5 citas 1 p.
concepto de que el concepto de validez es ambigua en el campo directas por
validez del jurídico. a) Un uso muy extendido es el de considerar cita
Derecho? la validez de una norma o sistema jurídico como
equivalente a su existencia. De modo tal que los
criterios para determinar la validez son los mismos
que los que definen la existencia de las normas
jurídicas y dichos criterios varían de acuerdo con las
distintas concepciones del derecho. b) También se
identifica la validez de una norma o de un sistema
jurídico con su fuerza obligatoria. En este contexto,
predicar la validez de una norma jurídica significa
que ella debe ser obedecida. c) Es posible, de igual
modo, decir que una norma jurídica es válida cuando
hay otra norma jurídica que declara que su aplicación
u observancia es obligatoria. d) Otro uso es el de
 reputar como válida una norma jurídica cuando su
producción está autorizada por otras normas
jurídicas. El deber jurídico que estipula la norma
respectiva. e) Asimismo puede afirmarse que una
norma jurídica es válida cuando la misma pertenece
a determinado sistema jurídico. f) Finalmente, con la
aseveración de que una norma o un sistema jurídico
son válidos puede querer significarse que la norma o
sistema en cuestión son eficaces, vale decir, que
generalmente son aplicados y observados.

¿Cómo 5 citas 1 p.
entiende el directas por
positivismo cita
la validez
del derecho?
¿Cómo  SEGÚN DWORKING: 5 citas 1 p.
entienden la - El pensamiento de Dworkin toma como directas por
validez del contrapunto crítico del positivismo jurídico, cita
Derecho existe un proceso argumentativo que son
Kelsen,
sustentadas por instituciones jurídicas con
Hart,
un conjunto de convicciones morales El
Bobbio,
Alexy y
orden jurídico y moral entiende entre el

Dowrkin? derecho vigente en un medio social las

conducciones político morales
predominantes en un mismo medio no
resulta sostenible. Rechaza tajantemente la
teoría que denomina del derecho existente
(sistema de reglas y principios, una teoría
que atenta a la práctica y debería buscar
hacer cumplir la naturaleza del derecho en
los tribunales; cualquier principio de la
moralidad podría llegar hacer un principio
por ello es considerado como realista
 moralista porque sustenta que es necesario
atenerse a los datos institucionales
indiscutiblemente válidos y los principios
ambos congruentes con los mismos.
(Delgado J. , 2017).
- Dworkin crítica el pensamiento positivista
sobre el ordenamiento jurídico, como un
conjunto de reglas primarias y secundarias y
de la regla de reconocimiento añade a las
normas los principios jurídicos en la
definición del Derecho además de reglas, el
sistema jurídico contiene principios,
expresamente reconocidos como parte del
Derecho. Tales principios habrían de guiar
las resoluciones de los casos difíciles, es
decir, aquellos casos en los que las reglas no
proporcionan solución alguna. (Fuertes,
2017).
- Dworkin señala que el enfoque del
positivismo jurídico adolece de dificultades
importantes no es posible ofrecer una teoría
general del Derecho válido mediante una
descripción neutral de la práctica legal.
(Melero, pág. 2017)

 SEGÚN KELSEN:
-
 SEGÚN BOBBIO:

- Para Bobbio sólo existe una validez, la

validez jurídica o llamada también formal,
que este es válida cuando entra en vigencia
o eficacia, es decir cuando esta norma es
válida dentro de un ordenamiento jurídico.
  SEGÚN ALEXY:
 SEGÚN HART:

3. Realice un argumento sobre la validez de la norma “solución final” desde el

pensamiento del autor que le fue asignado.
Calificación por construcción de argumento (En 1 párrafo):
3.1 Redacción por párrafo (de 8 a 13 Líneas) que tendrá la siguiente forma:
3.1.1 Tema ( 2 p.)
3.1.2 Citas 1 de parafraseo (4 p.) – posiciones divergentes y convergentes
3.1.3 Cita 2 directa ( 2p.)
3.1.4 Cita 3 de parafraseo (4 p.)
3.1.5 Posición personal (4 p.)
3.1.6 Conclusión (4 p.)
4. Puntos extra
4.1 Hasta 5 citas con formato APA incorrectas 10 p.

Bibliografía
Carrillo De La Rosa, Y., & Carrillo, A. (2011). LA VALIDEZ JURÍDICA EN el Iusnaturalismo. Saber,
Ciencia Y Libertad, 15.

Armengol, R. (2013). La Validez del Derecho como deber. Revista Politeia, N° 50, vol. 36., 59-
78.

Delgado, J. (2001). Sobre la Vigencia y Validez de las normas Juridicas. Doxa 7, 103,166.

Delgado, J. (2017). Sobre la Vigencia Y Validez de las Normas Juridicas. Articulos, 68.

Fuertes, C. (2017). Validez, Obligatoriedad y Eficacia del Derecho en H. l. A. Madrid: Nueva

Epoca.

Melero, M. (s.f.). Derecho e interpretación. Grupo de Investigación sobre el Derecho y la

Justicia, 13.