SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018

Res.348: Visto el informe elevado por el Servicio Químico del Hipódromo de San Isidro, en relación al análisis químico
efectuado a la muestra correspondiente al SPC. “TIO PROBLEMA”, que se clasificara primero, en la 9na carrera, del día 27 de
febrero de 2018, ejemplar al cuidado del entrenador MARTIN ALBERTO GOICOECHEA, mediante el cual se hace saber de la
existencia de una sustancia denominada “CLENBUTEROL”, determinando que “prima facie” surja una infracción al artículo 25,
inciso III, apartado c) del Reglamento General de Carreras y, CONSIDERANDO:

Que, a los efectos de corroborar dicho análisis, se fijó día y hora para efectuar el contraanálisis, notificándose
fehacientemente al entrenador, quien con la antelación debida hizo saber de su comparecencia al acto de retiro de la muestra
testigo, abonó la tasa correspondiente, como así también designó perito químico de parte para que lo asistiera
profesionalmente en el proceso de contraanálisis.

Que, el día y hora señalada se constituyeron en el Servicio Químico del Hipódromo de San Isidro, la Sra. Jefe del
mismo, el representante de la Asociación Unificada de Jockeys y Cuidadores, el asesor legal de la Comisión de Carreras, el Sr.
Gerente General de Actividad Hípica, la subgerente del Servicio Veterinario e Hipología todos del Hipódromo de La Plata, la
perito de parte y el entrenador Martín Alberto Goicoechea, quien a su solicitud se da inicio al acto de apertura y análisis del
“frasco testigo”.

Que, abierta la caja metálica que contiene las muestras correspondientes a la reunión del día 27 de febrero ppdo., el
que lleva el precinto nro. 251614, que concuerda con el asentado en el Acta del libro de registro de números de precintos a fs.
151, se extrae una bolsa termosellada que contiene la muestra identificada como “TIO PROBLEMA”; en la tarjeta
identificatoria se reconocen las firmas del entrenador, la del representante gremial y la correspondiente a la Subgerente del
Servicio Veterinario del Hipódromo de La Plata. También se coteja la correspondencia entre las partes identificadas de la clave
y la clave ciega del “frasco control” las que son coincidentes. Además los comparecientes comprueban que se ha cumplido con
la cadena de seguridad, y abierto el frasco en presencia de ellos, se descongela y se procede a comparar su contenido con el
del “frasco control”, coincidiendo sus características organolépticas y el PH.

Que efectuado el mencionado contraanálisis, el Servicio Químico del Hipódromo de San Isidro y el perito de parte
coinciden en que se detecta la sustancia clenbuterol, con lo cual se confirma el resultado del análisis originario y se lo hacen
saber al entrenador, conforme surge del acta respectiva.

Que el Sr. Martín Alberto Goicoechea presenta un descargo, el cual al ser interpuesto en tiempo y forma corresponde
su tratamiento.

El contenido del referido descargo se basa en tres puntos específicos: a).- Pluridad de negativas; b).- Cantidad de la
sustancia hallada y contaminación al momento de manipular muestras; c).- Producción de dos medidas adicionales de
prueba (separación de una alícuota de la muestra de orina para realizar un tercera prueba química y exhibición de las
filmaciones de la extracción y envasado de la mencionada muestra).

a).- Pluridad de negativas: El Sr. Martín Alberto Goicoechea niega haber suministrado al SPC. “TIO PROBLEMA”,
cualquier tratamiento no autorizado, como así también en forma física la sustancia hallada y específicamente algún remedio y
luego reitera su negativa a suministrarle al equino la sustancia clenbuterol. Asimismo en forma general niega utilizar todo tipo
de sustancias prohibidas en los ejemplares a su cuidado, como específicamente la sustancia clentuberol.

1
1
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
Todas éstas negativas resultan ser improcedentes ante la norma inmersa en el artículo 25, inciso XIV del Reglamento
General de Carreras que establece que el entrenador es responsable, en todo momento, de los caballos a su cuidado y
de los tratamientos terapéuticos autorizados aplicados a éstos, como así también cualquier anormalidad que presente
un animal a su cargo, indicando de ésta manera que se trata de una responsabilidad objetiva y a su vez determina una
falta de responsabilidad profesional, en los términos del artículo 33, inciso I de la citada norma.

b).- Cantidad de la sustancia hallada y contaminación al momento de manipular muestras: El entrenador,

basado en la contraprueba del análisis químico, argumenta que fue hallada una cantidad bastante pequeña considerando que
el límite de detección del equipo es de 0,1 ng/ml y el de cuantificación es de 0,3 ng/ml. Agrega también que en virtud a la
concentración de la sustancia encontrada la que es ínfima 0,4 ppm., comprada con el valor mínimo permitido 0,1 ppm; y alega
que su convicción de que la sustancia “clenbuterol” no se encuentra en el Stud a su cargo, solo cabe la posibilidad de que haya
existido una contaminación al momento de manipular las muestras en el Servicio Veterinario del Hipódromo de La Plata y que
por tal motivo solicita se le exhiban las filmaciones, puntualmente en el momento que se manipularon las tomas de las muestras
de orina.

De la propia argumentación del Sr. Goicoechea surge que la cantidad de la sustancia “clenbuterol”, hallada en su
pupilo, es superior al mínimo permitido, coincidiendo también con los mínimos que establecen los standards internacionales al
respecto, por lo que corresponde desestimar dicha postura.

En cuanto a la supuesta contaminación que alude, no tiene entidad alguna, toda vez que es irrelevante si en su Stud
no se utiliza clenbuterol, atento que pudo haberse suministrado la droga en otro lugar y como así también carece de relevancia
quien fue la persona que se la suministro, atento su responsabilidad refleja u objetiva que consagra el ya citado artículo 25,
inciso XIV del Reglamento General de Carreras.

c).- Producción de otras dos medidas adicionales de prueba: El Sr. Martín Goicoechea solicita la producción de
dos medidas adicionales de prueba: 1).- Se proceda a reservar una alícuota de la muestra de orina, a los fines de realizar
un tercer análisis, en el Laboratorio del Centro Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (CENARD), o en su defecto en
el lugar que éste Cuerpo establezca; 2) Observación de la filmación de toda la secuencia desde que el ejemplar en
cuestión llega al área del Servicio de Veterinaria hasta el momento en que se produce el cierre de los frascos de
muestras de orina.

En primer lugar debe tenerse en cuenta, que la única prueba que permite producir el Reglamento General de Carreras,
es el contraanálisis y que el mismo se ha realizado con la asistencia del interesado y su perito de parte que ratificó en su
dictamen el resultado del análisis originario, no realizando ningún tipo de objeciones o impugnaciones, solo se refirió a la baja
cantidad de la sustancia hallada, argumento que ha sido rechazado precedentemente.

En segundo lugar y como consecuencia de lo antedicho, solo puede caber que éste Cuerpo decida producir una
medida de mejor proveer, facultad que le es propia, independientemente de la petición de la parte interesada.

En ése contexto corresponde rechazar la realización de un tercer análisis, atento que ello no está previsto en la
reglamentación aludida, sobre todo después de haberse confirmado el resultado del primer análisis, sin impugnaciones u
observaciones que le quitaran entidad.

2
2
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
En relación a la observación de la filmación citada, éste Cuerpo decide hacer lugar a dicho requerimiento, como
medida de mejor proveer, al momento de dictar resolución definitiva.

En el día y hora fijado se procedió a que el Sr. Goicoechea, junto con su letrado patrocinante, viera la filmación
completa de toda la secuencia de extracción y envasado del material de investigación extraído al SPC. “TIO PROBLEMA”, en
ocasión de ganar la 9na.carrera del día 27 de febrero de 2018. Como consecuencia de dicho acto, el entrenador (con patrocinio
letrado), presenta una ampliación del descargo ya formulado, basándose puntualmente a dos irregularidades que manifiesta ver
en la secuencia fílmica y que básicamente son: a).- Gran cantidad de personas pertenecientes al Servicio Veterinario que
transitaban por el lugar y otra persona que se mantuvo estacionada, dialogando en el lugar en que se estaba llevando
a cabo el envasado del material de investigación, destacando que las personas mencionadas eran ajenas al
procedimiento, vulnerando todo tipo de garantías; b).- Cuestiona el momento en que el profesional encargado de
preparar las muestras, luego de colocar los envases en una bolsa, desaparece de la imagen por el tiempo de un minuto
aproximadamente y luego regresa para dirigirse a la heladera e introducir presuntamente la bolsa con las muestras.
Agrega que no se puede visualizar contundentemente de que vuelva con la misma bolsa y su contenido, las muestras
en su interior, como también no se puede aseverar de que lo que introdujo en la heladera fueran las muestras
manipuladas en el acto precedente.

En relación al punto a), no tiene relevancia la invocación de que hubiera varias personas en el Servicio Veterinario, en
razón de ser lugar de confluencia de veterinarios y empleados que desarrollan las distintas tareas asignadas, no vulnerando
ningún tipo de garantías, en virtud de que el envasado se realiza en sitio especial, dentro del amplio sector, monitoriado por las
cámaras asignadas en el lugar, de las cuales no surge ninguna anormalidad, ya que ninguna persona extraña al procedimiento
se acercó al mismo y por otra parte el quejoso no hizo ninguna objeción específica a dicho trámite en ése sentido.

En relación al punto b), no tiene virtualidad que en el momento de proceder a termosellar la muestra, por un lapso de
un minuto (en realidad son apenas unos segundos), la cámara no tome la imagen, ya que la misma se encontraba envasada y
resulta imposible realizar alguna manipulación improcedente en tan escaso tiempo, inclusive de intentar cambiar la muestra. Se
trata de tan solo de presunciones del entrenador y que solo están en su imaginación y que son parte de una corporación
defensista que lo enmarca. Por otro lado se aprecia en la filmación que después del envasado de la muestra el profesional se
retira sin controlar los pasos siguientes del procedimiento, lo que implica una franca negligencia de su parte, que no puede
invocar a su favor, sin perjuicio de no observarse anomalía alguna y que la carga de probar las irregularidades corresponden a
quien las invoca, basado en hechos concretos y no en simples presunciones.

Por tal razón, corresponde rechazar el descargo y su ampliación articulado por el Sr. Martín Alberto Goicoechea,
quedando firme el resultado del contraanálisis y en base al mismo aplicar las decisiones correspondientes.

Al quedar firme la responsabilidad del entrenador, debe tenerse en cuenta, lo establecido en el artículo 25, incisos VIII
(apartado c) y XIII (parte final) del Reglamento General de Carreras y en la Resolución nro. 1003/05 de éste Cuerpo, evaluando
las circunstancias y aspectos inherentes al caso en cuestión, el concepto ambiente y sus antecedentes para determinar la
sanción aplicable al mismo.

Que el entrenador Martín Alberto Goicoechea, registra antecedente de doping en el Hipódromo de La Plata,
específicamente fue suspendido, mediante resolución nro. 1047/16, por tener el SPC. “CONFIANZA SOBRA”, la sustancia
Clenbuterol, la misma que se detectó en el análisis químico del SPC. “TIO PROBLEMA”, lo que determina la aplicación de una
sanción superior al mínimo que establece el artículo 25, inciso VIII, apartado c) del Reglamento General de Carreras.

3
3
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
Que asimismo, corresponde suspender al SPC. “TIO PROBLEMA” y distanciarlo del marcador de la 9na.carrera del
día 27 de febrero ppdo., conforme lo establece el artículo 25, inciso VIII (apartado c) del Reglamento General de Carreras.

POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:

1).- Rechazar los argumentos vertidos por el Sr. MARTIN ALBERTO GOICOECHEA, en el descargo articulado, en relación al
envasado, análisis químico y posterior contraanálisis realizado al SPC. “TIO PROBLEMA”, que participó en la 9na.carrera del
día 27 de febrero de 2018, por los motivos expuestos en el considerando de éste decisorio.

2).- Suspender por el término de dieciocho (18) meses, a computarse desde la fecha de suspensión provisional dispuesta por
resolución nro. 247/18 (21 de marzo de 2018) y hasta el 20 de septiembre de 2019 inclusive, al entrenador MARTIN ALBERTO
GOICOECHEA, por la causal de doping, falta de responsabilidad profesional y ser reincidente (artículos 25, incisos III, apartado
c, IX, XI, XII, XIII, XIV y 33, inciso I del Reglamento General de Carreras).

3).- Suspender por el término de cuatro (4) meses, a computarse desde la fecha de suspensión provisional, dispuesta por
resolución nro. 247/18 (21 de marzo de 2018) y hasta el 20 de julio de 2018 inclusive, al SPC. “TIO PROBLEMA”, por los
motivos expuestos en el considerando de ésta resolución (artículo 25, incisos III, apartado c y VIII, apartado c del Reglamento
General de Carreras).

4).- Distanciar del marcador, a los efectos de su colocación en la 9na.carrera del día 27 de febrero de 2018, al SPC. “TIO
PROBLEMA” (artículo 25, inciso IX del Reglamento General de Carreras), modificando el mismo, quedando de la siguiente
manera: Primero) GUALTALLARY, Segundo) EL IRUPE, tercero) INCURABLE TEAM, Cuarto) GRAN AFORTUNADO,
Quinto) CLASSIC FREUD, Sexto) JISHNU, Séptimo) ESCUCHAME CHE, octavo) POTRI MENGUANTE, Noveno) GRINGO
BALDEADO, Décimo) DORMILON RYE y Undécimo) BOCHA DANCER.

5).- Ordenar se efectúe, por intermedio del Departamento Legal, la denuncia criminal correspondiente.

6).- Notifíquese a Gerencia de Administración y Finanzas

7).- Comuníquese.

4
4
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
Res.349: Visto el informe elevado por el Centro de Investigación y Control del Doping de la Provincia de Buenos Aires, en
relación al análisis químico efectuado a la muestra correspondiente a la SPC. “GENNA”, que se clasificara segunda, en la 13ra
carrera, del día 25 de marzo de 2018, ejemplar al cuidado del entrenador GABRIEL HERNAN DEGREGORIO, mediante el cual
se hace saber de la existencia de una sustancia denominada “TEOFILINA”, determinando que “prima facie” surja una
infracción al artículo 25, inciso III, apartado c) del Reglamento General de Carreras y, CONSIDERANDO:

Que, a los efectos de corroborar dicho análisis, se fijó día y hora para efectuar el contraanálisis, en cuya oportunidad
el entrenador presentó una nota expresa dirigida a la Comisión de Carreras, manifestando que no concurriría a la realización
del acto de retiro de la muestra testigo, motivo por el cual, por disposición reglamentaria (artículo 25, inciso VI, último párrafo
del Reglamento General de Carreras), corresponde seguir las actuaciones y quedar las mismas a resolución de éste Cuerpo.

Que, el entrenador tampoco presentó descargo alguno que pudiera ameritar disponer alguna medida de mejor proveer,
razón por la cual las actuaciones quedan en estado de resolver, al quedar confirmado el resultado del primer análisis.

En relación al profesional debe tenerse en cuenta en primer lugar que según dispone el artículo 25, inciso XIV del
Reglamento General de Carreras, el entrenador es responsable, en todo momento, de los caballos a su cuidado y de
los tratamientos terapéuticos autorizados aplicados a éstos, como así también cualquier anormalidad que presente un
animal a su cargo, indicando de ésta manera que se trata de una responsabilidad objetiva y a su vez determina una
falta de responsabilidad profesional, en los términos del artículo 33, inciso I de la citada norma.

Por tal razón, en segundo lugar debe tenerse en cuenta, lo establecido en el artículo 25, incisos VIII (apartado c) y XIII
(parte final) del Reglamento General de Carreras y en la Resolución nro. 1003/05 de éste Cuerpo, evaluando las circunstancias
y aspectos inherentes al caso en cuestión, el concepto ambiente y sus antecedentes para determinar la sanción aplicable al
entrenador responsable.

Que, el Sr. Gabriel Hernán Degregorio, no registra antecedentes temporales de doping, lo que fundamenta la
aplicación de la pena mínima que establece el artículo 25, inciso VIII, apartado c) del Reglamento General de Carreras.

Que asimismo, corresponde suspender a la SPC. “GENNA” y distanciarlo del marcador de la 13ra.carrera del día 25
de marzo ppdo., conforme lo establece el artículo 25, incisos VIII (apartado c) del Reglamento General de Carreras.

POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:

1).- Suspender por el término de un (1) año, a computarse desde la fecha de suspensión provisional dispuesta por resolución
nro. 324/18 (12 de abril de 2018) y hasta el 11 de abril de 2019 inclusive, al entrenador GABRIEL HERNAN DEGREGORIO,
por la causal de doping y falta de responsabilidad profesional (artículos 25, incisos III, apartado c, IX, XI, XII, XIII, XIV y 33,
inciso I del Reglamento General de Carreras) y ser varias veces reincidente.

2).- Suspender por el término de cuatro (4) meses, a computarse desde la fecha de suspensión provisional, dispuesta por
resolución nro. 324/18 (12 de abril de 2018) y hasta el 11 de agosto de 2018 inclusive, a la SPC. “GENNA”, por los motivos
expuestos en el considerando de éste decisorio (artículo 25, incisos III, apartado c y VIII, apartado c del Reglamento General
de Carreras).

3).- Distanciar del marcador, a los efectos de su colocación en la 13ra.carrera del día 25 de marzo de 2018, a la SPC.“GENNA”
(artículo 25, inciso IX del Reglamento General de Carreras), modificando el mismo, quedando de la siguiente manera: Primera)

5
5
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
LADY RAHY, Segunda) MAQUINA, tercera) LA DULCE TORMENTA, Cuarta) BACTERIANA, Quinta) CONSEJADA, Sexta)
FESTIVAL DINE, Séptima) TRAVEL BEST, octava) CITY DIABLA, Novena) PLEASANT APPEAL, Décima) DOUBLE CITY,
Undécima) KAYOLA, Duodécima) CALZITA y Decimatercera) TWENTY SIX.

4).- Ordenar se efectúe, por intermedio del Departamento Legal, la denuncia criminal correspondiente.

5).- Notifíquese a Gerencia de Administración y Finanzas

6).- Comuníquese.

6
6
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
Res.350: Visto el informe elevado por el Servicio Químico del Hipódromo de San Isidro, en relación al análisis químico
efectuado a la muestra correspondiente a los SPC. “WUNDERLICH”, que se clasificara primero, en la 9na carrera, del día 8 de
marzo de 2018 y “TITANIUM SURGE”, que llegó en el segundo puesto de la 11ma.carrera de la misma reunión, ejemplares al
cuidado del entrenador JUAN JOSE MARTINEZ, mediante el cual se hace saber de la existencia de una sustancia denominada
“CLENBUTEROL”, en ambos competidores, determinando que “prima facie” surja una doble infracción al artículo 25, inciso III,
apartado c) del Reglamento General de Carreras y, CONSIDERANDO:

Que, a los efectos de corroborar dicho análisis, se fijó día y hora para efectuar el contraanálisis, notificándose
fehacientemente al entrenador, en cuya oportunidad también se le hizo saber de que debía abonar el arancel correspondiente
como mínimo con 48 horas de antelación a la fecha indicada. Que, vencido el plazo antedicho no se formalizó el pago del
citado arancel, lo que demuestra su desinterés en la realización del contraanálisis, motivo por el cual, por disposición
reglamentaria (artículo 25, inciso VI, último párrafo del Reglamento General de Carreras), corresponde seguir las actuaciones y
quedar las mismas a resolución de éste Cuerpo.

Que, al no realizarse el contraanálisis, el entrenador perdió el derecho de formular descargo, que pudiera ameritar
disponer alguna medida de mejor proveer, razón por la cual las actuaciones quedan en estado de resolver, al quedar
confirmado el resultado del primer análisis.

En relación al profesional debe tenerse en cuenta en primer lugar que según dispone el artículo 25, inciso XIV del
Reglamento General de Carreras, el entrenador es responsable, en todo momento, de los caballos a su cuidado y de
los tratamientos terapéuticos autorizados aplicados a éstos, como así también cualquier anormalidad que presente un
animal a su cargo, indicando de ésta manera que se trata de una responsabilidad objetiva y a su vez determina una
falta de responsabilidad profesional, en los términos del artículo 33, inciso I de la citada norma.

Por tal razón, en segundo lugar debe tenerse en cuenta, lo establecido en el artículo 25, incisos VIII (apartado c) y XIII
(parte final) del Reglamento General de Carreras y en la Resolución nro. 1003/05 de éste Cuerpo, evaluando las circunstancias
y aspectos inherentes al caso en cuestión, el concepto ambiente y sus antecedentes para determinar la sanción aplicable al
entrenador responsable.

Que el entrenador Juan José Martínez, registra antecedentes temporales de doping en el Hipódromo de La Plata,
conforme surge de las resoluciones nros. 1268/12, 112/13, 490/15, 74/16 y 250/18 que unido a que en esta oportunidad son
dos ejemplares a su cargo a los que se les detectó la sustancia denominada “clenbuterol”, determina la aplicación de una
sanción unívoca que contemple las dos infracciones actuales, como así también la reiteración de infracciones de doping,
conforme lo establece el artículo 25, inciso VIII, apartado c) del Reglamento General de Carreras.

Resulta también atendible y debe imputarse al Sr. Juan José Martínez, la situación de que el SPC. “WUNDERLICH”,
ya había sido distanciado de la 3ra.carrera del día 20 de febrero de 2018, conjuntamente con los demás integrantes de la yunta
que integró con los SPC. “MOUSTAKI” y “CURT SEATTLE”, al existir una relación causal entre los citados animales para
lograr el objetivo de obtener los puestos de vanguardia en la citada competencia (Resolución nro. 250/18). Por lo que resulta
evidente que ésta situación de que se vea distanciado un mismo animal en dos carreras, donde hubo apenas un lapso de 16
días de diferencia, determina no solo la responsabilidad objetiva del entrenador, que consagra el artículo 25, inciso XIV del
Reglamento General de Carreras, sino también su responsabilidad subjetiva, emanada de su clara intención de lograr una
ventaja competitiva.

7
7
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
Que, en razón de que actualmente el citado entrenador se encuentra cumpliendo una sanción de suspensión de tres
años que finaliza el día 14 de marzo de 2021, la nueva sanción se aplicará a partir del día siguiente de cumplida la anterior, es
decir a partir del día 15 de marzo de 2021.

Que asimismo, corresponde suspender a los SPC. “WUNDERLICH” y “TITANIUM SURGE” y distanciarlos del
marcador de la 9na.carrera del día 8 de marzo ppdo., al primero y del segundo puesto de la 11ma.carrera del mismo día al
segundo, conforme lo establece el artículo 25, inciso VIII (apartado c) del Reglamento General de Carreras.

POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:

1).- Suspender por el término de siete (7) años, a computarse a partir del día siguiente en que finalice la suspensión aplicada
por resolución nro. 250/18 (15 de marzo de 2021) y hasta el 14 de marzo de 2028 inclusive, al entrenador JUAN JOSE
MARTINEZ, por la causal de doping, en dos oportunidades, falta de responsabilidad profesional y ser varias veces reincidente
(artículos 25, incisos III, apartado c, IX, XI, XII, XIII, XIV y 33, inciso I del Reglamento General de Carreras).

2).- Suspender por el término de cuatro (4) meses, a computarse desde la fecha de suspensión provisional, dispuesta por
resolución nro. 250/18 (27 de marzo de 2018) y hasta el 26 de julio de 2018 inclusive, a los SPC. “WUNDERLICH” y
“TITANIUM SURGE”, por los motivos expuestos en el considerando de éste decisorio (artículo 25, incisos III, apartado c, y VIII,
apartados c del Reglamento General de Carreras).

3).- Distanciar del marcador, a los efectos de su colocación en la 9na.carrera del día 8 de marzo de 2018, al SPC.
“WUNDERLICH” (artículo 25, inciso IX del Reglamento General de Carreras), modificando el mismo, quedando de la siguiente
manera: Primero) REPORTING STAR, Segundo) DAMARU, tercero) MILENKO, Cuarto) MERCADOR MORO, Quinto) WAR
COMMAND, Sexto) EL GRAN TAHIEL, Séptimo) MARCO RUN, octavo) SWEETBABY EXCHANGE, Noveno) TERIO ZEN,
Décimo) SEBI SENSEI, Undécimo) EL PERFUMADO y Duodécimo) ROYAL GROUND.

4).- Distanciar del marcador, a los efectos de su colocación en la 11ma.carrera del día 8 de marzo de 2018, al SPC. “TITANIUM
SURGE” (artículo 25, inciso IX del Reglamento General de Carreras), modificando el mismo, quedando de la siguiente manera:
Primero) RUSS WORDS, Segundo) ADORADO JINSKY, tercero) SINISTER HORSE, Cuarto) FORTY TORO, Quinto) SEÑOR
TORMENTOSO, Sexto) HUAYRA COSTERO, Séptimo) ESCO, octavo) CARRICOCHE y Noveno) FORTY SPRING.

5).- Ordenar se efectúe, por intermedio del Departamento Legal, la denuncia criminal correspondiente.

6).- Notifíquese a Gerencia de Administración y Finanzas

7).- Comuníquese.

8
8
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
Res.351: Visto el informe elevado por el Centro de Investigación y Control del Doping, con relación al análisis químico del
contenido del frasco con material de investigación extraído al S.P.C. “KLADA”, que participara en la 6ta.carrera del día 15 de
abril de 2018, ubicándose en el segundo puesto y del que resulta una infracción “prima facie” a lo determinado en el Artículo
25, inciso II, apartado C del Reglamento General de Carreras, al ser hallada una sustancia denominada “TEOFILINA”.

POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:

1) Suspender provisionalmente al entrenador BORDA JORGE GERMAN y citarlo en el Servicio Veterinario del Hipódromo
de La Plata, para el día 4 de mayo próximo a las 9.30 hs. a fin de presenciar el retiro de la muestra testigo correspondiente al
S.P.C. “KLADA”, en un todo de acuerdo a la reglamentación vigente.

Para esa oportunidad podrá designar profesional químico que lo represente, cuyo nombre deberá elevar a conocimiento
de este cuerpo, dentro de los tres (3) días hábiles anteriores a la realización de dicho acto.

Dentro de los tres (3) días siguientes de dicha retiro podrá efectuar su descargo, todo bajo apercibimiento de proceder
sin su comparecencia a la mencionada apertura, perdida del derecho de defensa por no ejercerlo y continuar la marcha de
los análisis químicos pertinentes y resolver conforme a su resultado.-

2).-Hacer saber al citado entrenador que la apertura y análisis del “frasco testigo” tendrá un arancel de pesos cuatro mil
quinientos ($ 4,500), el cual deberá ser abonado con una antelación no menor de veinticuatro horas de la fecha establecida
para el retiro de la muestra correspondiente.. Dicho importe será devuelto al solicitante únicamente en dos casos: a) Si la
contraprueba fuera negativa, o sea si el resultado del análisis del frasco testigo no confirmara la detección de la medicación
informada; y b) Si el entrenador desistiera de la contraprueba al realizarse la etapa de identificación y comparación física de
las muestras.

3) Suspender provisionalmente al S.P.C. “KLADA”.

4) Comuníquese.-

9
9
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
Res.352: Visto el informe elevado por el Centro de Investigación y Control del Doping, con relación al análisis químico del
contenido del frasco con material de investigación extraído al S.P.C. “PETER PUNK”, que participara en la 10ma.carrera del
día 17 de abril de 2018, ubicándose en el primer puesto y del que resulta una infracción “prima facie” a lo determinado en el
Artículo 25, inciso II, apartado C del Reglamento General de Carreras, al ser hallada una sustancia denominada
“METABOLITO DE ACEPROMAZINA”.

POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:

1) Suspender provisionalmente al entrenador MIGUEL ANGEL PELEGRINELLI y citarlo en el Servicio Veterinario del
Hipódromo de La Plata, para el día 4 de mayo próximo a las 10.00 hs. a fin de presenciar el retiro de la muestra testigo
correspondiente al S.P.C. “PETER PUNK”, en un todo de acuerdo a la reglamentación vigente.

Para esa oportunidad podrá designar profesional químico que lo represente, cuyo nombre deberá elevar a conocimiento
de este cuerpo, dentro de los tres (3) días hábiles anteriores a la realización de dicho acto.

Dentro de los tres (3) días siguientes de dicha retiro podrá efectuar su descargo, todo bajo apercibimiento de proceder
sin su comparecencia a la mencionada apertura, perdida del derecho de defensa por no ejercerlo y continuar la marcha de
los análisis químicos pertinentes y resolver conforme a su resultado.-

2).-Hacer saber al citado entrenador que la apertura y análisis del “frasco testigo” tendrá un arancel de pesos cuatro mil
quinientos ($ 4,500), el cual deberá ser abonado con una antelación no menor de veinticuatro horas de la fecha establecida
para el retiro de la muestra correspondiente.. Dicho importe será devuelto al solicitante únicamente en dos casos: a) Si la
contraprueba fuera negativa, o sea si el resultado del análisis del frasco testigo no confirmara la detección de la medicación
informada; y b) Si el entrenador desistiera de la contraprueba al realizarse la etapa de identificación y comparación física de
las muestras.

3) Suspender provisionalmente al S.P.C. “PETER PUNK”.

4) Comuníquese.-

10
10
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
VIGENCIA DE LICENCIA DE ENTRENADORES SUSPENDIDOS POR DOPING

Res.353; VISTO la resolución nro. 348/18, mediante la cual se suspendió al entrenador MARTIN ALBERTO GOICOECHEA, por
la causal de doping y, CONSIDERANDO:

Que, en la resolución nro. 16/18 (artículos 4 y 5), se dispuso renovar las licencias de los entrenadores, que hayan sido
sancionados por doping, hasta el día de finalización de la suspensión aplicada y una vez cumplida la misma el interesado deberá
pedir su renovación, en cuyo caso éste Cuerpo evaluará la posibilidad de concederla o no.

Que, el citado profesional se encuentra en ésa situación, por lo que corresponderá proceder de ésa manera.

POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:

1).- Establecer que la licencia de entrenador del Sr. MARTIN ALBERTO GOICOECHEA, concluya el día 20 de septiembre de
2019, fecha en que finaliza la suspensión que le fuera aplicada por resolución nro. 348/18.

2).- Disponer que una vez cumplida la pena impuesta al Sr. MARTIN ALBERTO GOICOECHEA, por la causal de doping, para la
renovación de su licencia de entrenador deberá realizar un petición expresa y cumplir con el trámite pertinente, ocasión en la que
éste Cuerpo evaluará la posibilidad de hacer o no lugar a la misma.

3).- Comuníquese.

Res.354: VISTO la resolución nro. 349/18, mediante la cual se suspendió al entrenador GABRIEL HERNAN DEGREGORIO, por
la causal de doping y, CONSIDERANDO:

Que, en la resolución nro. 16/18 (artículos 4 y 5), se dispuso renovar las licencias de los entrenadores, que hayan sido
sancionados por doping, hasta el día de finalización de la suspensión aplicada y una vez cumplida la misma el interesado deberá
pedir su renovación, en cuyo caso éste Cuerpo evaluará la posibilidad de concederla o no.

Que, el citado profesional se encuentra en ésa situación, por lo que corresponderá proceder de ésa manera.

POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:

1).- Establecer que la licencia de entrenador del Sr. GABRIEL HERNAN DEGREGORIO, concluya el día 11 de abril de 2019,
fecha en que finaliza la suspensión que le fuera aplicada por resolución nro. 349/18.

2).- Disponer que una vez cumplida la pena impuesta al Sr. GABRIEL HERNAN DEGREGORIO, por la causal de doping, para la
renovación de su licencia de entrenador deberá realizar un petición expresa y cumplir con el trámite pertinente, ocasión en la que
éste Cuerpo evaluará la posibilidad de hacer o no lugar a la misma.

3).- Comuníquese.

11
11
 SESION DE LA COMISIÓN DE CARRERAS DEL DÍA 24 DE ABRIL DE 2018
Res.355: VISTO la resoluciones nros. 250/18 y 350/18, mediante las cuales se suspendió al entrenador JUAN JOSE MARTINEZ,
por la causal de doping y, CONSIDERANDO:

Que, en la resolución nro. 16/18 (artículos 4 y 5), se dispuso renovar las licencias de los entrenadores, que hayan sido
sancionados por doping, hasta el día de finalización de la suspensión aplicada y una vez cumplida la misma el interesado deberá
pedir su renovación, en cuyo caso éste Cuerpo evaluará la posibilidad de concederla o no.

Que, el citado profesional se encuentra en ésa situación, por lo que corresponderá proceder de ésa manera.

POR ELLO, LA COMISION DE CARRERAS, RESUELVE:

1).- Establecer que la licencia de entrenador del Sr. JUAN JOSE MARTINEZ, se extienda hasta el día 14 de marzo de 2028,
fecha en que finaliza la suspensión que le fuera aplicada por resolución nro. 350/18, en coordinación con la dispuesta por
resolución nro. 250/18.

2).- Disponer que una vez cumplidas la penas impuestas al Sr. JUAN JOSE MARTINEZ, por las causales de doping, para la
renovación de su licencia de entrenador deberá realizar un petición expresa y cumplir con el trámite pertinente, ocasión en la que
éste Cuerpo evaluará la posibilidad de hacer o no lugar a la misma.

3).- Comuníquese.

JOCKEY Y JOCKEY APRENDIZ SUSPENDIDOS

Res. 356: Se dispone multar en la suma de seiscientos pesos ($ 600) al Jockey OCTAVIO F. ARIAS, por acusar un faltante de
900 grs. en su peso, luego de disputada la 4ta. carrera del día 19 de abril pasado donde condujo al SPC “GATO ESCONDIDO”.
En caso de que se reitere dicha conducta, será pasible de las sanciones que este Cuerpo estime corresponder.-

Res. 357: Se dispone multar en la suma de seiscientos pesos ($ 600) al Jockey Aprendiz KEVIN BANEGAS por haber
incrementado 1900 grs. en su peso, luego de disputada la 4ta. carrera del día 19 de abril pasado donde condujo al SPC
“ESTANISLAO STRIPES”. En caso de que se reitere dicha conducta, será pasible de las sanciones que este Cuerpo estime
corresponder.-

SERVICIO VETERINARIO

Res. 358: VISTO el informe presentado por el Servicio Veterinario, se dispone multar en la suma de quinientos pesos ($ 500) al
entrenador de SPC. Sr. ANTONIO BARRETO, por no presentarse en dicho sector a elegir los frascos y presenciar la extracción y
envasado del material para su posterior análisis del Control Doping del SPC “LE ALCHEMIS” que se clasificara tercero, luego de
disputada la 7ma carrera del día 19 de abril pasado, según lo establecido por Res. N° 885/14. En caso de persistir dicha
conducta, será pasible de sanciones más severas que este Cuerpo estime corresponder.-|

CABALLERIZA REHABILITADA
Res. 359: VISTO la presentación efectuada por el señora CASSANO MARCELA ROSANA (DNI 20.637.010), propietario de
la caballeriza “A NUESTRO VIEJO” se dispone rehabilitar a la misma, a partir del día de la fecha.-

12
12