Documento contraído

Autor: Neil Macaulay

El nacimiento de los países latinoamericanos

Autor: Neil Macaulay nació en 1935 en Carolina del Sur y murió en el 2007 en Florida. Fue un
escritor, profesor y teniente en el movimiento del 26 de Julio de Fidel Castro.

Se graduó de la universidad de la universidad de Texas y fue un veterano de la guerra de Corea.

Después de su servicio en la guerra se unió a la revolución Cubana para derrocar a Fulgencio
Batista, pero luego se desilusiono con el régimen de Castro y abandonó Cuba.

Desde 1964 empezó a enseñar en la Universidad de Florida donde fue conocido como un
experto en América Latina.

David Bushnell nació en 1923 y murió en 2010. Era un historiador de América Latina conocido
como “padre de los Colombianistas”, por ser uno de los primeros estadounidenses en estudiar
a Colombia y así mismo por dedicar gran parte de su vida al estudio de este país. Sus dos obras
principales fueron “La realización de la Colombia Moderna: Una nación a pesar de sí misma” y
“El régimen de Santander en la Gran Colombia”

LIBRO

Capítulo 2 “La formación de un nuevo sistema político”

Durante mucho tiempo la independencia fue fundamental en la historia de América Latina y los
hechos anteriores a ella eran el prólogo así como los hechos posteriores se consideraban como
el epilogo.

Actualmente con más frecuencia los historiadores enfocan sus estudios latinoamericanos en un
aspecto socioeconómico y las opiniones de algunos latinoamericanos concluyen que la
independencia fue un proceso demasiado prematuro o que ciertas conspiraciones
principalmente de los aliados con estados unidos y gran Bretaña impidieron que la
independencia fuera totalmente exitosa.

Primera parte. Un conflicto prolongado

Haití: El proceso independentista comienza en 1791, es el primero de América latina y se

caracteriza por ser un levantamiento de esclavos, este hecho se formaliza en 1804. Fue un
proceso traumático ya que produjo el empobrecimiento del país. Este a diferencia de los otros
procesos fue de carácter social más que político.

Más allá de la liberación de las colonias el proceso independentista consiste en lo hechos

subyacentes y está influenciado por el factor externo de la invasión napoleónica.
Brasil: Debido a la invasión francesa a Portugal la familia real viajo de Lisboa a Brasil, allá se
instalaron e instauraron su corte, durante este tiempo los puestos administrativos eran
ocupados por portugueses y se dirigían los procesos reales desde este país, debido a esto la
situación económica y política tenía cierta liberta y sin necesidad de conflicto se consiguieron
los requisitos previos de la independencia. Sin embargo, cuando la colonia portuguesa regreso
a su país apareció la idea de una separación y tuvo lugar un conflicto.

Colonias Españolas: en el caso de las colonias españolas estas no abandonaron el país pero
Francia los atrajo a su país y los aisló del poder apresando a Fernando VII en un intento de
posicionar a José I estas no lo aceptaron en el poder y pensaban que la ausencia de la corona
era transitoria.

Debido a esto se crearon juntas para que gobernaran provisionalmente esto llevo a que las
colonias con el tiempo se declararan independientes. La primera fue Venezuela.

Fue un proceso largo y difícil que se desarrolló en distintos escenarios. México, Norte de
Suramérica, sur de Suramérica y Perú.

En el proceso independentista de América Latina, el primer aspecto importante a resaltar es la

larga duración del conflicto (18 años, desde 1808 hasta 1826) principalmente porque no se
recibió ayuda de ningún tipo para llevar a cabo la revolución, también porque la población
colonial estaba dividida y existían tensiones sociales y raciales, así como rivalidades entre
territorios.

Los costes sociales y sus consecuencias

El proceso independentista y la independencia trajeron consigo una serie de consecuencias: La

existencia de rivalidades regionales, raciales y sociales genero muchas víctimas, la economía
entro en crisis y se vio afectada en muchos aspectos como la desorganización de las actividades
productivas hasta la perdida de capital y el proceso de recuperación económica fue distinto
según el sector y el país.

También hubo una gran movilización de personas en todo el continente americano, desde los
nativos que viajaban según necesidades o requerimientos (políticos o militares) hasta
extranjeros que eran comerciantes que aprovechaban la eliminación de las barreras coloniales,
militares que se unían a las filas de la América independiente o extranjeros que se veían
atraídos por este territorio.

En consecuencia del movimiento poblacional empezaron a cambiar las costumbres y a existir

muchas reformas influenciadas por las costumbres Europeas, como: el hecho de importar
cerveza y empezar a consumirla, la prohibición de las corridas de toros en Buenos Aires, la
fundación de un club de cricket, la eliminación de las medidas raciales, la eliminación de las
tendencia de la inquisición, movimientos para la abolición de la esclavitud, etc.
La consolidación de las ex colonias como naciones soberanas fue algo muy superficial pero sin
embargo las unidades políticas como Colombia o México sirvieron para marcar la pauta del
futuro de la configuración espacial de Latinoamérica.

La fragmentación de América Latina

La transformación de las antiguas colonias en naciones soberanas fue algo muy superficial,
pues todavía no había un reconocimiento del país como tal por parte de ciertas poblaciones,
especialmente la población indígena, sin embargo las unidades políticas que se conformaron
fueron el marco de referencia para la evolución de la zona.

Los países Latinoamericanos tienen un aspecto superficial en la medida que no pueden ser
distinguidos con claridad respecto a términos de lenguaje, sociales o religiosos, por ejemplo:
Brasil o Haití. Luego del proceso independentista existe una proliferación de nacionalidades
que se deben al desmembramiento de la colonia española, ya que con mucha frecuencia
aparecían más contrastes y similitudes entre diferentes regiones de un mismo país que entre
países vecinos. Aunque se hicieron esfuerzos por reunir a un grupo de países, en el caso de
México y de la Gran Colombia los esfuerzos materiales y humanos que se requerían para estos
fines no eran justificados por las pocas ventajas que aportaban.

Además la amenaza por parte de un intento de colonización de España no era preocupante así
como la situación estadounidense. Por estas razones se generó la organización de distintos
territorios aunque se creó un pacto de colaboración entre ellos que aportara mayor fuerza a su
desarrollo, esta organización se hizo según los territorios que en la época colonial tenían sus
propios tribunales supremos de justicia.

Como se gobernó Latinoamérica: lo que cambió y lo que no cambió

Lo que si cambió:

 El poder de decisión paso a las nuevas naciones Americanas

 México dejo de subsidiar a las naciones de Hispanoamérica
 La burocracia peninsular dejo de ser tomada en cuenta en su papel paternal,
especialmente respecto a la defensa de los territorios indígenas.
 Se crearon constituciones representativas en las cuales existía una división del poder el
marco de referencia de estas eran la declaración de los derechos de los estados unidos
y la declaración de los derechos del hombre en Francia.
 Se implementaron unas instituciones representativas para el voto que eran distintas y
“generalizaban” más el derecho al voto teniendo en cuenta la situación antes de la
independencia.
  Se crearon diferentes grupos de parlamentarios que sustituyeron la figura de un solo
legislador.
 La situación del orden público sufrió un deterioro y apareció el fenómeno del
caudillismo.

Lo que no cambió:

 Hubo un poco participación indígena.

 No había una democracia real ya que habían muchas restricciones hacia el voto
especialmente en los factores económicos, raciales y de género así como había
restricciones respecto a las personas que podían ser elegidas.
 Continuaron las prácticas indecorosas en el ámbito político, causadas principalmente
por la falta de experiencia en el autogobierno y la dificultad de adaptación a las nuevas
instituciones y el nuevo modelo de gobierno. Con mucha frecuencia aparecían figuras
de dictadores en el poder.

La población latinoamericana no estaba lista en lo absoluto para hacerse caro de sus propios
asuntos.

Las cuestiones controvertidas

La religión fue un importante factor durante la época colonial y la institución de la iglesia tenia
ciertos privilegios que radicaban en la estrecha alianza que existía con el estado, pero la religión
y su papel en la sociedad se vio afectado inicialmente por las reformas que tuvieron lugar en la
última etapa colonial y en el periodo de guerra donde se perdieron territorios, riquezas y el
número de sacerdotes disminuyo. Y luego fue drásticamente evidenciado por el
anticlericalismo que atacaba la importancia del papel institucional que tenía la iglesia y su
administración por parte de los religiosos.

Sin embargo, a pesar de que la importancia del papel de la iglesia había reducido notablemente
este fue un punto importante en las diferencias políticas de las nuevas naciones que nacían
luego de la independencia, estas diferencias se agrupaban en los partidos liberal y conservador,
el ultimo ponía gran énfasis en la iglesia como una forma de unificar al pueblo y enfatizaba en
que era un aspecto que tenía mucha importancia pues aportaba moral y orden en medio del
caos que se vivía, los liberales aunque no sentían un rechazo total por la iglesia defendían más
la libertad individual y atacaban a la religión.

Así mismo se asoció a los liberales con la idea federalista y a los conservadores con la idea
centralista.

Otro factor importante eran las diferencias culturales que existían en las regiones de los países,
dadas por varias situaciones como la distancia geográfica que los separaba, por su actividad
económica o por aspectos culturales, las cuales generaban desconfianza y agravaban los
conflictos políticos.
Por último el subdesarrollo económico y la estratificación social no ayudaron a la creación que
un sistema político que tenía por objetivo ser una democracia pluralista.

Marco económico y social

Luego de las guerras de independencia había 20 millones de personas en América latina, para
algunos la vida era incierta pero en general en lo que respecta a la economía había una
estabilidad y se vivía en las mismas condiciones del periodo colonial.

Latinoamérica de la economía mundial; comercio exterior y dependencia.

Luego de la independencia se abrió el comercio internacional de Latinoamérica y muchos

extranjeros llegaron a diferentes países a comerciar, el principal beneficiado fue Gran Bretaña
que en principio intento ejercer un poder sobre la economía Brasileña. Por lo tanto la
independencia económica nunca fue alcanzada del todo y se creó una situación de
neocolonialismo.

Los países Latinoamericanos en general no eran muy reconocidos por su participación en el

mercado mundial pues lo que producían, podía ser producido por los países europeos y sus
colonias y así comerciaban entre ellos, excluyendo como en la actualidad a los países pobres.
Las excepciones eran Brasil, Argentina y Chile pues relativamente tenían mayo participación.

El resto de los países latinoamericanos eran considerados como pobres, pues aunque tenían
metales preciosos no eran productivos.

Los límites del nuevo imperialismo

El hecho de decir que el comercio de América Latina aumento a medida que los procesos
independentistas tenían éxito es relativo, pues solo unos pocos países lograron entrar en la
economía mundial como es el caso de Buenos Aires, el resto de países tuvieron un déficit
comercial que tuvo que ser pagado con oro y plata, esto entusiasmo a los extranjeros,
especialmente a los banqueros quienes buscaban hacer prestamos considerando a
Latinoamérica como una zona de riqueza.

Pero en la década de los 20 la demanda de bienes importados disminuyo y las mercancías

tuvieron que ser liquidadas a muy bajos precios, todos los países, excepto Brasil, dejaron de
pagar la deuda externa y los comerciantes junto con los banqueros estaban en la lista de
damnificados.
Este hecho junto con el manejo y financiación de la exportación por negocios locales demostró
que es erróneo afirmar que los países latinoamericanos son dependientes ya que las decisiones
encaminadas a suplir la demanda exterior y al manejo de la producción eran tomadas por los
locales.

Los intentos de Gran Bretaña de manejar el comercio latinoamericano fueron detenidos por
parte de Brasil y las provincias argentinas.

Hay dos tesis principales respecto a la dependencia: la primera es que varios países europeos
capitalistas se confabularon para mantener a los países latinoamericanos como
suministradores de materias primas a cambio de importar productos industrializados y generar
así el subdesarrollo económico.

La segunda tesis expone que los líderes de la sociedad latinoamericana en su deseo de recibir
una colaboración de Europa y Norteamérica utilizaron la exportación de materias primas como
un medio para lograrlo aunque esto fuera complicado, y que por ende echarle la culpa de la
situación del subdesarrollo a los extranjeros no es tan acertado ya que las verdaderas causas
son internas y radican principalmente en las instituciones y costumbres del viejo orden colonial.

Sociedad y desarrollo económico

Uno de los principales problemas de la economía en América Latina era el marco institucional
que la regia, pues aunque los empresarios y productores fueran diligentes y decididos tenían
que operar bajo un ámbito muy politizado en el que las decisiones estaban influidas por
razones que no coincidían con la lógica del mercado.

La independencia no cambio en mucho la estructura del mercado ya que se intentó aplicar una
economía liberal pero de una forma muy superficial que en realidad solo servía para eliminar a
los intermediarios españoles y portugueses. Esto se debió principalmente a que los intereses
estaban con la conservación de la sociedad corporativista que era un régimen de privilegios.

En consecuencia de que no existía una organización económica estable y de que los intereses
hacían que permanecieran irregularidades como el monopolio en la industria del tabaco, así
como la presencia del trabajo forzado, situaciones ilegales, problemas de la propiedad, etc
existía una incertidumbre por parte de los administradores de bienes quienes carecían de
entidades que aseguraran una transición positiva hacia el cambio (existía una resistencia al
cambio por intento de cuidar los intereses corporativistas)

Así mismo la infraestructura financiera era deficiente pues hasta aproximadamente 1840 no
existían entidades bancarias y los productores solo disponían de las fuentes tradicionales:
comerciantes, intermediarios, cofradías y especialmente la iglesia católica con sus
organizaciones afines que eran quienes emitían los criterios sobre lo que era justo y honorable.

Clases sociales y grupos de presión

En la sociedad latinoamericana independiente dejo de tener la misma importancia de antes la
familia en la que se nacía, ya que muchas personas: indígenas insatisfechos con los derechos
que les proporcionaba su nacimiento dentro de un poblado comunal, vástagos de
terratenientes que no podían confiar en una buena herencia, niños de diferentes extracciones
sociales, etc. Podían encontrar oportunidades fuera del círculo social al que pertenecían, ya
fuera como aprendices de algún oficio, trabajadores en pueblos o ciudades a cambio de un
salario e incluso en el sacerdocio si se tenía un nivel mínimo de educación.

En la sociedad latinoamericana hubo mucha movilidad. Y contrario a lo que lleva a pensar el

común machismo latinoamericano el predominio masculino fue mucho menor, las mujeres de
las clases altas tenían más categoría social que los hombres de clases bajas, así como las
mujeres de clases bajas eran las que administraban el hogar, también tenían administración
sobre propiedades rurales, tabernas, tiendas de alimentación y demás.

Había un espíritu de libre empresa limitado en sus oportunidades por el espíritu corporativista,
lo que generó una lucha por conseguir ventajas individuales, no solo en el ámbito económico,
ya que un individuo racional debe actuar siempre con el ánimo de maximizar su propia utilidad.

El análisis del sistema de clases en la sociedad latinoamericana se hace a partir de la definición

de esta que indica que la clase es un término que diferencia a cierta categoría de personas
agrupadas según afinidades y su reconocimiento como iguales, en las cuales el criterio de
diferenciación se establece por el consumo, es decir, la cantidad y calidad de bienes y servicios
que consume una persona es la que determina a que clase social pertenece.

Salvo los esclavos y las personas que tenían un sistema de vida de mera supervivencia las
decisiones para ahorrar o consumir eran tomadas en plena libertad, pero debido a la ausencia
de oportunidades de inversión y de alternativas económicas se optaba generalmente por el
consumo, había una relación entre la clase social y raza, teniendo los blancos mayor tendencia
al consumo y los negros una tendencia baja, los individuos con mezcla de sangre disfrutaban de
pocos privilegios pues aunque desde la independencia la discriminación racial había sido
erradicada y habían condiciones más igualitarias, legalmente era muy complicado que en la
práctica esta desapareciera por completo.