 Administrativo

 Noticias

Destituyen a fiscal que archivó un

caso sin notificar a la denunciante
El magistrado fue denunciado hasta por tres faltas de suma gravedad
POR
LEGIS.PE
-
ABRIL 16, 2018
0
3181

Share

Mediante Resolución 211-2017, el Consejo Nacional de la Magistratura resolvió

imponer la sanción de destitución contra el magistrado Victor Rosell Espino,
por su actuación como fiscal provincial titular de la Trigésima Segunda
Fiscalía Provincial Penal del distrito fiscal de Lima, denunciado hasta por tres
faltas de suma gravedad en el ejercicio de sus funciones.

Clic
sobre la imagen para mayor información.
La primera imputación tiene que ver con una resolución del 14 de mayo del
2012, que resolvió el archivamiento definitivo a un caso de asociación ilícita
para delinquir y falsificación de documentos. Con fecha 14 de agosto del mismo
año, Ruth Shila Miyashiro Machacca presentó un escrito solicitando que se
le notificara la mencionada resolución de archivo, toda vez que el documento
había sido dejado bajo la puerta de un domicilio que no respondía a las
características del suyo.

Lea también: Destituyen a fiscal que agredió al personal de serenazgo en

estado de ebriedad

Posteriormente, el fiscal denunciado emitió la resolución de 9 de agosto del

2012, mediante la que dispuso un requerimiento de información a la
Municipalidad de Villa El Salvador sobre la vivienda de la denunciante; no
obstante, sin tener respuesta de la entidad, declaró consentida la resolución del
14 de mayo. Al respecto, el artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio
Público señala:

“La denuncia a que se refiere el artículo precedente puede presentarse ante el

Fiscal Provincial o ante el Fiscal Superior. Si éste lo estimase procedente
instruirá al Fiscal Provincial para que la formalice ante el Juez Instructor
competente. Si el Fiscal ante el que ha sido presentada no la estimase
procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en
queja ante el Fiscal inmediato superior, dentro del plazo de tres días de
notificada la Resolución denegatoria. Consentida la Resolución del Fiscal
Provincial o con la decisión del Superior, en su caso, termina el procedimiento”.

Lea también: Destituyen a secretario judicial por ver pornografía de internet

en horario de trabajo y almacenar las imágenes en la computadora que se le
asignó

En segundo lugar, el fiscal sancionado emitió una resolución del 3 de mayo del
2014, por la que declaró la nulidad de la resolución del 14 de mayo del 2012,
justificando su decisión en la Ley del Procedimiento Administrativo General, en
lo referido a la nulidad de oficio de las resoluciones administrativas; cuando una
resolución que no formaliza una denuncia penal, en el marco de una
investigación, no constituye cosa juzgada.

Esto fue establecido por el Tribunal Constitucional, en la STC 6081-2005-

PHC/TC:

“[U]na resolución emitida por el Ministerio Público en la que se establece no

hay mérito para formalizar denuncia no constituye cosa juzgada, por lo que la
presente sentencia no impide que la demandante pueda ser posteriormente
investigado y, de ser el caso, denunciado penalmente por los mismos hechos”.

Lea también: Destituyen a auxiliar judicial por elaborar recurso de queja

para litigante

Asimismo, se descubrió que el fiscal tenía en su haber, una sentencia

condenatoria por el delito de cohecho pasivo específico, pero que la Sala Penal
Permanente había revocado la sentencia de primera instancia, absolviendo al
juez. Pese a esto; la dos primeras faltas son consideradas de gravedad, y en esa
dirección, los consejeros del CNM decidieron aceptar el pedido de
destitución para el cuestionado magistrado, propuesto por la Junta de Fiscales,
considerando que su actuación había afectado notablemente la imagen de la
institución