DE ACUERDO AL NUMERO DE TAMIZ NOS DAN UN DIAMETRO DADO:

Tamiz Diámetro (micrones)

7 2830
10 2000
12 1680
16 1190
30 595
40 420
60 250
200 75
> 200

PARA HALLAR EL PORCENTAJE DE LA MASA EN CADA TAMIZ:

Tamiz Peso (g.)

30 1.05
40 4.91
60 856.42
200 421.99
> 200 0.67

PORCENTAJE DE LA MASA DE CADA TAMIZ:

∅(𝒎𝒎) f (%) ∑

0.595 0.083 99.917

0.420 0.384 99.533

0.250 66.640 32.893

0.075 32.840 0.053

<0.075 0.053 0.000

De los datos procedentes se puede hallar:

𝑄1 = 0.085

𝑄2 = 0.101

𝑄3 = 0.184

𝑃95 = 0.2667

𝑃5 = 0.0663

𝑃10 = 0.0696

𝑃90 = 0.2433

𝑑𝑚 = 0.0935

𝑑𝑀 = 0.267

Donde sabemos lo siguiente:

𝑄1 : 𝑝𝑟𝑖𝑚𝑒𝑟 𝑐𝑢𝑎𝑟𝑡𝑖

𝑄2 : 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛𝑑𝑜 𝑐𝑢𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙

𝑄3 : 𝑡𝑒𝑟𝑐𝑒𝑟 𝑐𝑢𝑎𝑟𝑡𝑖𝑙

𝑃95 : 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑖𝑙 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 95

𝑃5 : 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑖𝑙 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 5

𝑃10 : 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑙 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 1

𝑃90 : 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑙 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 9

𝑑𝑚 : 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙

𝑑𝑀 : 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑙

HALLANDO LOS ÍNDICES DE CLASIFICACIÓN:

Qd phi Krumbein (𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖)

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 ∫ 0

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 2.165

𝑸𝒅 𝒑𝒉𝒊 = 𝟏. 𝟏𝟏𝟒

Índice de Trask (∫ 0)

𝑄3
∫0 = √
𝑄1

0.184
∫0 = √
0.085

∫ 𝟎 = 𝟐. 𝟏𝟔𝟓

Heterometria de Cailleux (𝐻𝑒)

𝑯𝒆 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟑
Índice de clasificación de Riveiri (𝑔)
𝑑𝑀
𝑔 = log 𝐺 = log
𝑑𝑚

0.267
𝑔 = log
0.0935

𝒈 = 𝟎. 𝟒𝟓𝟔

Índice de Inman (𝐼)

𝑃95
𝐼=√
𝑃5

0.2667
𝐼=√
0.0663

𝑰 = 𝟐. 𝟎𝟎𝟔

Simetría (𝑆𝐾 )
𝑄1 𝑄3
𝑆𝐾 =
𝑀𝑑 2
(0.085)(0.184)
𝑆𝐾 =
0.1012

𝑺𝑲 = 𝟏. 𝟓𝟑𝟑

Kurtosis (𝑘)
𝑄3 − 𝑄1
𝑘=
2(𝑃90 − 𝑃10 )

0.184 − 0.085
𝑘=
2(0.2433 − 0.0696)

𝒌 = 𝟎. 𝟐𝟖𝟓
PARA HALLAR EL PORCENTAJE DE LA MASA EN CADA TAMIZ:

Tamiz Peso (g)

7 276.05
10 29.16
12 14.05
16 21.31
30 67.65
40 104.41
60 590.25
200 467.55
> 200 9.53

PORCENTAJE DE LA MASA DE CADA TAMIZ:

∅(𝒎𝒎) f (%) ∑

2.830 17.468 82.532

2.000 1.845 80.687

1.680 0.892 79.795

1.190 1.348 78.447

0.595 4.283 74.164

0.420 6.610 67.554

0.250 37.358 30.196

0.075 29.592 0.604

<0.075 0.604 0.000

De los datos procedentes se puede hallar:

𝑄1 = 0.14

𝑄2 = 0.276

𝑄3 = 0.64

𝑃95 = 2.963

𝑃5 = 0.09

𝑃10 = 0.093

𝑃90 = 2.402

𝑑𝑚 = 0.158

𝑑𝑀 = 0.29

HALLANDO LOS ÍNDICES DE CLASIFICACIÓN:

Qd phi Krumbein (𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖)

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 ∫ 0

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 2.138

𝑸𝒅 𝒑𝒉𝒊 = 𝟏. 𝟎𝟗𝟔
Índice de Trask (∫ 0)

𝑄3
∫0 = √
𝑄1

0.64
∫0 = √
0.14

∫ 𝟎 = 𝟐. 𝟏𝟑𝟖

Heterometria de Cailleux (𝐻𝑒)

𝑯𝒆 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟔

Índice de clasificación de Riveiri (𝑔)

𝑑𝑀
𝑔 = log 𝐺 = log
𝑑𝑚

0.29
𝑔 = log
0.158

𝒈 = 𝟎. 𝟐𝟔𝟒
Índice de Inman (𝐼)

𝑃95
𝐼=√
𝑃5

2.963
𝐼=√
0.09

𝑰 = 𝟓. 𝟕𝟑𝟕

Simetría (𝑆𝐾 )
𝑄1 𝑄3
𝑆𝐾 =
𝑀𝑑 2

(0.14)(0.64)
𝑆𝐾 =
0.2762

𝑺𝑲 = 𝟏. 𝟏𝟕𝟔

Kurtosis (𝑘)
𝑄3 − 𝑄1
𝑘=
2(𝑃90 − 𝑃10 )

0.64 − 0.14
𝑘=
2(2.402 − 0.093)

𝒌 = 𝟎. 𝟏𝟎𝟖
PARA HALLAR EL PORCENTAJE DE LA MASA EN CADA TAMIZ:

Tamiz Peso (g)

2.830 174.40
2.000 157.00
1.680 129.90
1.190 145.00
0.707 166.00
0.595 132.70
0.420 196.70
0.250 250.90
0.075 144.40
<0.075 8.20

PORCENTAJE DE LA MASA DE CADA TAMIZ:

∅(𝒎𝒎) f (%) ∑

2.830 11.587 88.413

2.000 10.430 77.983

1.680 8.630 69.353

1.190 9.630 59.723

0.707 11.029 48.694

0.595 8.818 39.876

0.420 13.069 26.807

0.250 16.668 10.139

0.075 9.593 0.546

<0.075 0.546 0.000

De los datos procedentes se puede hallar:

𝑄1 = 0.265

𝑄2 = 0.629

𝑄3 = 0.75

𝑃95 = 1.33

𝑃5 = 0.076

𝑃10 = 0.092

𝑃90 = 0.98

𝑑𝑚1 = 0.1

𝑑𝑀1 = 0.54

𝑑𝑚2 = 0.65

𝑑𝑀2 = 0.799

HALLANDO LOS ÍNDICES DE CLASIFICACIÓN:

Qd phi Krumbein (𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖)

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 ∫ 0

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 1.682

𝑸𝒅 𝒑𝒉𝒊 = 𝟎. 𝟕𝟓
Índice de Trask (∫ 0)

𝑄3
∫0 = √
𝑄1

0.75
∫0 = √
0.265

∫ 𝟎 = 𝟏. 𝟔𝟖𝟐

Heterometria de Cailleux (𝐻𝑒)

𝑯𝒆 = 𝟎. 𝟑𝟔𝟒

Índice de clasificación de Riveiri (𝑔) por ser bimodal tendrá dos tendencias.

𝑑𝑀1
𝑔 = log 𝐺 = log
𝑑𝑚1

0.54
𝑔 = log
0.1

𝒈 = 𝟎. 𝟕𝟑𝟐
 𝑑𝑀2
𝑔 = log 𝐺 = log
𝑑𝑚2

0.799
𝑔 = log
0.65

𝒈 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟗𝟔
Índice de Inman (𝐼)

𝑃95
𝐼=√
𝑃5

1.33
𝐼=√
0.076

𝑰 = 𝟏. 𝟏𝟖𝟑

Simetría (𝑆𝐾 )
𝑄1 𝑄3
𝑆𝐾 =
𝑀𝑑 2

(0.265)(0.75)
𝑆𝐾 =
0.6292

𝑺𝑲 = 𝟎. 𝟓𝟎𝟐

Kurtosis (𝑘)
𝑄3 − 𝑄1
𝑘=
2(𝑃90 − 𝑃10 )

0.75 − 0.265
𝑘=
2(0.98 − 0.092)

𝒌 = 𝟎. 𝟐𝟕𝟑
PARA HALLAR EL PORCENTAJE DE LA MASA EN CADA TAMIZ:

Tamiz Peso (g)

0.595 15.332

0.420 35.715

0.250 1052.697

0.075 698.612

<0.075 1.443

PORCENTAJE DE LA MASA DE CADA TAMIZ:

∅(𝒎𝒎) f (%) ∑

0.595 0.85 99.15

0.420 1.98 97.17

0.250 58.36 38.81

0.075 38.73 0.08

<0.075 0.08 0
De los datos procedentes se puede hallar:

𝑄1 = 0.079

𝑄2 = 0.098

𝑄3 = 0.18

𝑃95 = 0.275

𝑃5 = 0.0658

𝑃10 = 0.0679

𝑃90 = 0.245

𝑑𝑚 = 0.085

𝑑𝑀 = 0.3

HALLANDO LOS ÍNDICES DE CLASIFICACIÓN:

Qd phi Krumbein (𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖)

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 ∫ 0

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 1.509

𝑸𝒅 𝒑𝒉𝒊 = 𝟎. 𝟓𝟗𝟑𝟓
Índice de Trask (∫ 0)

𝑄3
∫0 = √
𝑄1

0.18
∫0 = √
0.079

∫ 𝟎 = 𝟏. 𝟓𝟎𝟗

Heterometria de Cailleux (𝐻𝑒)

𝑯𝒆 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟐

Índice de clasificación de Riveiri (𝑔) por ser bimodal tendrá dos tendencias.

𝑑𝑀
𝑔 = log 𝐺 = log
𝑑𝑚

0.3
𝑔 = log
0.085

𝒈 = 𝟎. 𝟓𝟒𝟕
Índice de Inman (𝐼)

𝑃95
𝐼=√
𝑃5

0.275
𝐼=√
0.0658

𝑰 = 𝟐. 𝟎𝟒𝟒

Simetría (𝑆𝐾 )
𝑄1 𝑄3
𝑆𝐾 =
𝑀𝑑 2

(0.079)(0.18)
𝑆𝐾 =
0.0982

𝑺𝑲 = 𝟏. 𝟒𝟖𝟏

Kurtosis (𝑘)
𝑄3 − 𝑄1
𝑘=
2(𝑃90 − 𝑃10 )

0.18 − 0.079
𝑘=
2(0.245 − 0.0679)

𝒌 = 𝟎. 𝟐𝟖𝟓
PARA HALLAR EL PORCENTAJE DE LA MASA EN CADA TAMIZ:

Tamiz Peso (g)

2.830 77.000
2.000 58.000
1.680 126.900
1.190 149.800
0.595 311.900
0.420 97.000
0.250 125.000
0.075 12.000
0.075 0.800

PORCENTAJE DE LA MASA DE CADA TAMIZ:

∅(𝒎𝒎) f (%) ∑
2.830 8.035 91.965
2.000 6.052 85.913
1.680 13.240 72.673
1.190 15.630 57.043
0.595 32.543 24.500
0.420 10.122 14.378
0.250 13.042 1.336
0.075 1.253 0.083
<0.075 0.083 0.000
De los datos procedentes se puede hallar:

𝑄1 = 0.605

𝑄2 = 0.676

𝑄3 = 0.786

𝑃95 = 1.49

𝑃5 = 0.141

𝑃10 = 0.212

𝑃90 = 0.891

𝑑𝑚 = 0.17

𝑑𝑀 = 0.8

HALLANDO LOS ÍNDICES DE CLASIFICACIÓN:

Qd phi Krumbein (𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖)

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 ∫ 0

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 1.134

𝑸𝒅 𝒑𝒉𝒊 = 𝟎. 𝟏𝟖𝟏𝟒
Índice de Trask (∫ 0)

𝑄3
∫0 = √
𝑄1

0.786
∫0 = √
0.605

∫ 𝟎 = 𝟏. 𝟏𝟑𝟒

Heterometria de Cailleux (𝐻𝑒)

𝑯𝒆 = 𝟎. 𝟎𝟕𝟏

Índice de clasificación de Riveiri (𝑔) por ser bimodal tendrá dos tendencias.

𝑑𝑀
𝑔 = log 𝐺 = log
𝑑𝑚

0.8
𝑔 = log
0.17

𝒈 = 𝟎. 𝟔𝟕𝟐𝟑
Índice de Inman (𝐼)

𝑃95
𝐼=√
𝑃5

1.49
𝐼=√
0.141

𝑰 = 𝟑. 𝟐𝟓

Simetría (𝑆𝐾 )
𝑄1 𝑄3
𝑆𝐾 =
𝑀𝑑 2

(0.605)(0.786)
𝑆𝐾 =
0.6762

𝑺𝑲 = 𝟏. 𝟒𝟎𝟔

Kurtosis (𝑘)
𝑄3 − 𝑄1
𝑘=
2(𝑃90 − 𝑃10 )

0.786 − 0.605
𝑘=
2(0.891 − 0.212)

𝒌 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟑
PARA HALLAR EL PORCENTAJE DE LA MASA EN CADA TAMIZ:

Tamiz Peso (g)

1.190 102.000

0.595 283.500

0.420 89.000

0.250 108.300

0.075 10.000

<0.075 0.500

PORCENTAJE DE LA MASA DE CADA TAMIZ:

∅(𝒎𝒎) f (%) ∑

1.190 17.200 82.800

0.595 47.780 35.020

0.420 15.000 20.020

0.250 18.253 1.767

0.075 1.685 0.082

<0.075 0.082 0.000

De los datos procedentes se puede hallar:

𝑄1 = 0.45

𝑄2 = 0.56

𝑄3 = 0.62

𝑃95 = 0.92

𝑃5 = 0.1

𝑃10 = 0.19

𝑃90 = 0.7

𝑑𝑚 = 0.232

𝑑𝑀 = 0.641

HALLANDO LOS ÍNDICES DE CLASIFICACIÓN:

Qd phi Krumbein (𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖)

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 ∫ 0

𝑄𝑑 𝑝ℎ𝑖 = log 2 1.174

𝑸𝒅 𝒑𝒉𝒊 = 𝟎. 𝟐𝟑𝟏
Índice de Trask (∫ 0)

𝑄3
∫0 = √
𝑄1

0.62
∫0 = √
0.45

∫ 𝟎 = 𝟏. 𝟏𝟕𝟒

Heterometria de Cailleux (𝐻𝑒)

𝑯𝒆 = 𝟎. 𝟏𝟏

Índice de clasificación de Riveiri (𝑔) por ser bimodal tendrá dos tendencias.

𝑑𝑀
𝑔 = log 𝐺 = log
𝑑𝑚

0.641
𝑔 = log
0.232

𝒈 = 𝟎. 𝟒𝟒𝟏
Índice de Inman (𝐼)

𝑃95
𝐼=√
𝑃5

0.92
𝐼=√
0.1

𝑰 = 𝟑. 𝟎𝟑

Simetría (𝑆𝐾 )
𝑄1 𝑄3
𝑆𝐾 =
𝑀𝑑 2

(0.45)(0.62)
𝑆𝐾 =
0.562

𝑺𝑲 = 𝟎. 𝟖𝟖𝟗

Kurtosis (𝑘)
𝑄3 − 𝑄1
𝑘=
2(𝑃90 − 𝑃10 )

0.62 − 0.45
𝑘=
2(0.7 − 0.19)

𝒌 = 𝟎. 𝟏𝟔𝟕
CONCLUSIONES

 En la playa de CHORRILLOS – PESCADORES según la escala

granulométrica de Wentwoth predominan las arenas muy finas. En la
escala granulométrica de Cailleux predominan las arenas finas.

 En la playa de MIRAFLORES – LOS DELFINES según la escala

granulométrica de Wentwoth predominan las arenas media. En la
escala granulométrica de Cailleux predominan las arenas.

 En la playa de BARRANCO según la escala granulométrica de

Wentwoth predominan las arenas gruesas. En la escala granulométrica
de Cailleux predominan las arenas.

 En la playa de MIRAFLORES – LA ESTRELLA según la escala

granulométrica de Wentwoth predominan las arenas muy finas. En la
escala granulométrica de Cailleux predominan las arenas finas.

 En la playa de CHORRILLOS – AGUA DULCE según la escala

granulométrica de Wentwoth predominan las arenas gruesas. En la
escala granulométrica de Cailleux predominan las arenas.

 En la playa de SAN ISIDRO según la escala granulométrica de

Wentwoth predominan las arenas gruesas. En la escala granulométrica
de Cailleux predominan las arenas.
 Clasificación de CHORRILLOS – PESCADORES:
 Siendo el índice de Trask 2.165 se concluye que es de una selección
regular.
 Clasificación de MIRAFLORES – LOS DELFINES
 Siendo el índice de Trask 2.138 se concluye que es de una selección
regular.
 Clasificación de BARRANCO
 Siendo el índice de Trask 1.682 se concluye que es de una selección
regular.
 Clasificación de MIRAFLORES – LA ESTRELLA
 Siendo el índice de Trask 1.059 se concluye que es de una selección
buena.
 Clasificación de CHORRILLOS – AGUA DULCE
 Siendo el índice de Trask 1.134 se concluye que es de una selección
buena.
 Clasificación de SAN ISIDRO
 Siendo el índice de Trask 1.134se concluye que es de una selección
buena.
 De todo esto el de mejor clasificación es el de la playa la Estrella que
queda en Miraflores.