Вы находитесь на странице: 1из 3

Brayan Nicolás Rodríguez Estrada

14 de noviembre de 2017

Acuerdos de paz en Colombia, Autodefensas Unidas de Colombia y Fuerzas


Revolucionarias de Colombia

Para hablar sobre los procesos de paz de estas guerrillas armadas, tenemos que hacer un
recuento histórico de cómo surgieron, en gran medida, los conflictos internos se han venido
presentando desde el nacimiento de los partidos políticos tradicionales, los liberales y
conservadores empezaron a matarse unos a otros; encaminados por ideologías que luego se
convirtieron en fanatismo político causando así el surgimiento de guerrillas.
Con la influencia del comunismo, el líder liberal Pedro Antonio Marín decide hacer un curso
de formación en el Partido Comunista acogiendo el seudónimo de “Manuel Marulanda
Vélez”, después de un tiempo y con la llegada del presidente Alberto Lleras, se decidió
efectuar un consenso entre la guerrilla de las Farc y el gobierno para que dichos militantes se
reintegraran a la vida civil. No existió un buen acuerdo debido a que los guerrilleros no
entregaron sus armas, generando así que grupos campesinos formaran las Autodefensas para
protegerse de futuros combates con nuevos grupos armados.

Ahora vamos a repasar las diferencias y similitudes que existieron en los acuerdos de paz
entre las Autodefensas Unidas de Colombia y las Fuerzas Revolucionarias de Colombia.

 Diferencias
Autodefensas Unidas de Colombia Fuerzas Revolucionarias de Colombia
Recibieron penas de cárcel entre 5 y 8 años No han pagado ni un día de cárcel debido a que
tienen la garantía de no estarlo
independientemente de los crímenes
cometidos.
Justicia y paz solo acobijó a los paramilitares y Da beneficios a los militares y agentes del
los civiles y miembros de la fuerza pública no Estado responsables de crímenes en el
se veían beneficiados conflicto, y también a los civiles que jugaron
un papel determinante
Los paramilitares fueron tratados como Reciben trato político sin importar los hechos
delincuentes comunes

1
La participación política no fue contemplada Según con los acuerdo de la Habana se amplía
debido a que algunos funcionarios públicos se el delito político.
veían implicados.

 Similitudes

Autodefensas Unidas de Colombia Fuerzas Revolucionarias de Colombia


Hubo acompañamiento de la OEA con un Países como Cuba y Noruega fueron garantes,
Delegado Especial chile y Venezuela acompañaron el proceso y
Estados Unidos tuvo un delegado
Se creó legislación especial con la Ley de Se creó la Jurisdicción Especial para la Paz
Justicia y Paz (JEP)
Se crearon Tribunales y Jueces de Justicia y Se creará un Tribunal Especial para la Paz con
Paz, dentro del propio ordenamiento jurídico magistrados nacionales y algunos extranjeros
interno
La verdad histórica quedó supeditada a la Se creó la ‘Comisión de la Verdad, la
confesión de los desmovilizados vinculados a Convivencia y la No Repetición’, para
Justicia y Paz establecer las causas históricas del conflicto
Cerca de cinco mil excombatientes fueron Los guerrilleros rasos serán excarcelados por
cobijados con cesación de procedimiento por el delitos políticos, como rebelión, sedición,
delito de concierto para delinquir asonada y conexos
Se aplicó el principio de verdad, justicia, Se aplicará el principio de verdad, justicia,
reparación y garantía de no repetición. reparación y garantía de no repetición.

Por otra parte, en el ámbito colombiano, el tratado de paz firmado el 26 de septiembre de


2016; contempla unos castigos para a aquellos guerrilleros que hayan cometido crímenes de
lesa humanidad. En este orden se puede tipificar según el acuerdo firmado que:
Habrá una diferenciación al momento de imponer sanciones a partir del reconocimiento de
responsabilidad. Los responsables de los casos más graves y representativos cometidos en el
contexto y en razón del conflicto que hayan reconocido responsabilidad, deberán cumplir una
sanción entre 5 y 8 años de restricción efectiva de la libertad, que será definida por el Tribunal
para la Paz. Por su parte, aquellos que no reconozcan responsabilidad o lo hagan tardíamente,
deberán cumplir con penas privativas de la libertad en establecimientos carcelarios
ordinarios.
Por otra parte, Fatou Bensouda, Fiscal de la (CPI), manifestó antes que se firmaran los
acuerdos de paz que:
La Fiscalía ha informado a las autoridades colombianas que una condena que fuera
severa o manifiestamente inadecuada a la luz de la gravedad de los crímenes y de la forma
de participación de la persona acusada, viciaría el carácter genuino del proceso nacional, aun

2
en caso de que todas las fases anteriores del procedimiento hubiesen sido consideradas
genuinas.
Cabe resaltar que la supremacía del Derecho Internacional recae sobre el derecho interno,
habiendo así, dificultades al momento de querer implementar el Estatuto de Roma en el
Acuerdo de Paz. Es por esto que entra en conflicto con la Justicia Especial para la Paz (JEP),
que tiene autonomía de escoger el tiempo de la privación de la libertad y los tipos de
crímenes, dejado de lado a la justicia ordinaria, por el simple hecho de imponer penas
restrictivas de la libertad y no de prisión por parte de la (JEP).
Esto quiere decir que no se puede imponer la privación de la libertad sino restricción y es por
esto que la restricción no representa cárcel.
En conclusión, el Estatuto de Roma no se ve muy envuelto en el tema penal a la hora de
castigar a los causantes de crímenes atroces hacia la población civil en Colombia.