Diário do Pará
4 VOC
VOCÊ
SAGA DOS CONSTRUTORES NO PARÁ
Oswaldo Coimbra
coimbra@amazonline.com.br
“Edifício da morte”: os danos da ausência de Justiça
N
o dia 13 de julho
de 1994, o então fu-
turo juiz do traba-
lho Océlio Moraes,
ainda no exercício de sua pri-
meira profissão, o jornalismo,
publicou um texto de página
inteira com o título “Impuni-
dade paira sobre tragédia”. No
texto, ele manifestava sua apre-
ensão com a demora no jul-
gamento dos engenheiros res-
ponsabilizados, na Justiça, pelo
desabamento do prédio Rai-
mundo Farias, ocorrido no dia
13 de agosto de 1987, quan-
do sua construção estava quase
concluída, na Rua Diogo Móia,
próximo à Avenida Visconde de
Souza Franco. “Se os denuncia-
dos não forem julgados até o
próximo ano - ele escreveu -, o
crime estará prescrito, os res-
ponsáveis livres da imputação
penal, e, restará às famílias das
vítimas a perda inestimável e a
decepção com a Justiça”.
As famílias a que se refe-
riu Océlio eram quarenta. E o
crime que ele mencionou foi
a morte, em soterramento, de
uma criança, Débora Cunha,
de dez anos de idade, filha de
um zelador, de nove mulheres
adultas que estavam na obra
(alguns de seus nomes: Dalva
dos Santos, Sueli Souza, Car-
melita Oliveira, Célia Correa e
Terezinha Fonseca), e, de 30
operários.
Um ano após a tragédia, em
1988, o promotor Manoel da
Silva Castelo Branco havia de-
nunciado os engenheiros civis
José Haroldo Rufeill Farias,
Eduardo Marques e Silva e Ar-
chimino Cardoso de Athayde
como autores do crime de de-
sabamento. Outros engenheiros
envolvidos na obra - Durval
Pinheiro, Antônio Enéas Res-
que Duarte, e, Paulo Beliche de
Souza Leão - não foram de-
nunciados por não terem sido
José Maria, Fernando Borges, Amilton Marques e Domingos Elias - pedreiros e serventes soterrados
encontrados pela Justiça ar-
gumentos consistentes contra
eles.
Em 1994, quando Océlio ma-
nifestou sua preocupação com
a prescrição daquele processo,
a Justiça dispunha de três lau-
dos sobre o desabamento. Um
deles, emitido pela Polícia Ci-
entífica de São Paulo, por soli-
citação da Polícia do Pará, mos-
trava, em linguagem técnica e
resumidamente, aquilo que o
jornalista chamou de “deslizes
fatais”: 1°) Deficiência de son-
dagens; 2º) Irregularidade na
cravação de estacas do pilar P-
12; 3º) Sistema de travamento
da fundação num só sentido;
4º) Irregularidades nas cargas
dimensionadas para o pilar P-
12; 5º) Aumento da carga estru-
tural sem o devido recálculo e
reforços das fundações; 6º) De-
ficiências construtivas.
Àquela altura, Océlio havia en-
contrado algumas famílias dos
operários mortos. A filha do pe-
dreiro Ival Ramos, Maria do So-
corro, disse a ele, se referindo
ao desabamento: “Desde aquele
dia nossa vida virou só sacrifíci-
os”. A esposa do soldador Clau-
dionor Rodrigues, Benedita de
Souza, revelou ao repórter: “Ele
não queria ir trabalhar. Belém
Edifício da morte, assim o Diário do Pará chamou o Raimundo Farias inteira sabia que aquele prédio
na época do desabamento estava rachando”.
sábado Belém-PA, 02/10/2010
Mas, nem isto apressou o julga-
mento dos denunciados. Como
Océlio temia, a demora na tra-
mitação levou à prescrição do
processo, uma nova agressão às
famílias dos operários mortos.
Para a categoria dos engenhei-
ros do Pará, a impunidade
dos denunciados, decorrente
de falta de julgamento, levou os
riscos de desqualificação públi-
ca e de perda de função histó-
rico-social. Em 1987, o desaba-
mento tinha sido apresentado
em rede nacional de televisão,
com insistência, como se pu-
desse validar o preconceito que
leva à suposição de que no Pará
ninguém é capaz de construir
um prédio que se mantenha de
pé. Em programas humorísti-
cos transmitidos nacionalmen-
te nossos engenheiros tinham
sido ridicularizados como in-
competentes. No ápice da des-
qualificação, os diplomas de
engenheiros emitidos no Pará
chegaram a ser recusados em
alguns Estados brasileiros.
Ao mesmo tempo, a perda de
apoio que a Justiça poderia ofe-
recer para o julgamento dos
denunciados por seus próprios
colegas, nas instâncias apropria-
das, abriu espaço à imposição
da força das amizades que eles
mantinham no ambiente profis-
sional da Engenharia. Aos pou-
cos, eles foram blindados, por
um pequeno número de enge-
nheiros. Mas pareceu se espa-
lhar uma cumplicidade por toda
a categoria como se a categoria
tivesse optado por ela. Quando,
na realidade, à grande maioria
dos construtores paraenses, ob-
viamente, repugnava a impuni-
dade pela morte de 40 pessoas.
A repugnância era inevitável
porque a ausência da Justiça, no
episódio do desabamento, for-
taleceu a tendência a compor-
tamentos anti-sociais existente
em qualquer grupo humano. No
âmbito da Engenharia local, ela
é evidente nas construções de
prédios sem preocupação com
o meio ambiente, que degra-
dam as obras dos engenheiros
do passado e tornam mais di-
fícil o cotidiano em nossas ci-
dades - uma doença a corroer
por dentro o organismo social
da Engenharia do Pará. Para que
esta doença seja, hoje, extirpa-
da, é necessário que os pesqui-
sadores universitários se voltem
para o Raimundo Farias. E que
o prédio se transforme em tema
de semanas de debates. Deste
modo, o imenso sofrimento pro-
duzido pelo desabamento po-
derá se tornar numa fonte de
aprendizado para os alunos de
Engenharia. E os operários mor-
tos não serão esquecidos.