Вы находитесь на странице: 1из 25

UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA

CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES


PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014 2017-2017 Hoja: 1
Fecha: 2017-02-25
1.- DATOS Y GEOMETRIA
1.1 DATOS
L = 9,000 m Largo del muro.
Nsm1 = 100,000 m Nivel superior muro: 1
Nsm2 = 98,400 m Nivel superior muro: 2
Pls = 17,778% Pendiente longitudinal superior
h = 0,200 m Diferencia de altura entre relleno y muro
Nst1 = 99,800 m Nivel superior tierra 1
Nst2 = 98,200 m Nivel superior tierra 2
Nc = 92,000 m Nivel cimentación
Nri = 93,900 m Nivel rasante inferior vía delante.- inicial
Nrf = 93,550 m Nivel rasante inferior vía delante.- final
Pli = 3,889% Pendiente longitudinal inferior
Pr = 3,500% Pendiente del relleno (talud)
 = 2,005 ° Angulo del talud.
f'c = 280 kg/cm² Resistencia del concreto
Fy = 4.200 kg/cm² Límite fluencia acero refuerzo
Ec = 2.030.000 kg/cm² Módulo de elasticidad del acero
Es = 200.798 kg/cm² Módulo de elasticidad del hormigón 12000f'c
qn = 68,0 t/m² Esfuerzo nominal del suelo
D = 1,000 Factor Modificador de cargas
R = 1,000 max = 1,050 Para uso de máx
l = 1,050 min = 0,952 Para uso de mín
1.2 GEOMETRIA PLANTA

4
Relleno posterior
3,400
3 Zapata

2 Muro 5 Relleno sobre muro


B = 6,100 0,700

0,300 1

1,700 y 6
x Relleno delantero
o L = 9,000
4,500 4,500

1.3 GEOMETRIA ELEVACION FRONTAL


z
100,000 Nsm1
0,200 Perfil del relleno
99,800 Nsm2
98,400
0,200
98,200

8,000 6,750 1 Muro 2 5,150


6,950 5,350
6,400
93,900 Nri
Nrf 93,550
0,850
Relleno delantero 6 0,500
93,050
z
1,050 3 Zapata 1,050
92,000 x Replantillo e = 0,10 m
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 2
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
0,700
1.4 GEOMETRIA ELEVACION LATERAL 0,300
0,680
99,800 0,143 0,674 100,000
6
98,200 0,143 98,400

6,950
4
h 6,750 1 5,350
5,150 8,000
Muro 6,400

2 0,850
7
93,050 0,500
z
1,050 3 Zapata hz 1,050
92,000 y o
Replantillo e = 0,10 m
Lt bm Ld
3,400 1,000 1,700 ycg = 3,050 m
6,100 Centro gravedad zapata
2.- CARGAS B
2.1 MURO
FIG. PESO y Mo Mo OPERACIONES
t m tm tm a b c Peso Esp. No
1 39,852 1,850 73,726 73,726 0,300 6,150 9,000 2,400 1
2 46,494 2,233 103,837 177,563 0,700 6,150 9,000 2,400 0,5
3 138,348 3,050 421,961 599,524 6,100 1,050 9,000 2,400 1

 224,694 599,524
PDC = 224,694 t
yDC = 2,668 m Ubicación de carga respecto a o
eDC = 0,382 m Excentricidad para carga muerta infraestructura
MDC = 85,793 tm Momento por DC del estribo en el ycg zapata
MDCo = 599,524 tm Momento por DC del estribo respecto a o

2.2 CARGA VERTICAL RELLENO


FIG. PESO y Mo Mo OPERACIONES
t m tm tm a b c Peso Esp. No
4 345,933 4,400 1522,105 1.522,105 3,400 5,950 9,000 1,900 1
5 34,433 2,474 85,200 1.607,305 0,677 5,950 9,000 1,900 0,50
6 4,974 4,741 23,581 1.630,886 0,143 4,077 9,000 1,900 0,50
7 17,557 0,850 14,923 1.645,809 1,700 0,675 9,000 1,700 1
 402,896 1.645,809
PEV = 402,896 t
yEV = 4,085 m Ubicación de carga respecto a o

eEV = -1,035 m Excentricidad para carga muerta de rellenos
MEV = -416,976 tm Momento por EV del relleno en el ycg zapata
MEVo = 1.645,809 tm Momento por EV del relleno con respecto a o

2.3 PRESION DE TIERRAS Consideramos la presión de tierras, desde el nivel Inferior de la zapata
r = 1,900 t/m³ Peso específico del suelo de relleno
 = 2,005 ° Angulo inclinación talud relleno 
r = 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno
r = 23,33 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro (Asumir = 2/3 r) Fig. C3.11.5.3-1
ß = 83,51 ° Angulo entre la horizontal y paramento vertical del muro
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 3
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

Sen ² ( +r) L
ka =
Sen (rr) Sen( r) 2
Sen ²  Sen ( - r) 1 +
Sen (r) Sen()

ka = 0,301 Coeficiente de empuje activo


h = 7,143 m Altura promedio muro para presión de tierras
L = 9,000 m Ancho de presión de tierras h
p0 = 4,079 t/m² Presión máxima sin sobrecarga
EH
EH = 131,103 t Empuje de tierras normal sin sobrecarga
zEH = 2,381 m Ubicación empuje de tierras
MEH = 312,142 tm Momento por presión de tierras sin sobrecarga p0

1 = 1,650 t/m³ Peso específico del suelo natural


 = 28,00 ° Angulo de fricción interna del suelo natural
c = 0,10 kg/cm² Cohesión en suelo natural.
1 = 18,67 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y zapata (Asumir =2 /3)
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 25,000 ° Para relleno delantero compactado

2.4 SOBRECARGA VIVA TABLA 3.11.6.4-2 (Muros)


heq(m) * Distancia de la cara posterior del
Altura del Muro (m) distancia borde d * muro al borde del tráfico
0m 0,30 m
1,524 1,524 0,610
3,048 1,067 0,610

6,096 0,610 0,610
CARGA VERTICAL
d = 0,000 m Distancia desde el muro a borde de tráfico
heq = 0,610 m Altura de sobrecarga.
pV = 1,159 t/m² Presión vertical de tierras por sobrecarga viva
ls = 4,077 m Ancho de acción de la sobrecarga viva sobre el muro
PLS = 42,526 t Peso por sobrecarga viva: vertical x
yLS = 4,062 m Ubicación sobrecarga viva
eLS = -1,012 m Excentricidad para sobrecarga viva
MLSv = -43,018 tm Momento por LS vertical en el ycg zapata y
MLSo = 0,000 tm Momento por LS vertical con respecto a o ls
heq
pV

PLS
PRESION LATERAL (HORIZONTAL) ls/2
p1 = 0,348 t/m² Presión horizontal por sobrecarga
ELS = 22,393 t Empuje de tierras por sobrecarga viva ELS
zLS = 3,571 m Ubicación de empuje desde eje xx
MLSh = 79,973 tm Momento por LS horizontal en el ycg zapata
MLS = 36,955 tm Momento por LS en el ycg zapata
zLS
z
2.5 SISMO Art. 3.10 AASHTO LRFD 2014
2.5.1 DATOS DEL SITIO DE UBICACIÓN DEL MURO
 = 1,000 Art. 11.6.5.1 AASHTO LRFD 2014 p1 y
(Comentarios): Art. 5.2 y 6.7 de Diseño
Sísmico de Puentes con LRFD.
As = Fpga PGACoeficiente de aceleración Art. 3.4 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Art. 11.6.5.2 AASHTO LRFD 2014 : Coeficientes aceleración sísmica CLASE
f
Ec: 3.10.4.2-2 AASHTO LRFD 2014 SITIO
Clase de suelo Art. 3.10.3.1 AASHTO LRFD 2014 A 1,2
kho = f As B 1,2
Clase sitio: D C 1
f = 1 D 1
E 1
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 4
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Tabla 3.10.3.2-1
Art. 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Fpga = 1,100 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
Tabla 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
As = 0,440

2.5.2 MURO
kh = 0,5 kho Art. 11.6.5.2.2 Estimación de la aceleración actuando en la masa del muro
kho = 0,440 kho = 1,0 Fpga PGA = As Para clases de sitio D, E
kh = 0,220 kho = 1,2 Fpga PGA = 1,2 As Para clases de sitio A, B
kho = Coeficiente de aceleración sísmica horizontal cuando el desplazamiento es 0.
FIG. PESO z M = Pz
1 39,852 4,125 164,390 Desde N. Inferior zapata
2 46,494 3,100 144,131
3 138,348 0,525 72,633
 224,694 381,154
EQmuro = 0,220 x 224,69 = 49,433 t EQmuro = kh Wpp
zi = 1,696 m Altura promedio estribo
MEQmuro= 83,854 tm Momento sísmico por peso propio del muro

2.4.5 RELLENO EN TALON


FIG. PESO z M = Pz
4 345,933 4,025 1392,380
5 34,433 5,017 172,738
6 4,974 7,048 35,053 EQearth = kh W relleno
 385,339 1.600,171
EQearth = 0,220 x 385,34 = 84,775 t Art. 11.6.5.2.2 Estimación de aceleración actuando en masa muro
zearth = 4,153 m Ubicación del centro de gravedad
MEQearth= 352,038 tm Momento sísmico provocado por el relleno
Ec. 11.6.5.1-1 Aashto Lrfd
PIR = kh(Ww + Ws) PIR = Fuerza sísmica horizontal w.- pared s.- suelo
PIR = 134,207 t Carga sísmica horizontal de peso propio y relleno

2.4.6 PRESION DE SUELO EN CONDICION SISMICA Art. 11.6.5.2 AASHTO LRFD 2014 : Estimación de la aceleración
actuando en la masa del muro
METODO: MONONOBE - OKABE Art. 6.7 Diseño Sísmico de Puentes con LRFD: Requerimientos de
diseño para muros
Art. 11.6.5.3 AASHTO LRFD 2014
Aplicación del método: M-O (Mononobe - Okabe)
* Material homogéneo no cohesivo, cuña de suelo 3H:1V, desde el talón
* Relleno no saturado
*   MO
MO Arc tg(kh / (1 - kv) Ec: 11.6.5.3.1 AASHTO LRFD 2014
Tipo de suelo: D 1
kho = f As 3
kho = 0,440
kh = 0,220 Coeficiente de aceleración horizontal
kv = 0,000 Coeficiente de aceleración vertical Art. 11.6.5.2.1
Kh/(1-Kv)= 0,220
MO= Arc tg 0,220
MO= 12,407 °
 = 2,005 °
MO = 14,412 °
 = 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno
Se puede usar M - O
PAE.- Fueza activa sísmica de la masa de suelo sobre el muro
PAE = 1/2  h² KAE L Ec: 11.6.5.3.2 AASHTO LRFD 2014 PAE = EH + PAE
MO  = 12,407 ° EH.- Empuje Normal de tierras
 = 2,005 ° Angulo de inclinación del talud de relleno PAE .- Fuerza sismica del relleno
 = 35,000 ° Angulo de fricción interna del suelo
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 5
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

 = 83,506 ° Angulo entre la vertical y paramento vertical del muro


 = 23,333 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro
KAE Coeficiente sÍsmico de presión activa Art. A11.3.1 AASHTO LRFD 2014
Sen² (r   )
KAE =
Sen(rr) Sen(r  ) 2
Cos  Sen²  Sen( - - r1 + Sen ( - r -) Sen(  + )
KAE = 0,483
PAE = 210,549 t UBICAR A fh Ubicación de PAE
f = 0,450 Ver : C 11.6.5.3 PAE
PAE = 79,446 t 3 f PAE-EH
z = 3PAE
h
z = 0,643 h
MEAE = 364,606 tm EH
z h
TOTAL: 100% SISMO PARA PARA CAPACIDAD DEL SUELO h/3
EQ = 213,653 t
MEQ = 800,497 tm
TOTAL: 50% PIR + 100% PAE PARA ESTABILIDAD Art. 11.6.5.1 Aashto Lrfd 2014
EQ = 146,550 t
MEQ = 582,552 tm
TOTAL: 100% PIR + 50% PAE PARA ESTABILIDAD
EQ = 173,930 t
MEQ = 618,194 tm

3 FACTORES DE CARGA
SERVICIO I RESISTENCIA I EVENTO EXTREMO I Revisar Tablas:
CARGAS max min max min max min Tabla 3.4.1-1 combinaciones de
DC 1,00 1,00 1,25 0,90 1,25 0,90 carga y Factores de carga
DW 1,00 1,00 1,50 0,65 1,50 0,65
LL 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 Tabla 3.4.1-2 Factores de Carga
BR 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 para cargas permanentes p
EH 1,00 1,00 1,50 0,90 1,50 0,90
EV 1,00 1,00 1,35 1,00 1,35 1,00
LS 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,50
TU 1,00 1,00 0,50 0,50 0,00 0,00
SH 1,00 1,00 0,50 0,50 0,50 0,50
EQ 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00

4 COMBINACIONES DE CARGAS Y DISEÑO


4.1 CIMENTACION:
ESFUERZO ULTIMO DEL SUELO
Q   Rn = Rr AASHTO LRFD 2014 Ec: 1.3.2.1-1 ECUACION GENERAL
qn = 68 t/m² Resistencia portante nominal del suelo . Ver Art. 10.6.3.1.2a-1

4.1.1 ESTADO LIMITE EVENTO EXTREMO I Art. 11.5.4 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2014
4.1.1.1 VERIFICACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
 = 1 Factor de resistencia Art. 11.5.8
qR = 68 t/m² Capacidad resistente factorada del suelo para Estado Límite Evento extremo
TIPO P H M Pu Hu Mu 
t t tm usado
DC 224,694 0,000 85,793 224,694 0,000 85,793 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 131,103 312,142 1,00
EV 402,896 0,000 -416,976 402,896 0,000 -416,976 1,00
LS 42,526 22,393 36,955 21,263 11,196 18,477 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 213,653 800,497 0,000 213,653 800,497 1,00
 = 648,853 355,953 799,934
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 6
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

e = 1,233 m e = M/P
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²

Fundación en: Suelo


P Ec: 11.6.3.2-1 Ver Fig. 11.6.3.2-1
v =
B- 2e
/L
Art. 10.6.1.4
v = 19,84 t/m2 Bien

Fundación en: Roca Ec: 11.6.3.2-2 Ver Fig. 11.6.3.2-2


P e Ec: 11.6.3.2-3
v =
B
1 ± 6
B
/L
Art. 10.6.1.4
vmax = 26,15 t/m² Bien
vmin = -2,51 t/m²

Si la resultante está fuera del tercio medio de la base


P Ec: 11.6.3.2-4
v =
3[(B/2) - e]
/L

vmax = 26,45 t/m² Bien


vmin = 0 t/m² Ec: 11.6.3.2-5

4.1.1.2 DESLIZAMIENTO
COMBINACION PARA DESLIZAMIENTO Art. 11.5.6
TIPO P H M Pu Hu Mu 
t t tm usado
DC 224,694 0,000 85,793 224,694 0,000 85,793 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 131,103 312,142 1,00
EV 402,896 0,000 -416,976 402,896 0,000 -416,976 1,00
LS 0,000 22,393 79,973 0,000 11,196 39,986 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 173,930 618,194 0,000 173,930 618,194 1,00
 = 627,590 316,230 639,140
e = 1,018 m
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²

FUERZA ACTUANTE (EXTERIOR)


Humax = 316,230 t Fuerza horizontal máxima acorde a la combinación de Evento Extremo I

RESISTENCIAS
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
 = 25,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,500 Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro  /2 (Asumir = / Art. 11.6.5.5
2 = 16,667 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro Asumir = 2/3  para presión pasiva en
condición sísmica
Sen² ( -)
kp =
Sen() Sen() 2
Sen²  Sen( +) 1 -
Sen() Sen()

kp = 4,079 Coeficiente de presión pasiva en Evento extremo


UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 7
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

hp1 = 0,500 m Altura promedio de presión pasiva 1


Relleno
hp2 = 1,550 m Altura máxima para presión pasiva.-2 posterior
he = 1,050 m Altura estructura en presión pasiva (asumido)
r, r Relleno
qp1 = 3,468 t/m² Esfuerzo de presión pasiva delantero
qp2 = 10,749 t/m² Esfuerzo de presión pasiva 2, 2
Lp = 9,000 m Longitud del dedo, para presión pasiva
Rep = 67,175 t Resistencia nominal pasiva
Suelo Natural
R = P tg 1 + C Resistencia nominal al deslizamiento entre suelo y fundación 1, 1, c
tg  = 0,532 = tg  Para deslizamiento.- Art 10.6.3.4 zapata fundida en sitio
C = 54,900 t Resistencia por cohesión
P = 627,590 t
R = 388,596 t Usando Pu

RR = Rn = R + epRep Ec: 10.6.3.4-1


 = 1,000 Art. 10.6.4.1 - 10.5.5.3.3
ep = 1,000 Art. 10.6.4.1 - 10.5.5.3.3
Rn = 455,771 t
Rn > Humax Bien 1

4.1.1.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.245,3 tm DC = 1,0 EV = 1,0
Muvolc. = 970,3 tm EH = 1,0 LS= 0,5 EQ = 1,0 Con sismo en combinación 50%

Muestab. > Muvolc. Bien

EXCENTRICIDAD MAXIMA:
x = 2,032 m
e = 1,018 m
(8/10)B = 4,880 m Art. 11.6.5
e <= (4/10)B Bien

4.1.1.4 SOLICITACIONES Y DISEÑO DE LA CIMENTACION EN EVENTO EXTREMO I Art. 5.13.3


COMBINACION PARA DISEÑO
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 224,694 0,000 85,793 280,868 0,000 107,241 202,225 0,000 77,213
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 196,654 468,213 0,000 117,993 280,928
EV 402,896 0,000 -416,976 543,910 0,000 -562,917 402,896 0,000 -416,976
LS 42,526 22,393 36,955 21,263 11,196 18,477 21,263 11,196 18,477
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 173,930 618,194 0,000 173,930 618,194 0,000 173,930 618,194
 = 846,040 381,781 649,209 626,384 303,119 577,837
e = 0,767 m
B = 6,100 m P ± M c
9,000 m
v =
I
L = A
A = 54,900 m²

c = 3,050 m
4
I = 170,236 m
vmax = 27,04 t/m²
vmin = 3,78 t/m²
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 8
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

Tomamos un metro de ancho de la zapata en la parte frontal


4.1.1.5 DEDO
4.1.1.5.1 FLEXION
Ld = 1,700 m Longitud del dedo
hz = 1,050 m Altura de zapata
hr = 0,500 m Altura relleno sobre dedo
az = 6,100 m Ancho de zapata
PDCd = 4,284 t Peso del dedo DCmin = 0,9
PEVd = 1,445 t Peso relleno sobre dedo EVmin = 1,0
max = 27,042 t/m²
aa = 20,559 t/m²
Muaa = 33,904 tm Esfuerzos del suelo con máx ; cargas hacia abajo con min EQ = 1,0

4.1.1.5.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
PEVt2 Fy = 4.200 kg/cm²
bv = 100,0 cm
hz = 105,0 cm
r = 10,0 cm
de = 95,0 cm = 0,95 m
Asmín: El armadura mínima se establece en función del
6,950 Momento de agrietamiento Mcr
máx Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin.
tm cm² cm² cm² cm²
PEVt1 33,90 23,34 9,53 12,67 12,67

Usamos: 1  20 mm a 0,200 m Inferior

PEVd
mín: 0,500 4.1.1.5.3 DUCTILIDAD
b a c Para t  0,005, el valor de  = 0,9
PDCd Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
1,050
PDCt 0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
3,400 b 1,000 a 1,700 (tl - cl)
6,100 c Para t  0,002, el valor de  = 0,75
dv 0,845
Ascol = 15,71 cm² Bien Armadura colocada
3,779
16,745 20,559 23,820   = 0,85
Vd 27,042 As Fy 0,003( dt -c)
c = t =
0,85 f'c  1 b c

dt = 95,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.


c = 3,261 cm Altura bloque de compresión
t  = 0,0844 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.1.5.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  2,33  As  12,70 cm² /m
2(b+h)Fy
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,61 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,61 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Inferior

4.1.1.5.5 CORTE
Se debe chequear a una distancia dv.

0,9 de = 0,86 m Art. 5.8.2.9 Tomar el mayor


dv =
0,72 h = 0,76 m
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 9
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

dv = 0,855 m = 85,5 cm
PDCv = 2,129 t Peso dedo para corte DCmin = 0,9
PEVv = 0,718 t Peso relleno en dedo, para corte EVmin = 1,0
EQ
27,04 + 23,82
Vucc = 0,85 x 1.00 - 1,916 + 0,718 1,000
2

Vucc = 18,85 t Corrtante último en cc

Vr = Vn Cortante resistente Art. 5.8.2.1


 = 0,9 Art. 5.5.4.2
Vc = 0,264 f'c bv dv = 0,53f'c bv dv Art. 5.8.3.3 1,00
 = 2,0
Vc = 75,540 t

Vs = 0,0 t
Vn = 75,540 t
Vr = 67,986 t Bien

Chequeo en la sección aa
Vuaa = 35,160 t DCmin = 0,9 EVmin = 1,0 EQ = 1,0
Vr = 67,986 t Bien No mandatoria

4.1.1.6 TALON
Para el talon utilizaremos la combinación de evento extremo con factores mínimos
e = 0,922 m
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²
vmax = 21,76 t/m² Bien
vmin = 1,06 t/m²
3,400

1,159

PLS
2,105
PEVt2
0,143 0,024

bm
PEVt1
Lt
b
a c
PDCt y b

b B
1,057 12,598
c = b - [(ABS(a)+b)/B*(Lt+bm)]
y = B c/(ABS(a) +b)
Rt = 0,5 y c
4.1.1.6.1 FLEXION

Lt = 3,400 m Longitud talón


hr = 6,750 m Altura máxima de relleno
dt = 1,700 m Distancia desde pantalla
PDCt = 8,568 t Peso talón DCmax = 1.25
PEVt1 = 43,605 t Peso relleno sobre talón.
PEVt2 =
EVmax = 1,35
0,537 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,941 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 0,50
Mubb = -100,972 tm Hacia abajo Esfuerzos del suelo con min; cargas hacia abajo con max EQ = 1,0
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 10
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

4.1.1.6.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
Fy = 4.200 kg/cm²
bv = 100,0 cm
hz = 105,0 cm
r = 10,0 cm
de = 95,0 cm = 0,95 m
Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin. Asmín: El armadura mínima se establece en función del
tm cm² cm² cm² cm² Momento de agrietamiento Mcr
99,15 23,34 28,36 37,72 28,36
Usamos: 1  20 mm a 0,100 m

4.1.1.6.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 31,42 cm² Bien Armadura colocada
  = 0,85
dt = 95,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 6,522 cm Altura bloque de compresión
t  = 0,0407 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.1.6.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  2,33  As  12,70 cm² /m
2(b+h)Fy
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,61 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,61 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Superior

4.1.1.6.5 CORTE
Chequeamos a una distancia "d", solo con el peso del talón y relleno
Lt = 3,400 m Longitud talón 1,159
dv = 85,500 cm Altura efectiva PLSv
PEVv2
Ltc = 2,545 m Longitud talón para corte 0,143 0,054
hr = 6,750 m Altura del relleno 0,855
2,545 dv
PDCv = 6,413 t Peso del talón para corte DCmax = 1.25
PEVv1 = 32,640 t Peso relleno talón para corte 1 PEVv1
PEVv2 =
EVmax = 1,35
0,475 t Peso relleno talón para corte2
PLSv = 2,950 t Peso sobrecarga para corte LSmax = 0,50 d b
Vudd = -54,196 t Cortante último en dd. Con max EQ = 1,0 PDCv

dv = 85,500 cm d b
Vc = 75,540 t
Vs = 0,0 t
Vn = 75,540 t
Vr = 67,986 t Bien

Cuando los esfuerzos del suelo son bajos en el talón, el chequeo se debe hacer en la sección en la cara del mismo
Chequeo en la sección bb
PDCt = 8,568 t Peso talón DCmax = 1.25
PEVt1 = 43,605 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,35
PEVt2 = 0,537 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,941 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 0,50
Vubb = -48,335 t Esfuerzos del suelo con min; cargas hacia abajo con max EQ = 1,0

Vr = 67,986 t Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 11
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

4.1.1,7 RESULTADO DEL DISEÑO POR EVENTO EXTREMO I

1 16 mm a 0,20 m
1 20 mm a 0,10 m Inferior - Superior
0,10

0,950
1,050

0,10
1 20 mm a 0,20 m
3,400 1,000 1,700
6,100

4.1.2 ESTADO LIMITE DE SERVICIO Art. 11.5.2 AASHTO LRFD 2014

TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm
DC 224,694 0,000 85,793 224,694 0,000 85,793
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 131,103 312,142
EV 402,896 0,000 -416,976 402,896 0,000 -416,976
LS 42,526 22,393 36,955 42,526 22,393 36,955
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 213,653 800,497 0,000 0,000 0,000
 = 670,116 153,496 17,914
e = 0,027 m Excentricidad e = M/P
B = 6,100 m Ancho de la zapata
L = 9,000 m Largo de la zapata
A = 54,900 m² Area de cimentación

c = 3,050 m P M c
4 v = ±
I = 170,236 m A I

vmax = 12,53 t/m²


vmin = 11,89 t/m²

Con los esfuerzos correspondientes, se determinará posteriormente los momentos en el dedo y talón en el Estado Límite de
Servicio, para el control del agrietamiento

4.1.2.2 DEFORMACION LATERAL


En este estado también debe hacerse un control del desplazamiento horizontal máximo que puede tener el borde superior del
muro
Se debe también hacer un control de los asentamientos (suelos). Art. 10.6.2.2, 10.7.2.2, 10.8.2.1

DEFLEXION LATERAL MAXIMA


Desplazamiento máximo horizonta 38 mm Art. C11.5.2

Teniendo un muro de sección y altura variable resulta dificil estimar la deflexión horizontal. Los programas computacionales
pueden dar este resultado con mayor seguridad
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 12
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

4.1.2.3 CONTROL DEL FISURAMIENTO: ESTADO LIMITE DE SERVICIO Art. 5.7.3.4


Para el control del fisuramiento es necesario tener el diseño de las armdura, sea con Evento Extremo I o por Resistencia I.
El espaciamiento del acero de refuerzo en la cara en tracción deberá satisfacer:
nAs ( de - y) = by (y/2)
y nAs de - nAs y = (b/2) y²
As de h (b/2)y² + nAs y - nAsde = 0
nAs -nAs + (nAs)² + 2b nAs d e
y =
b
b Itranf = nAs (de - y)² + b y³/3
M c
fs = x n
I
c = de - y Distancia desde eje neutro hasta cg del acero
700e dc
s  - 2dc Ec: 5.7.3.4-1 (Unid. Inglesas) s = 1 +
s fss 0,7(h - dc)

e = 0,75 Condición de exposición. Exposición tipo 2


n = 10,00 Relación de módulos de elasticidad
bv = 100,00 cm Ancho de faja de diseño

4.1.2.3.1 DEDO

PLS 1,159
3,400 PDCd = 4,284 t
2,105 PEVd = 1,445 t
PEVt2
0,143 0,024 PDCt = 8,568 t
PEVt1 = 43,605 t
PEVt2 = 0,537 t
PLS = 0,537 t
Maa = 13,146 tm Hacia arriba
PEVt1 PEVd
b a Mbb = -21,354 tm Hacia abajo
M
As =
PDCt PDCd fs j d
n = 10,0
b a fs = 0,4 Fy = 1680,0 kg/cm²
3,400 1,000 1,700 fc = 0,4 f´c = 112,0 kg/cm²
6,100 k = nfc/(nfc+fs) = 0,400
j = 1 - k/3 = 0,867
11,885 12,243 12,348 12,527
M = 13,146 tm
As = 15,708 cm²
d = 95,000 cm²

dc = 10,0 cm Recubrimiento M
fs =
h = 105,0 cm Altura total del elemento (zapata) Asjd
s = 1,2
M = 13,146 tm Momento Estado Límite Servicio I fs = 1.016,46 kg/cm²
As = 15,71 cm² Armadura colocada dedo (inferior)
de = 95,00 cm Altura efectiva

y = 15,78 cm Ubicación eje neutro


Itranf = 1.116.780 cm4 Inercia de la sección transformada
fs = 932,56 kg/cm² Esfuerzo de tracción en el acero de refuerzo en el Estado Límite de Servicio.
Smáx = 67,01 cm Separación máxima
Svar = 20,00 cm Separación entre varillas Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 13
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

4.1.2.3.2 TALON
dc = 10,0 cm Recubrimiento
h = 105,0 cm Alltura de la zapata
s = 1,2
M = 21,354 tm Momento Estado Límite Servicio I
As = 31,42 cm² Armadura colocada talón (superior)
de = 95,00 cm² Altura efectiva
y = 21,49 cm Ubicación eje neutro
Itranf = 2.028.446 cm4 Inercia de la sección transformada
fs = 773,8 kg/cm² Esfuerzo calculado
Smáx = 84,86 cm Separación máxima
Svar = 10,00 cm Separación entre varillas Bien

4.1.3 ESTADO LIMITE RESISTENCIA I Art. 11.5.3 11.5.7 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2014
4.1.3.1 VERIFICACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE
b = 0,45 Factor de resistencia Art.10.5.5.2 Tabla 10.5.5.2.2-1
qR b qn = 30,6 t/m² Capacidad del suelo para Estado Límite de Resistencia Art. 10.6 3
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 224,694 0,000 85,793 280,868 0,000 107,241 202,225 0,000 77,213
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 196,654 468,213 0,000 117,993 280,928
EV 402,896 0,000 -416,976 543,910 0,000 -562,917 402,896 0,000 -416,976
LS 42,526 22,393 36,955 74,420 39,188 64,671 74,420 39,188 64,671
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 213,653 800,497 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 = 944,157 247,634 81,068 647,181 149,695 5,559
max max max min min min
Con factores de carga máximos
e = 0,086 m e = M/P
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²
Fundación en: Suelo
P
v = B- 2e
/L

v = 17,696 t/m2 Bien

Fundación en: Roca


P e
v =
B
1 ± 6
B
/L

vmax= 18,650 t/m² Bien


vmin = 15,745 t/m²
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 14
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

4.1.3.2 DESLIZAMIENTO
TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm

DC 224,694 0,000 85,793 202,225 0,000 77,213 0,90
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,65
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,75
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,75
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 196,654 468,213 1,50
EV 402,896 0,000 -416,976 402,896 0,000 -416,976 1,00
LS 0,000 22,393 79,973 0,000 39,188 139,952 1,75
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 173,930 618,194 0,000 0,000 0,000 0,00
 = 576,306 247,634 281,823
e = 0,489 m min max max
FUERZA ACTUANTE (EXTERIOR)
Humax = 247,634 t Fuerza horizontal máxima que provoca deslizamiento, ya tiene >

FUERZAS RESISTENTES
 = 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
 = 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
 = 25,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,500 Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro  /2 (Asumir = / Art. 11.6.5.5

kp = 3,552 Coeficiente de presión pasiva en Resistencia I


hp1 = 0,500 m Altura de presión pasiva 1 (menor valor)
hp2 = 1,550 m Altura máxima para presión pasiva.-2
he = 1,050 m Altura estructura en presión pasiva (asumido solo altura dedo)
qp1 = 3,020 t/m² Esfuerzo de presión pasiva
qp2 = 9,361 t/m² Esfuerzo de presión pasiva
Lp = 9,000 m Longitud del dedo, para presión pasiva
Rep = 58,496 t Resistencia nominal pasiva.

R = P tg 1 + C Resistencia nominal al deslizamiento entre suelo y fundación


tg  = 0,532 = tg  Para deslizamiento.- Art 10.6.3.4 zapata fundida en sitio
C = 54,900
R = 361,3 t Usando Pu min

RR = Rn = R + epRep


 = 0,800 Tabla 10.5.5.2.2-1
ep = 0,500 Tabla 10.5.5.2.2-1
Rn = 318,3 t
Rn > Humax Bien

4.1.3.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.081,315 tm con min DC = 0,9 EV = 1,0 min
Mu volc. = 638,574 tm con max EH = 1,5 LS= 1,75 EQ = 0,0 max
Muestab. > Muvolc. Bien

EXCENTRICIDAD MAXIMA
x = 2,503 m
e = 0,547 m
(2/3)B = 4,067 m Art. 11.6.3.3
e <= (1/3)B Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 15
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

4.1.3.4 SOLICITACIONES Y DISEÑO DE LA CIMENTACION: RESISTENCIA I Art. 5.13.3


Tomamos un metro de ancho de la zapata en la parte frontal
4.1.3.4.1 DEDO
4.1.3.4.1.1 FLEXION:

Ld = 1,700 m Longitud del dedo


hz = 1,050 m Altura de zapata
hr = 0,500 m Altura relleno sobre dedo
az = 6,100 m Ancho de zapata
PDCd = 4,284 t Peso del dedo
PEVd = 1,445 t Peso relleno sobre dedo
max = 18,650 t/m²
aa = 17,841 t/m²
Muaa = 22,269 tm Esfuerzos del suelo con max y
max; cargas hacia abajo con
min y min
4.1.3.4.1.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
Fy = 4.200 kg/cm²
0,500 (mín) bv = 100,0 cm
b a c hz = 105,0 cm
r = 10,0 cm
1,050
de = 95,0 cm = 0,95 m
3,400 b 1,000 a 1,700 Asmín: armadura
6,100
c
dv 0,845 Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin.
0,855 tm cm² cm² cm² cm²
15,745 17,364 22,27 23,34 6,24 8,30 8,30
Vd
17,841 18,248 18,650 Usamos: 1  20 mm a 0,20 m Inferior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I

4.1.3.4.1.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 15,71 cm² Bien Armadura colocada dedo
  = 0,85
dt = 95,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
As Fy 0,003( dt -c)
c = t =
0,85 f'c  1 b c
c = 3,261 cm Altura bloque de compresión
t = 0,0844 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.3.4.1.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  2,33  As  12,70 cm² /m en kg y cm
2(b+h)Fy
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,61 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,61 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 m Inferior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I

4.1.3.4.1.5 CORTE A una distancoa "dv" de la cara


0,9 de = 0,855 m Art. 5.8.2.9
dv =
0,72 h = 0,756 cm
dv = 0,855 m = 85,5 cm
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 16
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

PDCv = 2,129 t Peso dedo para corte


PEVv = 0,718 t Peso relleno en dedo, para corte
<
18,650 + 18,248
Vud = 0,85 x 1.00 - 1,916 + 0,718 0,952
2
Vucc = 13,08 t
Vr = Vn Cortante resistente Art. 5.8.2.1
 = 0,9 Art. 5.5.4.2
Vc = 0,264 f'c bv dv = 0,53f'c bv dv Art. 5.8.3.3
 = 2,0
Vc = 75,540 t
Vs = 0,0 t
Vn = 75,540 t
Vr = 67,986 t Bien

Chequeo en la sección aa
Vuaa = 25,969 t Usando mín
Vr = 67,986 t Bien

4.1.3.4.2 TALON
Para el talón utilizaremos los esfuerzos en el suelo de la combinación de Resistencia I con factores de carga mínimos
e = 0,009 m
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²

vmax = 11,888 t/m² Bien Esfuerzos del suelo con min y min
vmin = 11,689 t/m²

PLS 1,159
3,400
2,105
PEVt2
0,143 0,024

PEVt1
b

PDCt

b
11,689 11,800 11,888

4.1.3.4.2.1 FLEXION
Lt = 3,400 m Longitud talón
hr = 6,750 m Altura máxima del relleno
dt = 1,700 m Distancia desde pantalla
PDCt = 8,568 t Peso talón DCmax = 1.25
PEVt1 = 43,605 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,35
PEVt2 = 0,537 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,941 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 1.75
Mubb = -70,333 tm Hacia abajo Esfuerzos del suelo con min y min; cargas hacia abajo con  max
y max
4.1.3.4.2.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
Fy = 4.200 kg/cm²
bv = 100,0 cm
hz = 105,0 cm
r = 10,0 cm
de = 95,0 cm = 0,95 m
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 17
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin. Asmín: El armadura mínima se establece en función del
tm cm² cm² cm² cm² Momento de agrietamiento Mcr
70,33 23,34 19,96 26,54 23,34
Usamos: 1  20 mm a 0,10 m Superior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I

4.1.3.4.2.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75
Ascol = 31,42 cm² Bien Armadura colocada
  = 0,85
dt = 95,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 6,522 cm Altura bloque de compresión
t = 0,0407 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.1.3.4.2.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  2,33  As  12,70 cm² /m
2(b+h)Fy
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,61 cm²/m Por cara, en cada dirección
Asfinal = 4,61 cm²/m
Usar: Sentido Longitudinal: 1  16 mm a 0,20 Superior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I
4.1.3.4.2.5 CORTE 3,400
Chequeamos a una distancia "dv" (seccion dd)
Lt = 3,400 m Longitud talón 1,159
dv = 85,500 cm Altura efectiva
PLSv
Ltc = 2,545 m Longitud talón para corte
hr = 6,750 m Altura máxima del relleno 0,143 0,054
PDCv = 6,413 t Peso del talón para corte PEVv2
PEVv1 = 32,640 t Peso relleno talón para corte 2,545 dv
PEVv2 = 0,475 t Peso relleno talud para corte 0,855
PLSv = 2,950 t Peso sobrecarga vertical para corte

Corte ultimo exterior


Esfuerzos del suelo con min y min; cargas hacia abajo con max y max PEVv1
DCmax = 1.25
EVmax = 1,35
LSmax = 1.75 d b
PDCv
Vudd = -30,923 t Cortante último en dv
d b
dv = 85,500 cm 11,689 11,772
Vc = 75,540 t
Vs = 0,0 t
Vn = 75,540 t
Vr = 67,986 t Bien

Chequeo en la sección bb
PDCt = 8,568 t Peso talón
PEVt1 = 43,605 t Peso relleno sobre talón.
PEVt2 = 0,537 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,941 t Peso sobrecarga vertical
Vubb = -39,604 t Esfuerzos del suelo con min y min; cargas hacia abajo con max y max

Vr = 67,986 t Bien
SE MANTIENE EL DISEÑO DE EVENTO EXTREMO I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 18
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

4.2 CUERPO:
L = 9,00 m Largo del muro o Ancho de diseño 0,700 0,300

0,024 0,680
0,024 0,674
0,143 6

0,143

4.2.1 CARGAS

4.2.1.1 PESO PROPIO CUERPO 6,750 1 6,950


FIG. PESO yo' Mo' 5,150 5,350
4
t m tm

1 39,852 0,150 5,978


2 46,494 0,533 24,797

ycg
 86,346 30,775 2
o'
PDC = 86,346 t 3,400 1,000
yDC = 0,356 m Ubicación de carga respecto a o´
eDC = 0,144 m Excentricidad para carga muerta superestructura
MDC = 12,398 tm Momento por DC del estribo en el ycg de la base del cuerpo del muro

4.2.1.2 CARGA VERTICAL RELLENO


FIG. PESO y Mo' OPERACIONES
t m tm a b c Peso Esp. No
5 34,433 0,774 26,664 0,6768 5,950 9,000 1,900 0,50
6 0,137 0,774 0,106 0,6768 0,024 9,000 1,900 0,50

 34,570 26,770
PEV = 34,570 t
yEV = 0,774 m Ubicación de carga respecto a o
eEV = -0,274 m Excentricidad para carga muerta de rellenos
MEV = -9,485 tm Momento por EV del relleno en el ycg de la base del cuerpo del muro

4.2.1.3 PRESION DE TIERRAS


r = 1,900 t/m³ Peso específico del suelo de relleno
ka = 0,301 Coeficiente de empuje activo
h = 6,093 m Altura promedio para presión de tierras
L = 9,000 m Ancho de presión de tierras
p0 = 3,479 t/m² Presión máxima sin sobrecarga
EH = 95,391 t Empuje de tierras normal sin sobrecarga
zEH = 2,031 m Ubicación empuje de tierras
MEH = 193,729 tm Momento por presión de tierras sin sobrecarga

4.2.1.4 SOBRECARGA VIVA TABLA 3.11.6.4-2


heq(m) * Distancia de la cara posterior del muro al borde del tráfico
Altura del Muro (m) distancia borde d *
0m 0,30 m
1,524 1,524 0,610
3,048 1,067 0,610
 6,096 0,610 0,610
d = 0,000 m Distancia desde el muro al borde del tráfico
heq = 0,610 m Altura de sobrecarga.
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 19
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

Sobrecarga vertical
pV = 1,159 t/m² Presión vertical de tierras por sobrecarga viva
ls = 0,677 m Ancho de acción de la sobrecarga viva sobre el muro
PLS = 7,060 t Peso por sobrecarga viva: vertical
yLS = 0,662 m Ubicación sobrecarga viva L
eLS = -0,162 m Excentricidad para sobrecarga viva
MLSv = -1,141 tm Momento por LS vertical en el ycg de la
base del cuerpo del muro

x
Sobrecarga horizontal
p1 = 0,348 t/m² Presión horizontal por sobrecarga y
ELS = 19,101 t Empuje de tierras por sobrecarga viva
zLS = 3,046 m Ubicación de empuje desde eje xx heq
MLSh = Momento por LS horizontal en el ycg muro pV
58,188 tm
MLS = 57,048 tm Momento por LS en el ycg base del muro
ls

p1

4.2.1.5 SISMO
Clase sitio: D Clase de suelo
PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Art. 3.4.2.3-1
Fpga = 1,100 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
As = 0,440 Coeficiente de aceleración

Infraestructura: solo muro


kh = 0,5 kho
kho = 0,440
kh = 0,220
FIG. PESO z M = Pz
1 39,852 3,075 122,545
2 46,494 2,050 95,313
 86,346 217,858
EQcuerpo = 0,220 x 86,35 = 18,996 t
zi = 2,523 m Centro de gravedad del cuerpo
MEQcuerpo= 47,929 tm Momento sísmico por peso propio del cuerpo

Relleno sobre muro


FIG. PESO z M = Pz
4 345,933 2,975 1029,151
5 34,433 3,967 136,583
6 4,974 5,998 29,830
 385,339 1.195,564
EQearth = 0,220 x 385,34 = 84,775 t
zearth = 3,103 m Centro de gravedad del relleno trasero
MEQearth= 263,024 tm Momento sísmico provocado por el relleno en el cuerpo
PIR = kh(Ww + Ws) Fuerza horizontal de sismo por peso muro + relleno
PIR = 103,771 t Carga sísmica de peso propio y relleno
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 20
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

Presión lateral del suelo


Método de Mononobe - Okabe
KAE = 0,483
Ec: 11.6.5.3.2 AASHTO LRFD 2014 PAE
h
PAE = 153,196 t PAE = 1/2  h² KAE L
PAE = EH + PAE
PAE = 57,805 t PAE = PAE - EH z h
z = 0,643 h
MEAE = 226,290 tm MEAE = PAE x z h

Total: Art. 11.6.5.1 Aashto Lrfd 2014


EQ50 = 109,691 t EQ50 = 132,673 t
MEQ50 = 381,767 tm MEQ50 = 424,098 tm

4.2.2 SOLICITACIONES ULTIMAS


4.2.2.1 ESTADO LIMITE EVENTO EXTREMO I
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 86,346 0,000 12,398 107,933 0,000 15,498 77,711 0,000 11,159
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 95,391 193,729 0,000 143,086 290,593 0,000 85,852 174,356
EV 34,570 0,000 -9,485 46,669 0,000 -12,805 34,570 0,000 -9,485
LS 7,060 19,101 57,048 3,530 9,551 28,524 3,530 9,551 28,524
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 132,673 424,098 0,000 132,673 424,098 0,000 132,673 424,098
 = 158,132 285,310 745,908 115,811 228,076 628,651

4.2.2.2 ESTADO LIMITE RESISTENCIA 1


TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 86,346 0,000 12,398 107,933 0,000 15,498 77,711 0,000 11,159
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 95,391 193,729 0,000 143,086 290,593 0,000 85,852 174,356
EV 34,570 0,000 -9,485 46,669 0,000 -12,805 34,570 0,000 -9,485
LS 7,060 19,101 57,048 12,355 33,427 99,833 12,355 33,427 99,833
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 132,673 424,098 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
 = 175,305 185,339 412,775 118,701 113,599 262,726
max max max min min min

4.2.3 DISEÑO
4.2.3.1 DIMENSIONES r
b = 900,00 cm As 100,0 h
h = 100,00 cm d

4.2.3.2 ARMADURA 900,0


f'c = 280 kg/cm² b
Fy = 4200 kg/cm²
bv = 900,00 cm
h = 100,00 cm
r = 8,00 cm
de = 92,00 cm
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 21
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin. Asmín: El armadura mínima se establece en función del
tm cm² cm² cm² cm² Momento de agrietamiento Mcr
745,91 196,60 219,65 292,13 219,65 Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento
As = 24,41 cm² / m Extremo y Resitencia I
Usamos: 1  20 mm a 0,20 m Cara en contacto suelo.- largo
1  20 mm a 0,20 m Cara en contacto suelo.- corto.- Alternar con largo
Svarillas = 0,10 m Espaciamiento entre varillas (Alternado)

4.2.3.3 DUCTILIDAD
Para t  0,005, el valor de  = 0,9
Para 0,002 < t  < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
0,15 (t- cl)
 = 0,75 +  0.9
(tl - cl)
Para t  0,002, el valor de  = 0,75

Ascol = 31,42 cm² Bien Armadura colocada/m


  = 0,85
dt = 92,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
b = 100,0 cm Ancho de acero colocado
As Fy 0,003( dt -c)
c = t =
0,85 f'c  1 b c
c = 6,522 cm Altura bloque de compresión
t = 0,0393 > 0,005 Bien No hace falta reducir 

4.2.3.4 ARMADURA POR CONTRACCION Y TEMPERATURA Art. 5.10.8


756bh
As  2,33  As  12,70 cm² /m en kg y cm
2(b+h)Fy
b = 100,0 cm Para 1,00 m de ancho
h = 100,0 cm Altura de la sección
Fy = 4200,0 kg/cm²
As = 4,50 cm²/m Por cara, en cada dirección =
Asfinal = 4,50 cm²/m
Usar: 1  16 mm a 0,20 m Cara exterior: vertical As = 10,05 cm²
1  16 mm a 0,20 m Armadura horizontal/cara As = 10,05 cm²

4.2.3.5 CONTROL DEL FISURAMIENTO: ESTADO LIMITE DE SERVICIO


Para el control del fisuramiento es necesario tener el diseño de las armadura, sea con Evento Extremo I o por Resistencia I.
El espaciamiento del acero de refuerzo en la cara en tracción deberá satisfacer:
700e dc
s  - 2dc Ec: 5.7.3.4-1 (Unid. Inglesas) s = 1 +
s fss 0,7(h - dc)

e = 0,75 Condición de exposición.


n = 10,00 Relación de módulos de elasticidad
bv = 900,00 cm Ancho de faja de diseño

CUERPO
dc = 8,0 cm Recubrimiento
h = 100,0 cm Altura total de la sección
s = 1,1

TIPO M Mumax
tm tm
DC 12,398 12,398
EH 193,729 193,729
EV -9,485 -9,485
LS 57,048 57,048
EQ 424,098 0,000
 = 253,689
M = 253,689 tm Estado Límite de Servicio I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 22
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

As = 31,42 cm² Armadura colocada/m


Asmuro= 282,74 cm² Armadura colocada/muro
de = 92,00 cm² Altura efectiva en flexión
y = 21,11 cm Ubicación eje neutro
4
Itranf = 17.031.149 cm Inercia de la sección transformada
fs = 1.056,0 kg/cm² Esfuerzo de tracción en el acero de refuerzo en el Estado Límite de Servicio.
Smáx = 62,63 cm Separación máxima
Svar = 10,00 cm Separación entre varillas Bien

4.2.3.6 CORTE
Vu = 285,310 t Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento Extremo y Resitencia I

Vr = Vn Cortante resistente Art. 5.8.2.1


 = 0,9 Art. 5.5.4.2
Vc = 0,264 f'c bv dv = 0,53f'c bv dv
 = 2,0
0,9 de = 82,80 m Art. 5.8.2.9
dv =
0,72 h = 72,00 cm
dv = 82,800 cm
Vc = 658,394 t
Vs = 0,0 t
Vn = 658,394 t
Vr = 592,554 t Bien

4.2.3.7 RESULTADO DEL DISEÑO


ARMADO DEL MURO

2 14 mm .

2 16 mm a 0,20 m
2 14 mm a 0,20 m
L = Var.

1 22 mm a 0,20 m 1  16 mm a 0,20 m

6,400
8,000
1 10 mm a 1,00 m

1 20 mm a 0,20 m

1,050

6,100
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 23
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 24
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 25
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014

Вам также может понравиться