Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
4
Relleno posterior
3,400
3 Zapata
0,300 1
1,700 y 6
x Relleno delantero
o L = 9,000
4,500 4,500
6,950
4
h 6,750 1 5,350
5,150 8,000
Muro 6,400
2 0,850
7
93,050 0,500
z
1,050 3 Zapata hz 1,050
92,000 y o
Replantillo e = 0,10 m
Lt bm Ld
3,400 1,000 1,700 ycg = 3,050 m
6,100 Centro gravedad zapata
2.- CARGAS B
2.1 MURO
FIG. PESO y Mo Mo OPERACIONES
t m tm tm a b c Peso Esp. No
1 39,852 1,850 73,726 73,726 0,300 6,150 9,000 2,400 1
2 46,494 2,233 103,837 177,563 0,700 6,150 9,000 2,400 0,5
3 138,348 3,050 421,961 599,524 6,100 1,050 9,000 2,400 1
224,694 599,524
PDC = 224,694 t
yDC = 2,668 m Ubicación de carga respecto a o
eDC = 0,382 m Excentricidad para carga muerta infraestructura
MDC = 85,793 tm Momento por DC del estribo en el ycg zapata
MDCo = 599,524 tm Momento por DC del estribo respecto a o
2.3 PRESION DE TIERRAS Consideramos la presión de tierras, desde el nivel Inferior de la zapata
r = 1,900 t/m³ Peso específico del suelo de relleno
= 2,005 ° Angulo inclinación talud relleno
r = 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno
r = 23,33 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro (Asumir = 2/3 r) Fig. C3.11.5.3-1
ß = 83,51 ° Angulo entre la horizontal y paramento vertical del muro
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 3
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
Sen ² ( +r) L
ka =
Sen (rr) Sen( r) 2
Sen ² Sen ( - r) 1 +
Sen (r) Sen()
PLS
PRESION LATERAL (HORIZONTAL) ls/2
p1 = 0,348 t/m² Presión horizontal por sobrecarga
ELS = 22,393 t Empuje de tierras por sobrecarga viva ELS
zLS = 3,571 m Ubicación de empuje desde eje xx
MLSh = 79,973 tm Momento por LS horizontal en el ycg zapata
MLS = 36,955 tm Momento por LS en el ycg zapata
zLS
z
2.5 SISMO Art. 3.10 AASHTO LRFD 2014
2.5.1 DATOS DEL SITIO DE UBICACIÓN DEL MURO
= 1,000 Art. 11.6.5.1 AASHTO LRFD 2014 p1 y
(Comentarios): Art. 5.2 y 6.7 de Diseño
Sísmico de Puentes con LRFD.
As = Fpga PGACoeficiente de aceleración Art. 3.4 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Art. 11.6.5.2 AASHTO LRFD 2014 : Coeficientes aceleración sísmica CLASE
f
Ec: 3.10.4.2-2 AASHTO LRFD 2014 SITIO
Clase de suelo Art. 3.10.3.1 AASHTO LRFD 2014 A 1,2
kho = f As B 1,2
Clase sitio: D C 1
f = 1 D 1
E 1
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 4
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Tabla 3.10.3.2-1
Art. 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
Fpga = 1,100 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
Tabla 3.4.2.3-1 Diseño Sísmico de puentes con LRFD
As = 0,440
2.5.2 MURO
kh = 0,5 kho Art. 11.6.5.2.2 Estimación de la aceleración actuando en la masa del muro
kho = 0,440 kho = 1,0 Fpga PGA = As Para clases de sitio D, E
kh = 0,220 kho = 1,2 Fpga PGA = 1,2 As Para clases de sitio A, B
kho = Coeficiente de aceleración sísmica horizontal cuando el desplazamiento es 0.
FIG. PESO z M = Pz
1 39,852 4,125 164,390 Desde N. Inferior zapata
2 46,494 3,100 144,131
3 138,348 0,525 72,633
224,694 381,154
EQmuro = 0,220 x 224,69 = 49,433 t EQmuro = kh Wpp
zi = 1,696 m Altura promedio estribo
MEQmuro= 83,854 tm Momento sísmico por peso propio del muro
2.4.6 PRESION DE SUELO EN CONDICION SISMICA Art. 11.6.5.2 AASHTO LRFD 2014 : Estimación de la aceleración
actuando en la masa del muro
METODO: MONONOBE - OKABE Art. 6.7 Diseño Sísmico de Puentes con LRFD: Requerimientos de
diseño para muros
Art. 11.6.5.3 AASHTO LRFD 2014
Aplicación del método: M-O (Mononobe - Okabe)
* Material homogéneo no cohesivo, cuña de suelo 3H:1V, desde el talón
* Relleno no saturado
* MO
MO Arc tg(kh / (1 - kv) Ec: 11.6.5.3.1 AASHTO LRFD 2014
Tipo de suelo: D 1
kho = f As 3
kho = 0,440
kh = 0,220 Coeficiente de aceleración horizontal
kv = 0,000 Coeficiente de aceleración vertical Art. 11.6.5.2.1
Kh/(1-Kv)= 0,220
MO= Arc tg 0,220
MO= 12,407 °
= 2,005 °
MO = 14,412 °
= 35,00 ° Angulo de fricción interna del suelo de relleno
Se puede usar M - O
PAE.- Fueza activa sísmica de la masa de suelo sobre el muro
PAE = 1/2 h² KAE L Ec: 11.6.5.3.2 AASHTO LRFD 2014 PAE = EH + PAE
MO = 12,407 ° EH.- Empuje Normal de tierras
= 2,005 ° Angulo de inclinación del talud de relleno PAE .- Fuerza sismica del relleno
= 35,000 ° Angulo de fricción interna del suelo
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 5
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
3 FACTORES DE CARGA
SERVICIO I RESISTENCIA I EVENTO EXTREMO I Revisar Tablas:
CARGAS max min max min max min Tabla 3.4.1-1 combinaciones de
DC 1,00 1,00 1,25 0,90 1,25 0,90 carga y Factores de carga
DW 1,00 1,00 1,50 0,65 1,50 0,65
LL 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 Tabla 3.4.1-2 Factores de Carga
BR 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,00 para cargas permanentes p
EH 1,00 1,00 1,50 0,90 1,50 0,90
EV 1,00 1,00 1,35 1,00 1,35 1,00
LS 1,00 1,00 1,75 1,75 0,50 0,50
TU 1,00 1,00 0,50 0,50 0,00 0,00
SH 1,00 1,00 0,50 0,50 0,50 0,50
EQ 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00
4.1.1 ESTADO LIMITE EVENTO EXTREMO I Art. 11.5.4 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2014
4.1.1.1 VERIFICACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO
= 1 Factor de resistencia Art. 11.5.8
qR = 68 t/m² Capacidad resistente factorada del suelo para Estado Límite Evento extremo
TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm usado
DC 224,694 0,000 85,793 224,694 0,000 85,793 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 131,103 312,142 1,00
EV 402,896 0,000 -416,976 402,896 0,000 -416,976 1,00
LS 42,526 22,393 36,955 21,263 11,196 18,477 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 213,653 800,497 0,000 213,653 800,497 1,00
= 648,853 355,953 799,934
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 6
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
e = 1,233 m e = M/P
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²
4.1.1.2 DESLIZAMIENTO
COMBINACION PARA DESLIZAMIENTO Art. 11.5.6
TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm usado
DC 224,694 0,000 85,793 224,694 0,000 85,793 1,00
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,00
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 131,103 312,142 1,00
EV 402,896 0,000 -416,976 402,896 0,000 -416,976 1,00
LS 0,000 22,393 79,973 0,000 11,196 39,986 0,50
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,00
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 173,930 618,194 0,000 173,930 618,194 1,00
= 627,590 316,230 639,140
e = 1,018 m
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²
RESISTENCIAS
= 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
= 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
= 25,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,500 Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro /2 (Asumir = / Art. 11.6.5.5
2 = 16,667 ° Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro Asumir = 2/3 para presión pasiva en
condición sísmica
Sen² ( -)
kp =
Sen() Sen() 2
Sen² Sen( +) 1 -
Sen() Sen()
4.1.1.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.245,3 tm DC = 1,0 EV = 1,0
Muvolc. = 970,3 tm EH = 1,0 LS= 0,5 EQ = 1,0 Con sismo en combinación 50%
EXCENTRICIDAD MAXIMA:
x = 2,032 m
e = 1,018 m
(8/10)B = 4,880 m Art. 11.6.5
e <= (4/10)B Bien
c = 3,050 m
4
I = 170,236 m
vmax = 27,04 t/m²
vmin = 3,78 t/m²
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 8
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
4.1.1.5.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
PEVt2 Fy = 4.200 kg/cm²
bv = 100,0 cm
hz = 105,0 cm
r = 10,0 cm
de = 95,0 cm = 0,95 m
Asmín: El armadura mínima se establece en función del
6,950 Momento de agrietamiento Mcr
máx Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin.
tm cm² cm² cm² cm²
PEVt1 33,90 23,34 9,53 12,67 12,67
PEVd
mín: 0,500 4.1.1.5.3 DUCTILIDAD
b a c Para t 0,005, el valor de = 0,9
PDCd Para 0,002 < t < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
1,050
PDCt 0,15 (t- cl)
= 0,75 + 0.9
3,400 b 1,000 a 1,700 (tl - cl)
6,100 c Para t 0,002, el valor de = 0,75
dv 0,845
Ascol = 15,71 cm² Bien Armadura colocada
3,779
16,745 20,559 23,820 = 0,85
Vd 27,042 As Fy 0,003( dt -c)
c = t =
0,85 f'c 1 b c
4.1.1.5.5 CORTE
Se debe chequear a una distancia dv.
dv = 0,855 m = 85,5 cm
PDCv = 2,129 t Peso dedo para corte DCmin = 0,9
PEVv = 0,718 t Peso relleno en dedo, para corte EVmin = 1,0
EQ
27,04 + 23,82
Vucc = 0,85 x 1.00 - 1,916 + 0,718 1,000
2
Vs = 0,0 t
Vn = 75,540 t
Vr = 67,986 t Bien
Chequeo en la sección aa
Vuaa = 35,160 t DCmin = 0,9 EVmin = 1,0 EQ = 1,0
Vr = 67,986 t Bien No mandatoria
4.1.1.6 TALON
Para el talon utilizaremos la combinación de evento extremo con factores mínimos
e = 0,922 m
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²
vmax = 21,76 t/m² Bien
vmin = 1,06 t/m²
3,400
1,159
PLS
2,105
PEVt2
0,143 0,024
bm
PEVt1
Lt
b
a c
PDCt y b
b B
1,057 12,598
c = b - [(ABS(a)+b)/B*(Lt+bm)]
y = B c/(ABS(a) +b)
Rt = 0,5 y c
4.1.1.6.1 FLEXION
4.1.1.6.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
Fy = 4.200 kg/cm²
bv = 100,0 cm
hz = 105,0 cm
r = 10,0 cm
de = 95,0 cm = 0,95 m
Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin. Asmín: El armadura mínima se establece en función del
tm cm² cm² cm² cm² Momento de agrietamiento Mcr
99,15 23,34 28,36 37,72 28,36
Usamos: 1 20 mm a 0,100 m
4.1.1.6.3 DUCTILIDAD
Para t 0,005, el valor de = 0,9
Para 0,002 < t < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
0,15 (t- cl)
= 0,75 + 0.9
(tl - cl)
Para t 0,002, el valor de = 0,75
Ascol = 31,42 cm² Bien Armadura colocada
= 0,85
dt = 95,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 6,522 cm Altura bloque de compresión
t = 0,0407 > 0,005 Bien No hace falta reducir
4.1.1.6.5 CORTE
Chequeamos a una distancia "d", solo con el peso del talón y relleno
Lt = 3,400 m Longitud talón 1,159
dv = 85,500 cm Altura efectiva PLSv
PEVv2
Ltc = 2,545 m Longitud talón para corte 0,143 0,054
hr = 6,750 m Altura del relleno 0,855
2,545 dv
PDCv = 6,413 t Peso del talón para corte DCmax = 1.25
PEVv1 = 32,640 t Peso relleno talón para corte 1 PEVv1
PEVv2 =
EVmax = 1,35
0,475 t Peso relleno talón para corte2
PLSv = 2,950 t Peso sobrecarga para corte LSmax = 0,50 d b
Vudd = -54,196 t Cortante último en dd. Con max EQ = 1,0 PDCv
dv = 85,500 cm d b
Vc = 75,540 t
Vs = 0,0 t
Vn = 75,540 t
Vr = 67,986 t Bien
Cuando los esfuerzos del suelo son bajos en el talón, el chequeo se debe hacer en la sección en la cara del mismo
Chequeo en la sección bb
PDCt = 8,568 t Peso talón DCmax = 1.25
PEVt1 = 43,605 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,35
PEVt2 = 0,537 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,941 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 0,50
Vubb = -48,335 t Esfuerzos del suelo con min; cargas hacia abajo con max EQ = 1,0
Vr = 67,986 t Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 11
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
1 16 mm a 0,20 m
1 20 mm a 0,10 m Inferior - Superior
0,10
0,950
1,050
0,10
1 20 mm a 0,20 m
3,400 1,000 1,700
6,100
TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm
DC 224,694 0,000 85,793 224,694 0,000 85,793
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 131,103 312,142
EV 402,896 0,000 -416,976 402,896 0,000 -416,976
LS 42,526 22,393 36,955 42,526 22,393 36,955
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 213,653 800,497 0,000 0,000 0,000
= 670,116 153,496 17,914
e = 0,027 m Excentricidad e = M/P
B = 6,100 m Ancho de la zapata
L = 9,000 m Largo de la zapata
A = 54,900 m² Area de cimentación
c = 3,050 m P M c
4 v = ±
I = 170,236 m A I
Con los esfuerzos correspondientes, se determinará posteriormente los momentos en el dedo y talón en el Estado Límite de
Servicio, para el control del agrietamiento
Teniendo un muro de sección y altura variable resulta dificil estimar la deflexión horizontal. Los programas computacionales
pueden dar este resultado con mayor seguridad
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 12
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
4.1.2.3.1 DEDO
PLS 1,159
3,400 PDCd = 4,284 t
2,105 PEVd = 1,445 t
PEVt2
0,143 0,024 PDCt = 8,568 t
PEVt1 = 43,605 t
PEVt2 = 0,537 t
PLS = 0,537 t
Maa = 13,146 tm Hacia arriba
PEVt1 PEVd
b a Mbb = -21,354 tm Hacia abajo
M
As =
PDCt PDCd fs j d
n = 10,0
b a fs = 0,4 Fy = 1680,0 kg/cm²
3,400 1,000 1,700 fc = 0,4 f´c = 112,0 kg/cm²
6,100 k = nfc/(nfc+fs) = 0,400
j = 1 - k/3 = 0,867
11,885 12,243 12,348 12,527
M = 13,146 tm
As = 15,708 cm²
d = 95,000 cm²
dc = 10,0 cm Recubrimiento M
fs =
h = 105,0 cm Altura total del elemento (zapata) Asjd
s = 1,2
M = 13,146 tm Momento Estado Límite Servicio I fs = 1.016,46 kg/cm²
As = 15,71 cm² Armadura colocada dedo (inferior)
de = 95,00 cm Altura efectiva
4.1.2.3.2 TALON
dc = 10,0 cm Recubrimiento
h = 105,0 cm Alltura de la zapata
s = 1,2
M = 21,354 tm Momento Estado Límite Servicio I
As = 31,42 cm² Armadura colocada talón (superior)
de = 95,00 cm² Altura efectiva
y = 21,49 cm Ubicación eje neutro
Itranf = 2.028.446 cm4 Inercia de la sección transformada
fs = 773,8 kg/cm² Esfuerzo calculado
Smáx = 84,86 cm Separación máxima
Svar = 10,00 cm Separación entre varillas Bien
4.1.3 ESTADO LIMITE RESISTENCIA I Art. 11.5.3 11.5.7 11.6.3.1 AASHTO LRFD 2014
4.1.3.1 VERIFICACION DE LA CAPACIDAD PORTANTE
b = 0,45 Factor de resistencia Art.10.5.5.2 Tabla 10.5.5.2.2-1
qR b qn = 30,6 t/m² Capacidad del suelo para Estado Límite de Resistencia Art. 10.6 3
TIPO P H M Pumax Humax Mumax Pumin Humin Mumin
t t tm t t tm
DC 224,694 0,000 85,793 280,868 0,000 107,241 202,225 0,000 77,213
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 196,654 468,213 0,000 117,993 280,928
EV 402,896 0,000 -416,976 543,910 0,000 -562,917 402,896 0,000 -416,976
LS 42,526 22,393 36,955 74,420 39,188 64,671 74,420 39,188 64,671
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
EQ 0,000 213,653 800,497 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
= 944,157 247,634 81,068 647,181 149,695 5,559
max max max min min min
Con factores de carga máximos
e = 0,086 m e = M/P
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²
Fundación en: Suelo
P
v = B- 2e
/L
4.1.3.2 DESLIZAMIENTO
TIPO P H M Pu Hu Mu
t t tm
DC 224,694 0,000 85,793 202,225 0,000 77,213 0,90
DW 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,65
LL 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,75
BR 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,75
EH 0,000 131,103 312,142 0,000 196,654 468,213 1,50
EV 402,896 0,000 -416,976 402,896 0,000 -416,976 1,00
LS 0,000 22,393 79,973 0,000 39,188 139,952 1,75
TU 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
SH 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,50
EQ 0,000 173,930 618,194 0,000 0,000 0,000 0,00
= 576,306 247,634 281,823
e = 0,489 m min max max
FUERZA ACTUANTE (EXTERIOR)
Humax = 247,634 t Fuerza horizontal máxima que provoca deslizamiento, ya tiene >
FUERZAS RESISTENTES
= 1,700 t/m³ Peso específico de relleno delantero
= 0,000 ° Angulo inclinación talud relleno delantero
= 25,000 ° Para relleno delantero compactado
ß = 90,000 ° Angulo entre pared delantera y horizontal
2 = 12,500 Angulo de rozamiento entre el terreno y el muro /2 (Asumir = / Art. 11.6.5.5
4.1.3.3 VOLCAMIENTO
Muestab.= 2.081,315 tm con min DC = 0,9 EV = 1,0 min
Mu volc. = 638,574 tm con max EH = 1,5 LS= 1,75 EQ = 0,0 max
Muestab. > Muvolc. Bien
EXCENTRICIDAD MAXIMA
x = 2,503 m
e = 0,547 m
(2/3)B = 4,067 m Art. 11.6.3.3
e <= (1/3)B Bien
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 15
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
4.1.3.4.1.3 DUCTILIDAD
Para t 0,005, el valor de = 0,9
Para 0,002 < t < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
0,15 (t- cl)
= 0,75 + 0.9
(tl - cl)
Para t 0,002, el valor de = 0,75
Ascol = 15,71 cm² Bien Armadura colocada dedo
= 0,85
dt = 95,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
As Fy 0,003( dt -c)
c = t =
0,85 f'c 1 b c
c = 3,261 cm Altura bloque de compresión
t = 0,0844 > 0,005 Bien No hace falta reducir
Chequeo en la sección aa
Vuaa = 25,969 t Usando mín
Vr = 67,986 t Bien
4.1.3.4.2 TALON
Para el talón utilizaremos los esfuerzos en el suelo de la combinación de Resistencia I con factores de carga mínimos
e = 0,009 m
B = 6,100 m
L = 9,000 m
A = 54,900 m²
vmax = 11,888 t/m² Bien Esfuerzos del suelo con min y min
vmin = 11,689 t/m²
PLS 1,159
3,400
2,105
PEVt2
0,143 0,024
PEVt1
b
PDCt
b
11,689 11,800 11,888
4.1.3.4.2.1 FLEXION
Lt = 3,400 m Longitud talón
hr = 6,750 m Altura máxima del relleno
dt = 1,700 m Distancia desde pantalla
PDCt = 8,568 t Peso talón DCmax = 1.25
PEVt1 = 43,605 t Peso relleno sobre talón.
EVmax = 1,35
PEVt2 = 0,537 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,941 t Peso sobrecarga vertical LSmax = 1.75
Mubb = -70,333 tm Hacia abajo Esfuerzos del suelo con min y min; cargas hacia abajo con max
y max
4.1.3.4.2.2 ARMADURA
f'c = 280 kg/cm²
Fy = 4.200 kg/cm²
bv = 100,0 cm
hz = 105,0 cm
r = 10,0 cm
de = 95,0 cm = 0,95 m
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 17
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin. Asmín: El armadura mínima se establece en función del
tm cm² cm² cm² cm² Momento de agrietamiento Mcr
70,33 23,34 19,96 26,54 23,34
Usamos: 1 20 mm a 0,10 m Superior
Se mantiene armadura de Evento Extremo I
4.1.3.4.2.3 DUCTILIDAD
Para t 0,005, el valor de = 0,9
Para 0,002 < t < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
0,15 (t- cl)
= 0,75 + 0.9
(tl - cl)
Para t 0,002, el valor de = 0,75
Ascol = 31,42 cm² Bien Armadura colocada
= 0,85
dt = 95,0 cm Distancia desde la fibra extrema de compresión al cg del acero.
c = 6,522 cm Altura bloque de compresión
t = 0,0407 > 0,005 Bien No hace falta reducir
Chequeo en la sección bb
PDCt = 8,568 t Peso talón
PEVt1 = 43,605 t Peso relleno sobre talón.
PEVt2 = 0,537 t Peso relleno sobre talón, del talud
PLS = 3,941 t Peso sobrecarga vertical
Vubb = -39,604 t Esfuerzos del suelo con min y min; cargas hacia abajo con max y max
Vr = 67,986 t Bien
SE MANTIENE EL DISEÑO DE EVENTO EXTREMO I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 18
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
4.2 CUERPO:
L = 9,00 m Largo del muro o Ancho de diseño 0,700 0,300
0,024 0,680
0,024 0,674
0,143 6
0,143
4.2.1 CARGAS
ycg
86,346 30,775 2
o'
PDC = 86,346 t 3,400 1,000
yDC = 0,356 m Ubicación de carga respecto a o´
eDC = 0,144 m Excentricidad para carga muerta superestructura
MDC = 12,398 tm Momento por DC del estribo en el ycg de la base del cuerpo del muro
34,570 26,770
PEV = 34,570 t
yEV = 0,774 m Ubicación de carga respecto a o
eEV = -0,274 m Excentricidad para carga muerta de rellenos
MEV = -9,485 tm Momento por EV del relleno en el ycg de la base del cuerpo del muro
Sobrecarga vertical
pV = 1,159 t/m² Presión vertical de tierras por sobrecarga viva
ls = 0,677 m Ancho de acción de la sobrecarga viva sobre el muro
PLS = 7,060 t Peso por sobrecarga viva: vertical
yLS = 0,662 m Ubicación sobrecarga viva L
eLS = -0,162 m Excentricidad para sobrecarga viva
MLSv = -1,141 tm Momento por LS vertical en el ycg de la
base del cuerpo del muro
x
Sobrecarga horizontal
p1 = 0,348 t/m² Presión horizontal por sobrecarga y
ELS = 19,101 t Empuje de tierras por sobrecarga viva
zLS = 3,046 m Ubicación de empuje desde eje xx heq
MLSh = Momento por LS horizontal en el ycg muro pV
58,188 tm
MLS = 57,048 tm Momento por LS en el ycg base del muro
ls
p1
4.2.1.5 SISMO
Clase sitio: D Clase de suelo
PGA = 0,400 Coeficiente de aceleración pico horizontal del suelo. Art. 3.4.2.3-1
Fpga = 1,100 Coeficente de aceleración pico del sitio.- factor de sitio
As = 0,440 Coeficiente de aceleración
4.2.3 DISEÑO
4.2.3.1 DIMENSIONES r
b = 900,00 cm As 100,0 h
h = 100,00 cm d
Mu Asmin Ascal 1.33Ascal Asdefin. Asmín: El armadura mínima se establece en función del
tm cm² cm² cm² cm² Momento de agrietamiento Mcr
745,91 196,60 219,65 292,13 219,65 Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento
As = 24,41 cm² / m Extremo y Resitencia I
Usamos: 1 20 mm a 0,20 m Cara en contacto suelo.- largo
1 20 mm a 0,20 m Cara en contacto suelo.- corto.- Alternar con largo
Svarillas = 0,10 m Espaciamiento entre varillas (Alternado)
4.2.3.3 DUCTILIDAD
Para t 0,005, el valor de = 0,9
Para 0,002 < t < 0,005, el valor de Ec. 5.5.4.2.1-2
0,15 (t- cl)
= 0,75 + 0.9
(tl - cl)
Para t 0,002, el valor de = 0,75
CUERPO
dc = 8,0 cm Recubrimiento
h = 100,0 cm Altura total de la sección
s = 1,1
TIPO M Mumax
tm tm
DC 12,398 12,398
EH 193,729 193,729
EV -9,485 -9,485
LS 57,048 57,048
EQ 424,098 0,000
= 253,689
M = 253,689 tm Estado Límite de Servicio I
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 22
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
4.2.3.6 CORTE
Vu = 285,310 t Máximo de cuadro de solicitaciones últimas en Evento Extremo y Resitencia I
2 14 mm .
2 16 mm a 0,20 m
2 14 mm a 0,20 m
L = Var.
6,400
8,000
1 10 mm a 1,00 m
1 20 mm a 0,20 m
1,050
6,100
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 23
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 24
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014
UNIVERSIDAD CENTRAL: FACULTAD DE INGENIERIA
CARRERA: INGENIERIA CIVIL MATERIA: PUENTES
PROYECTO: EJERCICIO PRACTICO DISEÑO DE MUROProfesor: Ing. Juan M. Vinueza Moreno Hoja: 25
MURO EN CANTILIVER: NORMA AASHTO LRFD 2014