RÚBRICA PARA EVALUAR LA PRESENTACIÓN ORAL DURANTE UNA MESA REDONDA

CRITERI DESCRIPCIÓN DE CRITERIOS A EVALUAR NOMBRES DE LOS

OS ALUMNOS
PARTICIPANTES

Excele Muy Bien Reg Defici Insufici

nte bien 30 ular ente ente
40 35 punt 20 15 10
punto punt os punt punto puntos
s os os s

Contenido Muestra un completo dominio del tema desde la introducción

: hasta la conclusión; es evidente que hubo una exhaustiva y
40 puntos cuidadosa preparación con base en el tipo de audiencia y
tiempo asignado; el orden, claridad y fluidez de las ideas
expuestas, la pertinencia del vocabulario empleado, además
de la actualidad y veracidad de las evidencias presentadas,
logran el objetivo de la presentación: persuadir/informar.

Excele Muy Bien Reg Defici Insufici

nte bien 16 ular ente ente
20 18 punt 14 12 10
punto punt os punt punto puntos
s os os s

Corporalid Viste atuendo de negocio, su apariencia es profesional.

ad: Tiene buena postura, se ve completamente relajado y
20 puntos seguro de sí mismo. Establece contacto visual con todos los
presentes. El volumen es lo suficientemente alto para ser
escuchados, en todo momento. Sabe utilizar las pausas y
los tonos de voz más apropiados para llamar la atención y/o
despertar las emociones requeridas en cada parte del
mensaje. La dicción, ritmo y modulación de voz permiten
que la audiencia comprenda todo el mensaje y se mantenga
atenta de principio a fin.

Excele Muy Bien Reg Defici Insufici

nte bien 16 ular ente ente
20 18 punt 14 12 10
punto punt os punt punto puntos
s os os s

Emocional El autocontrol o conocimiento que tiene de sí mismo refleja

idad: 20 una consolidada habilidad de comunicación oral. Es
puntos evidente que ha desarrollado una estrategia para
contrarrestar el miedo a hablar en público; para hacer
contacto y comunicarse de forma efectiva con éste
independientemente de su tipo y volumen.
 Excele Muy Bien Reg Defici Insufici
nte bien 8 ular ente ente
10 9 punt 7 6 5
punto punt os punt punto puntos
s os os s

Género Sigue la estructura del género discursivo asignado (panel de

discursivo discusión, mesa redonda, conferencia). Se conduce según
: la función asignada (moderador/participante;
10 puntos conferenciante). Respeta el propósito comunicativo (informar
o persuadir); su grado de interacción (monológico o
dialógico), registro de lengua (formal o informal) y grado de
preparación (espontáneo y/o reflexivo) son acordes al
género asignado.

Excele Muy Bien Reg Defici Insufici

nte bien 8 ular ente ente
10 9 punt 7 6 5
punto punt os punt punto puntos
s os os s

Apoyos Los apoyos visuales están acorde al contenido de la

Visuales: presentación oral. La redacción es impecable y es evidente
10 el respeto a los derechos de autor. Su diseño sorprende; es
puntos. un “factor sorpresa” para la audiencia al ser novedoso,
creativo y estar estratégicamente diseñado para respaldar,
precisar o confirmar, en momentos específicos, las ideas
expuestas por el conferenciante.

Total de Puntos Otorgados:

Guión de la Mesa Redonda

 Moderador: A01701408- LIN- Jorge Eduardo Paniagua Aguirre

Fecha: 8 de febrero del 2018

Participantes: A01333594 – ARQ - Mariana Holanda Sánchez Martínez/ Crítica de

cine
A01208335– IMT - Francisco Rojas Córdova/ Torero
A01350868 – LIN - María Vanessa Ortiz Isaías/ Actriz de Doblaje
A01350960 – IIS - Luisa Daniela Meza León/ Animadora
A01701939 – LIN- José Alejandro Guerra Enríquez/ Director de cine

1. Introducción[J1]
· Presentación del tema
· Presentación de los asuntos por discutir
Buenas tardes a todos, bienvenidos a la mesa redonda del día de hoy en nuestro
programa “Cine sin fronteras” el dia de hoy el tema principal será la película “Olé, el
viaje de Ferdinand”, una película animada que salió recientemente en cartelera y para
acompañarnos tenemos aquí a Francisco, un famoso torero mexicano, Mariana
Holanda, crítica de cine, Vanessa Ortiz, reconocida actriz de doblaje, Alejandro Guerra
un aclamado director de cine y a Luisa Meza animadora de peliculas. Buenas tardes a
todos.

2. Desarrollo

● El arte o la matanza de la tauromaquia

Como primer tema el dia de hoy con respecto a la película empezaremos con la
pregunta siguiente:
1. ¿Se trata de forma adecuada el tema de la tauromaquia?
A) Torero: Dentro de la película creo que el tema de la tauromaquia se ve un poco
demonizado, ya que en un segmento de la película se ven los cuernos de todos los
toros seleccionados antes de Ferdinand. Lo cual hace ver a los toreros mal, ya que
esos toros sólo viven y mueren para ser usados en las corrida de toros; sin embargo,
dentro la película muestran la posibilidad de que un toro sea perdonado, lo cual es
un hecho real (si el toro da una buena corrida, este puede ser perdonado y se
utilizará como semental).
B) Crítica de cine: Considero que es un tanto extremista y no presenta como tal lo que
es la tauromaquia, sólo da a entender a los niños que es mala, pero no se van
 ambas caras de la moneda. En realidad, considero que no se permite que el niño
cree algún tipo de reflexión acerca del tema, de igual manera aplaudo el hecho de
que se tenga la iniciativa de sensibilizar a los niños acerca de estos tipos de temas
como el maltrato animal o cuestiones ambientales.
C) Actriz de doblaje: En mi opinión yo creo que si, se expresan ambas posturas tanto el
de estar en contra de la tauromaquia como a favor pero mostrando ambos lados, lo
hacen de forma clara y dejan que el espectador decida.
D) Animadora: Como se trata de una película que su público objetivo son niños, a mi
parecer un tema como la tauromaquia debe de llevarse con mucho cuidado; y creo
que Olé, El Viaje de Ferdinand toca el tema de una manera suave y hasta cómica,
de una manera que es atractiva y llamativa para los pequeños, sin tornarse muy
explícito o meterse de lleno en las controversias de un tema como la tauromaquia.
E) Director de cine: Se hace ver la tauromaquia como una matanza, lo cual en mi
opinión debe quedar a la razón de cada persona. Orilla quizás hasta cierto punto que
los niños creen una opinión muy temprana sobre las corridas de Toros, cuando aún
no tienen suficiente información al respecto. Tocan con delicadeza el tema aunque
hacen ver al torero como un villano.
Muchas gracias, tambien se ha mencionado que la película es de cierta forma explícito el
mensaje que esta quiere proyectar al mundo, ¿ustedes que piensan sobre esto?
2. ¿Es lo suficientemente explícito?
A) Torero: Mi opinión es que si es explícito porque al comienzo de la película los demás
toros de burlan de Ferdinand por ser diferente, lo cual al final es lo que le da la
habilidad de ser perdonado.
B) Crítica de cine: Creo que sí es explícito para el entendimiento de un niño.
Claramente al ser una película para un público “pequeño”, no puede ser violento,
existen muchas escenas que no son necesariamente muy “realistas”, pero
transmiten una idea clara al televidente.
C) Actriz de doblaje: Yo diría que si, si es bastante claro pero sin dejar a los niños
alguna imagen muy fuerte o algo que les pueda afectar, pero para los adultos que
comprender de forma más abstracta, si lo es.
D) Animadora: Yo tambien concuerdo con que si es suficientemente explícita. Los niños
se guían por lo que ven y la animación nunca presentó escenas muy violentas ; por
ejemplo cuando los toros van al rastro, simplemente se ve que van a una camioneta.
Otro ejemplo es cuando muestran los cuernos del toro como un mensaje abstracto
de lo que pasa cuando el animal pierde en las corridas. El niño comprende el
mensaje sin necesidad de usar escenas gráficas no adecuadas para la película.
 E) Director de cine: Es explicita a los ojos de un niño pero no a los de un adulto
obviamente, es un tema que se tiene que tocar con mucha delicadeza para los niños
y es de esta manera en la que lo hacen.

● ¿Película apta para niños?

Otro tema que se ha tocado bastante en blogs de cine es que hay un fondo que puede no
ser muy apta para niños. ¿ustedes que piensan?:
1. ¿Qué tan fácil es para los niños entender el mensaje de esta película?
A) Torero: Creo que la película está adaptada adecuadamente para los niños, porque
no tiene violencia tan cruda(sin sangre). Es fácil entender el mensaje porque el
mensaje es que la tauromaquia es mala, lo cual tiene un impacto negativo en la
industria alrededor de las corridas de toros (principalmente: toreros, dueños de la
plaza, criadores de toros).
B) Crítica de cine: Creo que para un niño es fácil comprender el mensaje de la película,
ya que en la mayor parte de la cinta se le hace referencia, aunque como mencioné
anteriormente, considero que no es la forma adecuada de abordarlo.

C) Actriz de doblaje: En mi punto de vista creo que en algunas escenas les puede
resultar un poco difícil comprender los mensajes reales pero les deja un mensaje de
seguir tus sueños, amistad, empatía y de ser compartido. Y eso también es un
mensaje muy importante de la película a rescatar.
D) Animadora: Creo que aquí la animación jugó un papel clave y se logró interpretar de
forma adecuada el mensaje, ya que los niños logran captar a la perfección la
importancia de que sean felices, que sigan sus sueños y que sobre todo siempre
estén cerca de a todos los que los quieren y no hace muy obvia la violencia hacia los
animales que también se presenta en la película. En pocas palabras logró el balance
perfecto mostrando el mundo real.
E) Director de cine: La película utiliza un lenguaje muy claro y sencillo, el cual un niño
por supuesto es capaz de entender, creo que son capaces de entender también uno
de los principales mensajes de la historia que es que siempre debes hacer algo que
te guste y no dejar que los demás destruyan lo que eres.

Y los temas que la película busca proyectar, ¿son eficientes y comprensibles? y

precisamente ¿como aborda estos diversos temas?
2. ¿Cómo toca los diversos temas a lo largo de la película?
A) Torero: El tema de la tauromaquia lo aborda muy fácil porque cuando mandan a
Ferdinand al rancho de toros, hacen quedar al torero como villano y el de la
 aceptación es igual de fácil ya que molestan a Ferdinand desde pequeño, y lo siguen
molestando incluso después de que regresa al rancho.
B) Crítica de cine: Al ser un tema de tanta complejidad , debe de ser llevado con mucho
dinamismo para poder ser entendido por un niño y considero que la película lo logra
la mayoría del tiempo, al utilizar diferentes elementos como personajes secundarias
muy diversos y alguna que otra canción y coreografía llamativa.
C) Actriz de doblaje: Se manejan de forma amigable y concisa, lleva un orden en los
temas y se van entrelazando cómo resulta ser el estar luchando por tus sueños pero
en ese camino estar acompañado de tus amigos y que al final del día tu hogar
siempre será donde estés con tus seres queridos.
D) Animadora: En mi opinión, se manejan de manera perfecta para una película dirigida
a niños. Aun siendo un tema algo fuerte y con muchas opiniones, se lleva a cabo de
una manera suave pero concisa y precisa para que el niño entienda lo que está
pasando y pueda crear un criterio el mismo, y llevando consigo el mensaje que la
pelicula da.
E) Director de cine: Tiene una secuencia muy interesante y está muy bien distribuida la
historia con respecto al tiempo de duración. Creo que es muy bueno que películas
infantiles comienzan a tocar temas culturales, en este caso de tradiciones españolas
como son las corridas de toros. Es sin duda un tema difícil de explicar a un niño, y
muy probablemente a partir de los 7-8 años comienza a captar el mensaje que hay
detrás de la película que es detener la tauromaquia. Aunque debemos considerar
que el mensaje también es para los adultos que acompañan al cine a los niños.

● Calidad de los aspectos de la película

También muchos críticos han dicho que hay detalles en los que la calidad de la película deja
algo que desear, uno de estos es el doblaje de la película, ¿es bueno en general? y
¿apropiado para todo publico?
1. Siempre se critica el doblaje de las películas al español, ¿El doblaje de esta película
es apropiado para todo tipo de público?
A) Torero: Sí tiene un buen doblaje ya que la traducción de palabras no es tan drástica
como en otras películas.
B) Actriz de doblaje: El doblaje en general es apropiado para cualquier tipo de público
pero siempre está mi especialidad puedo decir que no estoy muy contenta con ya
que se cuenta con actores de gran potencial que son subestimados al estar
interpretando personajes secundarios como resulta el caso de Juanes (interpretando
a Juan), Mariana Treviño (interpretando a Lupe la cabra) y Daniel Sosa
 (interpretando al erizo llamado Dos), y esto a su vez hace que los personajes
secundarios opaquen a los personajes principales.
C) Animadora: Me pareció un doblaje bastante decente que logra expresar las
emociones y los sentimientos que la película quiere transmitir. Concuerdo con
Vanessa, sobre algunos actores de doblaje que fueron algo desaprovechados, pero
creo el actor que dobla la voz de Ferdinand hace un gran trabajo.
D) Crítica de cine: Considero que el doblaje es adecuado. Las voces que se utilizan
concuerdan de cierta forma con la “personalidad” de cada uno de los personajes y le
dan diferentes matices a la película, pero también concuerdo en que el elenco de
doblaje está formado por muchas grandes voces que fueron mal valoradas al
utilizarlas en personajes secundarios.
E) Director de cine: En las películas que se traducen al español, lo más importante es
no hacer una traducción literal, palabra por palabra, lo ideal es traducir expresiones,
que nos den a entender lo mismo o mínimo algo similar a lo que el guionista nos
quiere decir. Creo que tiene un buen doblaje, utiliza expresiones muy latinas que sin
duda te envuelven dentro de la película y que son muy fáciles de entender para un
niño.

Otro aspecto de la calidad de la película es la calidad de la animación ya que hay gente que
dice que descuidaron a ciertos personajes a lo largo de la película, entonces ustedes
piensan que:
2. ¿La calidad de animación se mantiene igual en todos los aspectos?

A) Torero: La animación del torero está bien animada desde el comienzo, lo único que
es exagerado es que casi al término de la película está completamente despeinado,
y basta con pasarse la mano para quedar peinado.
B) Actriz de doblaje: La animación es fantástica, supieron plasmar perfectamente el
ambiente de España y están muy detallados los personajes, muy buena animación,
en verdad.
C) Animadora: Considero que la animación fue un gran punto para esta película,
sobretodo en los paisajes. Muestra a la perfección diferentes lugares, desde rurales
hasta urbanos, que logran captar la esencia de España. Fue impresionante ver como
cuidaron los detalles, principalmente cuando aparece la plaza de toros “Las Ventas”
que se reconoce al instante. Usaron colores bastante vivos que hacen a la película
más estética y llamativa. Y hablando de los personajes me parece que tuvieron un
gran cuidado y detalle tambien, como con el toro Angus, que era un toro con
bastante pelaje, pero me parece que soltaron un poco la rienda con Ferdinand en
 algunos momentos de la película, sin que llegara a estar mal, solo que a veces no se
sentía tan vivo o con esa textura que tenían los otros toros.
D) Crítica de cine: Me parece que como tal las diferencias en la calidad de animación
de los personajes no son muy notorias a simple vista, pero si analizas con más
detenimiento, sí es posible darse cuenta que existe más trabajo en el diseño de
algunos personajes que en otros. Por ejemplo, en el personaje principal no existen
rasgos muy distintivos que nos den indicio de la personalidad del mismo a
comparación de otros como Valiente, que cuenta con rasgos muy definidos y toscos
que nos indican que es el toro más rudo y dominante en el grupo; sin embargo,
considero que esto tiene una razón de ser, ya que desde un principio se muestra a
Ferdinand como un toro más del montón que no tiene el carácter necesario para
enfrentar al matador en una plaza. Creo que era una de las principales intenciones
de los animadores y del productor en hacer esta comparación en los personajes. De
igual modo no creo que sea una observación demasiado importante, al menos no
para el público al que está enfocada la película.
E) Director de cine: Las animaciones en general son buenas, escuché algunas críticas
sobre el tamaño de Ferdinand con respecto a los demás personajes, y en efecto es
un toro con unas proporciones desmedidas al lado de todos los objetos y demás
personajes de la película, sin embargo hay que recordar que es el personaje
principal y es al que se le tiene que dar más realce, por lo cual lo considero un
acierto por parte del director, de esta manera, visualmente no hay forma de opacar a
dicho personaje. Los detalles y la animación de todos los animales es fantástica,
realmente transmiten lo que son y hacen que te envuelvas en la historia por lo
simpáticos que se comportan. La ambientación es muy buena, por ejemplo en la
escena donde Ferdinand aparece en una tienda de artesanías de una viejita, la hace
parecer una tienda real, con lujos de detalle en cada pieza. El traje de luces, el
capote, la plaza de toros, todo está muy bien detallado, da una real impresión de
cómo es una corrida de toros.

3. Conclusión
Bueno, eso es todo por el dia de hoy, muchas gracias de nuevo a nuestros
expertos por acompañarnos el día de hoy y a nuestro público también,
esperemos haya sido de su agrado y que ustedes mismos ahora puedan
opinar sobre “Olé, el viaje de Ferdinand”, Nos vemos la próxima semana a la
misma hora y por el mismo canal. Adiós.

Fuentes citadas y consultadas:

Anónimo. (2017). Ole, El Viaje de Ferdinand. enero 22, 2018, de Cinépolis Sitio web:
http://www.cinepolis.com/pelicula/ole-el-viaje-de-ferdinand

Anónimo. (2017). Olé, el viaje de Ferdinand. Enero 22, 2018, de Fandom Sitio web:
http://es.doblaje.wikia.com/wiki/Ol%C3%A9,_el_viaje_de_Ferdinand

Bravo, Mauricio. (2017). La Mejor Animación De Blue Sky Studios Hasta La Fecha.
febrero 06. 2018, de Flim Affinity Sitio web:
https://www.filmaffinity.com/mx/reviews/1/941728.html

Cabello, Claudia. (2018). Un crítico taurino arremete contra Olé: El Viaje de

Ferdinand porque el toro no muere en la plaza. 06,2018, de Tomatazos Sitio web:
http://www.tomatazos.com/noticias/315186/Un-critico-taurino-arremete-contra-Ole-
El-Viaje-de-Ferdinand-porque-el-toro-no-muere-en-la-plaza

Castro, Carlos M. (2017). ¿Qué tal es la película? ^ Olé, el viaje de Ferdinand.

febrero 06, 2018, de El Sabanero X Sitio web:
https://sabanerox.com/2017/12/25/que-tal-es-la-pelicula-ole-el-viaje-de-ferdinand/

Google. (s.f.). El toro Ferdinando. enero 22. 2018, de Google Sitio web:
https://books.google.com.mx/books/about/El_toro_Ferdinando.html?id=GpmtQwAAC
AAJ&redir_esc=y