EDITORIAL |
Manú Dornbierer
Satiricosas
Debates
or ahí (pudo ser en Astillero), alguien
P dijo que el debate del 18 de este abril 18
en Canal 11 no era un debate entre She-
inman y Barrales y menos aún con el mon-
tón inaudito de aspirantes, incluyendo el tal
PRIMikel, que puso el INE para estorbar lo
más posible a Morena. Se trató de AMLO,
por una parte, y de PANMancera, por otra,
pero éste salió corriendo de la ciudad rota
que debió gobernar hasta el final. A ver si
pasan una ley que impida que los malditos
políticos pasen de inmediato de un puesto a
otro para seguirnos fregando y sobre todo
explotando.
Quien sabe qué bicho o qué miedo le pi-
có a Mancera que se fue a resguardar a los
pies de Anaya el de la candidatura que él es-
peraba. Hubiera sido lógico que dejará la Je-
fatura del ex DF si sus nuevos cuates lo hu-
bieran nombrado el mero mero. Pero quisie-
ron y humildemente Mancera se inmoló.
¿Por qué? Lo que se antoja lógico es ¿para
protegerse con un fuero cualquiera? En ese
caso no ha de tener muy limpio el cacho de
conciencia que se refiere a la corrupción…
¿O sea, que ellas las mujeres designadas
candidatas a gobernar una ciudad tan enor-
me y compleja como la Ciudad de México, no
tienen importancia ni capacidad individual
para semejante puestazo? ¿Servirían y se-
rían conducidas por sus “jefes”? ¿Es así, se-
ñor misógino, ellos, sus “jefes” y de paso sus
partidos, son los que cuentan y no las prin-
cipales candidatas, Claudia y Alejandra? De
aceptar esta perspectiva machista, de entra-
da sería injusta para Alejandra Barrales y
ella llevaría las de perder con ese exjefe,
Mancera rajón, que no valió sombrilla y co-
rrió a guarecerse a la sombra del “chavo ma-
ravilla”. Así sea Ale una mujer que hizo ca-
rrera con el apoyo de sus varias parejas en
puestos de gobierno y es cierto, que tiene un
lujoso e incomprensible apartamento en
Miami, etc., algo en la cabeza ha de tener pa-
ra haber llegado tan lejos. No todo son
“ellos”. Se expresa bien, aunque con cierto
acento un chirris arrabalero. Y si su expare-
ja Mancera (dicen que dijeron) no sirve ni
para el arrastre tras el abandono de la Capi-
tal a la que deja rota y desesperada en bue-
na medida y con múltiples problemas por él
provocados, pues pobre Alejandra.
De paso vuelvo a lo dicho en otros artícu-
los: mis bien informados informadores, aun-
que no neutrales, los taxistas de la Ciudad,
afirman que uno de esos problemas que de-
ja Mancera es el del brutal tránsito vehicu-
Jaque mate
Desaforados
“El genio del juicio político es que puede casti-
gar al hombre sin castigar el cargo.”
Arthur M. Schlesinger, Jr.
n estos tiempos es muy raro un voto
E unánime en la Cámara de Diputados,
pero el 18 de abril 360 diputados de to-
dos los partidos (los otros 140 quién sabe
dónde andaban) votaron al unísono por eli-
minar el fuero para funcionarios y legisla-
dores, incluido el presidente de la repúbli-
ca.
Todos trataron de adjudicarse la pater-
nidad de la iniciativa. Los priistas bautiza-
ron como Ley Meade. Ricardo Anaya la se-
ñaló como un triunfo del PAN, el PRD y Mo-
vimiento Ciudadano.
La disputa por la paternidad ratifica que
se trata de una iniciativa popular en estos
tiempos electorales. El fuero es identificado
por millones como una de las razones de los
abusos del poder. ¡Cuántos casos hemos vis-
to de diputados y senadores que se escudan
en el fuero para no ser sancionados por faltas
de cualquier tipo! ¿Recuerda usted a Antonio
Enrique Tarín García, exdirector de adqui-
siciones del gobierno de Chihuahua de César
Duarte, quien durmió en la Cámara de Dipu-
tados la noche del 27 al 28 de marzo de 2017 pa-
ra tratar de tomar protesta como diputado y
obtener el fuero que le permitiría escapar a
una orden de aprehensión por presunto pecu-
lado?
No cerremos los ojos, sin embargo, a las
razones por las que existe el fuero. La pro-
tección a gobernantes y legisladores estaba
ya en la Constitución de 1824, cuyo artícu-
lo 107 establecía: “El presidente, durante el
tiempo de su encargo, no podrá ser acusa-
do, sino ante cualquiera de las cámaras, y
sólo por los delitos de que habla el artículo
38, cometidos en el tiempo que ahí se expre-
sa.” Ese artículo restringía los delitos para
juzgar al presidente a “traición contra la in-
dependencia nacional, o la forma estableci-
da de gobierno, y por cohecho o soborno”.
El artículo 103 de la Constitución liberal,
la de 1857, señalaba que el presidente “du-
rante el tiempo de su encargo sólo podrá ser
acusado por los delitos de traición a la pa-
tria, violación expresa de la Constitución,
ataque a la libertad electoral y delitos gra-
ves del orden común”. El texto original de
la Constitución de 1917 señaló en su artícu-
lo 108: “El Presidente de la República, du-
rante el tiempo de su encargo, sólo podrá
ser acusado por traición a la patria, y deli-
tos graves del orden común.” Este párrafo
lar que él mismo causó al inundar calles y
avenidas con gran cantidad de vehículos
Uber y otras franquicias extranjeras que lo
chayotearon o son de su propiedad. Que in-
vestigue quien debe. ¿A cuánto asciende el
parque vehicular hoy?
EL TERREMOTO Y LA DELEGADA
CLAUDIA SHEINBAUM.
Hay otras opiniones también sobre el pri-
mer Debate 18 por la Jefatura de Gobierno
de la Capital. Una dizque “demoledora pa-
ra Claudia” a cargo de “ El Financiero” ese
periódico que fue limpio y libre, es hoy ¡qué
pena! de Carlos Salinas, con otra etiqueta,
claro, pero con sus indefectibles “matones”
entre los que sobresale Pablo Hiriart.
Varios colaboradores del diario, cuando
era el mejor de México, creamos un gran
grupo en el que nos juntábamos con frecuen-
cia Miguel Badillo, alrededor de Rogelio
Cárdenas Sarmiento, su fundador y dueño
(1952-2003). con su director entonces, Alejan-
dro Ramos Esquivel, hoy de Notimex. Aun-
que era amiga de Rogelio, el que me llevó a
ese nuevo periódico en que me hice amiga
de Jalife y Badillo, entre otros, fue mi ami-
go el caricaturista Pedro Sol. Raúl Salinas
de Gortari me había corrido del Excélsior
y me retiré de la prensa, aunque no total-
mente porque Quehacer Político, que diri-
gía entonces mi amigo Jorge Meléndez, me
invitó y escribí ahí muy bien pagada “cuen-
tos” que devinieron el libro “Los periodistas
mueren de noche”.
El Financiero sólo salía entre semana y
el naciente Reforma se llevó a muchos de
sus colaboradores. Así que decidió Rogelio
publicarlo los fines de semana e invitaron a
Monsivais para una plana dominical y a mí
para la del sábado. Así en 1994 nació Satiri-
cosas. Me fui en 2000 por la presión de un tal
Luis Acevedo enviado de Salinas. Hoy el
querido periódico pertenece (con presta
nombres, of course) a Carlos Salinas y natu-
ralmente perdió la limpidez de su informa-
ción y es uno más a su servicio y al del PRI,
al que por cierto quiso suplantar el espurio
Salinas. Prefirió después volverlo inmundo.
Una muestra de su iniquidad por el cer-
val odio de Salinas a ya saben quién. es su
“reseña” del debate por el montón de aspi-
rantes a gobernar la ciudad de México y su
falsa descripción de la intervención de She-
inbaum. Lo que más le reprochan a Claudia
es el caso del famoso colegio “Rebsamen” y
“complicidad” en el caso. Sólo que la info es
Sergio Sarmiento
El artículo 103 de la
Constitución liberal, la de 1857,
señalaba que el presidente
“durante el tiempo de su
encargo sólo podrá ser
acusado por los delitos de
traición a la patria, violación
expresa de la Constitución,
ataque a la libertad electoral y
delitos graves del orden
común”.
se mantiene en vigor todavía.
México no es el único país que otorga
protección al gobernante. En Estados Uni-
dos el presidente tampoco puede ser juzga-
do mientras se encuentra en funciones. Pri-
mero debe ser objeto de un juicio político y,
sólo entonces, procesado. Lo mismo ocurre
en la mayoría de los países democráticos.
La protección constitucional tiene el
simple propósito de permitir que el gober-
nante gobierne. Cualquier mandatario se
enfrentará a cuestionamientos y ataques. El
fuero busca liberarlo de enfrentar una in-
terminable tormenta de procesos judiciales
para que pueda concentrarse en gobernar.
En Brasil la presidenta Dilma Roussef
sufrió 37 iniciativas de juicio político. Al fi-
nal fue destituida por supuestamente haber
maquillado información estadística. Ella
afirma, y con razón, que la medida fue un
golpe de estado en su contra.
La unanimidad de los diputados en la vo-
tación para quitar el fuero refleja un inten-
to de conseguir votos en un período electo-
ral. Eliminar el fuero es una medida popu-
lar. Unos cuantos, sin embargo, señalan los
riesgos. Gerardo Fernández Noroña, candi-
dato de Morena a una diputación federal,
apunta en Twitter: “Si algo salvó a @lope-
zobrador_ fue el fuero. Evitó que lo quita-
ran a la mala de la carrera presidencial en
2006.”
LA AGUJA
El debate ha sido importante, pero también
los debates sobre el debate. Si bien todos los
candidatos se presentan como ganadores, lo
importante ahora es ver si se mueve la agu-
ja en las próximas encuestas.
Twitter: @SergioSarmiento
LUNES 23 DE ABRIL DE 2018
una mentira más de Peña y Televisa. Para
hablar elegantemente “la agarró Peña Nie-
to de puerquito”. Y vea usted:
Claudia Sheinbaum llevaba a 2 años en el
puesto de delegada por Morena, y Peña la hi-
zo “absorber” las consecuencias del 2º terre-
moto un nuevo y fatídico 19 de septiembre
2018 con todas las consecuencias sabidas, pe-
ro en lugar de huir como Mancera, Claudia
la de Morena, dio la cara, Y la trataron como
si ella tuviera la culpa del MEGATEMBLOR
y de la construcción de la escuela que se hi-
zo nada menos que en el lejano 1983.
Moisés Sánchez <prasiel88@gmail.com>,
amigo y colaborador desde tiempos de la Ver-
dadera revista Siempre! escribe a propósito
del Colegio Rebsamen en Coapa lo siguiente:
- Durante los días posteriores al terremoto
del 19 de septiembre 2017, Televisa estuvo
transmitiendo en vivo desde el primer mo-
mento con otros medios. Pero Peña estuvo el
día 21, con Nuño y Osorio Chong y corrieron
a toda a la prensa salvo a Televisa of course.
Peña estuvo tres veces in situ y a partir del
día 20 ¡vámonos! todos los medios comenza-
ron a atacar a Claudia Sheinbaum, quien
apenas tenía 2 años como delegada en Tlal-
pan, diciendo que ella había otorgado permi-
sos tanto en el Rébsamen como en el Tecno-
lógico de Monterrey que está muy cerca y cu-
yos edificios al 80 % sufrieron daños severos,
hubo cinco muertos y debe ser demolido ese
Tec en su totalidad. Debería pasar lo mismo
con el centro comercial Galerías Coapa, don-
de hubo más de 40 muertos y también quedó
severamente dañado, pero ese es de Salinas
y de los gringos.
Peña y su séquito aprovecharon el terre-
moto para empezar su campaña contra la
candidata de Morena y ya saben quien des-
de el 19 de septiembre.
Ese 19 de abril de 2018, 15:58, Moisés Sán-
chez <prasiel88@gmail.com> que conoce a
fondo la zona y mucha gente del lugar escri-
bió sobre “El Caso Soriana de Avenida
Acoxpa y Canal de Miramontes ubicada
frente a la Unidad Habitacional Villa Coapa
al sur de la Ciudad de México, Delegación
Tlalpan:
“Esta tienda Soriana funcionó como tal
desde finales de los años setenta hasta no-
viembre de 2016, cuando la cierran para ha-
cer en ese terreno una megaplaza comercial
que se llamará GRAN TERRAZA COAPA,
perteneciente el GRUPO INMOBILIARIO
GIGANTE. (presumiblemente propiedad de
Enrique Peña Nieto).
Fuero fantoche
Bravo! ¡Hurrah! ¡Albricias! Finalmen-
¡
te los diputados hacen algo bueno al
eliminar el fuero. Finalmente la clase
política decide combatir la impunidad
que le permite actuar como una mafia en
el poder. Se acabará con casos como la Ca-
sa Blanca y Odebrecht y “La Estafa Maes-
tra”, insisten. Habrá funcionarios impu-
tados y juzgados y removidos del puesto,
argumentan. Tiempo de celebrar un poco
de rendición de cuentas, parecería. Pero
no es así. Ciudadanos furibundos, cual ti-
gres hambrientos, se lanzan con frenesí
sobre la carne roja aventada al circo ro-
mano en el que se ha convertido la con-
tienda presidencial. La opinión pública
enojada ante los abusos aplaude una ini-
ciativa mal articulada y mal diseñada que
no servirá para lo anunciado, pero sí po-
dría acarrear efectos contraproducentes.
Porque la ley propuesta no quita el fuero,
sólo lo remodela como apunta José Rol-
dán Xopa.
Antes de brincar de felicidad, hay que
mirar la letra chiquita. Lo que no es ob-
vio ni evidente. Lo que el populismo legis-
lativo de todos los partidos ante la elec-
ción de 2018 esconde. Lo que el PRI y Jo-
sé Antonio Meade presumen como su
gran logro, apoyados por la oposición que
no se atreve a disentir porque sabe cuán
popular es la propuesta que no han leído.
Tanto para quienes lleguen a la Presiden-
cia como para quienes sean sus oposito-
res, la eliminación del fuero -tal y como
está planteada- podría entrañar su des-
trucción. Unos y otros, vulnerables al uso
político de un fuero reeditado de manera
torpe, sólo para ganar puntos electorales
y no para resolver problemas fundamen-
tales. La Cámara de Diputados parece no
haberse dado cuenta de lo que aprobó con
tanto bombo y platillo. Los legisladores
improvisan, pensando en el corto plazo y
no en las implicaciones para el futuro, pa-
ra la democracia que dicen apoyar.
AMLO, de ganar la Presidencia, se vol-
vería vulnerable a la posibilidad de un
juicio político, cuyas razones no están cla-
ramente tipificadas. Podría procederse en
su contra por razones tan ambiguas como
“actuar en perjuicio de los intereses pú-
blicos” o “de su buen despacho”. Javier
Corral, como gobernador de oposición si
no ganara Ricardo Anaya, podría ser víc-
tima de medidas cautelares impuestas
| El Siglo de Torreón 7A
Esta inmensa obra inicia su construc-
ción en diciembre del 2016 y al parecer ten-
drá tres o cuatro niveles de estacionamien-
to subterráneo, de modo que comienzan a
perforar el terreno de 15 a 20 metros de pro-
fundidad y a sacar agua durante varias se-
manas, A mediados del mes de febrero de
2017 se les abre un socavón de cien metros,
lo cual pone en peligro las construcciones
aledañas. La Delegación Tlalpan de inme-
diato clausura la obra, y esa misma noche,
los constructores llevan al terreno en cues-
tión a una centena de porros y golpeadores
armados con tubos, piedras y armas de todo
tipo a tratar de evitar la clausura, finalmen-
te la policía los somete y mantiene la clau-
sura durante 3 ó 4 semanas.
Después de este lapso la obra continúa y
siguen sacando agua en exceso del subsuelo
durante, hasta que en la primera semana de
agosto 2017 se les abre un gran socavón de ca-
si NOVECIENTOS METROS. Evidentemen-
te al abrirse, provoca que los camiones,
grúas y revolvedoras sean absorbidas por el
mismo, Ignoro si hubo víctimas humanas.
De inmediato viene gente de la delegación y
clausura la obra de nuevo, entran peritos
tanto de la delegación como de la UNAM y
determinan que el daño que han hecho a la
zona colindante abarcaría de dos a tres ki-
lómetros a la redonda. El Colegio Rébsamen
está justo atrás de este terreno, a 50 metros
y advierten que de darse un terremoto, ha-
bría muchos derrumbes, por el debilitamien-
to que este socavón provocó en la zona.”
Llegó septiembre y tuvimos dos terremo-
tos el 7 y el 19, los daños son enormes en to-
da esta zona de Coapa, obviamente detrás
del terreno en cuestión, pero los medios no
dijeron una sola palabra de este hecho, ca-
sualmente se le ocurre a Peña Nieto, hacer
el montaje y circo mediático en el Colegio
Rébsamen durante tres semanas.
El 20 de septiembre los padres de los ni-
ños muertos pegaron en las bardas del terre-
no se Soriana, carteles dónde los culpan de
lo ocurrido llamándoles asesinos.
El Colegio se construyó en el año de 1983,
tal y como estaba el 19 de septiembre, me
consta”.
Que aquel al que le corresponda, aunque
no tenemos procurador, investigue ese lugar
por lo visto maldito. Quizás una autoridad
extranjera … Mientras que el público sepa
algo de la info que ocultan los MEDIOS
CHAYOTEROS.
librosdeemanu@gmail.com
Denise Dresser
por un juez si lo considera “sospechoso”,
incluyendo “el sometimiento o cuidado
de una institución o una persona”; la
“prohibición de concurrir a determina-
das reuniones o acercarse a ciertos luga-
res”; “la colocación de localizadores elec-
trónicos”. Cualquier legislador de oposi-
ción si triunfara el PRI o el Frente o Mo-
rena, y peor aún con mayoría en las cáma-
ras, podría ser objeto de la aplicación po-
litizada de la ley. Podría convertirse en
perseguido político tan sólo por la volun-
tad de la mayoría. Diputados y senadores
erigidos en jueces por una ley mal pensa-
da que les permitiría serlo. Con la capaci-
dad para enviar a cualquiera a la guillo-
tina por revancha o miedo o pulsiones pa-
ra purgar.
Habrá quien argumente que esta posi-
bilidad de linchamiento político es nece-
saria. Fuera con los corruptos, clamarán
los miembros del coliseo candente. A la
cárcel, gritarán los espectadores enarde-
cidos. Pero el dictamen aprobado y con
rumbo al Senado ni siquiera asegura eso.
La iniciativa “engañabobos” -como la ha
bautizado correctamente Roldán Xopa-
lleva a creer que los funcionarios acusa-
dos acabarán encarcelados. Pero la inicia-
tiva votada contiene salvedades que difi-
cultarían ese desenlace: dice que mien-
tras prosiga la investigación no procede-
rá la prisión preventiva ni la separación
del cargo. Mientras el sistema penal igno-
ra la presunción de inocencia para el co-
mún de los mortales, en la clase política
será sacralizada. Es decir, los privilegios
continúan, la discrecionalidad sigue, el
fuero no acaba. Se replantea.
Ojalá los senadores de oposición ten-
gan la valentía y la claridad para recha-
zar este engaño. Ojalá no caigan en la
trampa que ha tendido el Congreso. Oja-
lá la opinión pública no piense que eli-
minar el fuero así llevará a reducir la
impunidad y combatir la corrupción,
cuando eso requeriría una Fiscalía autó-
noma y un Fiscal Anticorrupción con
dientes; cambios fundamentales que el
Congreso ha obstaculizado. Sin duda el
fuero necesita remodelación, pero no la
que sus usufructuarios proponen. La ini-
ciativa actual nos coloca en el peor de
ambos mundos: permite la persecución
política de inocentes y no remueve del
cargo a culpables.