Seleccionar un fluido de perforación
Roger Bieler, SPE, M-I Drilling Fluids Co.
"A pesar de que se han
desarrollado sustitutos
aceptables para algunos
aditivos, la búsqueda de
sustitutos adecuados para
sistemas ambientalmente
objetables continúa siendo
la principal prioridad de
investigación en fluidos de
perforación".
Introducción eliminador de sulfuro. La cal y los lodos de
La selección del fluido de perforación aceite son los únicos dos tipos de lodo que
adecuado es importante para el éxito de una son verdaderamente compatibles con este
operación de perforación. Ningún fluido es requisito.
adecuado para todas las situaciones. Los
líquidos con diferentes líquidos base, Zonas evaporíticas. Las zonas masivas de
diferentes cationes dominantes en la fase evaporita tienden a filtrarse excesivamente
acuosa, diferentes aditivos químicos o en los fluidos de perforación a base de agua,
características físicas ampliamente diversas a menos que los fluidos estén pre saturados
tienen comportamientos diferentes, lo que con la evaporita antes de perforar la zona.
hace que haya un amplio menú de opciones. Los lodos de yeso son una opción natural
Los nombres de los tipos de fluido de para las secciones masivas de anhidrita.
perforación típicamente se forman al unir Las secciones gruesas de sal requieren un
uno o más de los descriptores en la Tabla 1. lodo de sal saturado o un lodo de aceite. Un
La cadena es tan larga como sea necesaria barro de aceite formulado adecuadamente
para el grado de precisión deseado (por es una buena opción para cualquier zona de
ejemplo, lodo de lignosulfonato de agua de evaporita.
mar, lodo de sal saturado, lodo de potasio,
Altas temperaturas y presiones Se
lodo líquido de aceite relajado, lodo de yeso
producen problemas de gelificación a alta
y lodo de polímero).
La selección del fluido de perforación puede temperatura y de pérdida de fluidos en la
mayoría de los tipos de lodo a base de agua
requerir la consideración de numerosos
a temperaturas de fondo de pozo de 250 a
factores. Los más importantes son la
seguridad, las zonas de evaporita, las altas 350 ° F. Los lodos a base de agua
especialmente formulados son estables a
temperaturas y presiones, el
400 a 450 ° F con pesos de lodo de hasta 18
medioambiente, las zonas de pérdida, los
problemas de lutitas, la trayectoria del pozo Ibm / gal. Los lodos de petróleo son una
alternativa viable y, a veces, menos costosa
y la economía. Tomar estos a la vez, y en
a estas temperaturas y presiones elevadas.
orden, en la mayoría de los casos dará lugar
a una elección adecuada de fluido de
Consideraciones ambientales. Las
perforación.
restricciones de permisos pueden limitar la
Fluido · Factores de selección elección del tipo de lodo. Las
consideraciones ambientales son muchas y
Cuestiones de seguridad (control de
variadas, dependiendo de la ubicación del
pozos, hidratos de gas, H2S). La seguridad
pozo. Han llevado a evitar los lodos de aceite
es primordial. El fluido debe ser capaz de
en algunas áreas, lodos de sal en otros y
soportar el peso del lodo requerido para
lodos tratados con alto contenido de cromo
controlar el pozo, y las presiones de
o cromo en otros. Las pruebas de bioensayo
circulación, sobre voltaje y torunda no
de fluidos de perforación son útiles para
deben ser excesivas. La velocidad y facilidad
evaluar la toxicidad de los aditivos
con la que un lodo aceptará materiales de
especiales. 2 Aunque se han desarrollado
peso puede ser importante en situaciones
sustitutos aceptables para algunos aditivos,
de patadas. Aunque la mayoría de los tipos
la búsqueda de sustitutos adecuados para
de lodo son satisfactorios en estos aspectos,
sistemas ambientalmente objetables
en lodos de más de 15 Ibm / gal, los lodos
continúa siendo la principal prioridad de
de polímero necesitarán algún dispersante
investigación en fluidos de perforación.
y los lodos de aceite necesitarán relaciones
de aceite / agua superior a 50/50.
Zonas de Pérdidas Severas. Los materiales
Los hidratos de gas pueden interferir
de circulación perdida se agregan a los
mecánicamente con las operaciones de
lodos para sellar las zonas de ladrones
control de pozos en la perforación en aguas
cuando ocurren pérdidas de lodo en el fondo
profundas. 1 Los lodos de sal son
del pozo. Algunas zonas pueden conocerse
actualmente los líquidos de elección en
de antemano como propensas a pérdidas y
aguas profundas porque la alta salinidad
difíciles de sellar. Si se prevé que se
tiende a suprimir la formación de hidratos.
perderán grandes volúmenes de lodo en un
El efecto de la composición del lodo en la
intervalo, el tipo de lodo debería ser simple
prevención de hidratos es el tema de
y económico si es posible. Esto tiende a
investigación en curso en varios
descartar lodos de petróleo y lodos a base
laboratorios.
de agua fuertemente tratados. En intervalos
Los fluidos más seguros para la perforación
presionados subnormales, los fluidos
de zonas portadoras de H2S contienen al
aireados pueden merecer consideración. 3.4
menos 10 Ibmlbbl de exceso de cal más un
 CUADRO 1-ATRIBUTOS QUE DIFERENCIAN LA PERFORACIÓN · TIPOS DE FLUIDO
Fluido base Cation dominante
Agua dulce Sodio
Agua de mar Potasio
Agua salada Calcio
Salmuera Otro
nativa
Agua salada
saturada
Gasóleo
Aceite mineral
Problemas de pizarra. Las formaciones de
lutitas pueden hincharse, dispersarse o
hundirse en el agujero. De hecho, los
problemas de esquisto son probablemente
el problema de perforación más común y
molesto relacionado con el lodo que se
encuentra en todo el mundo. Algunos
problemas de lutita son básicamente de
naturaleza mecánica, y el aumento del peso
del lodo es esencial para la solución. La
mayoría de las veces, el tipo de lodo es al
menos igualmente importante para evitar
un problema serio de lutitas. 5
La experiencia y la teoría sugieren que las
sales disueltas (como el KCl) reducen la
hinchazón de esquisto, los polímeros
solubles en agua de cadena larga reducen
la dispersión y los materiales asfálticos
reducen la formación de esfacelos. La
aplicabilidad de esta sabiduría puede
depender de la particular lutita perforada,
con diferencias a veces sutiles entre las
lutitas como factor de control.
Fig. 1-0 pozo marino con algunos factores que afectan la selección de lodo.
Características
Distinguir aditivo
físicas
Peso del lodo Lignosulfonato
Pérdida de Lima
líquidos Yeso
Viscosidad sal
Otro Polímero
Lignito
Almidón
Producto especial
Las pruebas de laboratorio sobre la
hinchazón y las características dispersivas
de la lutita problemática en diversos fluidos
a menudo son útiles para elegir un fluido en
el que la experiencia de compensación es
inadecuada. Aunque ningún lodo a base de
agua ha sido universalmente exitoso,
muchos problemas de lutita se han resuelto
mediante el uso de potasio, polímero, cal,
yeso y lodos salados, lodos tratados con
aditivos asfálticos y combinaciones de
estos.
En la mayoría de los casos, los lodos de
petróleo eliminan los problemas de lutitas,
siempre que el peso del lodo sea adecuado y
la salinidad de la fase acuosa interna sea lo
suficientemente alta. Para evitar la
transferencia osmótica de agua a la
formación, la salinidad de la fase acuosa
debe ser igual o superior a la del agua en los
espacios de poro de las lutitas perforadas.
Trayectoria del Pozo. Estudios recientes
sobre la limpieza de agujeros en agujeros de
alto ángulo subrayaron el papel
desempeñado por las viscosidades a bajo
índice de cizallamiento. 6 Ciertos aditivos
pueden elevar las viscosidades a baja
velocidad de cizallamiento con incrementos
mínimos en la viscosidad plástica y el punto
de fluencia. Algunos lodos de polímeros
tienen viscosidades naturalmente elevadas
a baja velocidad de corte, pero pueden
requerir un lubricante para pozos de largo
alcance. Los lodos de petróleo tienen
buenas características de lubricidad y
pueden tratarse para aumentar la
viscosidad a bajo índice de cizallamiento.
Otros factores. En algunas áreas, la
experiencia ha demostrado repetidamente
que un tipo de lodo de perforación ofrece
ventajas significativas de velocidad de
penetración sobre otro. Los factores
adicionales que influyen en la selección
incluyen tendencias de adherencia

Autor
Roger Bieler es vicepresidente de
investigación e ingeniería en MI Drilling
Fluids Co. En más de 15 años con la
compañía, ha ocupado varios puestos
técnicos y de gestión. Bleier posee una
licenciatura de la Universidad de Texas y
un doctorado de Tulane U., tanto en
matemáticas.
"Muchos pozos no
requieren lodos caros y
complicados".
diferencial, problemas de formación-daño o
requisitos especiales de registro.
Ciencias económicas. Los factores
discutidos previamente dominan las
consideraciones económicas: ignorarlos
invita a perder el tiempo de perforación.
pérdida de hoyo, o peor. Con estos factores
debidamente considerados, los restantes
candidatos viables de fluidos de perforación
pueden someterse a una comparación
económica directa. Esto debe incluir el
costo del fluido base, los costos de
maquillaje y mantenimiento, los costos de
eliminación relacionados con el lodo, y los
lodos de petróleo, las disposiciones de
recompra. Los costos de eliminación se han
vuelto cada vez más importantes en tales
cálculos. Ciertas otras diferencias de costo-
requisito entre los sistemas, tales como un
mejor control de sólidos o equipos de mezcla
de lodos, se pueden compensar con
incrementos en las tasas de penetración
esperadas o un consumo reducido de
material de lodo. Muchos pozos no
requieren fangos caros y complicados.
Ejemplos de lodos de bajo costo para áreas
sin problemas incluyen lodos de agua dulce
sin peso, lodos de lignito, lodos de
lignosulfonato ligeramente tratados y lodos
de almidón de salmuera nativa.
Ejemplo
El pozo en la Fig. 1 está en agua lo
suficientemente profunda como para que
los hidratos se produzcan en condiciones de
cierre, incluso con los pesos más bajos del
lodo. Un lodo salino o un lodo de aceite
suprimiría la formación de hidratos, pero el
lodo de petróleo es ambientalmente
indeseable en la tubería ascendente si debe
extraerse. El lodo de sal se compensará a
medida que aumente la presión de los poros
y se sature con sal antes de perforar la
sección de sal. La desviación de 35 0 es
suficiente para garantizar la elevación de las
viscosidades a baja velocidad si se observan
problemas de hundimiento o cortes. La sal
inhibirá la hinchazón de las lutitas de
gumbo hasta cierto punto. En la mayoría de
los casos, un producto especial o polímero
será ventajoso cuando se usa con la sal para
reducir los problemas de gumbo. El
producto particular está mejor determinado
por la experiencia en el área o por
experimentación.
Además del producto de especialidad,
viscosificador y sal, el fluido de perforación
generalmente necesitará un reductor de
pérdida de fluido, un agente de alcalinidad,
y en los pesos de lodo más altos, un
desfloculante. Todos los aditivos se deben
elegir teniendo en cuenta la aceptabilidad
ambiental del fluido resultante, el costo del
pozo y finalmente el costo del lodo.
Epílogo
La gran cantidad de tipos de lodo
disponibles y los muchos factores
relacionados con la perforación que se
deben considerar sugieren un enfoque
computarizado para la selección del sistema
de lodo. Afleck y Zamora 7 describen un
sistema experto basado en computadora. Se
puede esperar que la sofisticación y el uso
de tales sistemas aumenten en el futuro.
Referencias
1. Barker. J.W. and Gomez. R.K.:
"Formation of Hydrates During Deepwater
Drilling Operations." JPT (March 1989) 297-
302; Trans., AIME. 287.
2. Leuterman. A.J. et al.: "New Drilling Fluid
Additive Toxicity Data Developed," Offshore
(July 1989) 31-37.
3. Lorenz, H.: "Field Experience Pins Down
Uses for Air Drilling Fluids," Oil & Gas J.
(May 12, 1980) 132-39.
4. Westennark, R.V.: "Drilling With a
Parasite Aerating String in the Disturbed
Belt. Gallatin County, Montana," paper SPE
14734 presented at the 1986 IADCISPE
Drilling Conference, Dallas; Feb. 10-12.
5. Kelly, J.: "Drilling Problem Shales," Oil &
Gas J. (June 3, 1968) 67-70.
6. Seeberger, M.H., Matlock, R.W., and
Hanson, P.M.: "Oil Muds in Large Diameter,
Highly Deviated Wells: Solving the Cuttings
Removal Problem," paper SPE 18635
presented at the 1989 SPE/IADC Drilling
Conference, New Orleans, Feb. 28-March 3.
7. Afleck. N. and Zamora, M.: "PC-Based
System Aids Optimum Mud Selection," Pet.
Eng. IntI. (Jan. 1987) 38-41
Sl Factores de conversión métrica
ft x 3.048* E-0l m
°F (°F-32) /1.8 'C
gal X 3.785412 E-03 m3
Ibm x 4.535 924 E-0l kg
Este documento es SPE 20986. Los
artículos de la serie Technology Today
brindan información resumida útil sobre
conceptos clásicos y emergentes en
ingeniería petrolera. Propósito:
Proporcionar al lector general una
comprensión básica de un concepto
significativo, la técnica. o desarrollo dentro
de un área específica de tecnología.