Resumen años y dos cientos años antes que napoleón
expandiera el imperio francés.
La escuela fisiocracia apareció en Francia hacia
finales de la época mercantilista durante la
revolución científica e industrial y con
precedentes en la revolución francesa esta
escuela se puede datar en 1756, la escuela tuvo
DEL una influencia de los pensadores como anne
turgot, fisiócratas per- duró más allá de 27 años
PENSAMIENTO durante los cuales guiaron el rumbo económico
principalmente en europa del norte donde más
FISIOCRATICO allá de los grandes aportes logrados se reúnen
pensamientos que actualmente o hacia futuro
FRANCES EN deberemos de aplicar ya sea con el enfoque en la
agricultura corrigiendo o mejorando los modelos
PERCEPCION planteados de este pensamientos como el
someter solo a un sector de un denso social .
HACIA EL
FUTURO
Introducción
Teniendo en cuenta se señala que la escuela
fisiocrática puede ser considerada como la madre
del análisis de equilibrio general.
Existe como se señala en el libro “Historia del
pensamiento económico” un precedente que
perdura de manera fisiocracia en el análisis en el
enfoque de la económica de los rr nn y aa de
Economía ecológica, entonces lo primero es
poner los precedentes e inicios de la escuela
timocrática más relevantes a través casi de treinta
Para ello nos centraremos en el estudio de las
aportaciones realizadas por su autor más
representativo: François Quesnay. En segundo
lugar, estudiaremos las razones que motivaron la
pérdida de la posición dominante de esta escuela
en el terreno del análisis económico y que
llevaron al surgimiento de una nueva forma de
entender la economía. Por último,
profundizaremos en el enfoque analítico propio
de la moderna Economía de los Recursos
Naturales y Ambientales y de la Economía
Ecológica, para intentar rescatar los aspectos
puntuales de correspondencia entre estas
modernas perspectivas de análisis económico y
las a priori obsoletas argumentaciones
fisiocráticas.
Material y métodos
Cuando eran escuela eran una teoría de la riqueza
dirigidos por Quesnay, creían que la riqueza de
las naciones se derivaba únicamente del valor de
la agricultura. La comprensión de Quesnay del
valor agregado era bastante primitiva: no podía
ver, por ejemplo, cómo la fabricación podía crear
riqueza. Los agricultores, por otro lado,
podrían. Como explica Karl Marx en "Das
Kapital", "los fisiócratas insisten en que solo el
trabajo agrícola es productivo, ya que solo,
dicen, produce una plusvalía".
La economía no era una disciplina muy
científica. Los pensadores mercantilistas a veces
asumieron que amasar oro era la mejor estrategia
económica. La eficiencia económica era una idea
bastante extraña.
Pero Quesnay era un científico este fue un gran
paso adelante. El Comte de Mirabeau, una figura
importante durante la Revolución, consideró el
“Tableau de Quesnay” como uno de los tres
grandes descubrimientos del mundo, igualado
solo por la invención de la imprenta y el
descubrimiento del dinero.
La economía neoliberal y contemporánea se
derivan del enfoque científico de Quesnay.
Un buen ejemplo del nuevo enfoque científico de
los fisiócratas en la economía se encuentra en los
escritos de un discípulo poco conocido, Louis
Paul Abeille. Abeille, escribiendo en la década
de 1760, discutió el comercio de granos. Se
opuso a las ideas mercantilistas de qué hacer
durante un período de escasez de alimentos,
porque se argumentó que durante un período de
escasez, un gobierno debería intervenir y bajar a
la fuerza el precio de las semillas, para que las
personas puedan permitirse comprarlo. Los
gobiernos también pueden optar por prohibir las
exportaciones de las mismas.
Pero Abeille argumentó que la intervención del
gobierno en el comercio contraproducente. Con
precios más bajos, argumentó, los productores de
granos producirían menos. También obtendrían
menos ganancias y, por lo tanto, tendrían menos
dinero para invertir en la cosecha del próximo
año. La intervención del gobierno, en otras
palabras, perturbaría el funcionamiento eficiente
del mercado libre de granos, lo que finalmente
convertiría la escasez en una hambruna.
Entonces él argumentó que el gobierno debería
dar un paso atrás y dejar que suban los precios
locales. Los productores en otras partes del país
responderían a los altos precios, y el área estaría
inundada de granos. Problema resuelto. Pero
Abeille reconoció que habría un desfase
temporal entre el aumento de los precios y la
respuesta a la demanda. Según algunos
escritores, la implicación del argumento de
Abeille es que a las personas que no pueden
permitirse el grano se les debe permitir morir. La
gestión económica eficiente derrotó al
humanitarismo.
“EL PAPEL DE LA FISIOCRACIA EN NUESTROS DÍAS: UNA REFLEXIÓN
SOBRE EL ANÁLISIS ECONÓMICO DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL
MEDIO AMBIENTE”
Teniendo en cuenta los precedentes se pueden
poner en objeto de estudio los siguiendo dentro
un mundo lleno de comercio y globalización
debemos mejorar la calidad sin descuidar el
principio del mismo ya seca con costes sociales
con ya mencionamos del sector agricultura
especialmente los campesinos o productores.
Avanzando dentro del análisis enfocamos ya una
Fisiocracia modelada y corregida en el mejor de
los casos con reformas inclusivas para todos los
sectores y potenciados otros como el comercio
turismo exportaciones vemos un horizonte al
aplicar ese con presagios buenas a corto plaza
con ganancia y acumulación por parte del sector
productor así mismo como en el precedente
aplicado en 1760.
Resultados
Cuando la aparición de la economía neoclásica
puso una brecha entre el moderno análisis
económico y el antiguo enfoque fisiocrático. Con
la aparición de la figura emblemática de Adam
Smith, la recién nacida ciencia económica
mantuvo todavía como punto central de su
análisis el papel que desarrolla la creación de un
excedente económico para garantizar la
acumulación de capital y el crecimiento
económico.
La fisiocracia consideraba el mundo de los
valores monetarios como un mero reflejo del
mundo físico, siendo la única causa posible de
aparición de un excedente monetario la previa
existencia de un excedente físico.
Ese proceso de translación del análisis
económico desde el plano físico a un plano
puramente monetario culminó con la llegada de
la economía neoclásica tradicional. Para los
economistas neoclásicos, el sistema económico
se ajusta automáticamente, siendo el pleno
empleo de los recursos la situación normal de
equilibrio. De este modo se derrumba
definitivamente la argumentación fisiocrática
relativa a la necesidad de una sociedad con una
importante componente agraria como única
fuente capaz de aportar excedente físico y
riqueza. Se abre la puerta a la justificación de un
capitalismo fuertemente centrado en actividades
mercantiles
(Naredo, 1987; Naredo y Valero, 1989).
Discusión
Las ideas de la fisiocracia se infiltraran en la
nueva estructura económica o, metafó- ricamente
hablando, permanecieran escondidas y latentes
esperando el momento de hacer nuevamente acto
de presencia Así, por un lado, podemos ver como
dentro de la ortodoxia practicada por la
Economía de los Recursos Naturales
encontramos elementos de la, en principio,
abandonada visión fisiocrática; por otro lado,
vemos como dentro de la Economía Ecológica
resurge con fuerza la visión física de la actividad
económica, la cual se encuentra en el centro de
todas las argumentaciones fisiocráticas. La
cuestión de la vigencia o no de argumentaciones
fisiocráticas en las actuales teorías económicas y
enfoques al futuro es de análisis relacionados con
el papel del medio natural en la actividad
económica invita a reflexionar sobre la idea de
modernidad.
Bibliografía
 https://www.economist.com/blogs/freee
xchange/2013/10/economic-history-0
 “EL PAPEL DE LA FISIOCRACIA EN
NUESTROS DÍAS: UNA REFLEXIÓN
SOBRE EL ANÁLISIS ECONÓMICO
DE LOS RECURSOS NATURALES Y
EL MEDIO AMBIENTE- MARCOS
DOMÍNGUEZ TORREIRO 2004”
 NAREDO, J.M. (1996): La economía en
evolución. Historia y perspectivas de las
categorías básicas del pensamiento
económico. Madrid: Siglo XXI.
 (1987; Valero).