ANÁLISIS DE LA BATALLA DE CANNAS

“APLICACIÓN PRINCIPIOS DE LA GUERRA”

A. CONOCIMIENTO DEL HECHO HISTORICO.

La batalla de Cannas fue un importante encuentro armado ocurrido en Italia en

agosto del año 216 AC, entre el ejército púnico comandado por Aníbal Barca, y las
tropas romanas dirigidas por los cónsules Cayo Terencio Varrón y Paulo Emilio, en
el marco de la Segunda Guerra Púnica.
La táctica empleada por Aníbal en la batalla de Cannas se convirtió en un modelo
clásico a la que se puede llamar "Madre de todas las batallas". Así, cuando el Estado
mayor alemán, antes de la Primera Guerra Mundial, examinaba a los aspirantes a
pertenecer a esta élite y les ponía para resolver un problema de táctica, cuando
veían cómo lo resolvía el alumno, exclamaban invariablemente defraudado: ¡Otra
vez Cannas!
La táctica consiste en aceptar el encuentro en el centro, el cual, de forma
escalonada comienza a retroceder, haciendo que el ejército enemigo avance
fácilmente por el centro metiéndose por la boca de una U mientras que los flancos
aceptan el combate. Cuando una de las alas está batiendo allí favorablemente al
enemigo y puede desprenderse de parte de sus efectivos, se trasladan rápidamente
éstos por detrás de la línea de combate para reforzar la otra ala. Llegada esta
situación, los flancos se lanzan tanto desde la derecha como desde la izquierda
sobre las alas del enemigo, que queda de este modo acorralado en una bolsa.
Fase 1.: Los ejércitos estaban desplegados en una llanura, en líneas
perpendiculares al río Ofante. Los romanos con su estilo clásico: Dos bloques en
líneas cerradas, el de la infantería ligera delante y el de la pesada detrás. A su
derecha, junto al río, la caballería romana y en el flanco izquierdo la caballería
compuesta por aliados de Roma.
Aníbal formó su tropa también en dos líneas, pero no compactas, con su centro
apuntando ligeramente el centro romano. El centro de Aníbal lo componían sus
tropas menos aguerridas, galos e íberos. Los dos flancos lo cubrían sus infantes
libios. A su derecha colocó la caballería ligera númida y a la izquierda, frente a la
caballería romana, la caballería pesada formada por jinetes galos e íberos.
Fase 2.: Los romanos iniciaron el ataque y el centro de Aníbal cedió terreno,
curvándose hacia atrás, ocupando el centro romano el espacio desalojado por el
centro cartaginés. Las alas cartaginesas se mantuvieron firmes, con lo que los
ejércitos formaban ahora dos líneas paralelas curvas.
Fase 3.: Mientras el ataque romano consiguió que la línea central cartaginesa
siguiese cediendo, las caballerías cartaginesas iniciaron el ataque. La caballería
númida en el ala derecha encontró fuerte resistencia en la caballería de los aliados
romanos mientras que la caballería situada en el ala izquierda, junto al río, debilitó
la caballería romana. Viendo que le sobraba caballería en esta ala, Aníbal ordenó
que parte de ella se trasladase a reforzar a la númida, realizando el movimiento por
detrás de la línea de la infantería cartaginesa, fuera de la vista del mando romano.
 Fase 4.: Las dos alas de la infantería cartaginesa ofrecían mucha resistencia a las
alas romanas, consiguiendo rechazarlas, obligándolas a replegarse hacia su centro.
Pero como el centro romano había avanzado mucho al profundizar en el centro
cartaginés que seguía ofreciendo nula resistencia y seguía replegándose, las líneas
de ambos ejércitos acabaron por formar cada una una "U", quedando la "U" romana
dentro de la "U" cartaginesa.
La caballería cartaginesa reforzada en el ala derecha, obligó a retirarse a la
caballería de los aliados de Roma, comenzando ahora su movimiento sobre la
espalda de la infantería romana.
Fase 5.: La caballería romana que se encontraba luchando junto al río, cedió el
campo, retirándose. Las dos alas de caballería cartaginesa tenían ahora el campo
libre para situarse en la espalda de la infantería romana y cerraron el cerco.
Los historiadores Tito Livio y Plutarco cifran entre 50.000 y 70.000 el número de
romanos que quedaron atrapados en el cerco de Cannas.
Una de las mayores derrotas sufridas por los romanos y manos del genial Anibal.
Aunque Varrón y Paulo Emilio contaban con cerca de 80.000 infantes y 6.000
caballeros frente a 60.000 cartagineses (de los cuales 40.000 eran galos e
hispanos) el lugar de la batalla, entre una colina y un rio, impidió que los romanos
pudiesen abrirse y desplegarse, por lo que sucumbieron a las embestidas de la
caballería hispana y cartaginesa al mando de Asdrúbal y los ataques de los infantes
que les envolvieron.
Polibio decía que fueron 70.000 romanos los que cayeron; Plutarco y Tito Livio
50.000; hoy en día se cree que en torno a 35.000. Lo que sería más o menos 8
legiones en aquella época.
Por otra parte, en la práctica supuso el fin de Aníbal, ya que sin ejército poderoso
con que asaltar ciudades y sin suministros garantizados, su aventura itálica apenas
duraría una década más, cuando sería derrotado en Zama a manos de un brillante
general, Publio Cornelio Escipión.

B. DESCOMPOSICIÓN.

1. Ejército ROMANO

 Los romanos decidieron enfrentarse a Aníbal en Cannas con

aproximadamente 87 000 soldados romanos y aliados.

 El cónsul Varrón, estaba determinado a vencer a Aníbal. Mientras que los

romanos se acercaban a Cannas, una pequeña porción de las fuerzas de
Aníbal emboscó al ejército romano, y Varrón repelió con éxito el
ataque continuando el viaje a Cannas

2. Ejército CARTAGINES

El ejército cartaginés estaba compuesto aproximadamente por 40 000

hombres de infantería pesada, 6000 de infantería ligera y 8000 de caballería.
Contaba con unos 10 000 jinetes, entre los que se contaban unos 4000 galos
al menos y varios miles de hispanos. De las infanterías, unos 40 000, parte
eran infantería ligera, la mayoría eran celtas. Es posible que hubiera entre
8000 y 10 000 libios y unos 4000 hispanos.
 Aníbal contaba con unos 8000 hostigadores compuestos por honderos
baleares y lanceros de diversas nacionalidades
El despliegue convencional de los ejércitos en aquella época consistía en
situar a la infantería en el centro de la formación, colocando a la caballería
en las dos «alas» o flancos laterales. Posiblemente los comandantes
romanos esperaban que esta concentración de fuerzas permitiese romper
rápidamente el centro de la línea enemiga. Varrón sabía que la infantería
romana había logrado romper el centro de la formación cartaginesa en la
batalla del Trebia, y su intención era recrear esto a mayor escala.
Aníbal también formó su tropa en dos líneas, pero no las hizo compactas.
Las desplegó con el centro apuntando ligeramente al centro romano,
basándose en las cualidades particulares de lucha que cada unidad poseía,
y teniendo en cuenta tanto sus fortalezas como sus debilidades para el
diseño de su estrategia.
Tras desplegar a su ejército al completo en una línea recta, tomó a varias
compañías de celtas y de hispanos y avanzó con ellas, manteniendo al resto
en contacto con estas compañías, pero quedándose atrás de forma gradual,
para conseguir una formación en forma de luna creciente. La línea de
compañías de flanqueo iba estrechándose cada vez más a medida que se
prolongaba, siendo su objetivo utilizar a los africanos como fuerza de
reserva y comenzar la lucha con los celtas y los hispanos.

C. INTERPRETACIÓN.

EJERCITO ROMANO

1. Situación.
a. Momento de la batalla.

Los romanos decidieron enfrentarse a Aníbal en Cannas con

aproximadamente 87 000 soldados romanos y aliados.

b. Principio(s) aplicado (s).

 Voluntad de Vencer
Iniciativa
El despliegue convencional de los ejércitos en aquella época consistía
en situar a la infantería en el centro de la formación, colocando a la
caballería en las dos «alas» o flancos laterales.

 Acción de Conjunto
Colaboración

Las fuerzas combinadas de los dos cónsules Paulo y Varron estaban

compuestas por soldados romanos de Hastiti, Princeps y Triari,
quines colaboraron en la lucha contra los cartaginenses.
 1. Fundamentos derivados

 Masa
Los romanos concentraron sus mayores medios en el lugar que en esa
época era el decisivo del combate, el centro; pero para lograrlo
redujeron tanto el frente que su dispositivo perdió flexibilidad; además
se vieron sorprendidos por los cartagineses, ya que no fueron capaces
de adaptar la maniobra falangista a la movilidad táctica del enemigo
Por si todo esto fuera poco, en el momento decisivo del combate
carecieron de una Masa a su disposición ya que habían dejado 10.000
hombres en el campamento, los que de haber sido empleados como
reserva en el momento oportuno podrían haber revertido el resultado.
En consecuencia, podemos afirmar que no cumplieron con este
principio

c. Justificación con fundamento (s) operación realizada; campo de la

conducción; misión, idea de maniobra….

Maniobra ofensiva

El despliegue convencional de los ejércitos en aquella época consistía

en situar a la infantería en el centro de la formación, colocando a la
caballería en las dos «alas» o flancos laterales.

Campo de conducción

 PERSONAL

Las fuerzas combinadas de los dos cónsules Paulo y Varrón

sumaban un total 75 000 soldados de infantería, 2400 de caballería
romana y 4000 de caballería aliada. En los dos campamentos
fortificados había otros 2600 hombres de infantería pesada y 7400
de infantería ligera , por lo que la fuerza total que los romanos
llevaron a la guerra equivalía a unos 86 400 hombres.

 LOGISTICA

Las fuerzas de la república utilizaban el tradicional equipamiento

militar romano de la época de las guerras púnicas, incluyendo, los
escudos, las armaduras y los cascos tradicionales

d. Conclusión (es).

Durante la batalla, los romanos asumieron una formación clásica muy

parecida a la de la falange griega, lo que facilitó su derrota en la trampa
diseñada por Aníbal. Dada su incapacidad de maniobrar de forma
independiente al grupo principal del ejército, los romanos no pudieron
 responder a la maniobra envolvente de la caballería cartaginesa.
Además, las estrictas normas aplicadas por el Senado romano requerían
que el alto mando del ejército alternase entre los dos cónsules electos, lo
cual restringía la consistencia estratégica del ejército combinado.

EJERCITO CARTAGINES

1. Situación.

a. Momento de la batalla.

El despliegue convencional de los ejércitos en aquella época consistía en

situar a la infantería en el centro de la formación, colocando a la
caballería en las dos «alas» o flancos laterales. Posiblemente los
comandantes romanos esperaban que esta concentración de fuerzas
permitiese romper rápidamente el centro de la línea enemiga. Varrón
sabía que la infantería romana había logrado romper el centro de la
formación cartaginesa en la batalla del Trebia, y su intención era recrear
esto a mayor escala.
Aníbal también formó su tropa en dos líneas, pero no las hizo compactas.
Las desplegó con el centro apuntando ligeramente al centro romano,
basándose en las cualidades particulares de lucha que cada unidad
poseía, y teniendo en cuenta tanto sus fortalezas como sus debilidades
para el diseño de su estrategia.
Tras desplegar a su ejército al completo en una línea recta, tomó a varias
compañías de celtas y de hispanos y avanzó con ellas, manteniendo al
resto en contacto con estas compañías, pero quedándose atrás de forma
gradual, para conseguir una formación en forma de luna creciente. La
línea de compañías de flanqueo iba estrechándose cada vez más a
medida que se prolongaba, siendo su objetivo utilizar a los africanos
como fuerza de reserva y comenzar la lucha con los celtas y los hispanos.

b. Principio(s) aplicado (s).

Iniciativa
Rapidez de acción
Acción de Conjunto
Sorpresa
Articulación

c. Justificación con fundamento (s) operación realizada; campo de la

conducción; misión, idea de maniobra…..…..

Se desarrolló una defensa tenaz y envolvente debido a que era sin idea
de repliegue, esta estaba enmarcada en el campo de conducción
operaciones porque existía coordinación y planificación usando los
principios de iniciativa porque era una maniobra diferente no esperada
por los romanos ya acostumbrados a un solo tipo de defensa; Sorpresa
al atacar al enemigo por sus flancos sin dejarles opción a defenderse;
 acción de conjunto porque sus fuerzas estaban compuestas por
africanos, hispanos y los celtas.

d. Conclusión (es).

Dentro de los principales principios que llevaron a la victoria hanibbal es

atribuido los principios de la guerra: SORPRESA, ACCION DE
CONJUNTO, y VOLUNTAD DE VENCER, en conjunto al liderazgo,
iniciativa hicieron de esta defensa una de las mas memorables.

D. ENSEÑANZAS TRANSMITIDAS.

 Liderazgo en el combate
 Demostrar una tenacidad inigualable
 Innovadora iniciativa que tuvo Aníbal en el empleo de su personal.

BIBLIOGRAFIA.

 https://historiayguerra.net/2014/12/06/la-batalla-de-cannas-216-a-c/
 http://www.imes.edu.uy/new/wpcontent/uploads/2017/05/PUBLICAS/MONOGRAFIA
%203857%2099.pdf
 http://www.nreda2.com/enredados-en-la-historia/grandes-batallas/164-la-batalla-de-
cannas-ii.html?start=4
 http://www.athemasad.com/2013/08/batalla-de-cannas-la-batalla-perfecta.html