Вы находитесь на странице: 1из 12

SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 1

C-01020-2016-02345- TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE


NARCOACTIVIDAAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE-----------------------------

EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, este Tribunal


dicta sentencia en el Juicio Oral y Público, seguido en contra de los procesados
CASIMIRO ARMANDO PAREDES Y PANCRACIO GORDIÑO DELGADO,
acusados de la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y ALLANAMIENTO
CON AGRAVANTE ------------------------------------------------------------------------------

I. DATOS DE IDENTIDAD DE LOS PROCESADOS: CASIMIRO ARMANDO


PAREDES , de treinta y cinco años, guatemalteco, nació el diez de agosto de mil
novecientos ochenta y dos en la capital. Casado. Antes de ser detenido se
dedicaba a la agricultura, Vivía en colonia molina zona once (no sabe la
dirección). No ha estado detenido anteriormente----------------------------------------------

PANCRACIO GORDIÑO DELGADO, de veintiséis años de edad, guatemalteco,


nacido el doce de abril de mil noventa y uno en Quetzaltenango, soltero. Antes de
ser detenido se dedicaba a la agricultura, vivía en la tercera avenida y cuarta calle
de la zona cinco de Quetzaltenango. No ha estado detenido anterior mente.---------
------------------------------------------------------------------------

LA ACUSACIÓN está a cargo del Ministerio Público, a través de la Agente Fiscal


AURA MARINA CITALAN.-----------------------------------------------

LA DEFENSA TÉCNICA de los acosados está a cargo de los Abogados CAROL


IVON SAMAYOA DIAZ Y ESTELA NOEMI CHAJ COZ, quienes actúan en forma,
separada e indistintamente. Se constituye como Querellante Adhesivo FILEMON
SALMON ROJAS

II. ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO


OBJETO DE LA ACUSACIÓN. -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CASIMIRO ARMANDO PAREDES; señor CASIMIRO ARMANDO PAREDES se le


acusa que Con fecha dos de enero del años dos mil dieciséis, aproximadamente
a las veintitrés horas con cinco minutos, sin autorización expresa del señor
FILEMOSN SALMON ROJAS y de la señora FILEMONA CASCADA LINDA, bajo
efectos de licor o de alguna droga ingreso juntamente con el señor PANCRACIO
GORDIÑO DELGADO a la casa de habitación del señor FILEMOSN SALMON
ROJAS y de la señora FILEMONA CASCADA LINDA, violentando la puerta de
ingreso a la sala de la casa de habitación, localizada en cuarta avenida dos guion
tres de la zona cinco del municipio y departamento de Quetzaltenango, donde se
encontraban el referido señor y la señora propietarios del referido inmueble,
portando su acompañante el señor PANCRACIO GORDIÑO DELGADO, un arma
blanca (machete corvo), estando en el interior de la casa de habitación usted
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 2

señor CASIMIRO ARMANDO PAREDES, le dijo al señor FILEMON SALMON


ROJAS, “deja de estar silbando a doña CHEWA que ella es mía, cuando pasa por
tu casa, seguidamente con manadas y patadas lo golpeo en diferentes partes de
su cuerpo ocasionándole, incapacidad para el trabajo por 31 días, luego se
retiraro del lugar juntamente con el señor PANCRACIO GORDIÑO DELGADO
caminando con rumbo desconocido. Por lo cual fue puesto a disposición del
órgano jurisdiccional competente en el plazo legal correspondiente, conducta que
se clasifica como delito de ALLANAMIENTO DE MORADA CON AGRAVANTE
puesto que entro usted con violencia a la referida vivienda y destruyo la puerta
principal de la misma además de destruir los muebles de la sala y LESIONES
GRAVES por los golpes que le ocasiono al señor LIMEMON CASCADA LINDA
provocándole incapacidad para el trabajo por treinta, falta de piezas dentales
perdida del maxilar inferior, golpes y coagulados en diferentes partes del cuerdo
lo que en nuestro ordenamiento jurídico constituye una conducta antijurídica que
debe ser sancionada. Como cita de leyes los artículos 70, 206, 147 del Código
Penal.

Acusación respectiva al señor PANCRACIO GORDIÑO DELGADO ; señor


PANCRACIO GORDIÑO DELGADO se le acusa que Con fecha dos de enero
del años dos mil dieciséis, aproximadamente a las veintitrés horas con cinco
minutos, juntamente con el señor CASIMIRO ARMANDO PAREDES sin
autorización expresa del señor FILEMON SALMON ROJAS y de la señora
FILEMONA CASCADA LINDA, bajo efectos de licor o de alguna droga ingreso
violentando la puerta de ingreso a la sala de la casa de habitación, localizada en
cuarta avenida dos guion tres de la zona cinco del municipio y departamento de
Quetzaltenango, donde se encontraban el referido señor y la señora propietarios
del referido inmueble, portando usted PANCRACIO GORDIÑO DELGADO, un
arma blanca (machete corvo), estando en el interior de la casa de habitación el
señor, con manadas y patadas lo golpeo en diferentes partes de su cuerpo
ocasionándole, incapacidad para el trabajo por 31 días, luego se retiró del lugar
juntamente con el señor CASIMIRO ARMANDO PAREDES caminando con rumbo
desconocido. Por lo cual fue puesto a disposición del órgano jurisdiccional
competente en el plazo legal correspondiente, conducta que se clasifica como
delito de ALLANAMIENTO DE CON AGRAVANTE puesto que entro usted con
violencia a la referida vivienda y destruyo la puerta principal de la misma, además
de destruir los muebles de la sala y LESIONES GRAVES por los golpes que le
ocasiono al señor LIMEMON CASCADA LINDA provocándole incapacidad para el
trabajo por treinta, falta de piezas dentales, perdida del maxilar inferior, golpes y
coagulados en diferentes partes del cuerpo lo que en nuestro ordenamiento
jurídico constituye una conducta antijurídica que debe ser sancionada. Como cita
de leyes los artículos 70, 206, 147 del Código Penal.

Para demostrar lo anterior cuento con los siguientes ELEMENTOS DE


CONVICCION QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACUSACION:

Ofrezco comprobar todo lo expuesto con los elementos de convicción que a


continuación se detallan:

DOCUMENTOS: Que acompaño y que consisten en:


Denuncia verbal identificada con número 03-01-2016 presentada por el señor
Filemón Salmon Rojas, quien es su calidad de víctima, pone en conocimiento del
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 3

Ministerio Publico los hechos padecidos, y solicita que los mismos sean
investigados.
Dictamen Médico del señor Filemón Salmon Rojas realizado por la Doctora
Evelyn Rosy Arriola Site colegiada No. 9325-1992.
Acta testimonial de fecha tres de enero de dos mil diecisiete de FILEMON
SALOM ROJAS de treinta y cinco años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, y con número de identificación y código único de identificación cuatro
mil seiscientos ochenta espacio cuarenta y cinco mil trecientos cuarenta y tres
espacio cero nueve ochenta y con residencia para recibir notificaciones la cuarta
calle tres guion cinco de la zona tres en la cual hace referencia que el día dos de
enero del año dos mil diecisiete siendo las veintitrés horas con cinco minutos,
estando en mi casa de habitación ubica en la cuarta calle tres guiones cinco de la
zona tres de esta ciudad de Quetzaltenango, me encontraba yo durmiendo junto a
mi esposa la señora FILEMONA CASCADA LINDA en mi cama cuando el señor
CASIMERO ARMANDO PAREDES Y EL SEÑOR PANCRACIO GORDIÑO
DELGADO, Entraron a mi casa forzando la puerta haciendo mucho ruido como de
golpes para abrir la puerta cuando yo me levante asustado por los ruidos y porque
uno de ellos tenía en su mano un machete corvo rápidamente el señor CASIMIRO
ARMANDO PAREDES mi dijo deja de estar silbando a doña CHEWA, * ella es mía
cuando pasa por tu casa*, cundo se me dejo ir con golpes (manadada y patadas)
en mi cara y en mi cuerpo junto con el SEÑOR PANCRACIO GORDIÑO
DELGADO después se macharon corriendo por la calle principal pero no supe
para donde .
Acta testimonial de fecha tres de enero de dos mil diecisiete de, FILEMONA
CASCADA LINDA, de treinta años de edad, casada, guatemalteco, ama de casa,
y con número de identificación y código único de identificación cinco mil
seiscientos setenta espacio veinte y cinco mil doscientos cuarenta y tres espacio
cero nueve noventa y con residencia para recibir notificaciones la cuarta calle tres
guion cinco de la zona tres en la cual hace referencia que el día dos de enero del
año dos mil diecisiete siendo las veintitrés horas con cinco minutos, estando en mi
casa de habitación ubica en la cuarta calle tres guiones cinco de la zona tres de
esta ciudad de Quetzaltenango, me encontraba yo durmiendo junto a mi esposo la
señor FILEMON SALOM ROJAS en mi cama cuando el señor CASIMERO
ARMANDO PAREDES Y EL SEÑOR PANCRACIO GORDIÑO DELGADO,
Entraron a mi casa forzando la puerta haciendo mucho ruido como de golpes
parecían como borrachos o drogados, por lo cual avise a mi esposo de lo sucedido
, el cual inéditamente se levantó pero no escuche bien que le dijo el señor
CASIMERO ARMANDO PAREDES junto con el señor PANCRACIO GORDIÑO
DELGADO pero luego empezaron a golpearlo, a mi esposo en repetidas
ocasiones causándoles heridas graves después se marcharon con rumbo
desconocido, por lo cual yo inmediatamente lo lleve en carro a la clínica los cedros
porque lo vi muy mal y sangraba mucho.
Diligencia 378-2016 de fecha tres de enero de dos mil dieciséis realizada por el
agente de la policía nacional civil, en donde consta la investigación preliminar
sobre los hechos de los cuales fue víctima el señor Filemón Salmon Rojas, y en el
cual consta que se estableció la identidad de los hoy acusados.
Acta de inspección ocular la vivienda de fecha cuatro de enero e dos mil
dieciséis suscrita por la auxiliar fiscal Aura Marina Citalán, acompañada de David
Elizondo, técnico en investigaciones criminalísticas del Ministerio Público, por
medio de la cual se estableció la existencia y ubicación del lugar, en donde hoy los
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 4

acusados atentaron en contra de la integridad física y psicológica del señor


Filemón Salmon Rojas.
Álbum fotográfico adjunto al informe identificado como (ECA113-QUMUJ-
2016-336) de fecha cinco de enero de dos mil dieciséis suscrito por, técnico en
investigaciones criminalísticas del Ministerio Público, el contiene fotografías que
ilustran la existencia y ubicación en el cuerpo de las lesiones causadas; cara
Mano, brazo, espalda y de la vivienda, donde los acusados atentaron contra la
integridad física del señor Filemón Salmon Rojas.
Certificación de partida de nacimiento de CASIMIRO ARMANDO PAREDES,
extendida por el registro nacional de las personas, documento con el que se
identifica e individualiza al hoy acusado.
Certificación de partida de nacimiento de PANCRACIO GORDIÑO DELGADO,
extendida por el registro nacional de las

CITA DE LEYES---------------------------------------------------------------------------------------:
Artículos:5,7,8,12,21,24,37,40,43,45,46,47,81,92,93,116,151,160,167,181,182,185
,298,299,303 y 332 del Código Procesal Penal.

III. DE LA DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO


QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -
Este tribunal conforme la prueba producida en la audiencia del debate, tiene por
acreditado lo siguiente: —-----------------------------------------------------
a) Que los procesados CASIMIRO ARMANDO PAREDES Y PANCRACIO
GORDIÑO DELGADO y el señor FILEMON SALMON ROJAS, el día dos de
enero del año dos mil diecisiete, siendo aproximadamente las veintitrés horas con
cinco minutos, sostuvieron una discusión, en el interior del inmueble ubicado en la
cuarta avenida dos guion tres de la zona cinco del municipio y departamento de
Quetzaltenango; y ------------------------------------------------------------------------------
b) Que los procesados CASIMIRO ARMANDO PAREDES Y PANCRACIO
GORDIÑO DELGADO durante la discusión, relacionada en el apartado
anterior, con manadas y patadas lo golpeo en diferentes partes del cuerpo
ocasionándole a la víctima FILEMON SALMOR ROJAS, Incapacidad para el
trabajo por treinta y un días Y POLITRAUMATISMO
VI. DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR:
existencia del delito el Ministerio Público para aprobar la tesis acusatoria aportó
las declaraciones testimoniales de Filemón Salomón rojas víctima quien manifestó
que fue golpeado el día 2 de enero del año 2016 siendo aproximadamente las 23
horas con 5 minutos en el interior del inmueble ubicado en la cuarta Avenida 2 - 3
de la zona 5 del municipio y departamento de Quetzaltenango por el señor
Casimiro Armando paredes y el señor Pancracio Gordiño Delgado quienes bajo
efectos de licor o algunas drogas ingresaron a su vivienda donde se encontraba el
y su señora esposa portando el señor Pancracio Gordiño Delgado un arma blanca
que era un machete corvo están en el interior de la casa de habitación dice que el
señor Casimiro Armando paredes le dijo a Don Filemón que dejará de estar
silbando a doña Chela porque ella era de él cuando él pasaba por tu casa
seguidamente con manadas y patadas lo golpeó en diferentes partes del cuerpo
ocasionándole la incapacidad para el trabajo por 31 día luego se retiraron del
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 5

lugar el señor Casimiro Armando paredes y el señor Pancracio Gordiño Delgado


caminando con rumbo desconocido al día siguiente señor Filemón Salmon Rojas
presentó denuncia ante el Ministerio Público de lo que había sucedido en su casa
de habitación el día anterior .En lo que respecta a las lesiones sufridas por la
presunta víctima la doctor : Evelyn Rosy Arriola Sité médico particular de la
clínica los cedros del área de patología y clínica forense presento su informe
médico forense ratificando las selecciones que fueron causadas a la presunta
víctima haciendo mención de que presenta falta de piezas dentales, pérdida del
maxilar inferior , coagulados en diferentes partes del cuerpo además de Golpes
en la espalda ,cara piernas y brazos además de politraumatismo en todo el
cuerpo. Para dar mayor soporte se escuchó a la esposa de la víctima Quién es
Doña Filemón a cascada linda la cual refirió que el día 2 de enero de 2017 el
señor Pancracio Gordiño delgado y el señor Casimiro Armando paredes le
proporcionaron una golpiza a su esposo en su casa de habitación ingresando a la
referida vivienda con Violencia El motivo dijo que era que el señor Casimiro
Armando paredes le alegaba su esposo que le dejara de estar Servando a doña
yegua cuando pasaba por su casa porque ella era de él y sin más nada le
proporcionó una golpiza en diferentes partes del cuerpo lo cual imposibilitó a su
esposo trabajar por más de un mes Y después de cometer sus fechorías huyeron
con rumbo Desconocido. Asimismo la defensa técnica del señor Casimiro
Armando paredes y el señor Pancracio Gordillo Delgado presentaron un testigo
clave quién asegura que el día en que se cometieron los hechos los señores ya
mencionados no estaban en el lugar que las referidas víctimas sino que se
encontraban en la casa de habitación del mismo puesto que en esta se celebraba
una fiesta consistente en el cumpleaños de su hijo y por ser amigos ellos invitaron
a los referidos señores ha dicho cumpleaños Quienes juzgan luego de analizar
cada uno de los órganos de prueba anteriormente descritos establece: Que al
opuesto por la víctima y su esposa en virtud de que son directos espontáneos
contundentes puntuales derivativos Increíbles; Específicamente el ofendido que
con propiedad narró el hecho el motivo por el cual fue agredido por la causa Y su
esposa que también narro el hecho Así como la forma en que auxilio a su esposo
Asimismo Que este extremo quedó acreditado por la participación del médico de la
clínica los cedros quien dio su dictamen El cual llegó a la conclusión de que la
referida víctima presentaba Heridas en diferentes partes del cuerpo la boca las
manos la espalda Lo cual le imposibilitó trabajar por más de un mes, así mismo
que ameritó tratamiento especializado Lo que se estima con valor probatorio por
haber sido ratificado y extendido por el médico Ya indicado Mismo que fue
redargüido de nulidad y falsedad de donde produce fe y hace plena prueba en
juicio En consecuencia con la prueba Descargo aportada al debate y valorada en
el elenco se debate Valorada en el elenco se determina que se está Ante la
existencia de un delito al haberse desarrollado los elementos positivos del mismo
desprendiéndose la acción humana desplegada por la hija que es típica al haberse
causado daño al cuerpo de la víctima antijurídica porque se desafío un bien
jurídico protegido por el estado de integridad de la persona Culpable porque en el
curso del proceso no se estableció que los indicados contarán con alguna de las
causas eximentes de responsabilidad penal Pues si bien es cierto que la defensa
técnica argumento Legítima defensa El presente caso no se dan los presupuestos
de la misma ya que los señores Pancracio Gordiño delgado y el señor Casimiro
Armando paredes agredieron Físicamente a El señor Filemón Salmón Rojas Como
quedó demostrado Por ende no se puede argumentar falta de Presencia de los
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 6

acusados en la referida vivienda y lugar como lo quiso acreditar el defensor Y


punible porque la norma penal aplicable Tiene contemplada pena de prisión
responsabilidad penal El código penal en el artículo 35 ,37 que son responsables
penalmente del delito los autores el artículo 36 del citado cuerpo legal establece la
autoría inmediata directa material como la denomina La Doctrina El original
primero del citado artículo específica que son autores tienen tomen parte directa
en el ejecución de los actos propios en el presente caso quedó establecido que el
señor Casimiro Armando paredes Causó lesiones graves y allanó la vivienda de
las mismas que según informe médico el tiempo del tratamiento fue de 45 días y la
incapacidad laboral de 31 en consecuencia El justiciable es responsable a título de
autor material directo e inmediato de las lesiones provocadas al Señor Filemón
salmón rojas y a la referida vivienda en virtud que en el momento consecutivo del
hecho tuvo El dominio del hecho pues conocía a la víctima Quién asegura que se
encontraba en su casa de habitación específicamente en la sala con su esposa y
que el señor Casimiro Armando paredes entró a su casa de forma violenta y le
proporcionó la golpiza a la indicada Para reforzar su dicho propuso la declaración
de su esposa Doña Filemón a cascada linda Quien manifestó que el día 2 de
enero de 2016 siendo aproximadamente las 23 horas con 5 minutos en el interior
del inmueble ubicado En la cuarta Avenida 2 - 3 de la zona 5 del municipio y
departamento de Quetzaltenango bajo efectos de licor o alguna droga los
sindicados sin autorización expresa de ellos ingresaron a la referida vivienda
donde ellos se encontraban portando el señor Pancracio Gordiño Dice que
estando en el interior de su casa el señor Casimiro Armando paredes le dijo a su
esposo el señor Filemón salmón rojas que le dejara de estar silbando a doña
Chela porque ella era de él cuando pasaba por su casa y seguidamente con
bananos y patadas lo golpeó en diferentes partes del cuerpo canción ando la
incapacidad para el trabajo Por 31 días y luego se retiraron con rumbo
desconocido el señor Pancracio Gordillo delgado y el señor Casimiro Armando
paredes Por lo cual ellos presentaron la denuncia respectiva. Los procesados Y
para demostrar tal situación propusieron al testigo 1 a consideración de este
tribunal no pudo probar Que los Sindicatos se encontraron en su referida vivienda
celebrando el cumpleaños de su hijo del testigo.

Calificación legal del delito El Ministerio Público en su escrito de acusación calificó


los hechos atribuidos A los acusados como el delito de lesiones graves y
allanamiento de morada lo que sostuvo la fuerza controladora que admitió la
acusación y abrió a juez tribunal advierte que las acciones desplegadas por la
causa las cuales están contenidas en el Memorial de acusación se tipifican como
lesiones graves de conformidad con el artículo 147 y allanamiento de morada de
conformidad con el artículo 206 del mismo cuerpo legal con la grabación
específica respectiva contemplada en el artículo 207 del código penal Calificación
Que el tribunal comparte en esta etapa procesal penal y poner: De conformidad
con la doctrina la pena es el malo castigo que sufre y que nada quebrantado un
bien jurídico protegido por el estado en este caso la integridad física de una
persona fue violentada así como la propiedad privada de la misma para esta clase
de delitos la ley penal establece una pena equivalente a Una pena de 2 a 8 años
de prisión por allanamiento de morada con la grabación específica una pena
equivalente de 2 a 4 años de prisión por lo que con apego al principio de
proporcionalidad y elasticidad de las penas Los buscadores en base al artículo 65
del Código Penal Establece que los acusados Los primarios por no haber si ha
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 7

portado prueba que Determine lo contrario que los antecedentes entre víctima y
victimario son la existencia de una Pelea o riña por una mujer que se hace Llamar
Doña changa Lo cual provoca roces entre las personas El móvil del delito consistió
en una disputa por una mujer específicamente la de Doña chawa y la extensión de
ese daño es grave Apreciando las circunstancias agravantes de la acusación El
tribunal Es del criterio de imponer la pena de prisión que se especificará en la
parte resolutiva del fallo y que al respecto El Ministerio Público y querellante
adhesivo solicitaron la pena máxima de 8 años de prisión por lesiones graves y 4
por el allanamiento de morada en tanto las Respectivas defensas pidieron La
absolución de sus defendidos o en su efecto la imposición de la pena mínima Con
la aplicación de los regulados en el artículo70de concurso ideal del delito
Responsabilidad civil:El artículo 112 del Código Penal preceptúa toda persona
responsable penalmente de un delito lo es también civilmente El actor civil señor
Filemón Salomón rojasPara demostrar su pretensión reparador aportó la siguiente
prueba documental facturas expedidas por la farmacia San Luis 3 de enero de
2016 Medicina equivalente a 3000 quetzales Asimismo laVíctima justificó los gatos
actuados para asistir al Hospital Regional de occidente compra de medicina y la
tenencia de la instancias judiciales lo que generó gastos obviamente así como la
imposibilidad para el trabajoPor 31 días o sea por un mes equivalente a cinco mil
quetzalesPor su parte la defensa técnica solicitó que no se le otorgara valor
probatorio la prueba ofrecida por el actor civil y que se declara Sin lugar su
pretensión no obstante esto los juzgadores acogen totalmente la pretensión civil
en forma de que se especificará en el rubro correspondiente.

--------------------------
1. PRUEBA PERICIAL: -----------------------------------------------------------------------------

Declaración del testigo LUIS ARTURO SANTIZO LEPE

Declaración el señor FILEMON SALMON ROJAS Y señor FILEMON SALMON


ROJAS

2. PRUEBA TESTIMONIAL: ----------------------------------------------------------------------

a) Declaración señor FILEMON SALMON ROJAS

b) Declaración señor FILEMON SALMON ROJAS

3. PRUEBA DOCUMENTAL:

1. CERTIFICACION MEDICA: Del señor, FILEMON SALMON ROJAS,


extendida por el medico Carlos EVELIN ROSY SITE colegiado número
9325-1992, de los golpes que le fueron ocasionados.
2. Certificado Médico del Instituto Nacional de Ciencias Forenses
3. Fotografías de las lesiones que sufrió el señor FILEMON SALMON ROJAS.
4. Fotografías de los daños causados a la casa de habitación.
5. ACTAS MINISTERIALES: De los agraviados

---------------------------------------------------------------------
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 8

AQUÍ BAN LLOS OFICIOS DE DECLARACION DE LOS SINDICADOS

Sobre el relato de los hechos juzgados, circunstancia que el tribunal toma en


consideración para la decisión del caso conforme las peticiones de las partes
procesales. ------------

V. EXISTENCIA DEL DELITO Y SU CALIFICACIÓN JURÍDICA: ----------------------

1.El Ministerio Público en su escrito de acusación calificó los hechos atribuidos A


los acusados como el delito de lesiones graves y allanamiento de morada lo que
sostuvo la fuerza controladora que admitió la acusación y abrió a juez tribunal
advierte que las acciones desplegadas por la causa las cuales están contenidas
en el Memorial de acusación se tipifican como lesiones graves de conformidad con
el artículo 147 y allanamiento de morada de conformidad con el artículo 206 del
mismo cuerpo legal con la grabación específica respectiva contemplada en el
artículo 207 del código penal Calificación Que el tribunal comparte en esta etapa
procesal penal y poner: De conformidad con la doctrina la pena es el malo castigo
que sufre y que nada quebrantado un bien jurídico protegido por el estado en este
caso la integridad física de una persona fue violentada así como la propiedad
privada de la misma para esta clase de delitos la ley penal establece una pena
equivalente a Una pena de 2 a 8 años de prisión por allanamiento de morada con
la grabación específica una pena equivalente de 2 a 4 años de prisión por lo que
con apego al principio de proporcionalidad y elasticidad de las penas Los
buscadores en base al artículo 65 del Código Penal Establece que los acusados
Los primarios por no haber si ha portado prueba que Determine lo contrario que
los antecedentes entre víctima y victimario son la existencia de una Pelea o riña
por una mujer que se hace Llamar Doña changa Lo cual provoca roces entre las
personas El móvil del delito consistió en una disputa por una mujer
específicamente la de Doña chewa y la extensión de ese daño es grave
Apreciando las circunstancias agravantes de la acusación El tribunal Es del criterio
de imponer la pena de prisión que se especificará en la parte resolutiva del fallo y
que al respecto El Ministerio Público y querellante adhesivo solicitaron la pena
máxima de 8 años de prisión por lesiones graves y 4 por el allanamiento de
morada en tanto las Respectivas defensas pidieron La absolución de sus
defendidos o en su efecto la imposición de la pena mínima Con la aplicación de
los regulados en el artículo70de concurso ideal del delito Responsabilidad civil: El
artículo 112 del Código Penal preceptúa toda persona responsable penalmente de
un delito lo es también civilmente El actor civil señor Filemón Salomón Rojas Para
demostrar su pretensión reparador aportó la siguiente prueba documental facturas
expedidas por la farmacia San Luis 3 de enero de 2016 Medicina equivalente a
3000 quetzales Asimismo la Víctima justificó los gatos actuados para asistir al
Hospital Regional de occidente compra de medicina y la tenencia de la instancias
judiciales lo que generó gastos obviamente así como la imposibilidad para el
trabajo Por 31 días o sea por un mes equivalente a cinco mil quetzales Por su
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 9

parte la defensa técnica solicitó que no se le otorgara valor probatorio la prueba


ofrecida por el actor civil y que se declara Sin lugar su pretensión no obstante esto
los juzgadores acogen totalmente la pretensión civil en forma de que se
especificará en el rubro correspondiente.

En el presente caso, conforme la valoración que consta en los respectivos


apartados, se incorporó la prueba pericial que determinó sin lugar a dudas que
FILEMON SALMON ROJAS , PERMANECIO incapacitado para el trabajo por
treinta y un días a causa de los golpes que recibió en diferentes partes de su
cuerpo ; también intervinieron los testigos que tuvieron por parte del Ministerio
Público el proceso de investigación criminal, quienes recolectaron la evidencia
material en la escena, evidenciando a través de los documentos y fotografías cada
uno de los ambientes de la vivienda en donde se provocó las lesiones al referido
señor además de la violencia al ingresar a la casa de habitación de la víctima,
siendo procedente entonces acreditar la existencia de un delito cometido en contra
de la vida y propiedad del señor FILEMON SALMON ROJAS , calificándolo como
LESIONES GRAVES Y ALLANAMIENTO CON AGRAVANTE regulado en los
artículos 147, 206, y 70 del Código Penal. -----------------------------------------------------
---------------------.

VI. RESPONSABILIDAD PENAL Y PARTICIPACIÓN DE EL LOS ACUSADOS:


CASIMIRO ARMANDO PAREDES Y PANCRACIO GORDIÑO DELGADO.-----------
------------------------------------------------------------

El artículo 35 del Código Penal establece que son responsables del delito los
autores y los cómplices; el artículo 36 del mismo cuerpo legal, señala que son
autores quienes toman parte directa en la ejecución de los actos propios del
delito. Así mismo el artículo 10 del Código Penal que los hechos previstos en las
figuras delictivas serán atribuidos al imputado, cuando sean consecuencia de una
acción u omisión normalmente idónea para producirlos, conforme a la naturaleza
propia del delito y a las circunstancias propias del caso o cuando la ley
expresamente los establece como consecuencia de determinada conducta. En el
presente caso, el tribunal tomando en consideración que la petición concreta de
las partes procesales, dadas las circunstancias que concurren, fue que el órgano
jurisdiccional con base en la prueba producida y la declaración CASIMIRO
ARMANDO PAREDES Y PANCRACIO GORDIÑO DELGADO quienes juzgamos
su conducta típica, antijurídica, culpable y punible le es reprochable penalmente,
consecuentemente el tribunal debe hacer las declaraciones que en derecho
corresponde y es procedente la imposición de la pena prevista en la ley aplicable.-
---------------------------------------------

VII. SANCIÓN PENAL A IMPONER: -------------------------------------------------------------


-------------------------

El delito de lesiones graves conforme lo establecido en el artículo 147 del Código


Penal, tiene establecida una pena de dos a ocho años. Para la imposición de la
pena el tribunal toma en consideración las circunstancias descritas en el artículo
65 del mismo cuerpo legal y al respecto determina lo siguiente: a) en relación a la
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 10

mayor o menor peligrosidad de la culpable no se evidenció ninguna circunstancia


de las establecidas en el artículo 87 del Código Penal; b) en cuanto a los
antecedentes personales de la responsable y la víctima, así como el móvil del
delito, no se estableció mediante ningún órgano de prueba; sin embargo, Que el
señor Casimiro Armando paredes es autor material responsable del delito de
lesiones grave Una pena de prisión de Años y 8 meses que con abono la prisión
efectiva padecida desde el momento de su aprehensión deberá cumplir en el
centro de cumplimiento de condenas que designe la jueza del juzgado tercero de
ejecución de esta ciudad sujeta régimen de trabajo y disciplina del menú juzgado
donde se remitirá al expediente y del presente fallo al recobrar ejecutoria poniendo
a su disposición a la hora penada

Asimismo le impone una pena de prisión al señor Pancracio Gordiño Delgado con
abono a la prisión efectiva para desear desde el momento de su aprehensión que
deberá cumplir en el centro de cumplimiento de condena que decime la juez del
juzgado tercero de ejecución de la ciudad de Quetzaltenango Cómo pena
accesoria se le suspende el ejercicio de sus derechos políticos Durante el tiempo
que dure la pena de prisión impuesta con lugar la pretensión civil en tablada por el
actor civil Filemón salmo rojas en contra de los procesados Casimiro Armando
paredes y Pancracio Gordiño Delgado A favor de 15000 quetzales Pago que
deberá hacerse efectivo dentro de Tercer día que esté firme el fallo caso contrario
certificación de la sentencia servirá de título ejecutivo para su cobro en la vía de
apremio ante Juez competente5 Tomando en consideración que los procesados
se encuentran en prisión preventiva se les deja en la misma situación jurídica .

En consecuencia se estima que la sanción penal atiende al resultado irreversible


del daño ocasionado imponiendo conforme se da a conocer en el apartado
correspondiente, tomando en cuenta los límites inferior y superior de la prevista en
la norma legal aplicable, la que a criterio del tribunal reúne las condiciones que
informan los principios de racionalidad, proporcionalidad y necesidad. -----------------

VIII. RESPONSABILIDADES CIVILES: ----------------------------------------------------------

El artículo 112 del Código Penal establece que toda persona responsable
penalmente también lo es civilmente. La reparación tiende a la restitución del daño
causado cuando es posible, lo cual en el presente caso es posible , por otra parte,
el daño material y moral, es susceptible de fijarse sin que responda a ninguna
condición de proporcionalidad al daño causado, es claro que la vida humana no
tiene ningún valor de naturaleza económica; en el presente caso, el Ministerio
Público solicitó que los procesados realicen el pago de responsabilidades civiles a
favor de las persona agraviadas por la suma de cinco mil quetzales, estimando el
tribunal que es procedente fijar dicho monto en ese concepto, que deberá pagar la
acusada al encontrarse firme el presente fallo.-------------------------------------------------

IX. COSTAS PROCESALES: ----------------------------------------------------------------------

De conformidad con lo que establece el artículo 507 del Código Procesal Penal, en
toda decisión que ponga término al proceso o a un incidente, se pronunciará sobre
el pago de las costas procesales. Éstas serán impuestas a la parte vencida, salvo
que el tribunal encuentre razón suficiente para eximirla total o parcialmente. En el
presente caso, los acusados CASIMIRO ARMANDO PAREDES Y PANCRACIO
GORDIÑO DELGADO, se encuentran sometidos a prisión preventiva por lo cual
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 11

se considera que su situación económica es precaria, razón suficiente para


eximirlos del pago de las mismas. ---------------------

X. SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS PROCESADOS CASIMIRO ARMANDO


PAREDES Y PANCRACIO GORDIÑO DELGADO: ------------------------------------------
-----------------------------------------------------------

Los procesados CASIMIRO ARMANDO PAREDES Y PANCRACIO GORDIÑO


DELGADO se encuentra sometidos a prisión preventiva, su situación deberá
continuar hasta que se encuentre firme el fallo y decida lo procedente el juez de
ejecución competente.--------------------------------------------------------

XII. PARTE RESOLUTIVA. Este tribunal con fundamento en lo considerado y en lo


que para el efecto regulan los artículos: 1, 2, 4, 6, 12, 14, 16, 19, 203, 204 de la
Constitución Política de la República de Guatemala, 8 y 9 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; 9 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos; 70, 147 Y 206 del código penal 9, 10, 11, 13, 14,15, 35, , 41,
43, 51, 62, 65, 68, 72, 75, 124 y 131; 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11, 11 bis, 12, 14, 15, 16, 19,
20, 21, 24, 40, 43, 48, 51, 70, 71, 72, 94, 100, 101, 107, 109, 142, 169, 178, 181,
182, 186, 207, 211, 219, 220, 226, 354, 355, 356,360, 362, 363, 364, 370, 372,
375, 376, 377, 378, 380, 382, 383, 385, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 397, 507, y
510 del Código Procesal Penal; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
AL RESOLVER POR UNANIMIDAD SE DECLARA: I)

. IX) Al estar firme esta sentencia, se ordena sea remitido el expediente al Juez de
Ejecución correspondiente. X) Notifíquese.-----------------------------------------------------
---------

ABOGADA MORELIA RIOS ARANA DE VILLALTA

JUEZ PRESIDENTE DE SENTENCIA

ABOGADA CORALIA CARMINA CONTRERAS FLORES DE ARAGÓN

JUEZ DE SENTENCIA

ABOGADA PATRICIA ANABELLA VERAS CASTILLO

JUEZ DE SENTENCIA
SENTENCIA C-01020-2016-02345 P á g i n a | 12

CARMEN MERCEDES GÓMEZ SÁNCHEZ

SECRETARIA

Вам также может понравиться