Aletas 2016

5.
CÁLCULO NUMÉRICO DE LA EFICIENCIA DE ALETAS CON SECCIÓN

TRANSVERSAL NO UNIFORME
5.1 Introducción
Las ecuaciones diferenciales resultantes de los balances diferenciales de calor para aletas
con sección transversal no uniforme son del tipo de Bessel y cuyas soluciones resultan
ser funciones modificadas de Bessel. La solución simplificada sugerida por Harper y
Brown (3) es la que usualmente se presenta en forma gráfica en la mayoría de los textos
de transferencia de calor y corresponde a la extensión, por medio de una longitud
corregida, de la solución obtenida para una aleta con un extremo aislado (2, 5). Esta
solución aproximada puede llevar a errores y para situaciones de gran precisión sería
bueno disponer de una forma más elaborada de cálculo. El presente cálculo numérico
obvia estas aproximaciones y adicionalmente otras, que usualmente se hacen para
efectos de poder obtener soluciones analíticas al problema, tales como: coeficientes de
película por convección y radiación y conductividad térmica constantes. Debido a que la
propuesta numérica de cálculo trabaja directamente con la ecuación diferencial, los
anteriores parámetros pueden ser corregidos a lo largo del proceso de integración.
El problema de valores de frontera se resuelve mediante una función objetivo, que es

planteada en una condición de frontera y sobre la cual actúa un método mejorado de
memoria de interpolación IMM, el cual suministra valores cada vez mas adecuados para
que, en un proceso iterativo de integración numérica, se satisfaga la condición de
frontera exigida.
Adicionalmente y para efectos de comparación, se presenta y desarrolla una alternativa

numérica que calcula directamente las funciones de Bessel (7), mediante técnicas de
integración bastante precisas como las cuadraturas de Gauss y de Laguerre. Esta
estrategia numérica puede considerase como una alternativa intermedia en la solución
del problema, pero mucho más exacta que la presentada usualmente en los textos (2,
6).
La alternativa general propuesta será presentada con cierto detalle y es importante
anotar que para situaciones de coeficientes de convección, radiación, y conductividad
térmica constantes la solución convencional debe ser igual a la que origina la propuesta
numérica implementada en este trabajo. Adicionalmente se presenta la solución
Página 1
Análisis Conceptual, Modelamiento y Cálculo Numérico en Ingeniería Química. HRangel J.
numérica sobre la Hoja Electrónica de Cálculo Excel, la cual resulta relativamente sencilla
y con importantes componentes didácticos y académicos en su implementación.
5.2 Eficiencia de las aletas
Para una condición de flujo unidimensional estable la ecuación diferencial que se origina
en un balance de calor es
d ⎡ dT ⎤
⎢ A(x) - (hc /k) ⎡⎣T-T∞ ⎤⎦ P(x) = 0
dx ⎣ dx ⎥⎦
A(x), área de la sección transversal de la aleta en x

P(x), perímetro de la aleta en x 1
hc , coeficiente de película
k, conductividad térmica
T, temperatura en la aleta
T∞ , temperatura del fluido
x, dirección del cambio en la temperatura
Existe una gran variedad de formas geométricas (5), (9), (15), (16). En la Figura 1 se
presentan dos tipos de aletas bastante utilizadas, con sección transversal no uniforme:
aleta triangular y aleta anular de espesor uniforme.
hc,T∞
hc,T∞
t
t
r
ra,Ta
x
To rb,Tb
Figura1. Aletas triangular y anular de espesor uniforme
El caso de la aleta triangular recta, (8), genera la siguiente ecuación diferencial
Página 2
d T + 1 dT - 1 ( 2h L /kt )( T- T ) = 0
2
c ∞ 2
dx
2
x dx x
Donde,
L, longitud de la aleta
t, espesor de la aleta en la base
T∞, temperatura del fluido que rodea la aleta
hc, coeficiente de película del fluido que rodea la aleta
La ecuación inmediatamente anterior es una ecuación diferencial de Bessel, (17), cuya

solución se describe a continuación.
La forma general de la ecuación diferencial de Bessel es
d2 Y (1-2a) dY (a2 -p2c2 )

2
+ + ⎡⎣ ( bcXc-1 )2 ⎤⎦ Y + =0 3
dX X dX X2
y su solución esta dada por
Y= X aZp( bX c)
Zp =
AJn ( ) + BI-n ( ) p=n=fraccionario
4
AJn ( ) + BY+n ( ) p=n=0,1,2,3,4,5,.
AIn ( ) + BI-n ( ) p=n=fracc.(im.)
AIn ( ) + BK+n ( ) p=n=0,1,2,.(im.)
Si se comparan término a término, exponentes y coeficientes, para el caso se obtiene
(1-2a)= 1 a= 0
2(c-1)= -1 c= 1/2
1/2
⎡ 2h L ⎤ ⎡ -8hcL ⎤ 5
b2 c 2 = - ⎢ c ⎥ b= ⎢ ⎥ = mi b= m = (8hcL/kt)½
⎣ kt ⎦ ⎣ kt ⎦
a2 -p2 c2 = 0 p=0
Página 3
En esta situación las funciones de Bessel son imaginarias y el orden n = 0; por lo tanto,
el perfil de temperatura es
1
1
(T-T∞ ) = C1I0 [mx 2 ] + C2K o[mx 2] 6
donde,
m = (8hcL/kt)½
I0, función de Bessel modificada de primera clase y orden cero
K0, función de Bessel modificada de segunda clase y orden cero
C1 y C2, constantes de integración; valores A y B de la ecuación 4.
De la Figura 1 las condiciones de frontera son:
Para x = 0 T = T0 (temperatura en el extremo de la aleta)
(T0 - T∞ )= C1I0[0] + C2K 0[0] 7
De (8) la función K0(0) de la ecuación 7 es igual a ∞ y como T tiene un valor finito,

entonces C2= 0.
Para x = L T = Ts (temperatura en la base de la aleta)
(T s - T ∞ ) = C1I0 [mL1/2 ] 8
De donde se obtiene que el valor de C1 sea
(Ts -T∞ )
C1 = 1/2
9
I0[mL ]
Al reemplazar la ecuación 9 en la ecuación 6, resulta la siguiente expresión para el perfil

de temperatura
1
(T-T∞ ) [ 2]
= IO mx1 10
(T s-T ∞)
IO [mL2 ]
Página 4
El calor real transferido por la aleta al fluido puede calcularse, valorando la derivada en
x=L, así
1
dT m I1[mL 2] (T − T )
( ) = s ∞ 11
dx x=L 2L1/2 1
I0 [mL 2]
Lo que conduce finalmente a la siguiente expresión para el cálculo del calor real
entregado por la aleta para una profundidad z
1
[ 2]
) I1 mL
1
Qreal = z (2hck t) (T s − T ∞
2
1
12
I0[mL 2]
Donde z es la profundidad de la aleta y Qreal el calor real.
La eficiencia η de la aleta se define como:
[ calor real transferido por la aleta ]

η= 13
[calor teórico transferdido por la aleta ]
El calor teórico es el transferido como si toda la aleta estuviese a la temperatura de la

base. Por lo tanto, se tiene que
Q t = 2hc .z.L ′ ( T s-T ∞) 14
donde,
Qt = calor teórico
L'= [L2 + (t/2)2]½
Al reemplazar las ecuaciones 12 y 14 en la ecuación 13 se obtiene
1 1
( 2hc k t )2 I1[mL 2]
η= 15
2hcL ′ 1
I0 [mL2 ]
Página 5
La ecuación diferencial para la aleta anular con espesor uniforme es
d T + 1dT - ( 2h /kt)(T-T ) = 0
2
c ∞ 16
dr
2
r dr
donde,
t, espesor de la aleta
r, posición radial
Para el caso de la ecuación diferencial 16 y al comparar término a término en la ecuación
3, resulta
(T-T∞ ) = C1I0[mr] + C2K 0[mr] 17
Siendo, m = (2hc/kt)½
Los valores de C1 y C2 se determinan a partir de las condiciones de frontera, así:
En r = ra T = Ta
(T a-T ∞) = C1I0[mr a] + C2K 0[mr a] 18
Para r = rb se tiene que
-k (dT/dr) =hc (Tb -T∞ )

19
-k (mC1I1 (mrb ) - mC2K1[mr b] ) = hc ( C1I0[mr b]+ C2K 0[mr b] )
Al solucionar el sistema de ecuaciones 18 y 19 se obtiene
Página 6
(T a-T ∞)
C1 =
( I0[mr a] + a2K 0[mr a] )
C2 = a2C1
20
a1 = (hc /k m)
a1I0[mr b]+I1[mr b]
a2 =
K1[mr b]-a1K 0[mr b]
El calor real transferido por la aleta al fluido puede calcularse conductivamente,

valorando dT/dr en r= ra, y se obtiene
Qr = -2π k.t. ra m(C1I1[mra ]-C2K1[mra ]) (T a-T ∞) 21
El calor teórico transferido por la aleta es
Q t = [ 2πhc (rb -ra ) + 2π hc t rb ] (T a-T ∞)

2 2
22
Finalmente, la expresión para la eficiencia de la aleta es
-2π k t r a m (C1I1[mr a]-C2K1[mr a])

η= 23
[ 2πhc (rb2 -ra2 )+2πhc trb ] (TA -T∞ )
5.3 Cálculo numérico de las funciones modificadas de Bessel
La función de Bessel modificada de primera clase y orden v entero es
π
1
∫e
x cos( s )
Iv [x] = cos(vs) ds 24
π 0
El cálculo de Iv[x] se efectúa por medio de una cuadratura Gaussiana de diez y seis
puntos (1), (8). Los valores de las abcisas y de las funciones de peso son presentados en
la rutina de Datos del programa anexo.
Página 7
La función de Bessel modificada de segunda clase y orden v entero es
∞
1
2 ∫0
K v [x] = exp (vs-xcosh (vs))(1+ e-2vs ) ds 25
La valoración numérica de Kv[x] se realiza mediante una cuadratura de Gauss-Laguerre.

Para una mayor precisión se dividió el intervalo de integración en dos. Inicialmente utiliza
una cuadratura Gaussiana hasta un valor relativamente alto y luego se cambia a una
cuadratura de Laguerre, (1), (7).
5.4 Cálculo numérico de la eficiencia
A manera de ilustración se presentará la técnica numérica, en una forma más o menos

detallada, para el caso de la aleta anular. Lo primero es convertir la ecuación diferencial
de segundo orden en dos ecuaciones diferenciales de primer orden, así
y1= T
dy1/dr = dT/dr = y2
d2T/dr2 = dy2/dr
Al reemplazar en la ecuación diferencial 16 se obtiene
dy2/dr = (-1/r)y2 + (2hc/kt)(y1-T∞)
Las dos ecuaciones diferenciales resultantes son:
dy1/dr = y2
dy2/dr = (-1/r)y2 + (2hc/kt)(y1-T∞)
La nomenclatura corresponde a la utilizada en el programa anexo de computación.
Mediante un análisis numérico sencillo se observa que para este caso es conveniente
empezar el proceso de integración en r = rb, lo cual implica suponer la temperatura (si se
comenzara en r = ra, sería necesario suponer el valor de la derivada, lo cual sería un
poco más difícil). Adicionalmente en r = rb se debe cumplir que –k dt/dr = hc (Tb-T∞), lo
cual permite calcular el valor de la derivada de la temperatura y así puede iniciarse el
Página 8
proceso de integración, que en términos de las variables definidas anteriormente queda
como
y2 = -(hc/k)(y1- T∞)
La función que debe satisfacerse se ubica en el otro extremo, r = ra, y es
F = Ta - y1calc.
Para un valor supuesto de la temperatura en r = rb y mediante una técnica de

integración de Runge Kutta, (1), se consigue un valor de la temperatura en r = ra, lo que
suministra un valor de la función F. Un método de interpolación IMM actúa, a partir de
dos valores iniciales, para originar valores mejorados de la temperatura en r = rb y así
rápidamente llegar a que la función F sea cero. Debido a la alta velocidad de
convergencia del IMM, el número de iteraciones es bastante reducido, con respecto a
cálculos convencionales. Para un mayor entendimiento del IMM, como método de
interpolación, por favor consultar (12), (14).
Para la solución numérica de la eficiencia en el caso de la aleta triangular, por

conveniencia se modificó la ubicación en el sistema de coordenadas, para evitar
problemas numéricos de indeterminación, con respecto al empleado en la solución
analítica. El sistema de coordenadas parte en x=0 y corresponde a la base de la aleta, lo
que conduce a la siguiente ecuación diferencial
dT - 1 dT 1
2
- (2hc / kt)(T-T∞ ) = 0 26
dx2 (L-x) dx (L-x)
Adicionalmente, se cambió la estrategia numérica, pues el proceso de integración

comienza en x=0 y la variable supuesta fue el valor de la eficiencia de la aleta, lo que
implícitamente condiciona el valor de la primera derivada y así puede iniciarse el proceso
de integración. La función a ser cero se planteó en x=L y corresponde a la condición de
frontera conductiva-convectiva. Se efectúa, en forma similar, el cambio de variables
anotado anteriormente y mediante la técnica de integración y el método de interpolación
IMM se busca la solución del problema.
Página 9
5.5 Resultados y conclusiones
En primer lugar se comparan los resultados de la propuesta numérica con respecto a

cálculos convencionales presentandos en los textos y con respecto a la alternativa
intermedia que calcula directamente las funciones de Bessel, mediante cuadraturas de
Gauss y Gauss-Laguerre. Para esta situación es necesario suponer que el coeficiente de
película y la conductividad térmica son constantes. Lo anterior permite validar la
propuesta numérica, pues para la situación de coeficientes constantes en la ecuación
diferencial los resultados de las dos alternativas deben coincidir.
En (10) se presenta el cálculo de la eficiencia de una aleta triangular, con los siguientes
datos:
hc = 15 Btu/h.ft2.oF
L = 4 in
k = 15 Btu/h.ft.oF
t = 1 in
T∞= 100 oF
Ts = 1100 oF
Los valores obtenidos mediante las dos alternativas numéricas fueron idénticos. El calor
transferido por unidad de profundidad es de 5069.60 Btu/h-ft y la eficiencia de la aleta
η = 0.5030. El valor es relativamente bajo para la eficiencia de una aleta, pero el
ejercicio se toma como referencia para contrastar loe resultados. Si el valor de hc es de
1,5 Btu/h.ft2.oF, el valor obtenido de la eficiencia es de 0.88.
Del libro de Pitts y Sissom (13), para una aleta anular con
ra = 1/2 in
rb = 1 in
t = 0.009 in
hc = 1.5 Btu/h.ft2.oF
k = 93 Btu/h.ft.oF
T∞= 80 oF
Ta= 330 oF
El libro suministra un valor de la eficiencia de η ≈ 0.94 y textualmente anota la dificultad

para la obtención de valores exactos de las funciones de Bessel y además la condición de
frontera en r = rb se considera como un extremo aislado. Mediante las dos alternativas
Página 10
numéricas el valor de η es 0.9653. Es importante anotar que el número de iteraciones es
reducido (tres ó cuatro).
Para el caso inmediatamente anterior de la aleta anular y mediante la propuesta

numérica que permite tener en cuenta el cambio en el valor de los coeficientes de
película por convección y radiación se obtuvo un valor para η = 0.90. Para el cálculo de
hcr se utiliza una expresión empírica para la convección libre en placas horizontales (5),
de la forma hcr = 0.29 (T-T∞)0.25 y la ecuación de Stefann Boltzman para valorar el
coeficiente por radiación. Para este caso el valor de la emisividad se tomó como 0.9.
La propuesta numérica de cálculo resulta ser atractiva, pues levanta las restricciones que
usualmente se hacen para la valoración de la eficiencia de aletas y las condiciones
de frontera del modelo matemático son las reales del fenómeno físico. Adicionalmente,
corrige en el proceso de integración los coeficientes de la respectiva ecuación diferencial,
garantizando así una mayor precisión en el cálculo del perfil de temperatura y por ende
de la eficiencia de la aleta. La técnica numérica propuesta es ágil, exacta y muy versátil.
El programa elaborado puede utilizarse como un módulo numérico muy práctico y prueba
de ello son las Figura 2 y 3, originadas mediante un cambio iterativo de un parámetro
geométrico o de una propiedad térmica. Las anteriores gráficas permiten el cálculo de la
eficiencia de aletas triangular recta y anular de espesor uniforme.
Página 11
Figura 2 Eficiencia de aleta triangular
1
0,9
0,8
0,7
Eficiencia,η
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 1 2 3 4 5
0.5
L(2h/kt)
Figura 3 Eficiencia de aleta radial
1
0,9
0,8
0,7
(ra/rb)=1
Eficiencia,η
0,6
(ra/rb)=2
0,5
(ra/rb)=3
0,4
(ra/rb)=4
0,3
0,2
0,1
0
0 1 2 3 4 5
0.5
(ra-rb)[2hc/kt]
En el Anexo se presenta el listado del programa que tiene la propuesta numérica para el
caso de coeficientes constantes. Adicionalmente, se indican las leves modificaciones que
son necesarias en el caso de coeficientes variables, para una aleta anular con espesor
uniforme.
Página 12
5. 6 Implementación en Excel Excel®
5.6.1 Solución Analítica
Para el cálculo analítico de la eficiencia de la aleta anular se aprovecha que las funciones
de Bessel están implementadas en Excel como funciones de Ingeniería.
Por ejemplo la valoración de la función K0 (mrA) se dispone como una función propia de
Excel, como lo presenta la siguiente imagen
Página 13
En la ayuda de Excel puede verse las diferentes funciones de Bessel y tiene un asistente
para su adecuada utilización.
En la siguiente imagen se muestra información sobre la función BESSELK.
Página 14
5.6.2. Solución Numérica
En la imagen anterior puede verse la implementación de la integración de las ecuaciones

diferenciales sobre la Hoja Electrónica, para ello se utiliza un Método numérico de Euler
con 300 pasos. Como se indicó el proceso de integración se inicia desde el extremo rB
hasta rA. Para ello es necesario suponer una temperatura y con esto puede calcularse el
valor de la derivada de la temperatura en ese punto, por medio de la condición de
frontera que debe satisfacerse en ese extremo. El punto de contraste se encuentra en rA
y allí debe cumplirse la función en la solución del problema que la temperatura calculada
debe ser igual a la temperatura en la base de la aleta que es un valor conocido. Para su
solución se utiliza una herramienta numérica BUSCAR OBJETIVO que es un método
numérico de Newton preprogramado, que busca la solución como si fuera un problema
algebraico pero actuando sobre un campo diferencial instalado sobre la Hoja. La anterior
macro se conecta mediante un botón CALCULAR.
5.6.3 Resultados del Cálculo Analítico y del Cálculo numérico.
En la siguiente imagen pueden verse los resultados analítico y numérico de la eficiencia

de la aleta y son prácticamente iguales (0,963 y 0,965, respectivamente). La pequeña
diferencia puede originarse más en la valoración interna de las funciones de Bessel en la
Página 15
solución analítica que en la solución numérica propuesta, que no necesita de la
valoración de éstas.
En la siguiente imagen puede verse el perfil resultante en la trayectoria radial de la aleta,

el cual es relativamente plano, lo cual favorece la eficiencia de la aleta y de allí su valor
relativamente elevado.
Se implementa una opción que permite calcular el coeficiente de película, hc, sobre la
trayectoria de la aleta, utilizando expresiones empíricas para convección libre sobre
superficies horizontales (6). En una forma similar se hace con la conductividad del
material de la aleta y la valoración de las propiedades físicas y de transporte del fluido
que la rodea. Para estos casos la solución numérica no solamente es muy eficiente y de
fácil implementación sino que para esta situación no se dispone de una solución analítica
del problema. Es aquí donde las soluciones numéricas son de gran importancia y el
fenómeno puede calcularse con una mayor precisión.
Adicionalmente se instalan unos formularios donde se puede escoger el material de la

aleta, el fluido externo que rodea la aleta y para cada uno de ellos se dispone de
expresiones polinómicas que se regresaron en Excel mediante datos tomados de las
referencias indicadas. En las siguientes imágenes pueden verse las diferentes opciones y
cálculos indicados anteriormente.
Página 16
Se dispone de formularios que permiten la selección del material de la aleta y del fluido
externo que rodea la aleta. Esta pequeña base datos se puede actualizar y mantener
según las necesidades. Por medio de funciones de búsqueda de Excel se encuentran los
coeficientes para los polinomios que permitan la valoración de las propiedades
requeridas, dependiendo de la selección.
Página 17
Componentes. Fluido Externo.
Expresiones para el cálculo de propiedades y de los grupos adimensionales necesarios

para la evaluación del coeficiente de película.
Página 18
Expresiones regresadas para el cálculo de la conductividad térmica del material de la
aleta.
Página 19
Propiedades del fluido que rodea la aleta y regresión de los mismos.
Con el programa pueden generarse muy fácilmente las Figuras 2 y 3 que se presentaron
inicialmente, para el caso de la aleta radial con propiedades constantes.
Página 20
Página 21
Bibliografía
1. Carnahan, B., Luther, H.A. Cálculo numérico. Métodos, aplicaciones. Editorial

Rueda, Madrid, 1979.
2. Cengel Yunus A. Transferencia de calor y masa. Tercera Edición. Mc Graw Hill.

México. 2007.
3. Harper, W.P. Brown, D.R. Mathematical equations for heat conduction in the fins of
air-cooled engines, NACA Rep. 158, 1922.
4. Hildebrand, F.B. Introduction to Numerical Analysis. Second Edition. McGraw-Hill.

1974.
5. Holman J.P. HeatTransfer. TenthEdition. McGraw-Hill. 2010.
6. Incropera P. Frank, David P. DeWitt. Fundamentos de transferencia de calor.

Pearson/ Prentice Hall. Cuarta Edición. 1999. Mexico.
7. Jahnke, E., Emde, Losch, F. Tables of Higher Functions, 6th ed., McGraw-Hill, 1960.
8. Jenson, V.G., Jeffreys, G.V. Métodos matemáticos aplicados en Ingeniería Química.

Ed. Alhambra. Madrid. Primera edición, 1969.
9. Karlekar, B.V., Desmond, R.M. Transferencia de calor. Nueva Editorial

Interamericana S.A., 1985.
10. Kreith, F. Principles of heat transfer. Harper international Edition. Fourth edition,
1986.
11. Ozisik, N.M. Tranferencia de calor. McGraw-Hill Latinoa. S.A. 1985.
12. Pang, T., Knopf, F.C., Numerical analysis of single variable problems with the use
of continued fractions. Computers Chem. Eng. 10, 87, 1986.
13. Pitts, D.R. Sissom, L.E. Heat transfer. McGraw-Hill Latinoam. S.A., 1977.
14. Shacham, M. An improved memory method for the solution of a nonlinear Chem.
Eng. Sc. 44, p.1495, 1989.
15. Welty, J.R. Tranferencia de calor aplicada a la Ingeniería. John Wiley & Sons.
Editorial Limusa, 1981.
16. Welty, J.R., Wilson, R.E., Wicks, C.E. Fundamentals of momentum, heat and mass
transfer. Wiley International Editorial, 1969.
17. Wylie, R.C. Advanced engineering mathematics. McGraw-Hill Book Co., 1975.
Página 22
Anexo. Listado del Programa
SCREEN 12
REM"--------------------------------------------------------------------
PRINT " Este programa calcula analítica y numéricamente la eficiencia de”
PRINT " aletas con sección transversal no uniforme, tales como una aleta”
PRINT " anular de espesor uniforme y triangular recta. Para el cálculo de”
PRINT " las funciones modificadas de Bessel en la solución analítica se”
PRINT " utilizaron cuadraturas de Gauss y Gauss-Laguerre. Para el cálculo”
PRINT " numérico se crearon funciones en las condiciones de frontera no "
PRINT " conocidas. Al utilizar un método de interpolación -IMM- y con la "
PRINT " ayuda simultánea de una técnica de integración de Runge Kutta de”
PRINT " cuarto orden se busca satisfacer las funciones respectivas."
REM"--------------------------------------------------------------------
DEFDBL A-Z
DEF fnf (x) = EXP(x9 * COS(x)) * COS(n0 * x)
DEF fng (x) = (1 + EXP(-s2 * x)) * EXP(n0 * x - x8 * (EXP(x) + EXP(-x)))
REM Para el calculo de In y Kn de la funciones de Bessel
REM se utiliza una integración Gaussiana y de Laguerre
DIM u(16), w(16), v(16), z(16), ii(5), kk(5), iii(5), kkk(5)
DIM y(5), dery(5), phi(5), savy(5), x(25), t(25)
DIM aa(25), b(25), c(25)
pi = 3.141592654#
comenzar:
PRINT
PRINT
PRINT "Opción=1. Solución analítica"
PRINT "Opción=2. Solución numérica"
PRINT
PRINT
INPUT "Opcion"; opcion
IF opción = 1 THEN GOTO analítica
IF opción = 2 THEN GOTO numérica
IF opción < 1 OR opción > 3 THEN GOTO comenzar

REM ------------- SOLUCION ANALITICA DE LA EFICIENCIA ----------
analítica:
GOSUB datos
PRINT "Opción=1. Aleta radial"
PRINT "Opción=2. Aleta triangular"
PRINT
PRINT
INPUT "Opción"; opción
IF opción = 1 THEN GOTO radial
IF opción = 2 THEN GOTO triangular
IF opción < 1 OR opcion > 3 THEN GOTO analítica
REM ------ SOLUCION ANALITICA ALETA RADIAL------
radial:
INPUT "hc="; hc
INPUT "ra="; ra
INPUT "rb"; rb
INPUT "t="; bb
INPUT "k="; kk
Página 23
INPUT "Ta="; ta
INPUT "Too="; too
m1 = (2 * hc / (kk * bb)) ^ .5
n0 = 0
x9 = m1 * ra
GOSUB funi
ii(0) = q
GOSUB funk
kk(0) = q
n0 = 1
x9 = m1 * rb
GOSUB funi
ii(1) = q
GOSUB funk
kk(1) = q
n0 = 0
GOSUB funi
iii(0) = q
GOSUB funk
kkk(0) = q
n0 = 1
x9 = m1 * ra
GOSUB funi
iii(1) = q
GOSUB funk
kkk(1) = q
REM ----Evaluación de constantes---
a1 = (hc / (kk * m1))
a2 = (ii(1) + a1 * iii(0)) / (kk(1) - a1 * kkk(0))
tta = ta - too
c1 = tta / (ii(0) + a2 * kk(0))
c2 = a2 * c1
REM Cálculo de la eficiencia
qt = (2 * hc * (ta - too) * 3.14159 * (rb ^ 2 - ra ^ 2)) + (hc * 2 * 3.14159 * rb * bb) * (ta - too)
qr = -kk * 2 * 3.14159 * ra * bb * m1 * (c1 * iii(1) - c2 * kkk(1))
nn = qr / qt
PRINT "Eficiencia="; nn
END
REM ----SOLUCION ANALITICA ALETA TRIANGULAR----

triangular:
INPUT "hc="; hc
INPUT "L="; l1
INPUT "t="; t
INPUT "k="; kk
INPUT "Ta="; ta
INPUT "Too="; too
b1 = 1
ll = ((l1 ^ 2 + (t / 2) ^ 2)) ^ .5
m2 = (8 * hc * l1 / (kk * t)) ^ .5
n0 = 0
x9 = m2 * (l1 ^ .5)
GOSUB funi
ii(0) = q
Página 24
n0 = 1
GOSUB funi
ii(1) = q
REM Cálculo de la eficiencia
qt = 2 * hc * ll * b1 * (ta - too)
qr = b1 * ((2 * hc * kk * t) ^ .5) * (ta - too) * ii(1) / ii(0)
nn = qr / qt
END
REM ------------- SOLUCION NUMERICA DE LA EFICIENCIA ------------

numérica:
PRINT
PRINT
INPUT "Opción"; opción
IF opción = 1 THEN GOTO radia
IF opción = 2 THEN GOTO triangu
IF opción < 1 OR opcion > 3 THEN GOTO numérica
REM --------- ALETA RADIAL ------
radia:
nume = 1
INPUT "hc="; hc
INPUT "ra="; ra
INPUT "rb"; rb
INPUT "t="; bb
INPUT "k="; kk
INPUT "Ta="; ta
INPUT "Too="; too
m1 = (2 * hc / (kk * bb)) ^ .5
INPUT "NUMERO DE DIVISIONES="; m%

dr = -(rb - ra) / m%
x1 = ta
x(0) = x1
GOSUB integra
t(0) = ta - y(1)
PRINT t(0)
x1 = too
x(1) = x1
GOSUB integra
t(1) = ta - y(1)
PRINT t(1)
REM ---- IMM aleta radial ----
imm:
aa(0) = x(0)
aa(1) = (t(1) - t(0)) / (x(1) - x(0))
x(2) = aa(0) - (t(0) / aa(1))
mm% = 2
calculando:
x1 = x(mm%)
GOSUB integra
t(mm%) = ta - y(1)
Página 25
b(0) = x(mm%)
FOR i% = 1 TO mm% - 1
b(i%) = (t(mm%) - t(i% - 1)) / (b(i% - 1) - aa(i% - 1))
NEXT i%
c(mm%) = (t(mm%) - t(mm% - 1)) / (b(mm% - 1) - aa(mm% - 1))
aa(mm%) = c(mm%)
FOR i% = mm% TO 1 STEP -1
c(i% - 1) = aa(i% - 1) - (t(i% - 1) / c(i%))
NEXT i%
x(mm% + 1) = c(0)
x1 = x(mm% + 1)
GOSUB integra
t(mm% + 1) = ta - y(1)
erro = ABS(t(mm% + 1))
IF erro <= .000001 THEN
nn = -kk * 2 * pi * ra * bb * y(2)
qt = (2 * hc * (ta - too) * pi * (rb ^ 2 - ra ^ 2)) + (hc * 2 * pi * rb * bb) * (ta - too)
nn = nn / qt
END
END IF
mm% = mm% + 1
GOTO calculando
REM ------ ALETA TRIANGULAR ----

triangu:
nume = 2
INPUT "hc="; hc
INPUT "L="; l
INPUT "t="; t
INPUT "k="; kk
INPUT "Ta="; ta
INPUT "Too="; too
INPUT "Numero de divisiones="; m%
b1 = 1
ll = ((l ^ 2 + (t / 2) ^ 2)) ^ .5
PRINT "ll="; ll
dr = l / m%
x1 = -.999 * 2 * hc * ll * b1 * (ta - too) / (kk * b1 * t)
x(0) = x1
GOSUB integra
t(0) = hc * (y(1) - too) + kk * y(2)
PRINT t(0)
x1 = -.1 * 2 * hc * ll * b1 * (ta - too) / (kk * b1 * t)

x(1) = x1
GOSUB integra
t(1) = hc * (y(1) - too) + kk * y(2)
PRINT t(1)
REM -- IMM aleta triangular --
aa(0) = x(0)
aa(1) = (t(1) - t(0)) / (x(1) - x(0))
Página 26
x(2) = aa(0) - (t(0) / aa(1))
mm% = 2
calcula:
x1 = x(mm%)
GOSUB integra
t(mm%) = hc * (y(1) - too) + kk * y(2)
b(0) = x(mm%)
FOR i% = 1 TO mm% - 1
b(i%) = (t(mm%) - t(i% - 1)) / (b(i% - 1) - aa(i% - 1))
NEXT i%
aa(mm%) = c(mm%)
c(i% - 1) = aa(i% - 1) - (t(i% - 1) / c(i%))
NEXT i%
x(mm% + 1) = c(0)
x1 = x(mm% + 1)
GOSUB integra
t(mm% + 1) = hc * (y(1) - too) + kk * y(2)
qt = 2 * hc * ll * b1 * (ta - too)
PRINT "qt="; qt
qr = -kk * b1 * t * x(mm% + 1)
PRINT "qr="; qr
nn = qr / qt
END
END IF
mm% = mm% + 1
GOTO calcula
REM Funciones In
funi:
a=0
b = 3.1415926#
s9 = 1 / b
h=b-a
h2 = h / 2
k=0
n=1
q=0
a0 = a - h2
FOR j = 1 TO n
x0 = h * j
FOR i = 1 TO 16
x = h2 * u(i)
x1 = a0 + x0 + x
x2 = a0 + x0 - x
q = q + w(i) * (fnf(x1) + fnf(x2))
NEXT i
NEXT j
q = q * h2
q = q * s9
Página 27
RETURN
REM Funciones Kn
funk:
a=0
b0 = 8
x8 = x9 / 2
s2 = n0 + n0
s9 = .5
b = b0
l=1
k=0
n=1
h=b
h2 = h / 2
q=0
a0 = -h2
FOR j = 1 TO n
x0 = h * j
FOR i = 1 TO 16
x = h2 * u(i)
x1 = a0 + x0 + x
x2 = a0 + x0 - x
q = q + w(i) * (fng(x1) + fng(x2))
NEXT i
NEXT j
q = q * h2
REM Cuadratura de Laguerre
FOR i = 1 TO 15
x = b + v(i)
q = q + z(i) * fng(x)
NEXT i
q = q * s9
RETURN
REM Proceso de integración
integra:
IF nume = 1 THEN
y(1) = x1
y(2) = (hc / kk) * (too - y(1))
n% = 0
r = rb
ELSE
y(2) = x1
y(1) = ta
n% = 0
r=0
END IF
GOSUB derivadas
come1:
pasa2:
REM ----Técnica de Runge Kutta---
FOR j = 1 TO 2
savy(j) = y(j)
Página 28
phi(j) = dery(j)
y(j) = savy(j) + .5 * dr * dery(j)
NEXT j
r = r + .5 * dr
GOSUB derivadas
pasa3:
FOR j = 1 TO 2
phi(j) = phi(j) + 2 * dery(j)
NEXT j
GOSUB derivadas
pasa4:
FOR j = 1 TO 2
y(j) = savy(j) + dr * dery(j)
NEXT j
r = r + .5 * dr
GOSUB derivadas
pasa5:
FOR j = 1 TO 2
y(j) = savy(j) + (phi(j) + dery(j)) * dr / 6
NEXT j
GOSUB derivadas
n% = n% + 1
IF nume = 2 THEN
IF n% = m% - 1 THEN
GOTO seguir
END IF
END IF
IF n% = m% THEN
GOTO seguir
END IF
GOTO come1
seguir:
RETURN
REM Rutina de derivadas

derivadas:
IF nume = 1 THEN
dery(1) = y(2)
dery(2) = (-y(2) / r) + (m1 ^ 2) * (y(1) - too)
ELSE
dery(1) = y(2)
dery(2) = (1 / (l - r)) * y(2) + (1 / (l - r)) * (2 * hc * l / (kk * t)) * (y(1) - too)
END IF
RETURN
REM Valores para las cuadraturas de Gauss y Laguerre

datos:
FOR i = 1 TO 16
READ u(i), w(i), v(i), z(i)
Página 29
NEXT i
DATA .04830766568773832,.09654008851472780,.093307812017,.239578170311
DATA .14447196158279649,.09563872007927486,.492691740302,.560100842793
DATA .23928736225213707,.09384439908080457,1.215595412071,.887008262919
DATA .33186860228212765,.09117387869576388,2.269949526204,1.22366440215
DATA .42135127613063535,.08765209300440381,3.667622721751,1.57444872163
DATA .50689990893222939,.08331192422694676,5.425336627414,1.94475197653
DATA .58771575724076233,.07819389578707031,7.565916226613,2.34150205664
DATA .66304426693021520,.07234579410884851,10.120228568019,2.77404192683
DATA .73218211874029968,.06582222277636185,13.130282482176,3.25564334640
DATA .79448379596794241,.05868409347853555,16.654407708330,3.80631171423
DATA .84936761373256997,.05099805926237618,20.776478899449,4.45847775384
DATA .89632115576605212,.04283589802222668,25.623894226729,5.27001778443
DATA .93490607593773969,.03427386291302143,31.407519169754,6.35956346973
DATA .96476225558750643,.02539206530926206,38.530683306486,8.03178763212
DATA .98561151154526834,.01627439473090567,48.026085572686,11.5277721009
DATA .99726386184948156,.00701861000947010,0,0
RETURN
Cambios para coeficientes variables (Aleta radial) l
-----------------------
-----------------------
REM ------------- SOLUCION NUMERICA DE LA EFICIENCIA ------------

numérica:
PRINT
PRINT
INPUT "Opcion"; opcion
IF opcion = 1 THEN GOTO radia
IF opcion = 2 THEN GOTO triangu
IF opcion < 1 OR opcion > 3 THEN GOTO numerica
REM --------- ALETA RADIAL ------
radia:
nume = 1
INPUT "ra="; ra
INPUT "rb"; rb
INPUT "t="; bb
INPUT "k="; kk
INPUT "emisividad="; e1
INPUT "Ta="; ta
INPUT "Too="; too
INPUT "NUMERO DE DIVISIONES="; m%
dr = -(rb - ra) / m%
x1 = ta
x(0) = x1
GOSUB integra
t(0) = ta - y(1)
PRINT t(0)
x1 = too + 1
x(1) = x1
GOSUB integra
Página 30
t(1) = ta - y(1)
PRINT t(1)
REM ---- IMM aleta radial ----
imm:
aa(0) = x(0)
aa(1) = (t(1) - t(0)) / (x(1) - x(0))
x(2) = aa(0) - (t(0) / aa(1))
mm% = 2
calculando:
x1 = x(mm%)
GOSUB integra
t(mm%) = ta - y(1)
b(0) = x(mm%)
FOR i% = 1 TO mm% - 1
b(i%) = (t(mm%) - t(i% - 1)) / (b(i% - 1) - aa(i% - 1))
NEXT i%
aa(mm%) = c(mm%)
c(i% - 1) = aa(i% - 1) - (t(i% - 1) / c(i%))
NEXT i%
x(mm% + 1) = c(0)
x1 = x(mm% + 1)
GOSUB integra
t(mm% + 1) = ta - y(1)
nn = -kk * 2 * pi * ra * bb * y(2)
hc = .29 * ((ta - too) ^ .25)
hr = e1 * 1.714E-09 * (((ta + 460) ^ 4) - (too ^ 4)) / (ta - too)
hcr = hc + hr
qt = (2 * hcr * (ta - too) * pi * (rb ^ 2 - ra ^ 2)) + (hcr * 2 * pi * rb * bb) * (ta - too)
nn = nn / qt
END
END IF
mm% = mm% + 1
GOTO calculando
-----------------
-----------------
REM Proceso de integración

integra:
IF nume = 1 THEN
y(1) = x1
tt1 = y(1) + 460

hc = .29 * ((y(1) - too) ^ .25)
hr = e1 * 1.714E-09 * (tt1 ^ 4 - too ^ 4) / (y(1) - too)
hcr = hc + hr
y(2) = (hcr / kk) * (too - y(1))
n% = 0
r = rb
Página 31
ELSE
y(2) = x1
y(1) = ta
n% = 0
r=0
END IF
GOSUB derivadas
come1:
pasa2:
REM ----Técnica de Runge Kutta---
FOR j = 1 TO 2
savy(j) = y(j)
phi(j) = dery(j)
NEXT j
r = r + .5 * dr
GOSUB derivadas
pasa3:
FOR j = 1 TO 2
NEXT j
GOSUB derivadas
pasa4:
FOR j = 1 TO 2
y(j) = savy(j) + dr * dery(j)
NEXT j
r = r + .5 * dr
GOSUB derivadas
pasa5:
FOR j = 1 TO 2
y(j) = savy(j) + (phi(j) + dery(j)) * dr / 6
NEXT j
GOSUB derivadas
n% = n% + 1
IF nume = 2 THEN
IF n% = m% - 1 THEN
GOTO seguir
END IF
END IF
IF n% = m% THEN
GOTO seguir
END IF
GOTO come1
seguir:
RETURN
REM Rutina de derivadas

derivadas:
Página 32
IF nume = 1 THEN
dery(1) = y(2)
tt1 = y(1) + 460
hc = .29 * ((y(1) - too) ^ .25)
hr = e1 * 1.714E-09 * (tt1 ^ 4 - too ^ 4) / (y(1) - too)
hcr = hc + hr
dery(2) = (-y(2) / r) + (2 * hcr / (kk * bb)) * (y(1) - too)
ELSE
dery(1) = y(2)
dery(2) = (1 / (l - r)) * y(2) + (1 / (l - r)) * (2 * hc * l / (kk * t)) * (y(1) - too)
END IF
RETURN
Página 33

Aletas 2016

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Aletas 2016

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

5.

CÁLCULO NUMÉRICO DE LA EFICIENCIA DE ALETAS CON SECCIÓN

El problema de valores de frontera se resuelve mediante una función objetivo, que es

Adicionalmente y para efectos de comparación, se presenta y desarrolla una alternativa

5.2 Eficiencia de las aletas

A(x), área de la sección transversal de la aleta en x

Figura1. Aletas triangular y anular de espesor uniforme

El caso de la aleta triangular recta, (8), genera la siguiente ecuación diferencial

La ecuación inmediatamente anterior es una ecuación diferencial de Bessel, (17), cuya

La forma general de la ecuación diferencial de Bessel es

d2 Y (1-2a) dY (a2 -p2c2 )

y su solución esta dada por

Si se comparan término a término, exponentes y coeficientes, para el caso se obtiene

De la Figura 1 las condiciones de frontera son:

Para x = 0 T = T0 (temperatura en el extremo de la aleta)

(T0 - T∞ )= C1I0[0] + C2K 0[0] 7

De (8) la función K0(0) de la ecuación 7 es igual a ∞ y como T tiene un valor finito,

Para x = L T = Ts (temperatura en la base de la aleta)

De donde se obtiene que el valor de C1 sea

Al reemplazar la ecuación 9 en la ecuación 6, resulta la siguiente expresión para el perfil

Donde z es la profundidad de la aleta y Qreal el calor real.

La eficiencia η de la aleta se define como:

[ calor real transferido por la aleta ]

El calor teórico es el transferido como si toda la aleta estuviese a la temperatura de la

Q t = 2hc .z.L ′ ( T s-T ∞) 14

Al reemplazar las ecuaciones 12 y 14 en la ecuación 13 se obtiene

Para el caso de la ecuación diferencial 16 y al comparar término a término en la ecuación

(T-T∞ ) = C1I0[mr] + C2K 0[mr] 17

Los valores de C1 y C2 se determinan a partir de las condiciones de frontera, así:

(T a-T ∞) = C1I0[mr a] + C2K 0[mr a] 18

Para r = rb se tiene que

-k (dT/dr) =hc (Tb -T∞ )

Al solucionar el sistema de ecuaciones 18 y 19 se obtiene

El calor real transferido por la aleta al fluido puede calcularse conductivamente,

Qr = -2π k.t. ra m(C1I1[mra ]-C2K1[mra ]) (T a-T ∞) 21

El calor teórico transferido por la aleta es

Q t = [ 2πhc (rb -ra ) + 2π hc t rb ] (T a-T ∞)

Finalmente, la expresión para la eficiencia de la aleta es

-2π k t r a m (C1I1[mr a]-C2K1[mr a])

5.3 Cálculo numérico de las funciones modificadas de Bessel

La función de Bessel modificada de primera clase y orden v entero es

La valoración numérica de Kv[x] se realiza mediante una cuadratura de Gauss-Laguerre.

5.4 Cálculo numérico de la eficiencia

A manera de ilustración se presentará la técnica numérica, en una forma más o menos

Al reemplazar en la ecuación diferencial 16 se obtiene

dy2/dr = (-1/r)y2 + (2hc/kt)(y1-T∞)

Las dos ecuaciones diferenciales resultantes son:

La nomenclatura corresponde a la utilizada en el programa anexo de computación.

La función que debe satisfacerse se ubica en el otro extremo, r = ra, y es

Para un valor supuesto de la temperatura en r = rb y mediante una técnica de

Para la solución numérica de la eficiencia en el caso de la aleta triangular, por

Adicionalmente, se cambió la estrategia numérica, pues el proceso de integración

En primer lugar se comparan los resultados de la propuesta numérica con respecto a

El libro suministra un valor de la eficiencia de η ≈ 0.94 y textualmente anota la dificultad

Para el caso inmediatamente anterior de la aleta anular y mediante la propuesta

Figura 3 Eficiencia de aleta radial

En la siguiente imagen se muestra información sobre la función BESSELK.

En la imagen anterior puede verse la implementación de la integración de las ecuaciones

5.6.3 Resultados del Cálculo Analítico y del Cálculo numérico.

En la siguiente imagen pueden verse los resultados analítico y numérico de la eficiencia

En la siguiente imagen puede verse el perfil resultante en la trayectoria radial de la aleta,

Adicionalmente se instalan unos formularios donde se puede escoger el material de la

Expresiones para el cálculo de propiedades y de los grupos adimensionales necesarios