Evaluación de la condición

geotécnica de pilares en sector

Pilar Norte. Mina El Teniente.
Jack Cubillos, Roberto González, Patricio Jorquiera, Andrés
Brzovic.
Índice
Introducción
• Localización y descripción de la Mina El Teniente
Historia
• ¿Que es la tomografía?
• Antecedentes adquisición Mina El Teniente.
Sector Pilar Norte
• Problema
• Ambiente geotécnico.
Metodología
• Tomografía sísmica
• Mapeo de testigos y auscultación Borehole Camera
• Geotecnia - Índice de Deformación óptico y grafico - Razón de excavación
Análisis comparativo
• Reservas Norte (1998) – Pilar Norte (2014)
Conclusiones
 Introducción
Localización y descripción de la Mina El Teniente
El Teniente, esta localizado en la cordillera de
los Andes chilena a 76Km al Sureste de
Santiago y a 42Km al Noreste de Rancagua.
Sus coordenadas son 70º21’ Longitud Oeste y
34º14’ Latitud Sur, la altura es entre 1.983 a
3.200 m.s.n.m
Datos principales
- Yacimiento tipo pórfido Cu – Mo
- Minería subterránea (principalmente ) y de
tipo rajo.
- Mena mineral primario mayoritario.
- 140 kton / día
-Sobre 12000 MT métricas de mineral
0.65% Cu
0.017% Mo
* Ley de corte: 0.3% Cu
 Historia
Que es la tomografía?

Técnica geofísica que se utiliza generalmente para

conocer el estado de los subsuelos, se basa en los
cambios de la velocidad de propagación de onda
Primaria para dar a conocer el estado de las diferentes
capas que el suelo está constituido o el macizo rocoso.

La tomografía se ha utilizado anteriormente en El

Teniente
• 1991 en nivel de hundimiento y producción del
Sector Reservas Norte (Sub-6), donde se realizaron
31 tomografías.
• 1997 en nivel de hundimiento del sector Esmeralda.
• 1998 en nivel de producción del Sector Reservas
Norte (Sub-6) y en los pilares del sector Esmeralda.
• 2000 en sector Teniente 4 Sur, donde se aplicó por
última vez.
 Caso estudio – Sector Pilar Norte

Objetivo:
Mediante aplicación de
técnica de tomografía e
integración con
información litológica
evaluar la calidad
geotécnica de los
pilares

Criterio utilizado para selección de pilares:

• Ubicación respecto al frente de hundimiento.
• Estado de los pilares respecto al daño que se ha generado en el sector. (ej. Minería,
estallidos de roca)
• Geometría. dos de los pilares escogidos además de haber sido afectados por estallidos de
roca, tienen construido un punto de vaciado (caso de singularidad).
 Ambiente Geotécnico

Modelo de zonación geotécnica (GRMD-SGL-INF-091-2014). J. Millán.

De acuerdo al modelo de zonación geotécnica actual:

1. Los pilares objeto de este análisis se ubican en las unidades geotécnicas (UG) 1 - 2 (Rojo
y Amarillo).
2. Estas dos unidades corresponden a rocas de cuerpos intrusivos Dioríticos y también a
rocas pertenecientes al Complejo Mafico El Teniente.
3. Estos cuerpos se localizan dentro del ámbito de alteración principal (Qz-Py) donde el
macizo rocoso regularmente poseé una hundibilidad y fragmentación buena (UG 2 -
Amarillo) a muy buena (UG 1 - Rojo) y una calidad geotécnica Regular.
 Metodología – Instrumentación/geomecánica
Tomografía

Para este caso mediante la medida de

tiempo de llegada de onda P y calculo de
velocidad (Vp), se pretende conocer el
estado de los pilares.
Diseño: 24 emisores (rojo)
La tomografía se aplicó dos veces por 24 sensores (verde)
pilar con el objetivo de validar el proceso
de adquisición y los resultados.
Velocidades según diferentes litologías:

Litología Velocidad [m/s]

Diorita 5000 ± 200
CMET Hw 5650 ± 400
CMET Fw 5750 ± 500
Pórfido Andesítico 5000 ± 150
*Valores referenciales
Stacking – 3 repeticiones - sumatoria
 Metodología – Geología
Mapeo del testigo de sondaje
• Litología. Estándar SGL Mina El Teniente.
• RQD. soportes de 3m.
• Disking: formación de grietas de tensión
perpendiculares a la orientación del sondaje.

Mapeo de Borehole Camera

• Grado de deformación: Representado gráficamente
como Índice de Deformación Gráfico (IDG).
• RQD: Debido al derrumbe en los extremos de los pozos 1
y 2, además para realizar el análisis en soportes de 1m.
• Conteo de estructuras abiertas (Desarme).
• Abertura y Angulo α- β ( solo para estructuras abiertas).
Geotécnia_T-01
Relación:

• Estructural
• RQD – Vp
• Desarme – Vp
• IDG-Vp
Índice de deformación grafico - óptico_T-01
BHC T-01
Relación:

• Litología
• IDG
• Desarme

INDICE DE DEFORMACIÓN
GRAFICO

LITOLOGIA

ESTRUCTURAS ABIERTAS
Área tributable – Razón excavación_T01

• %RE= Área Pilar/ Área Tributable

• Área efectiva del pilar, foco de carga.

• Vp vs RQD – Vp vs ff/m → Validación

de información.
Geotécnia_T-02

Relación:

• Estructural
• RQD – Vp
• Desarme – Vp
• IDG-Vp
 Índice de deformación grafico - óptico_T-02
T-02
Relación:
BHC
• Litología
• IDG
• Desarme

INDICE DE DEFORMACIÓN
GRAFICO

LITOLOGIA

ESTRUCTURAS ABIERTAS
Área tributable – Razón excavación_T02

• %RE= Área Pilar/ Área Tributable

• Área efectiva del pilar, foco de carga.

• Vp vs RQD – Vp vs ff/m → Validación

de información.
Geotécnia_T-03

Relación:

• Estructural
• RQD – Vp
• Desarme – Vp
• IDG-Vp
Índice de deformación grafico - óptico_T-03
T-03 BHC
Relación:

• Litología
• IDG
• Desarme

INDICE DE DEFORMACIÓN
GRAFICO

LITOLOGIA

ESTRUCTURAS ABIERTAS
Área tributable – Razón excavación_T03

• %RE= Área Pilar/ Área Tributable

• Área efectiva del pilar, foco de carga.

• Vp vs RQD – Vp vs ff/m → Validación

de información.
Análisis comparativo
En 1998 se genera informe, se
eligieron ciertos pilares según:
• Tipo litológico.
• Distancia respecto del
frente.
• Geometría del pilar.
• La condición geomecánica
a la cual estaban
sometidos.

Teniendo en cuenta que

ambos sectores son similares
en cuanto a sus características
geológicas, como a los
estallidos de roca que han
sufrido, se realizó un análisis
comparativo de calidades
geotécnicas.
 Análisis comparativo
Integrando la información de la tomografía, la auscultación vía BHC y tomando como criterio la correlación de los valores
de RQD, índice de deformación grafico (IDG) y velocidad de onda (Vp) se establecen calidades relativas del macizo, así:
RQD (% Normalizado - Sondaje) IDG (% Normalizado - Sondaje) VELOCIDAD ONDA P (% Normalizado - Pilar) CALIDAD GEOTECNICA
SECTOR - NIVEL ID PILAR LONG.
0-25 25-50 50-75 75-90 90-100 0 1 2 3 <4000 4000-5000 5000-6000 >6000 Malo
2 35 17% 9% 20% 11% 43% 77% 14% 9% 0% 59% 41% 0% 0% Regular/Malo
PILAR NORTE 2014 1 25 24% 4% 8% 0% 64% 56% 16% 16% 12% 61% 39% 0% 0% Regular
3 39 8% 0% 5% 13% 74% 92% 0% 8% 0% 47% 8% 17% 28% S/I Sin Información
5 28 4% 11% 25% 18% 43% 100% 0% 0% 0% S/I S/I S/I S/I
8 25 8% 16% 24% 20% 32% 100% 0% 0% 0% S/I S/I S/I S/I
9 27 26% 44% 30% 0% 0% 70% 7% 9% 13% S/I S/I S/I S/I
10 28 7% 21% 21% 36% 14% 82% 14% 4% 0% 9% 50% 41% 0%
PILARES SUB 6 1998 1 31 3% 6% 10% 10% 71% 77% 19% 3% 0% 0% 60% 40% 0%
2 29 0% 3% 7% 14% 76% 93% 7% 0% 0% 41% 45% 14% 0%
3 29 0% 7% 10% 21% 62% 100% 0% 0% 0% 0% 35% 48% 17%
4 28 0% 0% 7% 21% 71% 89% 11% 0% 0% 0% 35% 23% 42%
6 28 0% 0% 14% 21% 64% 89% 7% 4% 0% 0% 45% 59% 0%

• Pilar 2 – Pilar Norte: Calidad geotécnica Mala: Material con una calidad menor a 75 de RQD es mayor a 40%
Desarme es medio/alto, similar a pilares 5-8-9-10 del Sub-6
Porcentaje de IDG es medio/alto y en varios puntos (islas) con
deformación de manera segmentada y persistente a lo largo del pilar.
• Pilar 1 - Pilar Norte: Calidad geotécnica Regular/Malo: Material con una calidad menor a 75 de RQD es mayor a 20% e
inferior a 40%
Desarme es intermedio, similar a pilares 1-2 del Sub-6
Porcentaje de IDG es intermedio y relativamente focalizado
hacia el centro del pilar en tramos cortos.
• Pilar 3 – Pilar Norte: Calidad geotécnica Regular/Bueno, Material con una calidad menor a 75 de RQD es menor a 20%
Desarme es medio/bajo, similar a pilares 3-4-6 del Sub-6
Porcentaje de IDG es medio/bajo, con deformación leve en
centro de los pilares principalmente.
 Conclusiones
• En general se observó una correlación óptima entre los valores de velocidad de
propagación (Vp), RQD y frecuencia de fracturas abiertas (ff/m) aportando ello a la
validación de la técnica de tomografía como método inicial que aporta información y
permite la evaluación geotécnica de pilares.

• La integración de la información obtenida mediante las tres metodologías utilizadas

permite inferir preliminarmente una calidad relativa de los pilares.

• La información obtenida mediante la tomografía, la Borehole y el mapeo resulta

consistente con el actual modelo de zonación geotécnica de la mina, el cual fue
calculado con parámetros distintos a los utilizados en este análisis, considerando una
validación mutua de los resultados.

• Tomando en consideración lo observado en las cavidades mediante Borehole

Camera, los valores de razón de excavación respecto de las áreas cuya velocidad es
>4000m/s y la geometría de cada pilar, se identifica los centros de los pilares como
elemento que aun están soportando carga. A su vez, esta carga no es homogénea y
en algunos casos secuencial respecto IGD.
CALIDAD GEOTECNICA
Malo
Regular/Malo
Regular
S/I Sin Información