Karen Daniela Gómez Perdomo ID:566458

NRC:9479

Analisis Doce hombres en pugna

Un jurado integrado por doce hombres debe deliberar en un juicio por homicidio en
primer grado. El acusado es un joven latino de 18 años, acusado de haber asesinado a
puñaladas a su padre. Un veredicto de culpabilidad significa automáticamente una condena a
muerte.

Aparentemente se trata de un caso cerrado. Once miembros del jurado votan de

manera inmediata por la culpabilidad del acusado, pero el jurado Número 8 emite su voto en
contra. Lo hace no porque crea en la inocencia del acusado, sino para promover una discusión
ya que se espera que el jurado afirme la culpabilidad del acusado más allá de toda duda
razonable. La entrada de la palabra cambia radicalmente el curso de los acontecimientos.

¿Qué es la ética?

El siguiente texto en torno a la Película “Doce hombres en pugna” está propuesto

aquí como ejercicio para comprender las virtudes de la deliberación moral. Integra los
materiales del curso “Bioética y Derechos Humanos”, UBA - UNESCO, 2008, 2009.

Doce Hombres en Pugna (Lumet, 1957) analiza el comportamiento de un grupo

integrado por los doce miembros de un jurado, que se encuentran reunidos para deliberar en
un caso aparentemente cerrado de juicio por asesinato en primer grado. Después de haber
oído los hechos se retiran a una sala pequeña e incómoda para cumplir con su deber y llegar a
un veredicto justo. De su decisión depende la vida de un joven indigente de 18 años, con
antecedentes penales.
A este jurado le ha sido confiada la decisión de enviar o no al acusado a la silla
eléctrica por matar a su padre con una navaja automática. Los doce hombres están
literalmente encerrados en una pequeña y claustrofóbica habitación durante un caluroso día
de verano. Para concluir su trabajo deben llegar a una decisión unánime –culpable o inocente.
la película inspecciona los prejuicios personales de estos doce hombres, sus percepciones y
debilidades, la indiferencia, la ira, los rasgos de personalidad, los juicios fáciles, las
diferencias culturales, la ignorancia y los temores, que amenazan con alterar su capacidad de
toma de decisiones, ignorando las verdaderas cuestiones que están presentes en el caso,
elementos todos que los pueden conducir a un potencial error en la administración de justicia.
Al llevar a cabo un análisis y discusión de su contenido. El objetivo será ver esta
película como un proceso de deliberación, a fin de tomar una sabia decisión acerca del caso.
Un punto importante es la dificultad de deliberar correctamente, debido a distintas
limitaciones y prejuicios, algunos psicológicos, otros educativos, otros de orden
caracterológico, etc.
La primera cuestión que aparece es por qué estos doce hombres están tan "enojados". Pero
ese enojo representa la angustia es la reacción general frente a la agresión psicológica. Y en
general consideramos que todo aquel que argumenta en contra de nuestra opinión nos está
agrediendo a nosotros mismos.
Karen Daniela Gómez Perdomo ID:566458
NRC:9479

Esta es la dificultad más importante en el proceso de deliberación: asumir que el propio punto
de vista no es el único, que nuestras razones sobre algo no pueden agotar la cuestión y que los
otros, aun opinando diferente o, incluso en forma opuesta a las nuestra, no son
necesariamente malos, y hasta nos pueden ayudar a avanzar en el análisis de problemas. Para
participar en un verdadero proceso de deliberación, es necesario contar con cierta modestia
intelectual o humildad, es decir, como lo decía sócrates "sólo sé que nada sé". Esta es la única
manera de ser capaces de escuchar a los demás y progresar todos juntos en la búsqueda de la
verdad. La deliberación es un proceso racional de interacción, con el fin de tomar decisiones
sabias y justas. La evidencia de su buen funcionamiento se verifica cuando la decisión final
es mejor, superior a que aquella estábamos propensos a tomar al inicio del proceso. En la
película durante el progresivo cambio de opinión resulta evidente que la opinión final es
definitivamente más sabia que la inicial. Esta es la verdadera prueba de la coherencia de un
proceso de deliberación.
Es interesante detenerse en el jurado que se se arma de coraje y votó ’no culpable’ en
el inicio de las deliberaciones. No lo hace porque considere que el acusado es inocente, sino a
partir de las dudas razonables que le genera el caso. Persistente y persuasivo, va logrando que
el resto de los integrantes poco a poco reconsidere y revisen sus perspectivas. Entre sus
argumentos incluyó un cuestionamiento al sistema penal por haber asignado al desdichado
acusado un abogado de oficio, quien estaba molesto por haber sido nombrado en un caso "sin
dinero, ni gloria, ni siquiera muchas posibilidades de ganar" –y que en consecuencia examinó
a los testigos de manera insuficiente.

Acalorados debates, conformación de alianzas, frecuentes re-evaluaciones del caso y cambio

de opiniones, votos y certezas, revelación de experiencias personales, y hasta insultos y
estallidos, son elementos que han sido unidos para la relación entre ética y derechos
humanos, para de esta manera notar que “todos somos inocentes hasta que se demuestre lo
contrario”.

Adjunto foros ya que

Karen Daniela Gómez Perdomo ID:566458
NRC:9479

Foro sobre la Felicidad

-¿ Qué es la felicidad según Aristóteles y como puede conseguirla?
-También según su opinión personal

-Aristóteles considera que ser feliz es ser humano en el más pleno sentido de la palabra.
Epicuro, por el contrario, se pregunta qué es lo que mueve a los humanos a obrar,
porque la felicidad consistirá en conseguirlo, y esa cosa es el placer.
Recuperado de el 2/04/2018 de
https://www.google.com/search?q=que+es+la+felicidad+para+aristoteles
En mi opinión la felicidad no sería un fin al cual llegar sino un proceso que vamos
construyendo día a día por medio de nuestras acciones y por el cual buscamos un estado
de bienestar físico e interno, pero la felicidad puede variar mucho como lo veíamos en la
película donde tom tenía aquellos momentos de felicidad cuando estaba con Sumer y
podía llevar una vida positiva pero cuando no estaba con ella sufrió y las cosas en su
diario vivir no le salían muy bien, entonces se podría decir que hay momentos en que
no puede controlar esa felicidad, pero si podemos afrontar y superar esos momentos de
infelicidad de la mejor manera.

Foro sobre la tragedia

Cada persona como universo único tiene destinos diferentes desde que se nace. Cada persona
denota su camino con capacidades y habilidad para determinar la vida, Todo lo que
determina el camino de cada persona es su trayectoria y las decisiones que tomar desde el
inicio hasta lo largo de su vida, ya que cada uno es consciente y responsable de ver si sus
decisiones son acertadas o no.

En muchas ocasiones se suele pensar que tenemos un destino y la vida escrita por alguien
superior, pero en realidad la vida no es como "Juego" donde tu mismo eres el anfitrión y es tu
responsabilidad llegar a el final de forma victoriosa.

Se dice que es el destino para poder librarnos de responsabilidades pero en realidad son las
decisiones y los camino que se toman.
Karen Daniela Gómez Perdomo ID:566458
NRC:9479

Excusa