ESTUDIO JURISPRUDENCIAL

ESTUDIANTE: Alejandra Pinzón, Héctor López, Esteban Rico

CURSO: Bienes - Grupo #65 CARNET: Proyecto integrador
IDENTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA:
CORTE Corte constitucional
NUMERO T- 1219576
MAGISTRADO
PONENTE Manuel José Cepeda Espinosa
PROBLEMA
JURÍDICO
Violación a los derechos fundamentales, al mínimo vital, respeto por la dignidad
ENUNCIADO humana, a la asistencia estatal y a las personas de la tercera edad.
Solicita que se declare nulo el auto del 18 de enero de 2005, proferido por el referido
PRETENSIONES
juzgado segundo laboral del circuito de Sogamoso.
DECISIÓN 1°
INSTANCIA Ordenar al demandado Alfonso García pago de prestaciones adeudadas al señor Javier
Lemus por monto de $ 6.458.000
(SÍNTESIS)
DECISIÓN 2° Revocar fallo Proferido el 22 de septiembre de 2005 y conceder la acción de tutela para
INSTANCIA proteger derechos al debido proceso y al mínimo vital al peticionario Alfonso García
(SINTESIS) Mendoza.

DECISIÓN CORTE

RATIO DECIDENDI (RD)

Las razones invocadas para imponer dicha medida fueron las siguientes:
(La razón de la
- Que en virtud del artículo 7º del Decreto 2591 de 1991, el juez de tutela
decisión. Responde al
problema jurídico y es puede tomar aquellas medidas provisionales necesarias para proteger un
la causa del resuelve. Se derecho fundamental, entre ellas la de suspender “la aplicación del acto
trata de los argumentos concreto que lo amenace o vulnere”, cuando el funcionario judicial
que justifican
directamente la
“expresamente lo considere necesario y urgente”. Según ha explicado esta
decisión. Extraiga las Corporación, mediante las medidas provisionales se busca evitar que la
premisas amenaza contra el derecho fundamental se convierta en violación, o que
fundamentales y habiéndose constatado la existencia de una violación, ésta se torne más
conéctelas lógicamente
(no se trata de copiar y
gravosa.
pegar extractos de la - Que en este caso, teniendo en cuenta la edad, las condiciones económicas y
decisión). el estado de salud del peticionario, se hace necesario ordenar que cesen
temporalmente los efectos de la orden de embargo proferida por el juzgado
demandado dentro de este proceso de tutela, para efectos de prevenir una
violación grave de su derecho al mínimo vital”.
Consta en el expediente que esta medida cautelar fue debidamente implementada
por el Juez Segundo Laboral del Circuito de Sogamoso, el cual mediante auto del
12 de enero de 2006, ordenó que se suspendieran los efectos de la orden de
embargo de los usufructos, y que éstos le fuesen restituidos al peticionario
mientras se adoptaba una decisión de fondo en el asunto de la referencia.
OBITER DICTA
RESALTABLE (OD)
Por regla general, las sentencias judiciales son “inmodificables, en virtud del
“Dicho de paso” son carácter normativo y supremo de la Constitución Política (art. 4, C.P.) y de la
consideraciones (de primacía de los derechos fundamentales (art. 5, C.P.), la acción de tutela sea
tipo teórico, procedente de manera excepcional en tanto mecanismo de amparo constitucional
doctrinario, histórico, contra las acciones u omisiones de los jueces al administrar justicia, únicamente
extra-jurídico) usado
para fortalecer la cuando esté presente alguna de las causales genéricas de procedibilidad que ha
argumentación de la señalado la jurisprudencia constitucional en su decantada doctrina sobre la
decisioón. Se trata de materia, esto es, cuando las decisiones judiciales objeto de controversia
ideas que si bien constituyan vías de hecho. “La seguridad jurídica y la autonomía e independencia
pueden ser importantes
o interesantes y judiciales son principios fundantes de los Estados democráticos, pero no pueden
refuerzan el ser empleados para blindar decisiones exclusivamente basadas en el capricho, en
argumento, no la saliente negligencia o en la arbitrariedad de los jueces.
justifican directamente
la decisión.

COMENTARIOS ©

Análisis jurídico de
determinados ámbitos
El derecho al mínimo vital ha sido desarrollado por la jurisprudencia constitucional
interesantes de la como un aspecto de naturaleza fundamental relacionado con la dignidad humana y
sentencia. La que es especialmente relevante cuando su titular es una persona de la tercera
innovación de la edad, pero también es un derecho que ha servido como herramienta para que
decisión, paradoja,
error, incoherencia,
proceda la acción de tutela en diferentes casos relacionados con el trabajador, que
cambio jurisprudencial, por alguna u otra razón se ve imposibilitado para obtener los recursos mínimos
su implicación con necesarios para subsistir.
respecto a algo (no se
trata de explicar qué
tan de acuerdo se
El mínimo vital son las condiciones básicas primarias para asegurar la vida de una
siente usted frente a la persona, esas personas que no carecen de recursos son las que no pueden
decisión) tributar ya que no tienen una capacidad económica o riqueza o ingreso seguro
para su bienestar es por eso que la se debe reconocer este derecho entre otros a
favor de las personas inimputables.