 Enunciación del tema: Continuación de los diálogos de paz con el ELN

 Desacuerdo: ¿Debería el gobierno, retomar los diálogos de paz con el ELN?

Punto de vista a. Si, el gobierno debería retomar los diálogos de paz con el ELN

Punto de vista b. No, el gobierno no debería retomar los diálogos de paz con el ELN

 Presentación de los portadores de texto en los que se manifiesta la discusión:

a) Opinión de la Iglesia

b) Posiciones de diferentes grupos y personas pertenecientes al gobierno Colombiano

c) Recopilación de comentarios por parte usuarios de redes sociales (Facebook,

Instagram, Twitter, etc.).

 Estructura argumentativa:

1. Tesis: Los diálogos de paz deberían ser retomados porque

Argumento: Es necesario acabar las violaciones a los Derechos Humanos por parte

del ELN, además es muy importante erradicar el conflicto armado que tiene raíces

políticas.

2. Tesis: Los diálogos de paz no deberían ser retomados porque

Dato: Se necesita que el ELN muestre gestos de paz. De acuerdo con el exembajador

Julio Londoño uno de estos podría ser la liberación del canadiense Jernot Wolbert,

porque “no se puede negociar con un grupo que aún tenga secuestrados en su poder”,

el ELN tiene que comprometerse a dejar la violencia. Para el exviceministro de

Defensa, Rafael Guarín “las afirmaciones de esta guerrilla de seguir secuestrando

extranjeros no ayudan a crear un ambiente de paz”.

 Analizando los argumentos nos parece que los diálogos no deberían ser retomados ya que

anteriormente se ha tratado de llegar a un acuerdo y el ELN no cumple con su parte y no

muestra ninguna intensión de comprometerse para alcanzar la paz que tanto se busca, el
 proceso estuvo suspendido precisamente por los ataques de estos grupos, desde hace

bastante tiempo (2014) están tratando consolidar algún acuerdo y nisiquiera se ha logrado

agendar algún punto para el acuerdo de paz.

 Generación de un tiempo de discusión con el resto del grupo: Moderación de la discusión

con el resto de los compañeros (10 minutos).