Los recursos naturales nos brindan diferentes maneras de desarrollarnos como

sociedad, razón suficiente como para querer conservarlos (Osorio Múnera &
Correa Restrepo, 2004). Sin embargo, al no transarse en el mercado carece de
mercado en donde pueda intercambiarse y por ende de precio. Este estudio
tiene como objetivo principal establecer un marco conceptual de la valorización
económica de los costos ambientales y describir los diferentes métodos de
valorización según la economía ambiental.
La mayor parte de los recursos naturales tienen un mercado en donde sus
agentes buscan regular su oferta y demanda, sin embargo, existe también otro
en donde no existe método de regulación y constantemente son explotados sin
prudencia asegurando su escasez en el futuro. Este problema de agotamiento
genera indignación en las naciones y es ahí en donde empiezan a exigir la
valorización de los costos ambientales en proyectos u obras públicas.
Una de las formas de demostrar la importancia de la valorización económica es
plantear como los daños ambientales tienen un costo para las naciones. En
primer lugar, los daños causan un impacto en el PBI que pueden incluir costos
como: pérdida de producción agrícola, empeoramiento de la salud humana,
perdida de la producción silvícola, etc.
En segundo lugar, algunos costos no son posibles considerar dentro del PBI ya
que este solo refleja la actividad económica; aún asi se sabe que afectan el
bienestar social.
Los métodos de valorización planteados son los siguientes:
 Método de Gasto en Mitigación: Demuestra lo que la gente estaría
dispuesta a pagar con tal de evitar los impactos ambientales negativos
a los que están expuestos. El supuesto básico de este método consiste
en que los insumos utilizados en la mitigación (vidrios dobles en
mitigación de ruidos) no proporcionan satisfacción por sí mismos, sino a
través de los cambios en los atributos ambientales (nivel de ruido, por
ejemplo).
 Método de Costo de Reposición: Demuestra lo que se gasta por tratar
de devolver a su estado original lo que el sistema ambiental alteró.
Requiere la existencia de efectos físicos que sean capaz de regresar a
su estado original.
 Método de estimación del cambio en productividad: Una aplicación
común de dicho método es la calidad del agua y la producción agrícola,
las cuales están ligadas directamente.
 Método de análisis de cambio en la tasa de morbilidad: La alteración de
la calidad de los factores puede tener una implicancia en la salud de las
personas.
  Método de valorización contingente: Este método busca determinar el
valor económico que las personas otorgan a los cambios en el bienestar
derivados de una modificación en la oferta de un bien ambiental

El valor económico de un recurso natural como activo puede ser medido

como el valor presente descontado de la suma de todos los servicios
que otorga a las personas. Así, el uso de un recurso se mide en
términos de la cantidad consumida de un bien o servicio
complementario a este.
Sánchez (1995), expone que el valor de uso se puede descomponer en
una utilización actual y potencial o futura del recurso, Dentro del uso
actual se encuentran los beneficios derivados para otros fines. El valor
potencial es el poder de contar con los recursos disponibles para
generaciones futuras (valor de opción) (Moreira Guerra, 2017).
Por otro lado, el valor intrínseco se refiere al valor que poseen los
recursos por si mismos. Se puede definir entonces:
Valor Total= Valor de uso + valor de no usos
Valor de uso= Valor de uso directo+ valor de uso indirecto+ valor de
opción
Valor de no uso= Valor de existencia
Valor Total= valor de uso directo+indirecto+valor de opción + valor de
existencia.

Además, el concepto de Valor económico total (VET) tiene un carácter

más amplio que la evaluación costo/beneficio, pues incluye bienes
tangibles e intangibles, como también funciones del medio ambiente y
los valores asociados al recurso humano.

Alternativas de solución públicas

Es noticia de todos los días hablar sobre la contaminación en Perú, esto es
preocupante sobre todo en ciudades como Lima, la cual esta expuesta al
aumento de vehículos circulando por las calles, procesos de transformación de
fábricas y ausencias de lluvias que empeoran la situación.
Sin embargo, reducir la contaminación ambiental es tarea de todos, y
presentaremos algunas alternativas de solución para disminuir la
contaminación ambiental (Maystre, 2005).
 Utilizar exclusivamente transporte público en zonas con alta demanda de
vehículos (Av. Abancay), de esta manera se contribuye que un único
medio de transporte lleve a varias personas reduciendo la contaminación
en dichas zonas. Esto va de la mano con mejorar el sistema de
transporte publico para desalentar el uso de automóviles particulares.
 Establecer leyes que exija las revisiones anuales de los vehículos ya
sean privados o públicos. De esta forma se podrá comprobar si se pasa
 sobre la contaminación permitida de manera que se detecte cualquier
irregularidad
 Asignar un presupuesto público hacia la construcción de ciclovías que
estén conectadas de manera interdistrital, fomentando la manera menos
contaminante de desplazarse

Bibliografía
Maystre, J. S. (2005). ENCICLOPEDIA DE SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO.

Moreira Guerra, C. (2017). “EVALUACIÓN DEL NIVEL DE CONTAMINACIÓN DEL LAGO TITI
CACA".

Osorio Múnera, J. D., & Correa Restrepo, F. (2004). VALORACIÓN ECONÓMICA DE COSTOS
AMBIENTALES: MARCO CONCEPTUAL Y MÉTODOS.