Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CI4401-GEOMECÁNICA
ROBERTO GESCHE
PRIMAVERA 2017
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 3
METODOLOGÍA DEL ENSAYO .......................................................................................................... 5
MEMORIA DE CÁLCULO................................................................................................................... 7
RESULTADOS DE LABORATORIO...................................................................................................... 8
CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 13
REFERENCIAS ................................................................................................................................. 13
APÉNDICE ...................................................................................................................................... 14
2
INTRODUCCIÓN
En esta ocasión se realizan dos ensayos, el de corte directo y ángulo de fricción en reposo.
Ambos son usados para encontrar parámetros resistentes del suelo.
El corte directo (CD) es un ensayo popular para determinar los parámetros de resistencia
al corte porque es simple, fácil de realizar y económico. Este ensayo es útil cuando es
probable que una masa de suelo falle a lo largo de una delgada zona bajo condiciones de
deformación planas (la deformación en una dirección es cero). El contenedor para en
ensayo CD es una caja de metal abierta, dividida horizontalmente, llamada caja de corte, o
un cilindro de metal dividido horizontalmente. (Budhu, 2015, p.258)
El ángulo de fricción de estado critico ϕ′cs para un suelo seco, granular puede ser
encontrado vertiendo el suelo en un montón (…). Midiendo el ángulo de la pendiente del
montón con respecto a la superficie da el ángulo de reposo, que se aproxima
estrechamente a ϕ′cs . (Budhu, 2015, p.258)
3
ángulo de reposo o 𝜙𝑟 que es útil para determinar el volumen que puede ocupar un material
granular.
Los objetivos de este informe son aprender de los ensayos de corte directo y ángulo de
reposo, conocer su procedimiento y poder analizar, interpretar y utilizar los resultados obtenidos
en ellos.
4
METODOLOGÍA DEL ENSAYO
Para el ensayo de corte directo, primero se debe determinar la densidad que tendrá el
suelo, una vez determinada se calcula la cantidad en gramos que cada capa debe tener y la altura
de esa capa al momento de ser compactada. Entonces una vez determinados dichos parámetros,
se coloca una mica sobre la balanza y se pone en 0, luego se pesa la cantidad de suelo requerida y
se traslada a la caja de compactación, en la caja se debe compactar hasta que alcance la densidad
requerida, se repite 3 veces. En la figura 3 se muestra a 3era capa antes de ser compactada.
Figura 3: Caja de corte mientras se prepara la 3era capa para ser compactada.
Luego se aplica la fuerza normal sobre la muestra y esta se compacta una cierta cantidad
de milímetros, la carga vertical es constante a lo largo del ensayo. Después se aplica la fuerza
horizontal que provoca el desplazamiento horizontal y también vertical. Se ensaya hasta que la
carga horizontal disminuye. La figura 4 muestra la caja de corte en el proceso de compactación.
5
El ensayo de ángulo de fricción en reposo consiste en verter una cantidad de suelo sobre
una superficie, y con cierta rapidez, para luego medir el ángulo del cono que queda, que es el ϕr o
ángulo de reposo o de talud natural. La magnitud de este ángulo depende de la energía de
depositación del material y el coeficiente de fricción del material con la base en la que se coloca,
entre otras cosas. Debido a lo anterior se realizan los siguientes ensayos:
En cada prueba se mide la altura del cono y el diámetro del cono, para determina el ángulo
de reposo. Para la realización del ensayo es necesario un cilindro que contenga el material en
primera instancia, como se muestra en la figura 5, Luego se retira este cilindro dejando el material
depositarse naturalmente, de modo que queda el cono, al que se le medirán las dimensiones para
determina el ángulo.
6
MEMORIA DE CÁLCULO
Las formulas a utilizar son las siguientes:
𝐹𝐻
I. 𝜏=𝐴
𝑒𝑓𝑒𝑐
𝐹𝑉
𝜎𝑉 = 𝐴
𝑒𝑓𝑒𝑐
Donde:
𝜏: Esfuerzo de corte [kPa].
𝜎𝑉 : Esfuerzo vertical [kPa].
𝐹𝐻 : Fuerza horizontal [kN].
𝐹𝑉 : Fuerza vertical [kN].
𝐴𝑒𝑓𝑒𝑐 : Área efectiva del plano de falla [m2].
II. 𝜏𝑓 = 𝑐 + 𝜎𝑣 ∙ tan 𝜙
Donde:
𝜏𝑓 : Esfuerzo de corte máximo 𝜏𝑚𝑎𝑥 o último 𝜏𝑢 del ensayo [kPa].
𝑐: Cohesión [kPa].
𝜙: Ángulo de fricción interna [º]
ℎ
III. 𝜙𝑟 = tan−1(𝑑∗0,5)
Donde:
𝜙𝑟 : Ángulo de reposo [°]
ℎ: Altura del cono [cm]
𝑑: Diámetro del cono [cm]
7
RESULTADOS DE LABORATORIO
1,000
0,800
0,600
CD40%
0,400
CD70%
0,200
0,000
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
δH [cm]
2,000
1,500
1,000 CD40%
CD70%
0,500
0,000
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
δH [cm]
8
Esfuerzo de corte versus deformación
horizontal,σn=3kgf/cm2
3,000
Esfuerzo de corte [kfg/cm2]
2,500
2,000
1,500
CD40%
1,000
CD70%
0,500
0,000
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
δH [cm]
1,500
1,000
δV [mm]
CD40%
0,500 CD70%
0,000
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0,500
δH [mm]
9
Deformación vertical versus deformación
horizontal,σn=2kgf/cm2
1,000
0,800
0,600
δV [mm]
0,400
CD40%
0,200
CD70%
0,000
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0,200
-0,400
δH [mm]
0,800
0,600
δV [mm]
0,400
CD40%
0,200
CD70%
0,000
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0,200
-0,400
δH [mm]
10
En la tabla 1 se detallan los puntos para determinar la envolvente de falla.
Tabla 1: Puntos estado último y peak de los ensayos.
2,50
1,50
τ último
τ peak
1,00
0,50
0,00
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
σn [ kgf/cm2]
De los datos del grafico anterior, se obtienen los parámetros resistivos del suelo, estos se
muestran en la tabla 2.
Tabla 2: Parámetros resistivos del suelo
𝜙 ′ [°] c [kfg/cm2]
Estado último 41,09 0,124
Peak 41,83 0,126
11
Si se considera que la cohesión es muy pequeña y se hace que la envolvente pase por el
(0,0), entonces los parámetros resistivos quedan como se muestra en la tabla 3.
Tabla 3: Parámetros resistivos del suelo
𝜙 ′ [°] c [kfg/cm2]
Estado último 42,77 0
Peak 43,53 0
12
CONCLUSIONES
De los resultados obtenidos en el ensayo de corte se observa que en general no hay
mucha diferencia entre los estados de DR70% Y DR40%, ya que no se diferencian los gráficos de
esfuerzo de corte versus deformación horizontal y deformación vertical versus deformación
horizontal, sino que casi presentan la misma curva, con excepción del caso de tensión normal de 1
kgf/cm2, esto se debe a que con una tensión de consolidación menor se observa mejor el
comportamiento dilatante y contractivo, esto porque si esta aumenta la tensión normal el suelo se
compacta más inicialmente lo que los hace pasar a tener una densidad mayor, lo que implica un
comportamiento dilatante. Luego a partir de esta misma condición se ve que no existe gran
diferencia entre los parámetros del suelo (parámetros últimos y peaks). Por otro lado los valores
obtenidos para este suelo (φ’=40°) corresponden a arenas y gravas, lo que es concordante con el
hecho de que la cohesión sea cercana a cero.
Del ensayo de ángulo de reposo se concluye que mientras más rápido se retire el cilindro,
ósea mientras más rápido se deposite el material, el ángulo será mayor, y el cono usara una
superficie menor, esto se debe a que si se deposita rápido, el suelo se mantiene lo más parecido a
su configuración anterior (dentro del cilindro) . Por otro lado si la superficie es lisa el ángulo es
menor, ya que no habrá mucho que lo frene a deslizar horizontalmente y finalmente el tamaño del
cilindro no se observa un comportamiento que dé lugar a un resultado concluyente.
REFERENCIAS
[1], [3] Budhu, M. (2015). “Soil Mechanics Fundamentals”, Wiley &Sons, USA.
[2] American Society for Testing and Materials. (2011). “Standard Test Method for Direct Shear
Test of Soils Under Consolidated Drained Conditions”, ASTM D3080, ASTM International.
13
APÉNDICE
A continuación se muestra en las tablas rotuladas del 5 al 12, los cálculos intermedios de
los resultados de los ensayos de este informe.
Tabla 5: Cálculos intermedios ensayo corte directo, CD40%, σn=1kgf cm2
14
Tabla 6 : Cálculos intermedios ensayo corte directo, CD40%, σn=2kgf cm2
15
Tabla 7: Cálculos intermedios ensayo corte directo, CD40%, σn=3kgf cm2
16
Tabla 8: Cálculos intermedios ensayo corte directo, CD70%, σn=1kgf cm2
17
Tabla 9: Cálculos intermedios ensayo corte directo, CD70%, σn=2kgf cm2
18
Tabla 10: Cálculos intermedios ensayo corte directo CD70%, σn=3kgf cm2
19
Tabla 11: Cálculos intermedios ensayo ángulo de reposo con retiro rápido del cilindro.
Tabla 12: Cálculos intermedios ensayo ángulo de reposo con retiro lento del cilindro.
20