INTRODUCCIÓN: PROCESO, PROCEDIMIENTO Y PROCESO JUSTO:

Se hace manifiesto de que los derechos fundamentales no solo son derecho subjetivo,
sino elementos esenciales del ordenamiento jurídico político que lo fundamentan, lo
orientan. Sin embargo resulta evidente que tales derechos. Haci como el ordenamiento
jurídico en su conjunto, no serían más que simples expresiones formales si no tuviesen
una vigencia efectiva en la realidad, es decir si no lograsen su realización plena o si frente a
cualquier amenaza o vulneración de la que fueren objeto no existiese un mecanismo
adecuado para tutelarlos y protegerlos.
Como lo señala ALMAGRO NOESTE, el reconocimiento de los derechos fundamentales en
el marco de cada estado tiene una considerable importancia, este no alcanza a protegerlos
de las amenazas, perturbaciones o violaciones de las que son objeto si no de acompañada
de las debidas garantías de orden judicial que permiten la adecuada tutela y la
consiguiente salvaguardia de aquellos derechos
Evidente mente la supervivencia justa y pacífica de la comunicación humana se
encontraría amenazada si no existiese un mecanismo eficaz de solución y prevención de
conflictos que no solo se proscribiera el ejercicio ilegitimo de la acción directa, es decir la
justicia por la propia mano, sino el retorno en épocas primitivas en las que se defendía un
derecho o imposición del uso exclusivo de la fuerza.
Ese mecanismo protector de os derechos fundamentales y der ordenamiento jurídico en
su conjunto no es otro que el proceso. De manera muy general podemos decir que este es
aquel mecanismo de composición o prevención de conflictos por medio del cual las partes
en disputa someten su pretensión o sus intereses contrapuestos a la decisión de un
tercero. Sin este tercero en un órgano jurisdiccional estaremos ante un proceso.
Destaca que la doctrina no es unánime en el uso de las categorías proceso y
procedimiento. Quienes se encuentran diferencias entre ellas quienes le dan una acepción
distinta y quienes usan indistintamente ambos conceptos sin plantearse el tema de su
diferencia.
Para tal categoría el proceso judicial y el internacional donde no se ejerce jurisdicción no
habrá proceso si no un simple procedimiento (de carácter administrativo militar, arbitral,
político o particular siendo un ejemplo de llamado penúltimo el llamado antejuicio
político)
En lo que respecta el procedimiento entendemos por este conjunto de normas o reglas
que regulan la actividad, participación, facultades y deberes de los sujetos procesales
como la forma de actos procesales, que bien pueden existir procedimientos sin proceso,
pero no proceso sin procedimiento.
Resulta destacar que el proceso, también es procedimiento, son instrumentos, al servicio
del hombre para alcanzar la paz social en justicia. Sin embargo, debemos advertir que el
proceso o el procedimiento, no sea más que una mera sucesión de actos formales sin
ninguna racionalidad, donde la independencia del juzgador sea una farsa, donde el sentido
humano o social del proceso se haya perdido o nunca haya estado presente. En la que se
desenvuelve todo con su transformación, la justicia brinda no sea efectiva y oportuna, o la
decisión tomada por el juzgador se injusta la finalidad del proceso y del procedimiento, en
alcanzar la paz social en justicia estaría siendo burlada, y darán la condiciones para
retomar al ejercicio ilegitimo con el peligro de supervivencia justa y pacífica de la
comunidad humana. No envano MONROY MARQUEZ anotan.
Las diversas formas de violencia que afectan a las sociedades contemporáneas-
presidiendo el grado de sofisticación técnica que presenten-son expresiones de un estado
de insatisfacción generado en condiciones de desigualdad y de desprecio de unos pocos
por la condición humana de la mayoría.
No es precisamente el objeto del proceso acabar con tal situación; este puede ser normal
y eficaz través de la cual la cual la sociedad- dado que en ultimo instancia el poder de
impartir justicia emana del pueblo y no del estado- debe realizar o concretar el valor
justicia.
Si lo mecanismo de justicia están enmohecidos y por eso don morosos; su infraestructura
es miserable por eso no se los respeta sus ordenamientos procesales anacrónicos, por eso
las decisiones son tardías e inconfiables, se han dado las condiciones que la comunidad
renuncie al acción civil, que es equivalente al uso de la acción directa
En la defensa del proceso o en el proceso justo en especial la defensa del último bastion de
protección de la dignidad del ser humano de la vigencia efectiva de sus derechos y de la
supervivencia justa y pacífica de la comunidad humana. En el proceso y también en el
procedimiento, nada servirá la existencia si las normas lo regulan, la actuación de los
jueces detentadores del poder o de los operadores del derecho en general. Del mismo
modo de nada serviría que se haya respetado las debidas garantías en su tramitación, que
los jueces hayan actuado con independencia e imparcialidad, que la decisión se haya
emitido en un plazo razonable, si esta no es objetiva y material mente justa.
Para garantizar la vigencia efectiva de la dignidad del ser humano, de los valores
superiores de los derechos fundamentales y del ordenamiento jurídico en su conjunto-en
suma de la paz social justicia-resulta necesaria reconocer y garantizar los derechos que
conforma comúnmente el debido proceso. En el mismo tiempo es necesario revindicar su
calidad del derecho fundamental- y recatar la concepción que vincula la satisfacción de un
ideal de justicia que permite hablar del derecho fundamental en un proceso justo más
humano, más solidario, más comprometido en la realidad donde se desarrolla, con su
transformación, especialmente con sus valores superiores del ordenamiento jurídico
político y principalmente con la justicia
 Una aproximación al que produce of law, también llamado proceso justo o
debido proceso:
Cabe la concepción, de lugar y de tiempo han originado que el debido proceso cuente con
diverso locuciones: como por ejemplo: es conocido como garantía de defensa en juicio,
debido procedimiento de derecho, forma de proceso, garantía de audiencia, debido
proceso formal, derecho de contradicción, proceso justo y el debido proceso, lo que en la
doctrina es identificado por el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, identificación que
es necesario corregir.
En el derecho comparado se distingue el debido proceso formal o procesal del debido
proceso sustantivo o sustancial. Sin embargo la doctrina y la jurisprudencia mayoritaria
utiliza la expresión debido proceso para referirse a su faceta procesal, lo que quiero decir
que se utilice el termino debido proceso deberá entenderse a menos que se señales otra
cosa que se está haciendo referencia a su faceta procesal, sin que se ello signifique que
estemos de acuerdo con la separación artificiosa de setas dos facetas del debido proceso.

El proceso justo o debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva:

Creemos que la identificación ha ejercido el ordenamiento jurídico español, especialmente
de su jurisprudencia de su tribunal constitucional, al configurar el contenido de la tutela
jurisdiccional con parte de los elementos que integran aun debido proceso.
Esta identificación es inadecuada, porque dos derechos tienen dos origen diferentes (el
proceso justo de origen de anglosajón y la tutela jurisdiccional efectiva de la nueva Europa
continental) extienden su fuerza normativa a ambos de aplicación; mientras la tutela
jurisdiccional efectiva a esta circunscrita a los procesos jurisdiccionales-valga la aclaración
el proceso justo o debido proceso que rige el procedimiento administrativo, arbitrales,
militares, políticos y particulares.
Los ordenamientos jurídicos es una materia estadounidense, que aparece como un
derecho fundamental, que integran a la tutela jurisdiccional efectiva, en que no solo se
aplica a los escenarios jurisdiccionales. En otras palabras estrictamente a la compresión
estadounidense (que dicho sea el paso correspondiente de lugar adonde el proceso justo
ha alcanzado su mayor desarrollo), el reconocimiento del derecho fundamental a un
proceso justo o debido proceso es innecesario reconocer el derecho a una tutela
jurisdiccional efectiva de que los elementos de estas ultima están comprendidos dentro
del primero.
Las dos manifestaciones del debido proceso. Sus alcances en la actualidad:
Son las sustancial y la adjetiva o procesal son exclusivas en el sistema jurídico
estadounidense, sin embargo, se presenta también en otros países como latinoamericano
como argentina: el autor BIDART CAMPOS nos explica más sobre el tema:
El derecho constitucional argentino conoce el desdoblamiento de la garantía del debido
proceso en sentido sustantivo o material, como principio de razonabilidad, y en sentido
adjetivo o formal como rito legal de tramitación de los procedimientos.
En dicho país el debido proceso sustantivo es entendido como una exigencia de
razonabilidad. Este exige que las leyes no alteren los principios, garantías y derechos
previstos en los artículos anteriores al momento de reglamentar su ejercicio.
En cambio el debido proceso procesal es reconocido positivamente en el art 18 del mismo
texto constitucional, bajo la locución “derecho a la defensa de juicio”

El debido proceso sustantivo o sustancial:

Exigen que todos los actos de poder, como normas jurídicas, actos administrativos o
resoluciones judiciales inclusive, sean justos, es decir que sean razonables y respetuosos
de los valores superiores de los derechos fundamentales y de los demás bienes jurídicos
constitucionalmente protegidos.
Lo que se trata es legislar y respetar los derechos del hombre, por lo tanto exige también
que se establezca un adecuado equilibrio entre los derechos de sociedad y de los poderes
del estado aquí pondremos algunos ejemplos: al legislar sobre aspectos con una
importante connotación moral y que se respeten los principios de justicia que
fundamentan un ordenamiento jurídico político:
El debido proceso sustantivo se comporta como un patrón o módulo de justicia para
determinar el actuar valido del actuar del legislador, de la administración y de cualquier
órgano encargado de solucionar o prevenir conflictos, es decir hasta donde pueden regular
los derechos del individuo y los demás bienes jurídicos en el ejercicio de sus poderes o
atribuciones: ejemplo: el debido proceso sustantivo o sustancial exigen también que
cualquier norma o decisión que limite o regule el ejercicio de los derechos fundamentales
responda a un fin licito.
Su garantía principal del proceso sustantivo que es velar por la protección de la libertad:
El debido proceso adjetivo o procesal:
Su desarrollo pone de manifiesto que se trata de un derecho complejo de carácter
procesal, pues está conformado pone un conjunto de derechos esenciales que impiden
que la libertad y los derechos de los de individuos sucumban ante la ausencia de un
proceso que se ven afectados por cualquier sujeto de derechos, incluyendo al estado que
pretende hacer uso abusivo de estos derechos:

El derecho al proceso:
Todo sujeto de derecho debe tener la posibilidad de acceder a un proceso o procedimiento
con la finalidad de que el órgano competente se pronuncie sobre su pretensión y le brinde
una tutela efectiva y diferenciada:
TUTELA EFECTIVA: Nos referimos al derechos que tiene todo sujeto de derecho a que el
órgano competente, encargado de pronunciarse sobre su pretensión, dicte las medidas
necesarias para asegurar la eficacia o ejecución de las decisiones que se emitan y lograr
que esta se cumpla, ponemos un ejemplo: dictando medidas cautelares según
corresponda.
TUTELA DIFERENCIADA: Nos referimos al derecho que tiene todo sujeto de derecho para
que dicho órgano le brinde una tutela que resulte adecuada para solucionar o prevenir en
forma real y oportuna los diferentes tipos de conflictos o incertidumbres jurídicas que se
someten en un cono cimiento, pones algunos ejemplos: medidas autosatisfacías.
Para ser fácil la explicación resalto que el derecho al proceso no se agota en la simple
posibilidad de acceder a un proceso o procedimiento cualquiera, sino que su contenido
exige que dichos procesos o procedimiento sean justo, para lo cual la tutela le brinda a
través de ello debe ser efectiva y diferenciada. Como consecuencia de este derecho exigen
que este se prohíben las barreras y las formalidades irrazonables que obstaculizan el
acceso a un proceso.
Para entender el tema es que el derecho al proceso exige que ningún sujeto de derecho
sea afectado o sancionado si antes no se inicia y tramite el proceso o procedimiento
correspondiente, garantizado su intervención o participación; por lo tanto implica también
que ningún sujeto de derecho puede ser sorprendido o afectado con los resultados de un
proceso o procedimiento que no conoció o que no estuvo en actitud de conocer. De
vulnerarse este derecho, la decisión que se emitan será nula en la medida en que así lo
indiquen los principios que rigen la nulidad procesal:
El derecho en el proceso- su contenido y los límites a su ejercicio:
Conforme al derecho en el proceso todo sujeto tiene derecho que participe en un proceso
o en un procedimiento cuenta con un conjunto de derechos esenciales durante su inicio,
tramitación y conclusión, incluyendo el respeto por las formas esenciales del
procedimiento previamente establecido.
Si estos derechos son violados el acto procesal el proceso es nulo, en la medida en que así
lo indiquen los principios que rigen la nulidad procesal:

Elementos del debido proceso en el interior de un procedimiento:

- El derecho de contradicción o de defensa, que incluye el derecho a disponer del
tiempo adecuado para preparar la defensa.

- El derecho a la publicidad del proceso.

- El derecho a que las resoluciones se encuentren adecuadamente motivadas

(conforme a la lógica, al derecho y a las circunstancias fácticas de la causa)

- El derecho a ser asistido y defendido por un abogado técnicamente capacitado.

- El derecho a ser informado sin demora, en forma detallada y en un idioma que

corresponda la persona, de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra
ella.
- El derecho a impugnar.

- El derecho a probar o a producir prueba (lo cual influye el derecho a ofrecer

medios probatorios ofrecidos, el derecho a que se valoren en forma adecuada y
motivada los medios probatorios que hayan sido actuados o practicados.

- El derecho a que las decisiones se emitan en un plazo razonable y a que el proceso

se desarrolle sin ningún percance.

El proceso justo o debido proceso como principio general del derecho, como
garantía constitucional y como derecho fundamental:
La importancia que tiene el proceso justo o debido proceso para la protección y tutela de
los derechos fundamentales y del ordenamiento jurídico en su conjunto, ha dado lugar a
que sea considerado como un principio general del derecho y como un derecho
fundamental.
No cabe duda de que el proceso justo o débito proceso inspira todo el ordenamiento
jurídico político, coadyuvando a la creación, interpretación, aplicación e integración de las
normas jurídicas- con lo cual cumple y debe cumplir con las funciones de un principio
general del derecho.
Por otro lado, el hecho de que los principios generales del derecho no requieran de un
reconocimiento explícito, para regir y producir plenos efectos, no es una ventaja frente a
los derechos fundaménteles.