Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
COLOMBIANA 65
1999-06-16
I.C.S.: 71.040.30
Prohibida su reproducción
PRÓLOGO
ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental
para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector
gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los
mercados interno y externo.
Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo
momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través
de su participación en Consulta Pública.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 65 RESUMEN
0. INTRODUCCIÓN
Este documento es el resultado del trabajo conjunto del Comité ISO sobre Materiales de
Referencia (REMCO) con las siguientes organizaciones internacionales: EEC, IAEA, OIML,
IUPAC y WHO. El primer proyecto fue preparado por el Sr. T. W. Steele, del “National Institute
for Metallurgy (SABS)”.
Usualmente, debido a que el tamaño de la etiqueta está determinado por el tamaño del
recipiente en el cual se va a colocar, la etiqueta puede contener solamente información breve
acerca del material de referencia y normalmente, simplemente identifica el material de
referencia. El informe sobre el material de referencia normalmente contiene toda la información
pertinente, incluyendo todos los detalles del procedimiento de certificación. Sin embargo,
debido a que es tan detallado, existe la necesidad de un segundo documento que condense
toda la información acerca de la muestra. Este documento es el certificado, que se puede
describir como la sinopsis del informe. Un certificado que se extiende con la intención de servir
también como informe falla en su propósito, pues ya no es el documento conciso y de fácil
referencia que debería ser.
1
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 65 RESUMEN
información certificada se aceptaba sin reparos. Hasta hace muy poco, los materiales de
referencia certificados eran producidos solamente por unas pocas organizaciones especialistas
cuya reputación era suficiente para garantizar la integridad del material de referencia. Con el
aumento en el número de productores, esta suposición deja de ser aceptable, ya que no
importa qué tan buena sea la reputación de los productores en el campo científico y
tecnológico, no significa que sea necesariamente transferible a material de referencia nuevo.
Paralela al aumento en el número de nuevos productores, ha habido una demanda de material
de referencia de mayor calidad, una consecuencia tanto del incremento en la precisión del
equipo de medición como de la necesidad de datos más exactos en las disciplinas científicas y
tecnológicas. Como ilustración de esta tendencia, los productores admiten sin reserva que es
posible que sus viejos materiales de referencia no cumplan los requisitos más exigentes de
hoy. Mientras que anteriormente parecía no tener mucha importancia conocer los “límites de
incertidumbre” de un valor certificado en otra forma diferente de la intuitiva, en la actualidad los
usuarios son cada vez más críticos en relación con certificados que no presentan esta
información. El usuario no solamente necesita esta información sino también detalles de todo el
procedimiento de certificación. En otras palabras, no solamente el valor certificado debe ser
exacto, sino que se debe reconocer como tal. En reconocimiento de esta necesidad, los más
recientes certificados de productores con una reputación consolidada son más detallados y
algunas veces toman el carácter de informe. De otra parte, como ya se ha mencionado,
muchos de los productores más novatos expiden informes detallados, pero sin certificados. Así,
el certificado está en peligro de perder su carácter sinóptico útil, o en algunas áreas, incluso
está en peligro de desaparecer. Este eclipse del certificado “per se” es desafortunado, y parece
surgir del hecho de que no se ha reconocido claramente la distinción entre un certificado y un
informe sobre el material de referencia.
1
Algunas veces se prefiere el término “incertidumbre” en lugar de “límites de confianza” (véase la Guía ISO 30).
2
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 65 RESUMEN
valores certificados, sus límites de confianza y una explicación de estos valores y las técnicas
usadas para su medición (véase del numeral 2.17 al 2.21); las referencias y los nombres de los
analistas participantes y los funcionarios de certificación (véase del numeral 2.22 al 2.25).
Se debe hacer énfasis en que esta Guía se ocupa del contenido de información del certificado,
y no de su estilo o formato. Así, el orden de los encabezados y su redacción pueden cambiar
para adaptarse al material de referencia o a las preferencias del productor.
3
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 65 RESUMEN
BIBLIOGRAFÍA
[1] INGAMELLS, C.O y Switzer, P. TALANTA, Vol. 20, 1973, pp. 547-568.
[2] CALI, J.P. et al. Departamento de Comercio, National Bureau of Standards. Monograph
148, 1975.
4
GUÍA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 65 RESUMEN
IMPORTANTE
Este resumen no contiene toda la información necesaria para la aplicación del documento normativo original al que se
refiere la portada. ICONTEC lo creo para orientar a su cliente sobre el alcance de cada uno de sus documentos y
facilitar su consulta. Este resumen es de libre distribución y su uso es de total responsabilidad del usuario final.
El documento completo al que se refiere este resumen puede consultarse en los centros de información de ICONTEC
en Bogotá, Medellín, Barranquilla, Cali o Bucaramanga, también puede adquirirse a través de nuestra página web o en
nuestra red de oficinas (véase www.icontec.org).
El logo de ICONTEC y el documento normativo al que hace referencia este resumen están cubiertos por las leyes de
derechos reservados de autor.
Información de servicios aplicables al documento aquí referenciado la encuentra en: www.icontec.org o por medio del
contacto cliente@icontec.org
ICONTEC INTERNACIONAL