Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Estándar de Concentración
Absorbancia
trabajo
D2 0,06 0,0288
D3 0,1 0,0293
D4 0,3 0,2694
D5 0,6 0,4755
D6 0,9 0,8246
D7 1,2 1,1608
D8 1,5 1,5023
D9 1,8 1,872
D10 2,1 1,991
D11 2,5 1,8089
E1 3 2,6398
Estándar de Concentración
Absorbancia
trabajo
E6 0,06 0,0316
E7 0,1 0,0257
E8 0,3 0,2255
E9 0,9 0,8838
E10 1,8 1,9487
E11 2,1 0,2255
E12 2,5 1,8926
Absorbancia vs concentración
2.8
2.6
f(x) = 0.87x + 0.03
2.4 R² = 0.96
2.2
2
1.8
1.6
1.4
1.2
1 Absorvancia
0.8
0.6 Linear
0.4 (Absorvancia)
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2
Gráfic
a N°01:
E3 Naranja 1,3105
Gráfica N°03:
E5 Néctar (Waldo) 0,1953
Absorvancia
1.4
1.2
0.8 Absorvancia
0.6
0.4
0.2
0
1.31
Naranja 0.2
Néctar
En la presente gráfica se observa que la naranja tiene mayor absorbancia
que el néctar (Waldo) analizados en el Lab. Ing. Jhon, con absorbancias de
1,3105 y 0,1953 respectivamente
StdCurve
0.700
0.600
0.500
0.400
Blank 540
0.300
0.200
0.100
<Concentrations/Dilutions>
E7 0,1 0,047
E8 0,3 0,018
Cuadro N°04: Valores muestra
E9
obtenidos en el 0,9 0,14 lector multimodal
(Lab. IITA) E10 1,8 0,415
E11 2,1 0,0536
E12
2,5 0,4
Gráfica N°05:
Absorvancia vs concentraciób
0.45
0.4
0.35
0.3 f(x) = 0.13x + 0.01
0.25 R² = 0.54
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
absorbancia
0.35
0.3
0.25
absorbancia
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0.33
Naranja Néctar0.06
(Waldo)
Determinación de azúcares:
NARANJA NÉCTAR(Waldo)
°brix 10 2
Extracción del zumo(ml) 2 10
Lab. Ing. Jhon 1,3105 0,1953
Absorbancia
Lab. IITA 0,333 0,062
Gráfico N°06:
Absorbancia vs concentración
2.5
0.5
Gráfica N°07:
%AZUCARES REDUCTORES
% Azúcares reductores
4.65
4.6
4.55
4.5
4.45
4.4
4.35
4.3
4.25
4.2
4.15
Naranja
4.55
Lab. 4.41
Ing. Jhon Néctar(Waldo)
4.31Lab. IITA4.62
En la presente gráfica se muestra las concentraciones de azúcares
reductores de la naranja y néctar Waldo analizados en los Lab. Ing. Jhon e
IITA; lo cual se observa que la naranja tiene mayor %azúcares reductores
que el néctar analizados en el Lab. Ing. Jhon, con concentraciones de
4,5486% y 4,413% respectivamente mientras que en el Lab. IITA el néctar
tiene mayor % de azúcares reductores que la naranja, con concentraciones
de 4,615% y 4,3148% cada uno.
CONCLUSIONES
Anexos1:
-Naranja:
C1 V 1=C 2 V 2
100 V 1=2∗100
V 1=¿ 2ml
50 2,2743
100 x
-Néctar Waldo:
C1 V 1=C 2 V 2
20 V 1=2∗100
V 1=¿ 10ml
100 ml
Factor de diluci ó n= =10
10 ml
De la ecuación de la gráfica N°06 hallamos , sabiendo que Y= 0,1953
(absorbancia).
0,1953+ 0,0732
=
0,6084
= 0,4413
10 0,4413
100 x
En el Lab. IITA:
-Naranja:
C1 V 1=C 2 V 2
100 V 1=2∗100
V 1=¿ 2ml
100 ml
Factor de diluci ó n= =50
2 ml
50 2,6574
100 x
-Néctar Waldo:
C1 V 1=C 2 V 2
20 V 1=2∗100
V 1=¿ 10ml
100 ml
Factor de diluci ó n= =10
10 ml
10 0,5615
100 x