Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
LABORATORIO INTEGRAL II
PRACTICA. 8
Electrodeposición de Cobre
Elaboró:
Castellanos Morales Stephanie Gpe.
Hernández Zenteno Stephany Gpe.
Gutiérrez Ruiz Gabriela Lisseth.
Nucamendi López Alan.*
Téllez Salas Carlos Andrés.
Luna Solís Juan Antonio
RESUMEN.
El propósito de la práctica es demostrar la utilidad de la electrodeposición,
independientemente del metal que se desea electrodepositar, tomando en cuenta algunos
principios de electroquímica.
OBJETIVO:
Visualizar las reacciones electrolíticas y relacionar los productos obtenidos con las
leyes de la electroquímica.
TEORÍA:
DEFINICIÓN DE ELECTRODEPOSICIÓN
La electrodeposición es el método de cubrir objetos con una película fina de otro
metal. El principio que rige este fenómeno es la electrólisis, cuyo nombre procede
de dos radicales, electro que hace referencia a electricidad y lisis que significa
ruptura. La electrodeposición implica la reducción (disminución del estado de
oxidación; ganancia de electrones) de un compuesto metálico disuelto en agua y
una deposición del metal resultante sobre una superficie conductora.
PROCESO ELECTROLÍTICO
El proceso electrolítico consiste en hacer pasar una corriente eléctrica a través de
un electrolito, entre dos electrodos conductores denominados ánodo y cátodo.
Donde los cambios ocurren en los electrodos.
Los electrones llegarán al cátodo impulsados por la batería. Una vez allí, reducirán
a los iones cúpricos presentes en el electrolito:
Cu2+(aq) + 2e-Cu(s)
LEY DE FARADAY
La ley de Faraday constituye el principio fundamental de la electrólisis. Con la
ecuación de esta ley se puede calcular la cantidad de metal que se ha corroído o
depositado uniformemente sobre otro, mediante un proceso electroquímico
durante cierto tiempo, y se expresa en los siguientes enunciados:
Q=I∗t
−¿ Q
e =
F
n¿
ne −¿
2
nCu ( II )=¿
“Las cantidades de elementos o radicales diferentes liberados por la misma
cantidad de electricidad, son proporcionales a sus pesos equivalentes”.
MATERIALES
Materiales Reactivos
Vasos PP de 100 y 250 ml Sulfato de Cobre
Mechero bunsen Agua Destilada
Tripie
Mechero universal con pinzas
Tela de asbesto
Balanza analítica
Matraz volumétrico
Pizeta
Pila comercial de 9V
Cronometro
Amperímetro
Espátula
Cucharita de acero
Alambre de cobre
Un par de caimanes pequeños
PROCEDIMIENTO.
1. Se dobla el alambre de cobre por un extremo para que pueda sujetarse al
borde del recipiente que contiene la disolución de sulfato de cobre, pero sin
introducirlo todavía dentro de dicha disolución.
2. Se coloca de una vez la cucharita de acero para que aumente la superficie
de contacto con la disolución de sulfato de cobre, dejando una parte
doblada para que pueda sujetarse al borde del recipiente, pero sin
introducirlo todavía dentro de dicha disolución.
3. Se pesan la cucharita y el alambre de cobre en la balanza, anotando las
correspondientes masas en el cuadro de “resultados”. Las balanzas no se
deben mover de su posición al pesar.
4. Se colocan el alambre de cobre y la cucharita dentro del recipiente con
disolución de CuSO4 1M, evitando que se toquen entre ellos y de forma
que la parte doblada más pequeña quede fuera del bote y la parte más
grande quede introducida dentro del sulfato de cobre.
5. Se conecta el cable unido al polo negativo de la pila (el que termina en
una pinza) al objeto que vamos a recubrir (cucharita), evitando que la pinza
entre en contacto con la disolución de sulfato de cobre.
6. Se conecta al amperímetro (toma A) el cable unido al polo positivo de la
pila. El selector de medidas del amperímetro debe situarse en la posición
200 mA (de corriente continua)
7. Se pone a cero el cronómetro o reloj.
8. Se conecta un tercer cable, por su extremo acabado en pinza, al alambre
de cobre. Cuando este cable se conecte al amperímetro quedará cerrado el
circuito por tanto hay que estar muy atentos para poner en marcha el
cronómetro.
9. Se conecta este tercer cable al amperímetro (toma COM) e inmediatamente
se pone en marcha el cronómetro, anotando el valor de la intensidad de
corriente que circula en ese momento en el cuadro de “resultados” (I0).
10. Se deja que se produzca la electrodeposición durante 10 minutos, anotando
el valor de la intensidad de corriente que circula a los 5 minutos (I5) y al
final del proceso (I10).
11. Una vez transcurridos 10 minutos (anotar el tiempo exactamente
transcurrido expresándolo en segundos) se abre el circuito desconectando
cualquiera de los cables, para que deje de circular la corriente (el
cronómetro apagado no significa que la corriente deja de pasar).
12. Se sacan el alambre de cobre y la cucharita, lavándolos con un poco de
agua bajo el grifo para eliminar el sulfato de cobre. Observad el aspecto de
ambos. Se secan con un trozo de papel con cuidado de no rascar el cobre
depositado en el clip.
13. Se pesan en la misma balanza que al principio y se anotan las masas en el
cuadro de “resultados”.
DISCUSIÓN DE RESULTADOS.
Masa inicial Masa final Variación
Cucharita 11.2 gr 11.3 gr 0.1 gr
Alambre de 2.2 gr 2.1 gr -0.1 gr
cobre
−¿
e
2 mol de =2.797927461 x 10−4 mol de Cu
mol de Cu
−4 e−¿
5.595854922 x 10 mol de
¿
ne −¿
=¿
2
nCu ( II )=¿
gr de Cu
mCu(II) =nCu(II )∗PmCu (II )=2.797927461 x 10−4 mol de Cu∗63.55 =0 . 01778082902 gr de Cu
mol de Cu
Método de la teoría
gr de Cu
I∗t∗Pm Cu ( II ) 0.09 A∗600 s∗63.55 mol de Cu
mCu ( II )= =
n∗F C
2∗96500
mol
¿ 0.01778082902 gr de Cu
RESULTADOS.
Masa de cobre depositado
0.01778082902 gr
CONCLUSIÓN.
En base a los resultados obtenidos, podemos concluir que la separación o
electrodeposición del cobre y el aluminio se realizó bajo condiciones realmente
óptimas formando un precipitado de cobre que se deposita como una fina capa de
color rojizo en la superficie de la plancha de aluminio. A partir de estos datos
experimentales obtenidos y conociendo el tiempo que ha durado la
electrodeposición así como la intensidad de la corriente que ha circulado puede
comprobarse la validez de la primera ley de Faraday.
Bibliografía
R. H. PETRUCCI, W. S. HARWOOD y F. G.HERRING, QUÍMICA
GENERAL. 8.A EDICIÓN. PRENTICE HALL. MADRID, 2002