Auxiliar Coactivo: Milagros Isabel Braga

Expediente Nº 01530060100928
Cuaderno Principal
Escrito Nº
SUMILLA: ABSUELVE REQUERIMIENTO Y
OTRO.-

SEÑOR EJECUTOR COACTIVO DE LA SUPERINTENDENCIA

NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACION
TRIBUTARIA - SUNAT:

MARCO ANTONIO GONZALES FLORES, en representación de

Rosalina Panduro Del Castillo, en el proceso seguido por la
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, CONTRA LIZ BENNY PACAYA
SINUIRI sobre COBRANZA COACTIVA, a Ud. Solícitamente digo:

Que, he sido notificado con el contenido de la RESOLUCIÓN

COACTIVA N° 1530070192466, de fecha 15 de Noviembre del 2017
y RESOLUCION COACTIVA N° 1530070192608, de fecha 28 de
Noviembre del 2017, mediante el cual se RESUELVE REQUERIR a mi
poderdante ROSALINA PANDURO DEL CASTILLO, para que en el
plazo de diez (10) días calendarios, contados a partir de la fecha de
notificación de la presente resolución, haga entrega del inmueble
inscrito en la Partida Electrónica N° 11005176 y N° 00015894 del
Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° VI sede
Pucallpa a JOSE ALFREDO CARDENAS NUÑEZ, en su calidad de
adjudicatario del inmueble descrito, al respecto debo manifestar lo
siguiente:

1°. Que, conforme está acreditada en autos a la fecha mi

poderdante es propietaria de los inmuebles constituidos por a).-
Calle Unión Manzana K, lote 12 de la urbanización Estética, Distrito
de Calleria, Provincia de Coronel Portillo, Departamento de Ucayali,
y cuyas demás características se encuentran inscritas en la Partida
Electrónica N° 00015894 del registro de propiedad inmueble de la
Oficina registral de Pucallpa y; b.- Calle Unión Manzana K Lote 13
de la Urbanización La Estetica, Distrito de Calleria, Provincia de
Coronel Portillo, Departamento de Ucayali, y cuyas demás
características se encuentran inscritas en la Partida Electrónica N°
11005176 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina
Registral de Pucallpa;

2°.- En las Normas Legales invocadas en las Resoluciones

Coactivas materia de requerimiento, en ninguna de ellas se
establece REQUERIMIENTO alguno para que en el plazo de 10 días
se proceda a la entrega del bien inmueble a favor del adjudicatario.

4°.- Por otro lado mi poderdante a fin de que no se vea perjudicada

con el remate de sus bienes inmuebles ha interpuesto la respectiva
solicitud de Intervención Excluyente de Propiedad, la misma que
fue declarada INADMISIBLE por su Despacho, Resolución que fue
materia de apelación por ante el Tribunal Fiscal, lo cual hasta la
fecha no tengo respuesta si es que su Despacho ha procedido
concederme la apelación y/o haberlo declarado improcedente, ya
que hasta la fecha no se me ha hecho llegar proveído alguno.

5°.- Además debe considerar su Despacho que al haber mi

poderdante recurrente interpuesto apelación en contra de la
Resolución Coactiva que declara Inadmisible la solicitud de
intervención Excluyente de propiedad, debió el Ejecutor Coactivo
suspender cualquier trámite en el presente proceso conforme lo
establece el Art. 120 Inc. j) del Código Tributario Modificado Por el
Decreto Legislativo N° 981.

j) Durante la tramitación de la intervención excluyente de propiedad o recurso

de apelación, presentados oportunamente, la Administración debe suspender
cualquier actuación tendiente a ejecutar los embargos trabados respecto de
los bienes cuya propiedad está en discusión.

(176) Inciso incorporado por el Artículo 30º del Decreto Legislativo Nº 981,
publicado el 15 de marzo de 2007.

POR TANTO:

Sírvase usted, señor Ejecutor Coactivo admitir la presente, darle el

trámite de ley y oportunamente declarar fundada mi solicitud en
todos sus extremos, con indicación expresa de que mi derecho
de propiedad no debe ser materia de ejecución.

MEDIOS PROBATORIO DE LA APELACION

1.- El mérito de la anotación de inscripción de las ventas de los

inmuebles, expedido por la SUNARP, con fecha 02 de Noviembre del
2017

Pucallpa, 30 de Octubre del 2017