Paso 6 - Métodos para probar validez de argumentos

PENSAMIENTO LOGICO Y MATEMATICO

MIGUEL ANGEL BARRERO

Grupo No.
200611_596

Tutor
JOHN FREDDY RUANO

Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD

TECNOLOGIA EN RADIOLOGIA E IMAGENES DIAGNOSTICAS
2018
 ACTIVIDADES A DESARROLLAR

TAREA 1: CONCEPTUALIZACIÓN DE LAS REGLAS DE INFERENCIA.

 Silogismo Disyuntivo, Modus Tollendo Tollens y Adición.

Ley del silogismo disyuntivo

Esta regla parte de, al menos, tres premisas: una disyuntiva y dos condicionales. La disyuntiva
encierra dos opciones, las cuales serán los antecedentes de ambas condicionales, de tal modo que
sus consecuentes podrán conformar una disyunción. En otras palabras esto significa que si dos
posibilidades conllevan dos condiciones a cumplir, los efectos serán en última instancia las
posibilidades que se estarán escogiendo en última instancia. Ejemplo:

O está durmiendo o se está bañando.

Si está durmiendo no vendrá a la fiesta.

Si se está bañando, llegará tarde.

No vendrá a la fiesta o llegará tarde

Igualmente se pudo concluir:

Llegará tarde o no vendrá a la fiesta.

Lo anterior se simboliza:

"DS" simboliza a la ley del Silogismo Disyuntivo y los números a su lado derecho muestran
de qué premisas se valió la regla.
Modus Tollendo Tollens: El modus Tollendo Tollens (en latín, modo que negando niega), también
llamado modus Tollens y generalmente abreviado MTT o MT, es una regla de inferencia que tiene
la siguiente forma:

Si A entonces B

No B

Por lo tanto, no A

EJEMPLO:

Si son las 6 AM, entonces amaneció.

No son las 6 AM.

Por lo tanto, no amaneció.

Ley de la adición (LA): luego de dar un enunciado es probable que se exprese como una disyunción
acompañado por otro enunciado.

A: he ido a RCN radio

A V b: he ido a RCN radio ò he ido al periódico El Universal

TAREA 2: PROBLEMAS DE APLICACIÓN I

A-Luna se encuentra estudiando el material del curso de física general, especialmente el tema
movimiento en una dimensión, entonces se reflexiona un poco para entender el concepto de
desplazamiento, por lo que Luna hace el siguiente razonamiento: “Si camino 7 metros hacia
adelante, entonces me desplazo. Pero no es cierto que (si camino 7 metros hacia adelante y camino
7 metros en sentido contrario, entonces me desplazo). No camino 7 metros hacia adelante. Por lo
tanto, camino 7 metros en sentido contrario”.
Sea:
p = 7 metros hacia adelante.
q = 7 metros en sentido contrario.
r = Desplazamiento.

Si camino 7 metros hacia adelante, entonces me desplazo: p → r

No es cierto que (si camino 7 metros hacia adelante y camino 7 metros en sentido contrario,
entonces me desplazo: ¬(p ∧ q) → r
No camino 7 metros hacia adelante. Por lo tanto, camino 7 metros en sentido contrario” (¬p → q)
{(p → r) ∧ [¬ (p ∧ q) → r] ∧ (¬p → q)}

p r q (p → r) ¬(p∧ q) → r (¬p → q) {(p → r)∧[¬(p∧q) → r]∧(¬p → q)}

V V V V V F V
V V F V V F V
V F V F V F F
V F F F F F F
F V V V V V V
F V F V F F F
F F V V V V F
F F F V F F F
PROBLEMAS DE APLICACIÓN II

A-{(𝒑 →∼ 𝒒) ∧ (∼ 𝒓 → 𝒔) ∧ (𝒓 → 𝒑)} → (∼ 𝒒 ∨ 𝒔)

{(𝑝 →∼ 𝑞) ∧ (∼ 𝑟 → 𝑠) ∧ (𝑟 → 𝑝)} → (∼ 𝑞 ∨ 𝑠)

p q r s
F F F F V
F F F V V
F F V F V
F F V V V
F V F F V
F V F V V
F V V F V
F V V V V
V F F F V
V F F V V
V F V F V
V F V V V
V V F F V
V V F V V
V V V F V
V V V V V

Todas verdad Tenemos una Tautología

Por Truth Table:

TAREA 3: RAZONAMIENTO DEDUCTIVO E INDUCTIVO

A-Después de mucho analizar el caso, La investigadora Gabriela hace de la siguiente

argumentación: “Si Martha estaba en la tienda a la hora de la novela y Joaquín salió a buscar a
Martha justo cuando se termina la novela, pero Javier afirma que vio a Joaquín salir de su casa un
minuto después de Martha y la tendera Carla afirma que Martha nunca fue esa noche a la tienda,
entonces es probable que los sospechosos estén mintiendo.

Premisa 1: Si Martha estaba en la tienda a la hora de la novela

Premisa 2: Joaquín salió a buscar a Martha justo cuando se termina la novela
Premisa 3: Javier afirma que vio a Joaquín salir de su casa un minuto después de Martha
Premisa 4: Carla afirma que Martha nunca fue esa noche a la tienda.
Intervienen

Marta
Javier
Joaquín
Carla

“Las novelas duran por lo general una hora”

“Marta ve la novela”

“Marta dedica una hora a ver la novela”

Por tal motivo se deduce que Javier es el que miente porque la novela no pude durar un minuto.