INDULTOS A LA BOLIVIANA

Hace un mes escribí un artículo que nunca salió, porque los medios bolivianos pareciera
que no les gusta mi estilo de escribir, que incluso considero estarían discriminando a un
ciudadano decente, que es la única carta de presentación que tiene.
Decía que hice un artículo relacionado a las condenas que se dan por narcotráfico en
otras naciones, en relación al que se da en Bolivia. Observen la siguiente tabla:

EN PERU
DE 1 A 3 KILOS DE COCAINA SON DE 5 A 8 AÑOS DE CARCEL
DE 4 A 8 KILOS DE COCAINA SON DE 8 A 12 AÑOS DE CARCEL
DE 5 A 15 KILOS DE COCAINA SON DE 15 A 30 AÑOS DE CARCEL
DE 15 A 50 KILOS DE COCAINA SON DE 30 A 60 AÑOS DE CARCEL

EN BOLIVIA
DE 1 A 5 KILOS DE COCAINA SON DE 1 A 2 AÑOS DE CARCEL LIBRE
DE 5 A 15 KILOS DE COCAINA SON DE 2 A 3 AÑOS DE CARCEL LIBRE
DE 20 A 100 KILOS DE COCAINA SON DE 5 A 15 AÑOS DE CARCEL
DE 150 A 2000 KILOS DE COCAINA SON DE 15 A 25 AÑOS DE CARCEL

Vieron la abismal diferencia que existe en las penas que reciben los narcotraficantes,
donde en Bolivia hasta 3 años son excarcelables; además de recibir diversos beneficios,
para que se les rebaje, salgan más rápido.
NOTA: Acabo de leer que la pena mínima por narcotráfico seria de 10 años, por más que
sea 1 kilo el que se tenga. ¿Será tan así?
Hago esta introducción porque acaba de lanzar su 6to indulto el presidente indígena
Evo que dicen daría la libertad a unos 2700 angelitos supongo. Sería el 25 % de la
totalidad de reos que existe en esa nación. Un número por donde se lo vea demasiado
elevado, que me sorprendía que nadie dijera nada. Me refiero a los que siempre hablan
con derecho instituido que son:
 La Oposición
 El Defensor del Pueblo
 Los Comités Cívicos
 Los Medios de Comunicación
 Los de Derechos Humanos que defiendan al decente
Ninguno de esos abrió la boca, nadie investigo ni analizo nada. Los medios solo dieron la
información.
Uno entiende que dar un indulto una amnistía que no es lo mismo, son acciones
excepcionales, que se dan en casos extremadamente delicados. Por lo tanto se supone
que no son muchos los afortunados a recibirla.

1
La verdad uno no entiende cual es el mecanismo legal que se sigue para dar un indulto,
pero tomando en cuenta un caso reciente del exterior, observo que el de Bolivia es una
chacota, que se da a solo deseo del que lo da, sin que importe nada más.
El caso que me refiero se dio hace unos 4 meses en el Perú, donde el presidente PPK
decía: Que por una acción humanitaria indultaba al ex presidente Fujimori que estaba
preso 15 años, además varias veces tuvo que ser atendido en sus graves enfermedades.
Por todo eso PPK decidió darle indulto, sin saber que esa decisión iba ser el principio de
su caída. En Bolivia lo están viendo, como si nada salen 2700 reos y nadie dice nada y
esto para que lean, seguro que nadie lo recibe.
Ya en los 5 anteriores indultos me sorprendía que se de este perdón con tanta facilidad.
Luego la cantidad de beneficiados de donde serán, porque son muchos, a quienes
siempre se estará dejando libres. Eso también nadie pregunta ni investiga y no se debe
elegir muy bien, porque varios de estos a los días que salen vuelven a delinquir.

LOS INDULTOS
En cinco años, más de 5.000 reos se beneficiaron con diferentes decretos de indulto y
amnistía para los privados de libertad en Bolivia emitidos por el Gobierno.
El perdón a favor de los presos fue aprobado por primera vez en diciembre de 2012. Sin
embargo, debido a la dificultad en la obtención de requisitos, se amplió la vigencia de la
norma en cuatro ocasiones: en 2013 (dos veces, marzo y septiembre), en 2014
(septiembre) y 2015 (julio).
En diciembre de 2016 se aprobó un nuevo decreto presidencial para indultar y amnistiar
a personas privadas de libertad por delitos leves, sin sentencia y en condición de
vulnerabilidad.
Uno de los objetivos del indulto humanitario es disminuir el hacinamiento en penales
del país que según estudios de organismo especializados supera el 300% de la capacidad
de los recintos penitenciarios.

DETALLES DE LA PROPUESTA
Los detenidos preventivos o con medidas sustitutivas a la detención preventiva podrán
acceder a la amnistía, en caso de que la pena sea menor o igual a cinco años o a ocho
años, siempre y cuando hayan conseguido un acuerdo con la víctima del hecho.
Este mismo criterio se aplicará para los privados de libertad con discapacidad grave o
muy grave, con enfermedad terminal, mujeres con 20 semanas de embarazo o que
tengan bajo su cuidado a niños menores de seis años y personas mayores de 65 años.
En el caso del indulto, parcial o total, solo será para los presos con sentencia
ejecutoriada.
El indulto parcial de la condena, donde se reduce la tercera parte de la pena, será para
los reos con discapacidad grave o muy grave, con enfermedad terminal y embarazada.

2
Nada más, acá vemos la debilidad de la lucha contra la droga en:
- La mala actuación de la justicia que es servil al gobierno
- La mala actuación de los organismos que controlan la coca que ven muy poco
- Lo de la policía poco y nada de efectividad con los narcos
- Por último está el papel del gobierno que los deja libres
Entonces es mejor ser narco en Bolivia, aparte que las cárceles son como barrios, tienen
de todo, viven felices sobre todos los narcos que son los más ricos. Allá se llevan
mujeres, no comen la comida del penal, ellos compran de los mejores restaurantes y
encima hay la ley del extramuros que de esos 15 años solo cumplen 5 años.
HAY MÁS REOS POR VIOLACIONES Y ROBOS QUE POR NARCOTRÁFICO
10
Los menores de 28 años, los varones a partir de los 58 y las mujeres que hubieran
cumplido la quinta parte de la pena o que tuvieran a su cuidado niños menores de seis
años. La pena se reducirá en dos años para personas no reincidentes cuando la condena
sea mayor a seis años y no tengan faltas graves.
El indulto total será para los menores de 28 años que hayan cumplido cuarta parte de su
condena, varones a partir de 58 años y mujeres a partir de 55. También para mayores de
65 años con una pena igual o menor a 10 años sin que sea necesario que cubran parte
de la condena, mujeres en gestación, personas con discapacidad grave y muy grave, con
enfermedad terminal e incurable y no reincidente con penas no mayores a 10 años que
hayan cumplido una cuarta parte.
Uno de los objetivos del indulto humanitario es disminuir el hacinamiento en penales
del país que según estudios de organismo especializados supera el 300% de la capacidad
de los recintos penitenciarios
Cuando ya estaba decepcionado de no ver nada en los periódicos conocidos ni en la tele,
que valga la pena de este tema. Recién hace 2 días en un periódico chico salía los tipos
de delitos que no eran beneficiados y allá observe una gran trampa. Lindo seria saber de
eso, cuantos serán los beneficiados, eso aclararía muchas cosas.
No aplicará en los siguientes casos:
1. Privados reincidentes.
2. Delitos en los que la Constitución Política del Estado, el Código Penal y otra norma no
admita indulto.
3. Delitos contra la seguridad interior y exterior del Estado.
4. Delitos contra la vida.
5. Delitos de corrupción.
6. Delitos contra la libertad sexual.
7. Delitos en los que el Estado es parte querellante o acusadora a excepción del
Ministerio Público
8. Delitos de terrorismo, genocidio, trata o tráfico, secuestro y robo agravado.
9. DELITOS DE SUSTANCIAS CONTROLADAS SANCIONADAS CON PENAS SUPERIORES A
DIEZ AÑOS DE PRESIDIO.
10. Delitos de estafa u otras defraudaciones que no hubieran presentado fianza
suficiente o no hubieran reparado el daño causado.
11. El delito de lesiones gravísimas o seguida de muerte.
12. Cuando se haya beneficiado anteriormente con la amnistía total o indulto parcial
LA TRAMPA
Esta clase de engaño hay que saberlo descubrir e interpretar. Esto tiene la misma
estrategia que se usó para la re postulación de Evo por cuarta vez, donde se optó dar
carta blanca a toda la clase política. Alcaldes, Gobernadores, para que se postulen las
veces que quieran, como si eso importara a alguien.
Allá lo único que valía es que Evo, que ya fue vetado en el referéndum y ahora armaban
este regalo para todos, con el único propósito de favorecerlo a él.
3

Esta misma figura se da en el presente indulto en el punto relacionado al narcotráfico.
Veamos cual es:
DELITOS DE SUSTANCIAS CONTROLADAS SANCIONADAS CON PENAS SUPERIORES A
DIEZ AÑOS DE PRESIDIO.
Repito esto no sale en los beneficiados sino en lo que no son; pero si se interpreta bien,
vemos que los reos por narcotráfico que tienen penas hasta 10 años, que deben ser casi
todos los que están saldrán libres. Si toman en cuenta las mínimas penas que les dan,
según la tabla arriba graficada.
Para disimular un poco se indica, que deberán haber cumplido la cuarta parte, solo así
serian favorecidos. Sin son penas de 5 años las carcelables; lo más seguro será, que la
mayoría de narcos cumplió con ese requisito. Lo extraño es que de esto los Medios de
Comunicación la Oposición no dicen una sola palabra, pareciera que no se dan cuenta.
No está en mí ampliarme mucho; pero entiendo que un indulto, un perdón, una
amnistía, se da:
SEGÚN EL TIPO DE DELITO Y NO EN BASE A LOS AÑOS DE SENTENCIA
Se dice que se da por razones humanitarias y de hacinamiento. No sé si eso será válido,
pero los narcos será que es un delito humanitario.
Considero que el indulto se da en estas circunstancias:
 Al verdadero pobre
 Al delito menor
 Al enfermo
 Al anciano
 Algunas otras de poca gravedad
En todas estas no entra el narcotráfico, aunque solo sea 1 kilo de droga, que se le
encontró. Es una insensatez las penas mínimas que les dan, que las tienen que cumplir.
Pero ven este gobierno los indulta ¿Porque será no?
4 9
SENTENCIAS INSOLITAS
POR 15 KILOS = 30 AÑOS POR 500 KILOS = 15 AÑOS
Seguramente los que lean este ensayo lo primero que se preguntaran es, que quiere
decir las cifras que coloca el escribidor. ¿Que será eso dirán?
Hace 11 años entro a gobernar Bolivia un indígena que hizo de todo para que esa nación
crezca se desarrolle. En algunos casos o sectores lo logro, hizo que mucha gente se
superara, sobre todo en la parte económica, que es lo que más busca la gente, a nadie le
interesa superarse en cultura, en otras áreas. Al boliviano promedio lo único que le
interesa es tener más plata y este presidente en eso es lo que más se destaca.
Supongo que será por eso; que a lo largo de ese tiempo, poco y nada se controló a una
fuente que da muchísimo dinero y que en esta nación existe mucho cultor de la misma,
ósea narcotraficantes y gente que están en ese delito, que lógicamente les da las
mayores ventajas. Allá no existe mayor control hacia ellos.
Fue tal la decisión de hacer poco y nada contra este delito que mata gente, que a los
días de entrar el gobierno actual. Este presidente ordena, que los grupos de Estados
Unidos que se ocupan de luchar contra el narcotráfico, de controlar la erradicación de la
coca y el narcotráfico se fueran, me refiero a la DEA y alguno más.
Así Bolivia se quedaba sin que se controle de afuera y los que entraron a controlar eran
los bolivianos, que lógicamente controlaron mucho menos. Porque será que ven poco o
no ven las entidades que están a cargo de ese control.
Así la vida seguía hasta que me entero de las cifras que coloco arriba. Veamos qué
quieren decir:
PERU POR 15 KILOS = 30 AÑOS
BOLIVIA POR 500 KILOS = 15 AÑOS
Hace un mes será ante mi asombro y estupor encuentro este dato en el programa
ALERTA AEROPUERTO que claramente decía por ejemplo:
- Que en el Perú si te encuentran con 1 kilo de droga tu pena es de 5 a 8 años. En Bolivia
a todos esos se los deja libre
- En Perú si te encuentran con 15 kilos entras 30 años. En cambio en Bolivia hace poco se
encontró una persona con 500 kilos y estará solo 15 años.
Casos como esos son normales y si no sale por la justicia, la segunda opción es que el
mismo presidente lo saque de la cárcel a través del indulto.
En Bolivia no existe mayor control de la salida de droga, por lo menos no se conoce de
mayores hallazgos en el aeropuerto con las mulas. En cambio en el Perú cada día por lo
menos apresan unas 5 mulas; es loable el trabajo que hacen, se nota su profesionalismo.
En Bolivia no pasa eso y si pasa es por la intervención de otros. Esa vez que lo
detuvieron al jefe de narcóticos, que ahora vive en Estados Unidos en la cárcel, fue por
la intervención externa de Estados Unidos y de Chile Así que como vieron, todo este
accionar es una manera permisiva de un gobierno, de permitir el narcotráfico.
El mismo Fujimori encabezaba esa lucha. Recuerdo ese rescate de película que se hizo
que salía por la tele y por eso se suponía, que los peruanos estaban muy agradecidos a
ese presidente, que elimino el terrorismo, los metió a la cárcel. Ese fue el despegue del
Perú, que hoy es una nación progresista, entonces que pasara no. Supongo que por esa
lucha se dieron algunas malas decisiones, donde se mató supongo gente inocente o que
siempre fue lo que paso, que después de semejante éxito, donde se extermina a
Sendero Luminoso. Ahora resulta que eso al parecer no sirvió ni valió nada o como será
este asunto, allá tengo mis dudas.
Entiendo que en este momento un 56 % apoya a Fujimori a su indulto y la otra mitad
está en contra. Eso parece que es demasiado; por eso me pregunto, que siempre hizo
este hombre, para que no se lo perdone y se lo vea como un criminal de guerra, quizás
paso algo que supere lo de Sendero Luminoso, que parece no es tan fuerte como se
pensaba. Pero más allá de eso, lo que más interesa a este ensayista, es hacer una
comparación entre dos países hermanos. Observen y comparen:
1. El Perú se pelea por este indulto individual y en Bolivia Evo Morales cuando se
le canta da indulto a miles de reos, incluso los que están en el narcotráfico,
que se supone tienen dinero.
2. En Bolivia de esto nadie dice nada, ni la prensa, ni la justicia, ni la oposición, ni
la ciudadanía, que diferencia a lo que pasa en el Perú, que no quieren dar por
nada del mundo.
Me sigo preguntando que tanto daño les habrá echo para que no perdonen, como dijo
P.P.K le doy por razones humanitarias, que se le podía conceder.
Lo último que acabo de leer es que 230 escritores están en contra de este indulto,
encabezados por Vargas Llosa están pidiendo que vuelva a la cárcel.
Como esa gente se pasa de inteligente nos hace pensar, que algo realmente malo hizo el
chino. Todo el mundo vio que hizo y al parecer no valió nada o que realmente sucedió
en esa nación.
Sobre Bolivia si esto sucediera de ninguna manera se castigaría. Acá los políticos por
más corruptos que sean nunca van a la cárcel. No existe justicia, está politizada.
8 5
ALGUNAS CONSIDERACIONES DEL INDULTO
Acabo de escucharlo al Defensor del Pueblo que resultó ser un pan de Dios, en el
sentido de hacer una defensa a ultranza del indulto, aduciendo a una serie de razones,
que acá vamos a debatir. Pongan atención:
SE DA INDULTO POR HACINAMIENTO
Esto no es justificativo para dejar en libertad a los reos; porque si está mal, no es por
culpa de ellos, es del estado. Por lo tanto lo que se debe hacer es construir más cárceles,
con más razón si el gobierno maneja tanto dinero.
SE DA POR RAZONES HUMANITARIAS
Supongo que esto debe ser más aceptable, en el sentido de dejar libre a los que estén
realmente desahuciados, demasiado vulnerables, muy ancianos, enfermos terminales
y otros de ese estilo, que de allá un poco más se van al cementerio. Dejarlos libres está
bien, pero si salen otros que son incluso peligrosos ya está mal. Lindo seria conocer la
lista y sus antecedentes.
LAS EMBARAZADAS DE 3 MESES FUERA
Se supone que las mujeres reas cometieron un delito y que embarazarse no es algo
accidental conscientemente lo hacen y eso no les impide cumplir su pena tomando en
cuenta que son jóvenes. Así que este indulto no se entiende.
POR REINCERSION A LA SOCIEDAD
Esta muletilla siempre se escucha decir y se hacen terapias ocupacionales donde incluso
ganan dinero, incluso si quieren les dan facilidades para que sean profesionales estando
en la cárcel. Así se les da todo tipos de apoyo; en algunos casos se extienden, cuando
salen les dan trabajo y otras ventajas más.
Lindo todo verdad por eso será que muchos delincuentes retornan, porque los tratan
muy bien, se los ayuda y supongo muchos se deben reinsertar a la sociedad y ser
personas de bien, que se los felicita.
Ahora lo contradictorio de esa medida es que en la calle miles de personas honestas
decentes deseambulan desesperadas sin saber que hacer al no tener trabajo, al no tener
que hacer, siendo robados por estos mismos reos que son indultados. Y de ellos los
decentes ningún gobierno se acuerda. Allá esta la iniquidad lo insólito de todo esto,
donde el gobierno a título de lo que sea beneficia más al mal que al bien.
MUJERES CON HIJOS MENORES DE 6 AÑOS
Esto parece un chiste una burla si es como dice la noticia, que si una madre cumplió la
quinta parte de su condena SI ES DE 5 AÑOS SU PENA, SI YA ESTA 1 AÑO SALE LIBRE
PARA CUIDAR A SUS HIJOS MENORES.
Leo mejor y no dice hijos indica menores a su cuidado, en qué circunstancias se podrá
dar eso. Esto no tiene sentido ni pies ni cabeza, Sacar a las presas libres, que incluso son
jóvenes, para que vayan a cuidar niños o hijos, como si alguien de afuera no pudiera
hacerlo. Nos hace ver que estos indultos son muy simplistas, que con tanta facilidad
anulan el código penal, dando semejante beneficio a gente que no merece, o que será
no.
LA PENA MINIMA DEL NARCOTRAFICO 10 AÑOS
Este humilde escritor pide disculpas por no tener la información completa sobre las
penas; pero como cada vez se escucha decir, que un narco sale libre después de 2 años,
pensé que las penas por ese delito eran mínimas, pero ayer el Defensor indicaba que la
pena mínima es de 10 años.
LA PENA MINIMA DEL NARCOTRAFICO 10 AÑOS
Este humilde escritor pide disculpas por no tener la información completa sobre las
penas; pero como cada vez se escucha decir, que un narco sale libre después de 2 años,
pensé que las penas por ese delito eran mínimas, pero ayer el Defensor indicaba que la
pena mínima es de 10 años.
Si esto es así quiere decir que si te pillan con 1 kilo de cocaína te dan 10 años y si son 20
kilos cuanto es o si es mariguana es igual o menos.
Como ven para este escritor la información que dan los medios es mínima es sesgada,
ósea que no sirve para nada y por eso trae mucha confusión, que perjudica al que
escribe en serio, de forma profunda.
Si entiendo bien las penas narcotráfico irían de 10 A 30 AÑOS o de 10 A 20 AÑOS
Lo que pasa es que creo nunca escuche que se le dio 30 años a un narco, como creo se
dio en Estados Unidos. Ahora tomando en cuenta que lo mínimo es 10 años que son los
que están en este indulto, lindo seria saber hasta qué cantidad de droga corresponde o
a que se refiere que alcance tiene, no vaya ser que uno que fabrica droga este
beneficiado.
Lindo hubiera sido que los medios la oposición averigüen más lo mismo el Defensor, así
no se puede saber mucho, sobre el propósito real de este indulto, incluso para narcos.
Se habla que saldrán 2700 el defensor abogaba por ellos, decía que lo merecen. La
conductora Priscilla de cadena A decía ojala sean más. Por lo que el único desubicado
parecería que es este escritor, que entiende que el indulto solo se da en casos
realmente excepcionales y acá basta ver el número de beneficiados de afortunados,
para pensar que esto más parece una fuga que un indulto. Gracias.
6
INDULTO A FUJIMORI
A veces es difícil comprender cómo se manejan las naciones, que en su generalidad
todas tienen las mismas formas de hacerla, en el sentido que tienen un poder máximo,
donde está el presidente, luego se tiene el legislativo y lo que concierne a la justicia. De
esa manera están conformados casi todos los países, que están bajo un régimen
democrático verdad.
Hace unos 12 días será en el Perú se originaba un caso fuerte en el parlamento, que
podía ocasionar la salida del presidente PPK, por algún asunto dicen de corrupción. Eso
en mi pais no se conoce, allá veíamos una diferencia muy notoria.
Cuando finalizo esa intervención daba como resultado la absolución del presidente,
seguiría en su cargo. Como se pudo dar eso si la bancada opositora era mayoría y
además se tenía otros aliados. Allá supongo ocurrió lo que ocurre en Bolivia hubo
tránsfugas, traiciones, la pasada del maletín y cosas de esa ralea tan conocidas. Por lo
que se veía, eso pasaría allá.
Una vez conocido el resultado se supo de algunas traiciones de la bancada opositora,
que no lograba la mayoría. Por lo que ese caso quedo en nada, aunque el juicio al
presidente continuaba, pero esto era lo más bravo y logro pasarlo.
Seguramente por el triunfo por ser agradecido sucedió algo increíble insólito para
muchos. Sin pedir permiso a nadie PPK decide dar indulto a Fujimori. Un ex presidente
del Perú que estaba 12 años preso en su gobierno. No era la primera vez que se pedía
eso y le rechazaban. Ahora este presidente; que hace unas horas la hija de Fujimori, que
es la jefa de la mayoría de la oposición, lo quería sacar al presidente y no pudo y ahora
el daba este indulto, que fue algo que sacudió Perú.
Hasta aquí digamos los hechos que lo contamos de manera sucinta y simple, que
esperábamos allá se quedaran; pero cual mi sorpresa, que al día siguiente empezarían a
renunciar varios ministros y parlamentarios de PPK. Luego se fueron dando diversas
manifestaciones, incluso de la misma ciudadanía en contra de este indulto, que se fue
agrandando en todo el Perú. Al parecer la gente no estaba de acuerdo con dar este
perdón a Fujimori y eso llamo mucho mi atención. Por lo que está pasando hoy se ve
hasta un odio por Fujimori.
Eso me hace pensar que estaba equivocado en la semblanza y análisis que tenia de esa
persona.
Recuerdo hace 20 años Perú vivía en un terrorismo extremo con más de 20.000
muertos, donde nadie podía hacerle frente, por eso Sendero Luminoso se movía a sus
anchas, matando a medio mundo. Hasta que llego este chino que nadie conocía logro
ser presidente, derroto y extermino al terrorismo. Esto lo comparo con Paz Estensoro y
la inflación en Bolivia que nadie podía solucionar llego él y la paro en seco.
7