18 de abril debate argumentos en contra y a favor y el día 25 de abril vamos a tener una jornada

de preparación los buenos argumentos se apoyan en una ley en una norma }

Leer teoría pura del derecho de kensel para kensel la teoria pura del derecho corresponde a una
teoría del derecho positivo general y no a tuna teoría del derecho positivo particular

La teoría del derecho para kensel es una teoría del derecho positivo general

El derecho positivo es el derecho escrito establecido en una norma jurídica

Lo que pretende es formar y determinar como se origina el derecho es científica

Y el principal objetivo de la teoría pura del derecho es determinar como el derecho es ciencia y por
lo tanto lo que busca es eliminar del derecho todo aquello que no es ciencia ( como morales
religiosas ) no hay que olvidar que el derecho es un fenómeno social y como fenómeno social el
derecho es una perspectiva del estudio de la sociedad nosotros desde el derecho entendemos la
sociedad como un orden que regula la conducta de los hombre

Y ese orden es el que regula la conducta de los hombres este orden se rige por un principio que la
ciencia no a podido identificar con un nombre exacto pero esteularisimo principio dice relación
con la aplicación de la ciencia a lo que nosotros denominamos la conducta humana por otra parte
en la naturaleza encontramos un oren es decir un sistema de elementos relacionados los unos con
los otros por un principio s

Cuando nosotros hablamos de derecho estamos hablando de la necesidad de describir la reglas del
derecho

Para llevar acabo las reglas del derecho no se recurre al principio de la causalidad sino que se
recurre a otro principio ejemplo si se comete un ilícito se debe aplicar una sanción esta regla del
derecho establece una relación que es el resultado de una norma que prescribe una sanción

Es decir el acto ilícito va estar seguido inmediatamente de una sanción porque la norma prohíbe o
autoriza dicho acto

Una norma positiva cuando se crea esta se cumple en un espacio y tiempo determinado y aquí
este concepto del sentido normativo lo podemos aplicar tanto a las normas morales como al
derecho porque ambas son ordenes positivas

Una regla de derecho establecida por la ciencia jurídica formula que la sanción debe seguir al acto
ilícito esto supone que el autor del acto ilícito es responsable de su conducta y este es el conocido
principio de la imputación

Las sociedades primitivas interpretaban la naturaleza con la ayuda del principio de la imputación al
tener una concepción del bien y del mal asumían que debian regirse por normas la sanción que
aplicaban estas sociedades tenia relación con el principio de la retribución esto quiere decir que si
un individuo actua bien debe ser recompensado y si actúa mal debe ser castigado la concepción
del bien y del mal que tenían estas sociedades tenia su fundamento en el animismo es decir que
sostienen que todas las cosas tienen un alma es decir las personas tienen alma y altener alma y por
lo tanto se comportan como tal a los individuos de estas sociedades se les exigía un determinado
comportamiento

Hoy por hoy las relaciones sociales de los hombres reciben una interpretación normativa mientras
que las relaciones de las cosas reciben una interpretación causal sin en embargo el principio de la
causalidad tan bien a sido aplicado a las conductas humanas consideradas pertenecer al orden
causal de la naturaleza en otras palabras hay conductas humanas que se entienden como naturales
y se rigen por el principio de la causalidad

Causalidad: natural

Imputación: jurídico

Para una ciencia normativa una sociedad es un orden normativo constituido por un conjunto que
es eficaz cuando de forma general los individuos a los cuales se dirigen se conforman a estas
normas ( concepto de sociedad de Kelsen)

Ambos principio de causalidad y imputación conceptos se presentan bajo juicios hipotéticos que
presentan una relación entre condición y consecuencia es decir si la condición a se realiza la
consecuencia b debe producirse eso es condición y consecuencia

La diferencia fundamental entre estos dos principios radica en que la imputación no tiene punto
final mientras que la causalidad si lo tiene

Ejemplo en la causalidad un hombre no es libre porque esta sujeto a las leyes naturales

Mientras que en el principio de la imputación se imputa directamente a la persona

Pero tan bien es ahí donde se presenta el principal problema cual es el principal problema de la
imputación consiste en determinar quien es el responsable de una buena acción un pecado o de
un crimen

Por lo tanto se establece una relación entre dos aspectos que emanan de dos individuos diferentes
en el caso del pecado el que hace penitencia y en el mismo que comete el pecado en ambos casos
el acto prescrito esta condicionado por otro acto de la conducta humana y por un hecho exterior a
esta conducta consecuentemente la libertad podría ser el no estar sometido al principio de la
causalidad sin embargo el libre albedrio no existe para el dominio de una realidad natural sino para
el de valides de un orden jurídico

Toda prohibición que se establece en el ordenamiento jurídico esta condicionada a algunas

reservas ya que incluso en las normas mas fundamentales tales como no matar no mentir o no
robar se puede dar el caso en que en las circunstancias puedan infringirlas

No mentir nadie esta obligado a decir toda la verdad sobre todo cuando lo perjudica la excepción
es que tiene derecho a guardar silencio

La excepción de robar en el caso de hambre el criterio es la extrema necesidad

Ya sabemos hasta aquí que la ciencia del derecho es una ciencia normativa ahora definiremos su
objetivo particular para esto debemos tener en cuenta sus dos puntos de vistas estáticos y
dinámicos desde el punto de vista estático aparece el derecho como un orden social como un
sistema de normas que regulan la conducta reciproca de los hombres

Dinamico las normas se encuentran en un estado de reposo y varían según una serie de actos
emanados de la sociedad en este ultimo punto de vista el dinámico se recalca la conducta humana
y es a esta la que se refieren las normas jurídicas

La valides de una norma positiva como lo es el caso de las leyes no es otra cosa que el modo
particular de su existencia ya que una norma positiva solo existe cuando es valida esto quiere decir
que ha sido creada por un acto por un echo natural que trascurre en el espacio y el tiempo por lo
tanto la valides espacio temporal es decir de alcances limitados esto a diferencia de las normas
ilimitadas que son validad en cualquier espacio y en cualquier tiempo

El derecho positivo es el que esta escrito

El derecho natural es el conjunto de valores y principio eternos y inmutables que el hombre tiene
derecho por su propia razón

Una norma tiene valides material ya que se desprende de las conductas a las cuales se aplica y por
lo tanto se convierte en hechos particulares de orden religioso políticos económicos etc

Y finalmente tienen un orden personal ya que regulan la conducta referida de los individuos dice
Kelsen que una norma deja de ser valida cuando los individuos cuya conducta regula no la observa
de manera suficiente por lo tanto para Kelsen la eficacia es la principal condición de valides como
ya se a mencionado anteriormente toda norma supone un acto por el cual a sido creada el acto es
un fenómeno exterior sus significados no es perceptible por los sentidos sino solo en la medida
que este se expresa atraves de las palabras del lenguaje ya sea oral y escrito el sentido de la norma
nos permite distinguir dos aspectos fundamentales es decir el sentido subjetivo y el sentido
objetivo de la norma

El objetivo es el que corresponde a las normas jurídicas

El subjetivo es el que prescribe o permite una conducta determinada

Siendo la principal diferencia que en el sentido subjetivo puede tener lugar la interpretación de la
conducta prescrita o permitida

Buscar los argumentos para la objeción de conciencia

Cielo.com artículos jurídicos y académicos a favor y en contra la ayudantía el lunes

Kelsen dice que la valides de una norma jurídica no es otra cosa que el modo particular de su
existencia porque una norma positiva solo existe cuando es valida esto quiere decir que ha sido
creada por un acto realizado en el tiempo y en el espacio por lo que se diferencia de aquellas
normas que son validas en cualquier momento y en cualquier espacio se encuentra limitado a un
espacio y aun tiempo determinado

Además de esta valides formal existe la valides material y va a depender de las conductas a las
cuales se aplican y van a ser religioso económico moral político etc
La fuente material son los contenidos filosóficos ideologías el contenido de la ley queda
determinado por una circunstancia material

Fuentes formales la ley acto juridioco acto corporativo jurisprudencia

Kelsen dice que respecto a la valides de la norma jurídica existe una valides material

Dice que sucede con algunas normas jurídicas positivas que los individuos dejan de cumplir la
norma para que Kelsen para que la norma sea valida debe ser eficaz

Para Kelsen la efiacia es la convicción de valides para toda norma jurídica toda norma jurídica
supone un acto de creación y el acto es un fenómeno exterior se expressa con el lenguaje y tiene
un enunciado y un significado y Kelsen desde este concepto de la norma juridica distinge entre el
objetivo y subjetivo de la norma jurídica para Kelsen el sentido objetivo es el de ser normas
jurídicas y el sentido subjetivo prescribe o permite una conducta determinada siendo para Kelsen
la principal diferencia entre ambas que en el sentido subjetivo cabe la interpretación de la norma

Kelsen señala que no todas las normas se pueden interpretar de la misma forma ejemplo si
analizamos el acto por el cual la primera constitución ha sido creada este no puede ser
interpretado como la aplicación de la norma jurídica porque la constitución se considera una
norma fundamental y que le da origen a todas las otras normas

El derecho regula su propia creación es decir como se crean las normas jurídicas pero la conducta
humana esta directa o indirecta mente determinada por el derecho por lo tanto podemos afirmar
que las normas de un orden jurídico se refieren a todos los actos de la conducta de los individuos
regidos por este orden es decir no existe conducta humana que no pueda ser regida o juzgada a la
que no sea aplicable el derecho

Sin embargo existen una teori contraria a la ciencia del derecho que expone que al igual que las
ciencias naturales recurren a las leyes para explicar los fenomenos la ciencia del derecho explicaría
la conducta humana con la ayuda de las normas jurídicas y dice Kelsen que aquí se confunde las
reglas del derecho con las normas jurídicas

Entendemos las normas del derecho como las proposiciones mediante las cuales la ciencia
jurídicas describe su objeto

Quien crea las reglas del derecho y cual es la tarea de los juristas es conocer el derecho y
describirlo apoyados en las reglas del derecho mientras que la norma jurídica impone obligaciones
y confiere derechos subjetivos

Las reglas del derecho jamas podrían establecer las obligaciones y derechos subjetivo

Solemne el 30 de mayo

Kelsen y la teoría pura del derecho

Teoría contraria la ciencia del derecho es la que dice que las ciencias naturales recurren a las leyes
para explicar fenómenos naturales y la ciencia del derecho explicaría la conducta humana con la
ayuda de las normas jurídicas en este caso se estaría confundiendo las reglas del derecho con las
normas jurídicas que entendemos por reglas del derecho? Por reglas del derecho vamos a
entender las proposiciones atreves de las cuales la ciencia jurídica describe su objeto y estas no
son creadas por actos jurídicos la labor que deben realizar los juristas consiste en que deben
conocer el derecho y describirlo y de que se vale el jurista? De las reglas del derecho

Por el otro lado la norma jurídica lo que hace es imponer obligaciones y conferir derechos la regla
del derecho no puede tener ese efecto por que las reglas del derecho son un acto de conocimiento
y descripción del derecho mientras que las normas jurídicas son un acto de voluntad

De esto se desprende que la regla del derecho jamas es un imperativo sino que un juicio hipotético
características de la norma jurídica mas importante de nada sirve que una norma existe por ser
obligatoria al mismo tiempo podemos señalar que las reglas del derecho son juicios formulados
por la ciencia jurídica y que las normas creadas y aplicadas en el cuadro de un orden jurídico no
tienen carácter de norma jurídica sino cuando son reconocidas por la ciencia del derecho la regla
del derecho es una ley social y expresa un carácter normativo por otro lado la moral califica lo
bueno y lo malo por lo tanto el derecho positivo puede en ciertos casos autorizar la aplicación de
la moral en algunos casos el derecho se convierte en parte integrante de la moral porque puede
ser que la moral prescriba obediencia al derecho positivo

Ejemplo el cristianismo esta en el respetar a las autoridades en ese caso la moral cristiana se
integra al ordenamiento positivo

La libertad individual y la seguridad social son valores supremos a los cuales no se les puede dar
una justificación normativa porque hay normas superiores se fundan en normas superiores sobre
las cuales no cabe otra norma y como son de carácter subjetivo no tienen un correlato en ninguna
norma positiva hay ciertos valores y principios que no están representados en normas positiva
pero no significa que no exitan

Kelsen dice que la ciencia del derecho no puede declarar que una norma sea justa o injusta ya que
el juicio se funda en una moral positiva independiente del derecho positivo o en un verdadero
juicio de valor con carácter subjetivo agrega Kelsen que la justicia absoluta es un ideal irracional
por indispensable que pueda ser la voluntad y la acción escapa al conocimiento racional y a la
ciencia del derecho qu solo puede explorar el dominio del derecho positivo la teoría pura del
derecho intenta combatir estas ideologias exponiendo el derecho tal cual es sin tratar de
justificarlo se abstiene de realizar juicios de valor sobre el derecho de esta forma se opone a la
ciencia tradicional que tiene un carácter ideologico Kelsen lo que quiere es despejar la incognita
del derecho

El fenómeno del derecho esta condicionado por circustancias de tiempo y de lugar no obstante lo
anterior todavía se confunde el derecho y la justicia en circunstancias que el objetivo del derecho
es alcanzar la justicia no es lo mismo derecho que justicia una acción en el derecho prescribe el
deber ser es decir tampoco se puede librar la acción del apelativo de acción justa buena y
equitativa lo que manifieta incluso en esto una cierta conccepcion ideología de quel derecho
positivo es bueno de la norma jurídica es buena

La regla del derecho establece una relación entre una condición y una consecuencia estableciendo
que si la condición se realiza la consecuencia debe ser Kelsen se refiere al pensamiento de cant
sostiene que el deber es una categoría moral y no una categoría lógica los sistemas morales
positivos son ordenes normativas por lo tanto se explican en la misma lógica condición y
consecuencia se cumple la condición debe ser

La teoría pura dl derecho de Kelsen recapitulando nos ofrece un intento por establecer que es el
derecho propiamente tal desprovisto de toda ideología moral o elemento ajeno a su que hacer

Próximo miércoles terminar con hard y temas de fines del derecho y las fuentes del derecho que se
va evaluar para la segunda solemne …………….

Otro problema que surge para hard es lo que dice relación con la obligatoriedad de la norma
porque las obligaciones morales imponen al individuo comportarse de cierta manera por ejemplo
en el asesinato tanto la ley como la moral las prohíben , la justicia parece unir ambos campos
desde aquí para hard el derecho es entendido como una rama de la moral y de la justicia esta
concepción de hard proviene de la escolástica es un sistema de pensamiento que conceptualizo la
visión de derecho natural y critica el positivismo jurídico la conclusión de lo anterior nos lleva a la
siguiente conclusión una norma jurídica injusta no es una norma jurídica el tercer problema del
derecho para hard es que la pregunta de que es el derecho y su respuesta carece de certeza por lo
que la noción de derecho solo nos va a llevar a divergencias de opinión dentro del derecho hard
dice que existen distintos tipos de regla dentro de las cuales las mas importantes son las reglas
obligatorias en el sentido que exigen a las personas comportarse de cierta manera para hard la
regla debe ser obligatoria obedece a que en un grupo humano cuando hablamos de que un grupo
humano obedece una regla esta es obedecida por la totalidad de sus integrantes es decir que la
regla que es obligatoria se cumple para hard hay dos afirmaciones es el tener que y 2 el deber
consecuentemente la diferencia entre la mera conducta convergente de un grupo y la existencia de
una regla radicaría en que ciertos tipos de conducta suscitarían una reacción hostil pero si se
tratara de reglas jurídicas la consecuencia seria el castigo en el caso de una norma jurídica esta
reacción se encuentra determinada y organizada mientras que la norma no jurídica no esta
determinada ni organizada pero si va tener un componente hostil contra quien no la cumpla

El juez cuando aplica el castigo tomo como guía a la regla y la trasgresión de la regla como la razón
los críticos a las reglas de conductas piensan que existe algo en la regla que obliga a hacer ciertas
cosas y que nos guía o justifica a hacer determinadas conductas hay cuando hablamos de regla de
conducta hablamos de una sanción difusa , por su parte las reglas jurídicas pueden poseer un
nucleo central de un indiscutido significado tal es asi que en algunos casos resulta impensable la
sola discusión acerca del significado de la regla y el juez quien es quien aplica la regla o norma
jurídica consecuentemente las leyes son fuentes del derecho y no parte del derecho

El derecho no pertenece a ninguna categoría donde exista una categoría mas amplia por lo tanto
en esto radica la complejidad para definirlo consecuentemente pareciera ser que lo mas evidente
para definir el derecho seria definirnos a las reglas de conducta y a las reglas jurídicas pero el
concepto de regla tampoco es tan claro el otro problema que presenta el derecho es la
determinación de sus características se suma a esta complejidad los diferentes significados que
puede tener la palabra derecho sin embargo hay una palabra vinculada que es el mandato la
palabra mandato es una orden imperativa que tiene consecuencia (hard y Kelsen cuales son sus
conceptos de hard sobre el derecho lo va preguntar en la prueba)

Fuentes del derecho (saberlas si o si)

Por fuentes se da respuesta a la interrogante acerca de quienes es decir que órganos y de acuerdo
a que procedimiento se crean modifica o derogan las normas jurídicas la palabra fuente tiene
varias acepciones la primera es la que alude al fin ultimo del derecho esa es una acepción segunda
acepción como fundamento ultimo del derecho la tercera como fundamento de la valides de la
norma jurídica y la cuarta la que alude a quien crea modifica o deroga una norma jurídica

Como se clasifican las fuentes del derecho 1 de acuerdo al órganos que las crea en heteronomas o
autónomas

Autonomna quien crea la norma es quien queda lobligado por ella ejemplo el contrato

Heterónoma el que crea la norma es una autoridad normativa y el que queda obligado es el sujeto
normativo

Fuentes generales y fuentes particulares dice relación con quienes son los sujetos que resultan
obligados por la norma en el caso de la fuente general la ley fuente particular el contrato y la
sentencia

Tercera clasificación fuentes materiales y materiales las materiales son los factores de diversa
índole ya sean políticos religiosos que en relación reciproca influyen decisivamente en la
producción o derogación de una norma jurídica las fuentes materiales son los factores de diversa
índole sociales políticos

Fuentes formales el modo de expresión de dichas normas y el continente normativo de dichas

normas cuales son las fuentes son 7 fuentes para saberse de memoria 1 ley en sentido amplio 2
costumbre jurídica 3 jurisprudencia 4 principio generales del derecho 5 equidad 6 actos jurídicos 7
actos corporativos

1 fuente formal del derecho

1ley en sentido amplio : comprende el concepto de ley en sentido amplio la constitución política
de la republica la ley los tratados internacionales los decretos con jerarquía de ley las
manifestaciones de la potestad reglamentaria y los auto acordados la constitución política de la
republica es la norma superior de un ordenamiento jurídico y que por lo tanto tiene la supremacía
sobre todo el ordenamiento jurídico debemos distinguir si se trata de una ley material o formal
desde el punto de vista material la constitución contiene las normas que establecen los
procedimientos y los órganos para crear modificar o derogar normas jurídicas y la constitución
formal son todas las demás leyes

Articulo 63 de la constitución política

Articulo 65 de la constitución de memoria jajaja

Artuculo 66 de la constitución de memoria

Cuando hablamos de ley organica nos referimos a aquella que regula los poderes del estado se
regula al ejecutivo al legislativo y al judicial cuando hablamos de ley dgmatica son los principios y
valeres del orenamiento jurídico y evidentemente los denominados derechos fundamnentales la
constitución puede ser petria o rigida

La constitución petria no admite la posibilidad de ser modificada y las rigidas son aquellas que si
admiten ser modificada y dependiendo el corum se distingue entre rigida semi-riguida y flexible

Control de supremacía constitucional existen en la constitución mecanismo que permiten

controlar para evitar que alguna norma contradiga la constitución hay un control preventivo y un
control represivo

El preventivo es aquel que opera antes que la ley entre en vigencia el objetivo del control
preventivo es que se incorpore al ordenamiento jurídico que se incorpore una norma contraria a la
constitución

El represivo es el que opera después que entra una norma y su objetivo es eliminarla

El prevntivo lo ejerce el tribunal constitucional y la contraloría general de la republica

Mientras que el contro represivo lo ejercen el con tribunal constitucional y los tribunales uperiores
de justicia

Articulo 20 y 21 revisar y extraer el concepto del recurso en segundo lugar establecer cuales son
los requisitos de procedencia del recurso en 3 lugar el plazo y 4 el tribunal competente

Segundo elemento de la ley en sentido amplio la ley es una fuente formal en virtud de la cual el
poder legislativo junto al ejecutivo como co legislador crean normas abstractas generales y de
valides indefinida respetando el procedimiento y los limites de contenidos establecidos en la
constitución

Proceso de formación de la ley 1 iniciativa el acto con el que se inicia la tramitación de una ley de
otra manera la iniciativa es el acto que se somete a discusión un proyecto de ley determinado hay
que distinguir si la iniciativa es del presidente

Se denomina mensaje si la iniciativa del proyecto de ley es por parte de los diputados o senadores
se llama moción la iniciativa sea de cualquiera de estos dos siempre se debe hacer por escrito

2 etapa discusión es el conjunto de acto verificados en el interior de cada cámara que tiene por
objeto tomar conocimiento del procedimiento de ley eexponer argumentos a favor y en contra y
propender a su perfeccionamiento en esta etapa el proyecto puede sufrir modificaciones y la
discusión no tiene limite de tiempo

3 etapa aprobación acto por medio del cual cada cámara manifieta su conformidad con el texto
del proyecto de ley respectivo respetando los corum establecidos en la constitución
En el caso de las leyes interpretativas estas requieren un cuórum para su aprobación de las tres
quintas partes de los senadores y diputados en ejercicio que es una ley interpretativa es aquella
que determina el sentido y alcance de otras normas o leyes

Ley orgánica constitucional requiere un cuórum de 4 séptimos de los diputados y senadores en

ejercicio para su aprobación las leyes de cuórum calificado requieren de la mayoría absoluta de los
diputados y senadores para su aprobación y las leyes ordinarias requieren de la mayoría de los
diputados y senadores presentes en la sala

4 etapa la sanción el proyecto aprobado por el congreso nacional se envía al presidente de la

republica para que este lo sancione la sanción es un acto en virtud del cual manifiesta su
conformidad con el proyecto de ley la sanción puede ser expresa o tacita es expresa cuando el
presidente en términos formales o explicito manifiesta su conformidad dentro de 30 dias

La sancian tacita corresponde a la no manifestación del presidente de la republica dentro del plazo
de 30 dias y una tercera acción es que el presidente de la republica ejerza su derecho a beto es la
disconformidad del presidente con el proyecto aprobado

5 paso en la formación de la ley la promulgación una ves que el decreto sancionatorio esta
tramitado el presidente tiene el plazo de 10 dias para promulgar el decreto ley la promulgación es
el acto del presidente donde este cerífica la existencia de la ley y la dota de obligatoriedad y
ordena que sea cumplida donde costa la promulgación en un decreto promulgatorio debe ser
enviado a la contraloría para que esta realice el control preventivo de constitucional

Para que esta tome razón

6 etapa de la promulgación de la ley publicación una ves que el decreto promulgatorio esta
tramitado en la contraloría en cgr el presidente de la republica debe publicarlo es el acto del
presidente en virtud del cual se informa el contenido de la ley el plazo es de 5 dias desde que se
tramito el decreto promulgatorio y el tramite general es la toma de razón de la cgr se publica el
texto integro de la ley es importante lo encontramos en el articulo 6 y 7 la ley no obliga sino una
ves promulgada en conformidad a la constitución política y promulgada

El articulo 8 del código civil dice la ley se presume conocida por todos nadie puede alegar
ignorancia de la ley después que esta haya entrado en vigencia

Efectos de la ley los podemos distinguir en cuanto al tiempo que significa desde cuando y hata
cuando rige la regla general es que la ley solo puede disponer para lo futuro y no tendrá jamas
efecto retractivo y no tendrá jamas efecto retroactivo articulo 9

Contenida es el termino de vigencia cuando hablamos de vigencia es del efecto de la ley va a

prodicirse desde su publicación y va disponer para el futuro indiscutidamente

Excepciones 1 vacancia legal es el tiempo que media entre la fecha de la publicación de la ley y el
momento posterior a su efectiva entrada en vigencia s

Segunda excepción la retroactividad es la ley que rige actos o situaciones acaecidos con
anterioridad a la entrada en vigencia la retroactividad debe ser expresa y estricta es espresa por
que debe señalarse en términos formales y expresos en la misma ley por ejemplo señalando esta
ley tendrá efecto retroactivo y debe ser estricta que se aplica solo a los casos establecidos en esa
ley las leyes interpretativas se integran a las leyes interpretadas sin embargo no afectaran a las
sentencias judiciales ejecutadas en el tiempo intermedio la expresión jamas tendrá efecto
retroactivo es un mandato que la ley dirige al juez es importante señalar que en materia penal solo
se aceptan la retroactividad si esta es expresa y en sentido extricto el código penal que es el que
rige entre la comisión del delito y la sentencia puede establecer una ley menos gravosa que en este
sentido se aplicara preferentemente en materia penal rige la legalidad es decir un sujeto no puede
ser condenado sino solo por una ley que se encuentre vigente al momento de la comisión del
delito y la excepción es que si en el tiempo intermedio entre el delito y la senticia se promulga una
ley el juez tendrá que aplicar el principio rorreo

Cuando se termina la vigencia de la ley rige indefinidamente la excepción que hay leyes temporales
y el legislador establece un plazo cuyo cumplimiento o verificación determina o significa el termino
de la vigencia de la ley debe ser expreso y establesido en términos formales y explicito

Derogación de la ley es el termino de la vigencia de la ley por que la regla general es que la ley rige
indefinidamente en el tiempo que tenga una duración indefinida no impide que el legislador
impida el cese de una ley determinada

La ley derogatoria es aquella norma jurídica no independiente que establece la derogación de otra
norma independiente y que forma parte del ordenamiento jurídico entonces la derogación es el
acto del legislador en virtud del cual decide poner termino a la valides de una ley y la derogación
consta de una ley derogatoria como se clasifica esta puede ser total o parcial wes total cuando cesa
la valides de la totalidad de una ley es parcial cuando cesa la valides de uno o mas artículos de una
ley puede ser expresa o tacita es expresa por que se produce en términos formales o explicitos es
tasita por que produce cuando los términos de una nueva ley no puede concialiarse con los
términos de una nueva ley anterior la nueva ley podría ser totalmente inconciliable con la ley
anterior o podría ser que solo alguanas disposiciones de la ley

Cuales son los efectos de la ley (pregunta el texto de arriba para la prueba )

Efectos de la ley en cuanto al territorio lo encontramos en el articulo 14 de memoria la ley es

obligatoria para todos los habitantes de la republica incluso los extranjeros la ley contiene un
estatuto personal después hay un estatuto real lo encontramos en el articulo 16 del código civil
que dice que los bienes de chile están sujetos a las leyes chilenas aunque sus dueños sean
extranjeros no importa que el dueño sea extranjero o chileno

Exepciones 1 es el principio de extraterritorialidad la encontramos en el articulo 15 del código civil

a las leyes patrioas quedan sujetos los chilenos no onstanto su redicencia en país extranjero 1 lo
relativo al estado de las personas y su capacidad para ejecutar actos que vallan a tener efectos en
chile

2 respecto a las obligaciones y derechos que nacen de las obligaciones de familia dice que los
chilenos siempre van a estar sometidos a las leyes patrias

Artuculo 6 del código orgánico de tribunales quedan sometidos a la juridicion chilena los
crímenes fuera del territorio que a continuación se indican 2 caso la malversación de caudales
públicos fraudes y acciones ilegales infidelidad en la custodia de
………………………………………………………………………

3 caso los que van en contra de la soberanía o de la seguridad nacional y exterior del estado
perpetrado ya sea por chilenos naturales cuando ellos pusieren en peligro la salud de los
habitantes de la republica

Extraterritoriedad de la ley extranjera la sucesión por causa de muerte es una institución jurídica
por la cual los herederos pueden disponer de los bienes heredados por una persona la ley chilena
regula esta sucesión ya que existe en el articulo 955 la sucesión por causa de muerte se abre al
momento de la muerte del causante en su ultimo domicilio de acuerdo a esta norma si el causante
murió fuere de la republica la ley se varegir por la ley del ultimo domicilio por la ley extranjera

Efecto de la ley en cuanto a las personas el principio jurídico relacionado es la obligatoriedad de la

ley cuando la ley se hace obligatoria una vez que es promulgada el articulo 6 del código civil la ley
no obliga una vez ha sido promulgada por lo tanto la obligatoriedad de la ley la podemos
establecer en virtud de dos actos la publicación y la promulgación el articulo 7 del código civil dice
que la publicación de la ley se havce en el diario oficial desde esa fecha se entenderá que la ley es
conocido por todos y es obligatoria

Articulo 8 del código civil la constitución política asegura a todas las personas la igualdad ante la
ley y garantiza que en chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre

Igualdad ante la ley artículos 1 6 7 8 9 todos wn ajjajaj