Ensayo “Cristianismo y Biopolitica” universidad católica del norte.

Respecto de la temática del ramo, me parece que se ha de entender en cuanto a la

biopolitica; la política y la forma en que esta influye en nuestras decisiones de vida,

haciendo o imponiendo cotidianeidades en el compartimiento de cada individuo, y

finalmente masas. Esto por medio de rasgos culturales, formalidades, restricciones o leyes,

etc.

En cuanto al cristianismo; se relaciona con todas las creencias o manifestaciones históricas

religiosas, de generación en generación, principalmente en occidente, ramificado de

pensamientos católicos y protestantes.

Ya que me pareció interesante y de relevancia actual, me centraré en dar mi percepción de

la explicación del “manifiesto ciborg” como creo aplicarla en el contexto actual en el cual

estamos insertos como sociedad y además como seres independientes.

Entendiéndome de “ciborg” una mezcla entre lo real y la ficción. La naturaleza humana

entra en la disyuntiva de equilibrar o sopesar, según sean sus necesidades, las

características biológicas versus espirituales, inherentes en el individuo.

En la actualidad, y como mencioné al comienzo, las corrientes políticas elegidas o

impuestas en cada país/región/comunidad, sea cual sea, imponen y realmente, necesitan,

que nos comportemos como una sociedad, es decir, cada individuo debe seguir o repetir

ciertos comportamientos, lineamientos, para actuar como masas, aun cuando cada quien

puede elegir si seguir a estas masas, se tiende a imponer que es lo que se debe considerar

bueno o malo, divertido o denigrante, confiable o peligroso.

Desde tiempos remotos la humanidad ha seguido rasgos, en donde aquí juega un papel

importante la iglesia, el cristianismo y sus derivados, en dar aquellos lineamientos a la

sociedad.

Es absolutamente normal, hoy por hoy, escuchar y abrir el debate sobre términos como el

“machismo” o el “feminismo” en donde la búsqueda final eliminar ciertas herencias

culturales en donde desde mi percepción personal se ha involucrado y perjudicado

potencialmente las capacidades intelectuales, físicas y oportunidades de la mujer, cuestión

que cada vez, aunque aún falta mucho, se ha ido dejando atrás. Dejar atrás aquellos

estigmas es decisión personal, y mucho más subjetivo de lo que parece, según tus creencias

o percepciones de vida personal, aun cuando las corrientes políticas acepten aquellos

cambios en los lineamientos de la sociedad, se necesita tiempo para que ese cambio se

vuelva “en masa”.

También nos comportamos en masa en cuanto a factores económicos, lo cual es guiado por

corrientes políticas, en cuanto a las formas de hacer para producir y ganar dinero de muchas

industrias/empresas a lo largo de la historia se ha centrado en los beneficios económicos, y

políticos personales o minoritarios, por sobre los derechos, condiciones y oportunidades

humanas que merece por igual cada individuo o trabajador.

No obstante, cada individuo, desea o se aflige por cosas diferentes, es por eso que, a las

corrientes políticas no les conviene, y necesitan, que pensemos lo menos posible y nos

comportemos como “el que está al lado” o como “el exitoso” o quien está a la “moda”, en

la medida, que cada individuo se informa, y es capaz de poner en duda aquellas

imposiciones contra sus anhelos personales, se romperán todos aquellos paradigmas, cosas

que hoy por hoy( y por eso abundo en este tema) ocurre con exponencial frecuencia.

El equilibrio siempre me parece ser lo ideal, dada la conexión entre la mente y el cuerpo,

los cuales pueden parecer muy distintos como en el caso de personas que se han cambiado

el sexo, sea cual sea el motivo, lo que buscaban aquellas personas, es el equilibro entre lo

que sentían en su espíritu y lo que en la tangibilidad le entregaba su cuerpo. Tal como se

dijo en clases, mujer es distinto de útero, ya que aquí nuevamente la política o la corriente

cultural que conlleva una sociedad tiene una imagen o características predefinidas para

quién debe considerarse “hombre o mujer”, cuando se debe entender que esto es impuesto,

herenciado o caracterizado para cada sociedad y sus costumbres, lo cual pasa a ser

absolutamente ficticio.

Lo primero que se me vino a la cabeza cuando escuche “ciborg” fue una especia de robot,

lo cual a lo largo de la explicación de esta teoría perdió sentido.

Lo cierto es que si tomamos como ejemplo, los avances tecnológicos, lo que hacen las

maquinas hoy en día, son caracterizaciones, son patrones, son labores que otros podrían o
debiesen hacer, las maquinas son robots que están predeterminados a cumplir ciertas y solo

ciertas labores, tal como se requiere que se comportase una sociedad, las maquinas son

creadas por humanos.

Sería un problema el día en que un robot pueda crear otro, en el que puedan tomar

decisiones libremente y sin limitaciones. En ese sentido;

¿hasta qué punto somos libres realmente los individuos? ¿Qué tan perjudicial es la ética

como algo ficticio, o lo subjetivo que es lo bueno o lo malo? ¿Sería un problema el día en

que los humanos podamos hacer libremente y sin limitaciones o imposiciones lo que

pensemos o deseemos manifestar?

Desde mi percepción, dadas las preguntas planteadas, podría creer perfectamente en un

caos. Pero realmente pienso, que la libertad debe tenerse, hasta el punto de ser capaces de

equilibrar cuerpo vs nuestra mente, e ir en búsqueda de ese equilibrio, mientras todos

podamos lograr aquel, y tan difícil equilibrio, ninguna libertad sería un problema*.En la

sociedad moderna es fácil estar sometido a no poder confrontar ciertas oportunidades

personales y estar impedido de lograr el pleno equilibrio individual.

Como conclusión final, no se puede pasar por alto que el cristianismo y la política toman

decisiones que intentan equilibrar los intereses de estos dos. Aunque ciertamente están

obviando otros aspectos, no obstante, la globalización entrega mayor información y mayor

capacidad de querer equilibrar más que necesidades políticas y religiosas, sino que el

bienestar intrínseco del ser humano, el bienestar personal, el cuidado de la integridad y el

respeto, equilibrar la forma en que se imparten las oportunidades y lograr todos ser capaz

de obtener felicidad. Siendo la felicidad lo que más se ha denigrado impidiendo a las

personas cumplir sus deseos por necesitar comportamientos restrictivos o exageradamente

prohibitivos o privativos, de “masas”.

*.-pienso que probablemente exista un paradigma entre lo que es la felicidad, dado que individualmente

necesitamos todos cosas diferentes, lo cual la búsqueda pueda generar mucho “caos”.

Fernando Santander Donoso

18.844.876-3

Ingeniería Comercial,