You are on page 1of 22

CONSORCIO LA PALMA

INFORME Nº 001 – 2018 – WJMB – RO

A : ING. Ricardo Lenin Becerra Guevara


Jefe de Supervisión

DE : Ing. Walter Javier Montalván Bernal


Residente de Obra

ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD DE OBRA

REFERENCIA: Obra: “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE


AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO DE LAS
LOCALIDADES DE NUEVA VISTA ALEGRE, LA PALMA Y
LIRIO DEL VALLE, DISTRITO DE VISTA ALEGRE,
RODRIGUEZ DE MENDOZA, AMAZONAS”

FECHA : Rioja, 11 de Abril de 2018

Mediante el presente cumplo con informar sobre el informe de compatibilidad,


para la ejecución del proyecto en referencia, cuya descripción es la siguiente:

1. DEL PROYECTO

NOMBRE :
“AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO DE LAS
LOCALIDADES DE NUEVA VISTA ALEGRE ,LA
PALAMA Y LIRIO DELVALLE,DISTRITO DE VISTA
ALEGRE,RODRIGUEZ DE MENDOZA AMAZONAS”
CONSORCIO LA PALMA

UBICACIÓN:

Localidad : Nuevo Vista Alegre, La Palma y Lirio Del Valle


Distrito : Vista Alegre
Provincia : Rodríguez De Mendoza
Departamento : Amazonas

RESPONSABLES:
RESIDENTE : ING. Walter Javier Montalván Bernal
CIP :
SUPERVISOR: Ricardo Lenin Becerra Guevara
CIP : 142660

2. DEL EXPEDIENTE TÉCNICO


Cuenta con toda la información y diseño necesario para la ejecución de la obra
siendo los siguientes:
 01. Ficha técnica
 02. Memoria Descriptiva
 03. Especificaciones técnicas
 04. Planilla de Metrados
 05. Planos de Ejecución de Obra
 06. Resumen de Presupuesto de Obra
 07. Valor Referencial
 08. Análisis de Precios Unitarios
 09. Análisis Detallado de Gastos generales
 10. Análisis por Especificación de gastos
 11. Relación de Insumos
 12. Formula Polinomica de reajuste
 13. Diagrama de barras Gantt y redes
 14. Estudio de Suelos
 15. Panel Fotográfico
CONSORCIO LA PALMA

3. EVALUACIÓN

3.1. DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y CONTENIDO

Luego de revisar los documentos que conforman el expediente técnico admito


estar de acuerdo para su ejecución de acuerdo al contenido

3.2. DEL EXPEDIENTE TÉCNICO EN CAMPO

Se ha hecho la verificación en campo de la construcción del sistema de agua


potable y sus estructuras asimismo se verifico las viviendas de cada localidad
del proyecto siendo un total de 127 unidades básicas sanitarias(UBS)para su
ejecución, cantera de agregados, constatando la compatibilidad del
expediente técnico con el terreno.

3.3. DEL ACTA DE ENTREGA DE TERRENO

Las autoridades comunales de acuerdo a los documentos suscritos en el


proceso de elaboración del expediente técnico, han ratificado los acuerdos
sobre la entrega de terreno para la ejecución del proyecto en mención

4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto consiste en realizar la ampliación y mejoramiento del sistema de


agua potable y saneamiento rural (ubs) en las localidades de: Nuevo Vista
Alegre, Palma y lirio del Valle, con la construcción del sistema de agua potable
y en la construcción del sistema de desagüe tipo ubs. Por otra parte el
proyecto también comprende un programa social, a través del cual se prevé la
sensibilización de la población en educación sanitaria, educación ambiental y
mantenimiento del sistema
CONSORCIO LA PALMA

4.1. PRESUPUESTO.
Registrado con el código SNIP N° 355571. El estudio definitivo del proyecto
asciende a un presupuesto de S/. 5, 211,342.67 (cinco millones doscientos
once mil trecientos cuarenta y dos 67/100 soles) a nivel de presupuesto. Que
contempla y se resume del siguiente modo:

OBRA:" “AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA


DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO DE LAS
LOCALIDADES DE NUEVA VISTA ALEGRE ,LA PALAMA Y
LIRIO DELVALLE,DISTRITO DE VISTA
ALEGRE,RODRIGUEZ DE MENDOZA AMAZONAS."
N TOTAL
DESCRIPCION
° (S/.)
1 OBRAS PROVISIONALES 5302.58
SISTEMA DE AGUA POTABLE 1047699.4
2
NUEVA VISTA ALEGRE 5
SISTEMA DE AGUA POTABLE LA
3
PALMA 566224.57
SISTEMA DE AGUA POTABLE LIRIO
4
DEL VALLE 714201.32
SANEAMIENTO BASICO PARA
5
NUEVA VISTA ALEGRE 889679.93
SANEAMIENTO BASICO PARA LA
6
PALMA 366627.43
SANEAMIENTO BASICO PARA LIRIO
7
DEL VALLE 550574.64
PLAN DE MONITOREO
ARQUEOLÓGICO 45000
PROGRAMA DE MITIGACIÓN DE
IMPACTO AMBIENTAL 70000
PROGRAMA CAPACITACIÓN AOM Y
EDUCACIÓN SANITARIA 117068.3
FLETE TERRESTRE 280606.32
4652984.5
TOTAL COSTO DIRECTO S/.
4
CONSORCIO LA PALMA

Luego, el presupuesto total asciende a:

GASTOS GENERALES (10.00%) 465298.45


UTILIDAD (2.00%) 93059.69
SUB TOTAL 5’211342.67
PRESUPUESTO DE OBRA = MONTO CONTRATADO 5’211342.67

5. OBJETIVO

El objetivo del presente Informe de COMPATIBILIDAD es la verificación y


comparación del Expediente Técnico con el terreno, con respecto a los
planos: plano topográfico, plano clave y demás planos donde estará ubicado
la captación, desarenador (1und),sedimentador,filtro, lento, línea de
conducción, línea de aduccion,reservorio apoyado, red de distribución,
conexiones domiciliarias,válvulas,cámaras tipo6 y 7, sus dimensiones,
distribución y características técnicas; así como la verificación integral de la
consistencia y coherencia entre la documentación técnica económica.

6. ANTECEDENTES.

Las localidades de nueva vista alegre, Palma y Lirio del Valle la ruta rioja-
soritor buen estado (buen estado), soritor –dorado afirmado (mal estado),
dorado – vista alegre (camino de herradura), dorado-palma (camino de
herradura), dorado-Lirio del valle (camino de herradura), dentro del distrito
de Vista alegre, provincia de Rodríguez de Mendoza, departamento
Amazonas, tiene como actividad económica principal la agrícola seguida de
la ganadería y complementada con el Comercio y Servicio. Por ser unas
comunidades rurales, la producción pecuaria y agrícola se destina
mayormente al autoconsumo, quedando poco excedente para la
comercialización.
El sistema de Saneamiento Básico Integral, beneficiará actualmente a 127
viviendas teniendo la localidad de nueva vista alegre =62 und ubs, la
localidad de la palma =26 und ubs y la localidad lirio del valle=39 und ubs.
CONSORCIO LA PALMA

Para calcular la tasa de crecimiento Vista Alegre se tomó como base la


población de los censos de 1993 y 2007 según INEI la población rural total
del distrito, así mismo mediante un modelo aritmético se pudo calcular la
tasa de crecimiento, para lo cual nos permitió realizar los diseños de sistema
de agua potable con un periodo óptimo de 20 años. Todo lo podemos
apreciar en el cuadro siguiente

7. METAS CONSIDERADAS EN EL EXPEDIENTE TECNICO:


CONSORCIO LA PALMA

CUADRO RESUMEN DE METAS


(MODALIDAD DE EJECUCION CONTRACTUAL-POR CONTRATA
CONSORCIO LA PALMA

ITEM COMPONENTE UND. CANTIDAD

01 OBRAS PROVICIONALES GLB. 1.00

02 SISTEMA DE AGUA POTABLE DE NUEVA VISTA ALEGRE

02.01 CAPTACION TIPO BARRAJE MIXTO (1 UND) UND 1.00

02.02 DESARENADOR (1 UND) UND 1.00

02.03 SEDIMENTADOR (1 UND) UND 1.00

02.04 FILTRO LENTO DE ARENA (1 UND) UND 1.00

02.05 LINEA DE CONDUCCIÓN (L=1573.28m) M 1,573.28

02.06 LINEA DE ADUCCIÓN (L=240.78m) M 240.78

02.07 RESERVORIO APOYADO DE V=7.15 M3 (1 UND) UND 1.00

02.08 RED DE DISTRIBUCION SECTOR UNICO (L=5530.14m) M 5,530.14

02.09 CONEXIONES DOMICILIARIAS (62 UND.) UND 62.00

02.10 VALVULA DE CONTROL Y REGULACION (9UND Ø=1 1/2") UND 9.00

02.11 VALVULA DE PURGA (7 UND) UND 7.00

02.12 VALVULA DE AIRE (09 UND) UND 9.00

02.13 CAMARA ROMPE PRESION TIPO 6 (1 UND) UND 1.00

02.14 CAMARA ROMPE PRESION TIPO 7 (4UND) UND 1.00

02.15 PASE AÉREO (L=40.00 m) (1UND) UND 1.00

03 SISTEMA DE AGUA POTABLE LA PALMA

03.01 LINEA DE CONDUCCION (L=3524.75m) M 3,524.75

03.02 LINEA DE ADUCCION (L=221.08m) M 221.08

03.03 RESERVORIO APOYADO DE V=5 M3 (1 UND) UND 1.00

03.04 RED DE DISTRIBUCION SECTOR UNICO (L=1187.57m) M 1,187.57

03.05 CONEXIONES DOMICILIARIAS (26 UND) UND 26.00

03.06 VALVULA DE CONTROL Y REGULACION (4UND Ø=1 1/2") UND 4.00

03.07 VALVULA DE PURGA (7 UND) UND 7.00

03.08 VALVULA DE AIRE (07 UND) UND 7.00

03.09 CAMARA ROMPE PRESION TIPO 6 (05 Un) UND 5.00


CONSORCIO LA PALMA

03.10 CAMARA ROMPE PRESION TIPO 7 (02 Un) UND 2.00

03.11 PASE AÉREO (L=40.00 m) (2UND) UND 2.00

04 SISTEMA DE AGUA POTABLE LIRIO DEL VALLE

04.01 CAPTACION PARA MANANTIAL DE LADERA (01 UND) UND 1.00

04.02 LINEA DE CONDUCCION (L=478.19m) M 478.19

04.03 LINEA DE ADUCCION (L=90.17 m) M 90.17

04.04 RESERVORIO APOYADO DE V=5 M3 (1 UND) UND 1.00

04.05 RED DE DISTRIBUCION SECTOR UNICO (L=4,861.65 m) M 4,861.65

04.06 CONEXIONES DOMICILIARIAS (39 UND) UND 39.00

04.07 VALVULA DE CONTROL Y REGULACION (4UND Ø=1 1/2") UND 4.00

04.08 VALVULA DE PURGA (03 Un) UND 3.00

04.09 CAMARA ROMPE PRESION N° 06 (02 Un) UND 2.00

04.10 CAMARA ROMPE PRESION N° 07 (11 UND) UND 11.00

05 SANEAMIENTO BASICO PARA NUEVA VISTA ALEGRE

05.01 SISTEMA DE SANEAMIENTO - UNIDAD BASICA DE UND 62.00


SANEAMIENTO (62 UBS - ARRASTRE HIDRAULICO)
06 SANEAMIENTO BASICO PARA LA PALMA

06.01 SISTEMA DE SANEAMIENTO - UNIDAD BASICA DE UND 26.00


SANEAMIENTO (26 UBS - ARRASTRE HIDRAULICO)
07 SANEAMIENTO BASICO PARA LIRIO DEL VALLE

07.01 SISTEMA DE SANEAMIENTO - UNIDAD BASICA DE UND 39.00


SANEAMIENTO (39 UBS - ARRASTRE HIDRAULICO)
08 PLAN DE MONITOREO ARQUEOLÓGICO GLB 1.00

09 PROGRAMA DE MITIGACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL GLB 1.00

10 PROGRAMA CAPACITACIÓN AOM Y EDUCACIÓN GLB 1.00


SANITARIA

11 FLETE TERRESTRE GLB 1.00

8. EVALUACION Y ANALISIS.

8.1. DEL EXPEDIENTE TÉCNICO Y CONTENIDO.


CONSORCIO LA PALMA

Luego de revisar el contenido del Expediente Técnico aprobado se observa


que las especificaciones técnicas, el presupuesto de obra y los planos
presentan inconsistencias e incoherencias.
Cabe precisar que la obra consiste en la ejecución de tres sistemas de
abastecimiento de agua potable y unidades básicas de saneamiento para
las comunidades que se detallan a continuación:

1. LOCALIDAD DE NUEVO VISTA ALEGRE.

La Comunidad tiene 01 Sistemas (conformada por 62 viviendas familiares).

2. LOCALIDAD DE LA PALMA.

La Comunidad tiene 01 Sistemas (conformada por 26 viviendas familiares).

3. LOCALIDAD DEL LIRIO DEL VALLE

La Comunidad tiene 01 Sistemas (conformada por 39 viviendas familiares).

9. OBSERVACIONES AL EXPEDIENTE TÉCNICO.

Las observaciones encontradas al expediente técnico compatibilizadas con


el terreno afectarán al presupuesto de obra, generándose mayores
metrados, deductivos y adicionales. Además es necesario precisar y
observar los siguientes puntos que afectarán las valorizaciones futuras:
1. Las especificaciones técnicas que no coincidan con las partidas del
presupuesto.
2. Las partidas que no contemplan los metrados reales.
3. Algunos planos que no coinciden con el presupuesto de obra.
4. Planos con contenidos que no guardan coherencia con las partidas
presupuestales o no figuran en las especificaciones técnicas.
5. En los planos de detalle de las UBS faltan partidas e incompatibilidades
como:
CONSORCIO LA PALMA

5.1 Pozo de infiltración en los planos indican viga circular pero no está
contemplada en el presupuesto
5.2 Detalle del muro de albañilería y el tipo de amarre
5.3 Existe incompatibilidad en el detalle del asentado de ladrillo del
pozo de infiltración con el análisis de costo de la partida en el
presupuesto.
5.4 Existen incompatibilidades con los cortes en elevación.
5.5 En el presupuesto faltan las partidas para la instalación del lavadero
multiusos y sus accesorios.
6. En los planos de sistema de agua potable se encontró las
incompatibilidades como:
6.1 Se ha observado en campo donde se ubicara las estructuras de
captación (nuevo vista alegre, Lirio del valle) un lecho rocoso donde
existe incompatibilidad con la partida de excavación en terreno
normal siendo necesario realizar una excavación en roca la cual no
contempla el presupuesto.
6.2 También se ha observado que a lo largo de la excavación habrá
presencia de rocas la cual no está contemplada en la partida del
presupuesto.
6.3 No existe plano detalles de conexiones domiciliarias, existe una
enorme variación de metrados del expediente técnico con los
metrados replanteados.
6.4 En la localidad del lirio del valle se ha detectado en el replanteo que
existirá algunas viviendas que no se podrá abastecer ya que están
por encima del reservorio.

9.1. ANALISIS DE COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO.


9.1.1 DOCUMENTOS TECNICOS:
a. Resumen Ejecutivo:
CONSORCIO LA PALMA

 El plazo de ejecución del proyecto no es concordante con el contrato


de obra.
 Las metas del proyecto no guardan relación con el presupuesto de
obra.
b. Memoria Descriptiva:
 Presenta inconsistencia con el presupuesto de obra y planos del
proyecto.
 Falta de descripción y justificación clara; así como la descripción de
la situación actual del proyecto a intervenir.
c. Ingeniería del Proyecto:
 Se presenta un diseño hidráulico de las estructuras y una memoria
de cálculo las cuales en los planos de detalles de la estructuras no
se aprecia dichas cotas
 La topografía no guarda relación con el estudio realizado
 No presenta un diseño para el pase aéreo
 No presenta un diseño ni un cálculo para para la red de distribución
y conexiones.

d. Especificaciones Técnicas:
 Las especificaciones técnicas adjunta, presentan inconsistencia con
relación al presupuesto de obra, se describen partidas que no
corresponden al proyecto, además de no tener un orden de
prelación.
 Falta orden de prelación en las partidas con relación al presupuesto
y metrados.
 No contempla la descripción unitaria por partidas.
e. Estudio de Impacto ambiental:
 No contempla el plan de manejo ambiental.
 No contempla las especificaciones técnicas ambientales.
f. Estudio de Mecánica de Suelos:
 No se presenta cálculos de análisis de penetración para la
cimentación, también en campo se observó a lo largo del sistema de
agua potable y saneamiento básico suelo de composición rocosa los
cuales no hacen referencia en el presupuesto de obra (excavación
rocosa).
9.1.2 METRADOS DE OBRA:
Los metrados de obra adjuntos presentan inconsistencia y variaciones
con respecto al presupuesto de obra aprobado. La planilla de metrados
no contempla el resumen de metrados por sistemas.
9.1.3 INCONSISTENCIA DEL PRESUPUESTO DE OBRA
CONSORCIO LA PALMA

De la evaluación técnica de campo y evaluación física al presupuesto


de obra aprobado, se establece que existe variación y/o divergencias
con relación a los planos y a la ejecución física, por lo que es
preponderante señalar, que se generara adicionales de obra,
deductivos y fundamentalmente mayores metrados.
a) Excavación en roca saturada : (captación), el presupuesto
contempla la ejecución de esta partida de excavación en terreno
normal mas no se refleja el corte de material rocoso en los
planos de ejecución, y el monto asignado según el presupuesto
de obra no se compatibiliza con la ejecución real de esta partida.

b) Excavación en línea de conducción: El presupuesto de obra


contempla la partida de excavación en terreno normal las cuales
no indican en los planos los diferentes tipos de excavación a
realizar, ni sus metrados por lo tanto el monto asignado
presupuestal no se compatibiliza con la ejecución real de esta
partida, por tal el monto asignado no cubriría la ejecución de
estas partidas.
c) Red en conexiones domiciliarias: El presupuesto de obra
contempla la partida siendo en el metrado mal cuantificado ya
que en los planos de conexiones podemos realizar los cálculos y
ver la enorme variación de metrados según planos, por lo tanto el
monto asignado presupuestal no se compatibiliza con la
ejecución real de esta partida, por tal el monto asignado no
cubriría la ejecución de estas partidas.
d) Flete terrestre: El presupuesto de obra contempla la proyección
de esta partida teniendo inconvenientes ya que el cálculo de flete
terrestre se realizó hasta el dorado no siendo una realidad
debido al deterioro de este camino llegando hasta el caserío de
galilea, provocando doble acarreo, en el flete rural los altos
costos e incrementos y deterioro de accesos debido a las altas
precipitaciones el monto asignado presupuestal no se
CONSORCIO LA PALMA

compatibiliza con la ejecución real de esta partida, por tal el


monto asignado no cubriría la ejecución de estas partidas.

9.1.4 INCONSISTENCIA DE LOS PLANOS

Los planos no coinciden en mucho de ellos, comparándolas con el


presupuesto, y con los mimos planos. A Continuación, detallamos estas
inconsistencias:

 Las dimensiones de los ladrillos en los UBS en los planos tanto


para la caseta como para el pozo no guardan concordancia con
las dimensiones presupuestadas, además dentro del mismo
plano existe discrepancia en el detalle del muro de pozo,
indicando que es del tipo I (9x12x22, dimensionadas en el cuadro
de clase de unidades de albañilería), pero en el dibujo se
observa que tiene una dimensión de 23 cm.
 También en el presupuesto indica que todos los muros son de
colocación tipo soga, pero como observamos en el plano, el
muro para los pozos es del tipo cabeza, también lo indica en el
detalle de los ladrillos porque las juntas para el mortero son de
espesor e=0.025m, espesor utilizado en muros tipo cabeza.

A continuación, se presenta un cuadro resumen de las dimensiones solicitadas


tanto en planos como en el presupuesto, para cada localidad y también
algunas imágenes de los planos que describen las incompatibilidades
descritas.

Cuadro de unidades de albañilería en los planos.

Detalle del muro del pozo, donde indica


el tipo de ladrillo.
CONSORCIO LA PALMA

Muros en el presupuesto

Detalle del muro en la caseta

 También
Espesor se observa
del muro indicado en el plano que la viga circular tiene dimensiones de
23x20cm, pero en el detalle del cuadro de viga tiene dimensiones
23x15cm, y además esta viga no se encuentra dentro del presupuesto.

Losa de concreto armado h=0.10


TAPA DE INSPECCION Acero Ø3/8" @0.20 A.D
0.6x0.6m, e = .05m

Ladrillos de MURO DE LADRILLO TIPO I


juntas abiertas O LADRILLO DE CONCRETO
Codo PVC Ø2" x90°
Smin=2%
RELLENO DE
.025 GRAVA Ø 1"
.025

.025
J untas Vacias
(sin mortero)
.025

ANILLO DE CONCRETO

RELLENO DE
GRAVA Ø 2", e=20cm

POZO DE INFILTRACI�N
ESCALA: 1/ 20

Detalle del pozo de


infiltración

Detalle de cuadro de Partidas en el presupuesto, no se encuentra la viga circular.


 En el presupuesto
viga se observa una partida de concreto de 140 kg/cm2 y
su encofrado, hace referencia al solado de la viga circular, pero como
observamos en el detalle del pozo de infiltración, no se encuentra
detallada o dibujada.
CONSORCIO LA PALMA

 En los planos de planta y elevaciones se aprecia un lavadero


multiusos, donde nos indica ver plano, pero en los planos de
instalaciones sanitarias no existe un detalle del lavadero (concreto,
aceros y accesorios) y además este lavadero no se encuentra en el
presupuesto.

Plano en planta del lavadero.

Aparatos y accesorios sanitarios en el presupuesto,


 Ennolas especificaciones
existe técnicas
la partida del suministro de agua para los
del lavadero. UBS en
Lavadero enelevación.
los planos,
se indica 5 salidas de agua fría para los aparatos sanitarios, que
coinciden con los planos de plantas, pero en los metrados y el
presupuesto han considerado 4 salidas por UBS, así para Nueva Vista
Alegre tenemos 62*4=248, para La Palma 26*4=104 y para Lirio del
Valle 39*4=156 puntos de salida de agua fría.

Especificaciones técnicas de Agua en UBS

Presupuesto de las salidas de agua fría (4 por UBS)


 En el Análisis de precios unitarios de la partida de Trampa de natas y
sólidos no se tomó en cuenta el acero corrugado ni el acero liso. Lo
mismo sucede para la caja de registro de lodos, no se tomó en cuenta
en el ACU el acero liso indicado en los planos.
CONSORCIO LA PALMA

Caja de trampa de natas, detalles del acero.

Caja de registro de lodos en


corte B-B

ACU de caja de registro de lodos


ACU de la partida caja de trampa de natas y sólidos.

9.1.4.1 LOCALIDAD DE NUEVO VISTA ALEGRE, LA PALMA Y LIRIO


DEL VALLE.

Deficiencia en los planos del expediente


a) C-01; DS-01.- Es el planos de captaciones carecen de acotamiento
en los planos de perfil de la estructura.
b) Lc-01plano de línea de conducción no está acotado la tubería de
fondo, no coincide las cotas de entrada de las estructuras siendo la
cota del desarenador por encima de la cota de la captación
c) LGH plano de línea de gradiente hidráulica no se ha considerado la
red de distribución ni el punto más crítico.
d) No existe coherencia entre las cotas del perfil de la línea de
conducción con las cotas de ingreso y de salida de la tubería en las
estructuras como captación, desarenador, sedimentador, filtro lento.
e) En el plano de UBS en el detalle del pozo de filtración el detalle del
muro de ladrillo se contradice con el análisis de costo unitario de la
partida ya que indica un asentado de ladrillo tipo soga.
CONSORCIO LA PALMA

10. DE LA PROGRAMACION DE OBRA Y CRONOGRAMAS DEL


PROYECTO
El expediente técnico contempla los cronogramas de obra, cronograma de
adquisición de materiales, solo que no se ajustan a la magnitud y realidad
del proyecto siendo este prescindible para el control de ejecución de obra.

11. DE LA PROPIEDAD DEL TERRENO Y OTROS.


Las autoridades de las localidades de acuerdo a los documentos suscritos
en el proceso de elaboración del perfil de proyecto, en la etapa de la pre
inversión en asamblea han ratificado la donación y/o uso de terrenos
destinado para la construcción del proyecto, dichos acuerdos no se
contemplan en el Expediente Técnico, estos respaldados incluyen el
Testimonio de la escritura de donación de terreno y libre disponibilidad, que
otorga la tres localidades de Nuevo vista Alegre, La Palma y lirio valle del a
favor de la entidad ejecutora.

12. POSIBLES ADICIONALES Y DEDUCTIVOS DE OBRA:

a) ADICIONALES DE OBRA: Por deficiencias encontradas en el


expediente técnico de obra luego de la suscripción del contrato y ser
indispensables su ejecución, se genera partidas existentes en el
expediente técnico de ejecución y partidas nuevas previa verificación
y revisión por la supervision,teniendo como el objetivo central:
 Cumplir con los objetivos planteados en el expediente técnico
de obra.
b) DEDUCTIVO DE OBRA: Por no ser indispensable su ejecución y
encontrar partidas no necesarias, se genera los deductivos de
metrados en la partida principal de ejecución planteadas y/o
sustentadas en su momento previa verificación y revisión,
aprobación de la supervisión.

13. POSIBLES AMPLIACIONES DE PLAZO:

1. AMPLIACIONES DE PLAZO: El proyecto como tal no cumple con los


objetivos planteados, dentro de su programación de obra proyectada
CONSORCIO LA PALMA

(tiempo de ejecución), para lograr esto se tendrá nuevamente que


cuantificar los rendimientos de las partidas a ejecutar.

i. Las partidas posibles de la presente ampliación de plazo contractual,


son las correspondientes a las partidas generadas por el adicional de
obra, siempre y cuando afecte a la ruta crítica de obra de lo
proyectado versus lo contractual.

ii. La Ampliación de Plazo se cuantificara, la que nos dará un tiempo de


ejecución estimado.

iii. La casual de la Ampliación de Plazo es: “Por deficiencias encontradas


en el expediente técnico de obra luego de suscripción del contrato y
de Fuerza mayor para cumplir con los objetivos planteado en el
proyecto”.

14. CONCLUCIONES:

1. La COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y


LITERALES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO, existe discrepancias
relevantes en la compatibilidad de gráficos vs. Parte literal del expediente
técnico, lo que podemos mencionar se debe subsanar los faltantes
enunciados, en el mismo por un buen desarrollo constructivo de la obra.

2. La COMPATIBILIDAD ENTRE LOS DOCUMENTOS GRAFICOS Y


LITERALES DEL EXPEDIENTE TÉCNICO CON EL TERRENO EN EL
QUE SE EJECUTARA LA OBRA. Si existe discrepancias relevantes en la
compatibilidad, lo que podemos mencionar aquí, es de necesidad
subsanar los faltantes y observaciones enunciados en el mismo.

3. La VERIFICACION DEL ESTUDIO DE SUELOS, son para establecer las


características geotécnicas, es decir, la estratigrafía, la identificación y las
propiedades físicas y mecánicas de los suelos para el diseño de
cimentaciones estables. El estudio de mecánica de suelos del expediente
técnico de obra no cumple con los objetivos necesarios para tal fin ya que
las excavaciones de cimentación como del sistema de agua potable y
saneamiento básico cuenta con una excavación rocosa en tramos que no
CONSORCIO LA PALMA

se cuantifica en el proyecto. Se tendrá que subsanar lo enunciado en el


mismo.

4. Para cumplir con los objetivos planteados en el proyecto, se tiene que


formular un Adicional de Obra y posible Deductivo de Obra, esto por
deficiencias encontradas en el expediente técnico de obra luego de la
suscripción del contrato.

5. Con referencia al punto anterior, se tendrá también en función del


adicional o deductivo de obra que formular una ampliación de plazo
contractual, donde se considere los tiempos reales de partidas a ejecutar.

15. RECOMENDACIONES:

1.-La contratista consorcio palma sugiere informar o Notificar al Consultor


del Expediente técnico de obra, para que un plazo prudencial en días
calendarios proceda con la Absolución de las observaciones realizadas
por el suscrito.

Es todo cuanto informo a Ud. para su conocimiento y demás fines, sin otro
particular me suscribo de Ud. muy cordialmente.

Atentamente,

PANEL FOTOGRÁFICO
CONSORCIO LA PALMA

Levantamiento topográfico de todo el proyecto

Ubicación de bm a lo largo de todo el proyecto


CONSORCIO LA PALMA

Ubicación de estructuras de los sistemas de agua potable a lo largo de todo el


proyecto.

Alineamiento y limpieza de la linea de conduccion