Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av.

10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

Demanda Térmica / Termal Demand

http://www.pmt.co.za/News%20and%20papers/Papers%20and%20articles/paper%206.htm

Thermal demand metering – the secret tax

Graeme Mellis — Power Meter Technics (Pty) Ltd

Abstract
This paper describes the two methods of measuring demand; namely block-interval and thermal demand
measurement. It outlines the differences between these two measurement techniques and illustrates the
practical implications.
Introduction
Electricity tariffs are designed to recover both the costs associated with the actual generation of electrical
energy and the considerable capital investment associated with the infrastructure to transmit and distribute
this energy.
The costs associated with generation are recovered by charging for the actual energy consumed, while the
cost of transmitting the electrical energy is recovered by a maximum demand charge.
Demand
The capital investment by a utility represents a very large portion of the cost to serve a customer. It is
therefore reasonable to assume that some assessment that truly relates to the use and the size of the supply
equipment is used to bill if the utility expects to receive a return on its investment.
The concept of demand can be understood from Figure 1 in which a typical power curve is shown. In any
one of the time intervals shown, the area under the dotted line is exactly equal to the area under the power
curve.
Since energy is the product of power and time, either of these two curves represents the energy consumed
in the demand interval. The equivalence of the two areas shows that the demand for the interval is that value
of power which, if held constant over the interval, will account for the same consumption of energy as the
actual power consumed. It is thus the average of the power over the demand interval.
The demand interval during which demand is measured may be any arbitrary period but is usually 15, 30 or
60 minutes.
This definition is used because sudden peaks in load due to such things as the starting current in a motor do
not have adverse effects on a system. The wear and tear comes form sustained periods of peak demand
allowing a large heat rise in the supply equipment. This level of heat adversely affects insulation materials
and could cause deterioration of the equipment. It therefore follows that the characteristics of a consumer’s
load dictate the –size of the supply equipment.

Figure 1: Typical load profile

Demand may be measured in kW, but in South Africa it is generally measured in kVA. The main reason for
this is that the output of electrical equipment such as transformers and generators is limited not by the active
power, but by the apparent power output. It is obvious that for the same power and voltage the current can
be made a large quantity if the power factor is reduced to a small value. Losses in supply equipment are
proportional to the square of the current (I²R) and thus the larger current will produce higher temperatures in
the windings, limiting the capacity of the generator or transformer.

386311517.doc Página 1 de 9
Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av. 10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

Measurement of demand
Historical perspective
Electrical energy is measured in kWh and there are many methods of doing this accurately and
economically. The Ferraris disk meter for example has been in use in its present form for more than a
hundred years.
The problem of designing an instrument to accurately measure kVA demand is not as simple as it may at first
seem. Ferraris disk meters rotate at a speed proportional to the active power in a circuit and cannot readily
be modified to measure VA. Early attempts to produce kVA demand meters included methods of using
special transformers to implement power factor correction and complex mechanical coupling devices. None
of these methods, however, proved to be accurate under varying load conditions, as assumptions had to be
made on the actual power factor at peak loads.
One method to implement block demand was to use two Ferraris elements, one connected for kWh and the
other for kvarh, each mechanically coupled to a demand indicator through a complex arrangement that
approximated the apparent power consumption over a certain power factor range. An external clock was
used to signal the end of each demand period.
These so-called “Trivector” meters became the industry standard for the measurement of kVA demand, but
they were unfortunately quite large and bulky and were too expensive to be used in any but the largest
electricity customers.
In the early 60’s a Canadian company, Sangamo, introduced a revolutionary meter that was able to measure
kVA demand using a thermal demand element in conjunction with a rectifier. The use of the rectifier allows
the thermal element to react to direct current conditions, thus removing the effect of power factor.
Two separate principles were thus established for the measurement of demand: block-interval demand
meters and thermal demand meters.
Block-interval demand meters
Block demand meters measure demand by averaging the apparent energy consumption over the demand
period as follows:

(1)

Early block demand meters such as the Trivector meter relied on the vectorial relationship between active
power P, reactive power Q and apparent power S:

(2)
In this case kVA demand was calculated as:

(3)

As can be seen this method of demand measurement exactly coincides with the definition for demand.
In almost all the countries in the world block-interval demand metering has been adopted as the standard.
Eskom made the decision to standardise on block interval demand metering as early as 1980
Thermal demand meters
As previously mentioned, a thermal demand meter consists of a thermal element in conjunction with a
rectifier. The pointer attached to the thermal element has an exponential response to a step change in
instantaneous apparent power.
A 30 minute kVA demand meter has a thermal time constant such that, for a step change in instantaneous
load from 0 to 100%, the thermal demand pointer will reach 90% of its final value after 15 minutes and 99.9%
after 30 minutes as shown in Figure 2.

386311517.doc Página 2 de 9
Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av. 10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

Figure 2: Exponential thermal response

This exponential response to a step change in kVA load from zero is given by the relationship

(4)

Modern demand meters

Technological advances have produced modern devices for accurately recording energy consumption and
demand.
These new generation meters are microprocessor based and make use of digital sampling with sophisticated
digital signal processing techniques to measure electrical quantities.
All modern microprocessor based demand meters measure demand using the block-interval principle as
described in Equation 1. In most cases, these meters implement demand measurement using the vectorial
relationship described in Equation 3, or by integrating the apparent energy directly obtained from the product
of the rms voltage and current.
Both these techniques produce identical results in linear systems, but may produce slightly differing results in
systems where harmonic currents and voltages are present.
In addition to the block-interval demand measurement, some electronic meters offer an alternative method
for measuring demand by simulating the thermal response characteristics of a thermal demand meter.
Comparison between thermal and block-interval demand
Under steady state conditions where the load is completely constant, both a thermal demand meter and a
block interval demand meter will produce exactly the same result as can be seen from Figure 2.
Unfortunately in the real world no load is ever exactly constant. A 30-minute thermal demand meter will
always read higher than a block interval demand meter under fluctuating load conditions.
The exact amount that the thermal demand meter will over read is difficult to predict, as it is a function of the
load characteristics.
Consider for example a theoretical case in which a customer has a 0.6 per unit base load with a periodic load
of 0.4 per unit maximum switching in and out at regular intervals as may be expected from a refrigeration
compressor or similar load.
In the first 30 minutes, starting from zero, a thermal demand meter will indicate a maximum demand of 0.86
per unit. A block-interval demand meter will record a demand of 0.76 per unit. This represents a difference of
14%.

Figure 3: Response of thermal meter to periodic load during first demand period.

386311517.doc Página 3 de 9
Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av. 10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

The above example is of course somewhat hypothetical, but it does serve to demonstrate the effect of a
thermal demand meter on a varying load.

Figure 4: Thermal demand response to an actual commercial load

Figure 4 shows data from an actual recording made of a commercial load. In this case the block-interval
demand meter would register 93.13kVA while a thermal demand meter would register 104.10kVA, an excess
of 11.7%.
Readings obtained with thermal demand meters are between 6 and 15% higher than those obtained for
block-interval demand measurement in practice.
Motivation for using thermal demand metering
As explained earlier, before the advent of modern microprocessor based metering, the thermal demand
meter offered a utility a reasonably cost effective method of measuring kVA demand.
Most South African municipal supply authorities have a significant installed base of electromechanical
thermal demand meters and these represent a considerable investment that cannot simply be replaced
overnight.
Utilities such as Eskom have over a period of time removed most of their thermal demand meters and
replaced these with modern electronic meters that operate on the block interval demand principle.
…and the financial implications?
Some municipal supply authorities utilities are also steadily replacing their electromechanical thermal
demand meters with modern electronic meters but are configuring these meters simulate thermal demand
measurement and not block interval demand.
When pressed, these municipalities justify this practice by stating that the thermal demand meter simulates
the thermal loading on supply equipment. This rationale is at best tenuous since it assumes identical time
constants and completely ignores the fact that supplies are diversified across supply equipment. It may also
be assumed that the overwhelming majority of electricity supply authorities in the world don’t see the merit in
this argument as they use block-interval demand exclusively.
Could it be that the real reason for implementing thermal demand metering is simply that these municipalities
earn more revenue from an unsuspecting public by using thermal demand metering?
These municipalities purchase electrical energy from Eskom on their Megaflex tariff that not only makes use
of demand interval metering, but also affords the municipality the benefits of a time-of-use tariff
The municipalities then re-sell the electricity to their customers on tariffs that are not only significantly higher
than those of Eskom, but also make use of thermal demand metering and do not offer any time-of use
incentives.
Thermal demand metering has a further disadvantage to a consumer in that it is almost impossible to
perform effective load control when this type of metering is used. As can be seen from Figure 2, the thermal
demand meter reaches almost 60% of its maximum value within 6 minutes. This nullifies any incentive
produced by good load management.
Most municipalities of course have quite sophisticated load management systems to reduce their own bill to
Eskom, such as ripple control on hot water geysers in residential areas. This type of load control would
simply not be possible if Eskom did not use block-interval demand measurement to meter the municipal
supply.
Conclusion
Thermal demand metering is outdated and unfair. The reasons for using this system are no longer valid with
the advent of modern metering equipment. There can therefore be no justification for configuring a modern
microprocessor–based meter to emulate the thermal demand principle.

386311517.doc Página 4 de 9
Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av. 10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

Municipal supply authorities should be encouraging their customers to implement effective load management
systems as this will ensure that South Africa’s electricity supply infrastructure will be utilised to its maximum
potential.
Municipal authorities wishing to increase their revenue from electricity sales should increase their published
tariffs for public scrutiny and not resort to employing outdated measuring methods. This practice could be
construed as an unethical way of levying a secret tax on their consumers.

De: Enrique Jaureguialzo

Para: Lista Eléctrica <electric@elistas.net>
Asunto: [electric] Demanda térmica

Algún compañero me puede enviar información sobre demanda termica en los metrocontadores de energía.

RESPUESTA: De: Ing. Norman Toledo

Para: Enrique Jaureguialzo
Enviado: Martes, 18 de Septiembre de 2001 14:39

Enrique

Adjunto encontrarás el capítulo 8 del equipo CM4000 de Schneider, hasta donde nosotros hemos
nvestigado, se usa un algoritmo matemático que relaciona el tiempo, con la resistencia térmica del elemento
en una curva como la indicada en este capítulo, no conozco ese algoritmo, pero es el mas difundido entre
los equipos de medición. Si me entero de algo mas te indico.

Saludos
Norman Toledo

RESPUESTA: From: Enrique Jaureguialzo

To: Ing. Norman Toledo
Sent: Wednesday, September 19, 2001 7:35 PM

Norman: muchas gracias por tu envío de información sobre demanda térmica. Hasta donde yo sé, las
empresas de energía no emplean este concepto para facturar. Lo hacen en base al valor medio de las
potencias en períodos, generalmente de 15 min. Misteriosamente, en Argentina ninguna empresa factura
mediante "ventana deslizante", pese a que ningún Régimen de Suministro lo impide. Saludos, Enrique.

RESPUESTA: De: Ing. Norman Toledo

Para: Enrique Jaureguialzo
Enviado: Jueves, 20 de Septiembre de 2001 10:28
Asunto: RE: [electric] Demanda térmica.

Enrique, no se en que parte no transmití bien el mensaje, el sistema de demanda térmica que se emplea en
los medidores electrónicos como ó similares al CM4000 utilizan ese método, todos tienen regulación de
tiempo, la mayoría de las empresas eléctricas efectivamente tienen normado los 15 minutos, sin embargo
en Cuba por ejemplo tienen 30 minutos, el algoritmo matemático simula el desplazamiento del bimetálico,
con respecto a la carga demandada ó consumida en un tiempo preajustado, esto te lo puedo afirmar, por
que todos los días hago trabajos de este tipo. Las empresas eléctricas de Ecuador exigen este tipo de
equipo, en la marca que tu quieras, ABB, Shlumberger, GE, y el CENACE (Centro Nacional de Control de
Energía) hace un año nos aprobó el CM4000 después de pasar las pruebas de contrastación, todos
funcionan así, el algoritmo en lo fundamental es el mismo, hasta donde entiendo las variaciones que tienen
está en los adicionales a ese fundamental que se refieren a la preescisión de la curva en lo que respecta a
la simulación del bimetálico, mas no en la medición que es otro rollo.

Saludos

NT

RESPUESTA: Enrique:

Efectivamente así es como trabaja el sistema de demanda térmica, todo lo que dices así lo hace, antes
tenías un elemento bimetálico ahora ese elemento es remplazado con un algoritmo matemático que hace lo

386311517.doc Página 5 de 9
Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av. 10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

del bimetálico. Estoy pidiendo en la Intranet de Schneider mas información para entender mejor el sistema y
apenas la tenga la comparto.

Por suerte no trabajo en la Empresa Publica, tengo mi oficina técnica y distribuyo equipos del Grupo
Schneider entre otros, también doy asesoría en Calidad de la Energía.

saludos

RESPUESTA: Norman: perdón por lo latoso y por mi insistencia: ya que estás en contacto con Schneider,
por favor, ¿le podés hacer la siguiente pregunta?: Un usuario que tiene una "curva" de demanda
completamente plana, por ejemplo, 100 kW constantes por más de una hora, por ejemplo. Si tomo un
período de 15 min dentro del tiempo en que la curva permanece plana, el valor medio de la integral será
también de 100 kW. ¿Cómo sería la indicación del CM4000, en esa misma situación, seteado para indicar
"demanda térmica"? Y si la indicación es la misma, ¿porqué se hace la distinción entre "Demand Power"
(valor medio de la integral de la energía, etc.) y "Thermal Demand"? Si la indicación es distinta (como lo
creo yo), ¿cuál sistema de medición sería más conveniente para un usuario determinado, para el mismo
régimen de consumo y demanda? Otro comentario para agregar algo de confusión:-) : Quizá en un régimen
ideal de consumo plano como el que te he planteado, las indicaciones sean iguales. ¿Qué pasará para
demandas permanentemente cambiantes en el tiempo, como es lo habitual? Un saludo, Enrique

RESPUESTA: Enrique: encontré este artículo, que me parece interesante y que de alguna manera explica
un poco tu pregunta, para mi en todo caso si la carga es 100% constante durante una hora y tenemos una
línea en la cuadrícula de consumo, al integrar el área debajo de la línea que es constante, la respuesta es
una constante, (por que la estamos tratando como una integral) sin embargo interpretando estas frases del
artículo en mención;
"A 30 minute kVA demand meter has a thermal time constant such that, for a step change in
instantaneous load from 0 to 100%, the thermal demand pointer will reach 90% of its final value after
15 minutes and 99.9% after 30 minutes as shown Fig......."
Como se muestra en la figura 2 y se confirma en la ecuación 04, la curva de la demanda es una
exponencial ascendente
( St = S [1-e^kt] ) de base "e" elevada a una potencia "k" (entiendo que es el valor del bimetalico) y "t" el
tiempo, si el valor es constante en el eje de las Y, va ha hacer exactamente lo que indica la figura, puede ser
que 15 minutos no sea suficiente para llegar a 100 Kw, que llegue a un valor por ejemplo de 85, en los
próximos 15 minutos como es una función matemática llegará nuevamente a 85 y así sucesivamente, si en
cambio fuese un bimetalico, el primer valor sería 85, los siguientes 15 min. sería p.e. 86, el siguiente período
87 y es posible que en algún momento llegue a 100, mientras se mantenga constante la carga de 100 Kw
durante todo ese período, si esa misma carga se toma con un tiempo de 30 minutos seguramente llegará a
99,99 kw en cualquiera de los dos métodos de Demanda Térmica (matemático y bimetalico). Entiendo que
cada país escoge el tiempo que considera adecuado por que seguramente en función del mismo también
asignan una tarifa, no creo que puede ser la misma tarifa cuando se toma base 15' a la de 30', como te
indique aquí en Ecuador el tiempo es 15' en Cuba el tiempo es 30', el artículo indica que en Sud África el
tiempo es 30'.

En cuanto a la diferencia entre Demand Power y Termal Demand, eso es mas sencillo, como tu bien indicas,
muchos de los países han tomado la demanda térmica como patrón de medición, sin embargo en algunos
estados de los EEUU por ejemplo toman la medición de la demanda térmica por los pulsos generados por
intermedio de un rele, como interpretar esto, en un medidor convencional la veces que pasa la marca del
dial por el frente del medidor es tomada por un pulso, es conocido que mientras mas consumas mas rpm
tendrás y por lo tanto mas pulsos generarás, ese mismo criterio lo pasas a un medidor electrónico, por
intermedio de un rele KYZ que te manda un pulso y un equipo traduce la cantidad de pulsos con el consumo
de Kw. Así como este hay dos métodos más de medición. por eso cuando se indica que estas midiendo la
demanda de potencia debes indicar por que método estas realizando la medición.

Cual es método mas conveniente? o cual es el método mas justo ó equilibrado; todo depende del punto con
que se mire, el usuario le interesará que marque lo menos posible y al proveedor todo lo contrario, entonces
conveniente para quien!.
El método justo!. Entiendo que debe haber un punto de equilibrio en el que el usuario pague lo que
realmente consume y el proveedor cobre lo que realmente entrega, dentro de unos parámetros
contractuales que involucren amplitud y frecuencia constante, definida. La experiencia que hemos tenido
nosotros es que hemos detectado que en algunos casos las ventajas se llevan unos u otros, lo que si es

386311517.doc Página 6 de 9
Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av. 10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

cierto que también se ha detectado es que cuando alguno de los dos no cumple con las condiciones
contractuales por mas equilibrio que tengan siempre hay un perdedor, con la utilización de la electrónica de
potencia si tienes un metrocontador de disco, por ejemplo clase 2, y tienes una 5ta. armónica del 5% en
corriente ó voltaje, el error en la medición se incrementa un 0,3%, si eso lo llevas a Mwh de energía, es
mucho dinero lo que se esta perdiendo, dejando de pagar ó cobrar según sea la dirección de la potencia
armónica.

Que pasará con las demandas fluctuantes?. La respuesta esta en la expresión ( St = S [1-e^kt] ) y si
además desglosamos la expresión tenemos que la potencia es igual a ( St = V*I [1-e^kt] ), si durante el
tiempo "t" varía "V" voltaje ó "I" corriente, la curva tomará otra posición y el valor final será otro dentro del
mismo tiempo, por ello las otras curvas que aparecen en el mismo citado documento.

Bueno la charla ha sido larga, es domingo y mi esposa debe estar ya molestin por que no estoy en casa,
espero haber aportado en algo mas a despejar tus dudas, y las mías, saludos gratos.

RESPUESTA: Norman: Por el momento terminé la investigación sobre "demanda térmica", etc. El artículo
que me mandaste es muy claro. Paso a contestar tu correo de hoy domingo, punto por punto.

----- Mensaje original -----

Enrique: encontré este artículo, que me parece interesante y que de alguna manera explica un poco tu
pregunta, para mi en todo caso si la carga es 100% constante durante una hora y tenemos una línea en la
cuadrícula de consumo, al integrar el área debajo de la línea que es constante, la respuesta es una
constante,

Bueno, el ejemplo era muy exagerado, pero útil para ver mejor las diferencias entre sistemas. Si la
carga el plana y prolongada en el tiempo, cualquier sistema, tarde o temprano, marcará lo mismo. Pero
siguiendo con la exageración, si un cliente con esa demanda plana conecta su carga y a los 15 min la
desconecta, la "demanda térmica" le va a ser más beneficiosa, ya que a los 15 min la indicación será del
90% de los 100 kW que realmente está demandando del sistema, según reza el párrafo de más abajo:

"A 30 minute kVA demand meter has a thermal time constant such that, for a step change in
instantaneous load from 0 to 100%, the thermal demand pointer will reach 90% of its final value after
15 minutes and 99.9% after 30 minutes as shown Fig......."

Pero más adelante, entrando en ejemplos más cercanos a la realidad, la fig. 3 muestra una situación en
la que la demanda térmica es superior en un 14 % respecto a la calculada por bloques. Y la fig. 4, la más
aproximada a la realidad, muestra nuevamente a la demanda térmica como la más beneficiosa para la
empresa distribuidora.. Pese a esto, bajo el título "Motivation for using thermal demand metering" y
"...and the financial implications"? dice que las principales autoridades en la materia no aceptan como
suficiente la teoría de que la "térmica" reproduce mejor las contingencias de estrés térmico que sufren
los equipos, y recomiendan pasa a medir bajo el principio de demanda en bloques. Más adelante se
pregunta si el uso de la demanda térmica no será empleado por algunas distribuidoras para lograr más
recaudación, debido a que sus clientes no conocen del tema. Y el beneficio es doble para esas
distribuidoras, ya que compran al por mayor con demanda en bloques y con el beneficio de tarifa TOU, y
revenden sin esa tarifa y midiendo con demanda térmica. Y el remache final: La demanda térmica está
fuera de moda y es injusta.

Entiendo que cada país escoge el tiempo que considera adecuado por que seguramente en función del
mismo también asignan una tarifa, no creo que puede ser la misma tarifa cuando se toma base 15' a la de
30', como te indique aquí en Ecuador el tiempo es 15' en Cuba el tiempo es 30', el artículo indica que en
Sud África el tiempo es 30'.

Habrás visto que no siempre las empresas emplean los métodos que les parece más apropiados
técnicamente. A veces hay otros factores que inciden, como ser el caso de esa gran cantidad de
municipios en Sudáfrica que no cambian su tecnología por la gran inversión que tienen actualmente en la
anterior. Una excepción a esto parece ser la empresa Eskom, que los está reemplazando por medidores
386311517.doc Página 7 de 9
Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av. 10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

con el sistema de bloques. Y como anécdota personal, te cuento lo que me pasó hace más de 25 años, al
entrar a trabajar en el Laboratorio de Medidores de la Empresa Provincial de energía. En ese entonces
se usaban los medidores Landis & Gyr, con sistema mecánico de integración y comandados por un reloj
externo para la medición de sus 15 min y los 7 seg para que la aguja vuelva a cero al final de cada uno de
esos períodos. Todos los grandes clientes tenían medición de la demanda en 15 min, salvo Renault
Argentina S.A., que tenía medición en 30 min. Nadie me supo explicar, en esa época, cuál era la razón de
esa excepción. A los pocos años, y ya con el título de ingeniero, pude indagar en oras partes a las cuales
no tenía acceso al principio. ¿Qué había pasado? En esa época le habían tendido a Renault cuatro
alimentadores en 13, kV para su fábrica, aquí en Córdoba. Y Renault se encargó de comprar el equipo de
medición, incluyendo los trafos de medida. Y también en esa época, Blandís acababa de lanzar al
mercado el que luego sería su famoso Maxiprint, incluyendo reloj y medidor de reactiva. Y la compra
que hizo Renault vino con su integrador en 30 min, y durante los primeros años nadie se había percatado
de ese detalle. Tuve la oportunidad de hablar con la gente de Renault que hizo la compra, y ellos
aseguran que no tenían idea de la diferencia, ni tampoco la entendían bien cuando se las expliqué. Al
final aceptaron que con esa compra ellos salieron algo beneficiados. Creo que realmente lo hicieron sin
tener idea del asunto. Como cinco años después pude cambiar el sistema por otro de 15 min. Y en Cuba
pienso que puede pasar algo así, no por ignorancia sino por falta de recursos. Además, me pregunto si
hay allí grandes clientes que no sean empresas estatales. O sea que les dé lo mismo 15 - 30 o 60 min, de
todos modos nadie la pagará.

En cuanto a la diferencia entre Demand Power y Termal Demand, eso es mas sencillo, como tu bien indicas,
muchos de los países han tomado la demanda térmica como patrón de medición,

Bueno, en realidad este asunto lo ignoro. No sé bien qué países lo emplean.

sin embargo en algunos estados de los EEUU por ejemplo toman la medición de la demanda térmica por
los pulsos generados por intermedio de un rele, como interpretar esto, en un medidor convencional la veces
que pasa la marca del dial por el frente del medidor es tomada por un pulso, es conocido que mientras mas
consumas mas rpm tendrás y por lo tanto mas pulsos generarás, ese mismo criterio lo pasas a un medidor
electrónico, por intermedio de un rele KYZ que te manda un pulso y un equipo traduce la cantidad de pulsos
con el consumo de Kw.

Ese es el sistema que emplean los medidores a disco: un opto acoplador lee el paso de un pequeño
orificio en el disco y genera un pulso por cada revolución, las que tiene íntima relación con la demanda
en kW. Y esos pulsos, con un determinado "peso en Wh" los cuenta algún sistema electrónico y los
transforma en demanda. Aquí se usa muy frecuentemente el sistema KYZ de transmisión de pulsos, a
veces sin verdadera necesidad, pero como los costos han bajado sensiblemente, no hay inconvenientes.
Ese sistema de transmisión de pulsos se empleaba éstos se generaban en un medidor electromecánico y
había que mandarlos a un integrados, a cierta distancia. Entonces, ese sistema empleaba tres cables
para transmitir (KYZ). De esa forma, los pulsos siempre llegaban al integrador como positivos por K, y
como negativos por Z, actuando Y como común. Entonces, el tren de pulsos que tenían que llegar al
contador indefectiblemente tenian que ser + - + - + -,etc- Si aparecían dos consecutivos con la misma
polaridad, era a causa de una conexión floja o cable cortado. En ese caso, el integrador daba una señal
de alarma o marcaba una bandera en su memoria.

Así como este hay dos métodos más de medición. por eso cuando se indica que estas midiendo la demanda
de potencia debes indicar por que método estas realizando la medición.

¿En Ecuador tienen los dos sistemas en uso? Aquí en Argentina no se usa la demanda térmica.

Cual es método mas conveniente? o cual es el método mas justo ó equilibrado; todo depende del punto con
que se mire, el usuario le interesará que marque lo menos posible y al proveedor todo lo contrario, entonces
conveniente para quien!.

386311517.doc Página 8 de 9
Manandes SCCI calle 10 #1004 y Av. 10 Manta- Ecuador
Formación Técnica Div. Tele/fax 624078 – 626652 email: manandes@ecua.net.ec

El método justo!. Entiendo que debe haber un punto de equilibrio en el que el usuario pague lo que
realmente consume y el proveedor cobre lo que realmente entrega, dentro de unos parámetros
contractuales que involucren amplitud y frecuencia constante, definida. La experiencia que hemos tenido
nosotros es que hemos detectado que en algunos casos las ventajas se llevan unos u otros, lo que si es
cierto que también se ha detectado es que cuando alguno de los dos no cumple con las condiciones
contractuales por mas equilibrio que tengan siempre hay un perdedor,

Bueno, al menos según el artículo que me mandaste se recomienda firmemente emplear la medición de
demanda por bloques. Además, según el principio de medición de demanda térmica es casi imposible, o al
menos muy complicado, hacer una predicción de la demanda para poder actuar sobre la carga. Salvo
emplear "riple control", siempre y cuando tu proveedor te mida la demanda en bloques.

con la utilización de la electrónica de potencia si tienes un metrocontador de disco, por ejemplo clase 2, y
tienes una 5ta. armónica del 5% en corriente ó voltaje, el error en la medición se incrementa un 0,3%, si eso
lo llevas a Mwh de energía, es mucho dinero lo que se esta perdiendo, dejando de pagar ó cobrar según
sea la dirección de la potencia armónica.

Esa es "otra vaina" como diría algún venezolano.

Norman: estos intercambios han sido muy fructíferos para mí. Muchas gracias por todo tu tiempo. En
otro correo te contaré la gira que hice por tu país, incluyendo Galápagos. Un abrazo, Enrique.

386311517.doc Página 9 de 9