DERECHO PENAL COLOMBIANO II

TEMA:
LA PRETERINTENCION
CONDUCTA DOLOSA
DOLO EVENTUAL

PRESENTADO POR:
BLEINNER JOSE BANGUERO GONZALEZ

PRESSENTADO A:
DOC. ELCIBER MINA

FACULTAD:
4 SEMESTRE

FUNDACION UNIVERSITARIA DE POPAYAN

SEDE NORTE SANTANDER DE QUILICHAO
MARZO DE 2018
 INTRODUCCIÓN

Con este trabajo se puede entender por culpa la posibilidad de prever o

previsibilidad el resultado no requerido. Esta es otra de las formas de participación
psicológica del sujeto en el hecho, junto al dolo el cual se puede definir como
la conciencia de querer y la conciencia de obrar, traducidas estas en
una conducta externa, es decir, es la voluntad consciente, encaminada u orientada
a la perpetración de un acto que la ley prevé como delito.

La preterintención es el resultado punible que sobrepasa la intención del autor

denominase delito preterintencional como aquel que resulta más grave que el
propósito del autor, es decir, que el autor del delito obtiene un resultado que no se
esperaba y que sobrepasa a lo que el busco o tenia como fin a cuando cometió el
delito.

El dolo, según se desprende del art. 22 del C.P., implica para el agente tanto el
conocimiento como la voluntad de realizar todos los elementos constitutivos del
tipo penal. La culpa, en cambio, parte de la infracción de un deber objetivo de
cuidado que se materializa en un resultado que, por ser previsible, el agente debió
haberlo previsto, o habiéndolo hecho, confió en poder evitarlo (art. 23 del C.P). Por
su parte, la preterintención consiste, según el art. 24 del C.P., en una conducta
cuyo resultado, siendo previsible, “excede la voluntad del agente”. Ahora bien, en
el presente artículo se pretende hacer un análisis sobre el homicidio
preterintencional consagrado en el art. 105 CP, que establece: “El que
preterintencionalmente matare a otro, incurrirá en la pena imponible de acuerdo
con los dos artículos anteriores, disminuida de una tercera parte a la mitad”

En la civilización actual se le debe prestar una atención especial a

los delitos culposos, en razón del aumento y el progreso de las maquinas porque
cada vez más frecuentemente los accidentes que estos producen y con el
conocimiento de los distintos puntos relevantes del dolo, la culpa y la
preterintención se podrá determinar si dichos accidentes fueron accidentes como
tal y de esta manera determinar el grado de culpabilidad de la persona y
así poder establecer una sanción.
 LA PRETERINTENCION

La preterintención es una figura jurídica de carácter penal consistente en la

actuación de una persona que busca un resultado antijurídico, pero el cual termina
excediéndose y por consiguiente causando una mayor gravedad. Literalmente, la
preterintención consiste en el advenimiento de un resultado diferente al que se
buscaba, pero que termina siendo más grave. Nuestro código penal define
la preterintenciónde la siguiente manera “La conducta es preterintencional cuando
su resultado, siendo previsible, excede la intención del agente.” La anterior
definición que fue implementada por el legislador en el código penal, por medio de
la ley 599 de 2000, es exactamente la misma a la que en su momento existió en el
código penal del decreto 100 de 1980 de anterior vigencia al código.

Elementos:
 Actuar dolosamente.
 Previsibilidad de un resultado posterior más grave.

 Que el resultado buscado se exceda.

 Creación de un riesgo no permitido.
 Y la Concreción de un resultado negativo.

Actuar dolosamente: El primer elemento es el que hace referencia a la conducta

de la persona, pero nos damos cuenta que no puede ser cualquier clase de
actuación ya que esta tiene que ser dolosa, y la razón por la que se necesita que
la persona haya actuado dolosamente se debe a que el concepto de
preterintención hace referencia a que la persona busca un resultado que termina
excediéndose, pero entonces cuando nos encontramos que la definición nos habla
del hecho de que la persona busca el resultado entonces nos damos cuenta que
en los resultados de las conductas culposas las personas no buscaban ningún
resultado negativo, las personas pueden que hayan previsto un resultado
negativo, pero consideraba poder evitarlo, o sencillamente el resultado se da por
una negligencia, o por no prever algo que era previsible pero el resultado final no
fue producido por una conducta que estuvo encaminada a producirlo, lo que
produce el resultado es una infracción al deber objetivo de cuidado. En cambio en
la preterintención el resultado termina siendo producto de la realización de una
conducta dolosa que se realizó con el fin de alcanzar un propósito determinado,
pero que no se da y que termina excediéndose.
Previsibilidad de un resultado posterior más grave: la razón de ser de este
elemento radica en el hecho de que la persona realiza una conducta con
culpabilidad, en la medida que se pueda prever un resultado más grave al
buscado podemos afirmar que hay conciencia de lo antijurídico el cual es un
elemento de la culpabilidad junto al de ser imputable y al hecho de ser exigible a la
persona poder comportarse de otra manera. Entonces aquí podemos ver que se
estaría dando uno de los presupuestos para que la conducta se punible. Y es esta
la razón por la que se necesita que el resultado que se termina produciendo, y que
no era el buscado por el agente, sea previsible ya que en la mediad que se pueda
afirmar esto podríamos afirmar que la persona está actuando, como ya lo
mencionábamos, con culpabilidad.

Que el resultado buscado se exceda: Cuando una persona quiere cometer una
conducta punible y consigue su resultado sencillamente abra actualizado un tipo
penal en la modalidad dolosa un ejemplo de esto es un hombre quiere matar a su
esposa y para lograr tal fin, le propina tres disparos con arma de fuego. Abra un
homicidio agravado en la modalidad dolosa porque el tipo penal nos dice el que
matare a otro o sea que será doloso en la medida que la persona se haya
propuesto tal fin. ¿Pero que sucede en el caso que la persona quiso causarle daño
a alguien y termino matándolo sin querer tal resultado? No cabe duda que hay un
homicidio, pues homicidio traduce homos- hombre- cidum- muerte, o sea hombre
que mata a otro. Pero como el Art., 103 nos habla no solo de un homicidio, sino de
un homicidio en su modalidad dolosa, entonces vemos que aquí no estamos frente
a un homicidio de tal índole, ya que matar no fue la idea propuesta por el agente,
la idea solo fue de acusar unas lesiones, pero dichas lesiones causaron en el
hombre la muerte entonces entra a tomar puesto la modalidad mencionada que es
la preterintención ya que hubo una intención de lesionar pero que termino
excediéndose a un resultado diferente más grave.

Creación de un riesgo no permitido: este elemento se ha establecido en

remplazo del anterior elemento que era el nexo de causalidad, dicha teoría
casualista ha sido reemplazada en la medida que eso conlleva a atribuir
responsabilidad penal a las personas por la producción naturalista de resultados
negativos lo que de contera es ya un grava error teniendo en cuenta que las
normas penales establecen responsabilidad penal a las personas por la violación
de las normas. Es por tal motivo que se ha reemplazado el nexo de causalidad por
el término de creación de unos riegos no permitidos o jurídicamente desaprobados
donde además se agrega y elemento adicional que es el que abajo se menciona.

Concreción de un resultado: Este último elemento es el que le debe seguir a la

creación de un riesgo jurídicamente desaprobado y el cual debe ser el producto de
ese riesgo jurídicamente desaprobado para poder hablar de la denominada teoría
de la imputación objetiva creada por Gunther Jakobs, la que constituye sin duda
alguna un gran trabajo de carácter dogmático para el derecho penal de gran
importancia.
DELITO O CONDUCTA DOLOSA
El delito doloso se establece en el artículo 22 de la siguiente manera:
 Artículo 22: La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos
constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. También
será dolosa la conducta cuando la realización de la infracción penal ha sido
prevista como probable y su no producción se deja librada al azar.
 Lo anterior significa básicamente que, una persona conoce y sabe con
anterioridad que la conducta que va a realizar es punible y delictiva y a
pesar de eso la comete.

Por ejemplo
Podemos mirar el asesinato de Jaime Garzón, entre los cientos de miles de
asesinatos que ocurren en Colombia. El asesino, conociendo que es un delito,
atenta contra la vida de esta persona, es una actitud dolosa.
También puedes leer: Consideraciones sobre el homicidio en Colombia.

DELITO O CONDUCTA CULPOSA

En cuanto al delito culposo, el artículo 23 lo define así:
 Artículo 23: La conducta es culposa cuando el resultado típico es producto
de la infracción al deber objetivo de cuidado y el agente debió haberlo
previsto por ser previsible, o habiéndolo previsto, confió en poder evitarlo.
 Significa fundamentalmente que el implicado causó la muerte de otra
persona debido a un accidente que no fue premeditado.

Por ejemplo
Los accidentes de tránsito que ocurren a diario en las vías del país. En este caso,
el juez determinará el grado de culpabilidad para emitir su condena.
Como ejemplo adicional, podemos mencionar el robo en un banco, en el cual
resulta implicado un funcionario, no por ser ladrón o estar dentro de la banda que
asalta el banco, sino porque no tomó las medidas de seguridad suficientes para
evitar el robo.

Dolo eventual: se aplica cuando, para la Justicia, una persona tuvo que haberse
representado que, al realizar una determinada acción, podría ocasionarle la
muerte a alguien y, pese a prever ese posible resultado, continuó con su accionar
y no hizo nada para evitarlo.

DIFERENCIAS
El Dolo eventual se genera cuando una conducta implica un riesgo y puede
causar otros, cuya producción no es impedimento para que continúe el
comportamiento. Por su parte, en la conducta preterintencional, el agente
orienta su actuación consciente y voluntaria hacia un resultado típico, del cual se
deriva un segundo resultado distinto y más grave.

En ese sentido, concluyó que la diferencia entre estos delitos consiste en que en
el dolo eventual, el resultado no excede el propósito del agente, porque actúa a
sabiendas del riesgo que asume y de que el resultado lesivo se producirá, si no
hace nada para evitarlo.

De esta forma, la corporación negó que se configurara el delito de homicidio

preterintencional en la muerte de una mujer causada por el suministro de grandes
dosis de opiáceos con fines distintos a quitarle la vida, pues el victimario no solo
omitió prestarle ayuda oportuna, sino que mintió a los médicos sobre la sustancia
suministrada.
CITAS BIBLIOGRAFICA

 http://www.colombialegalcorp.com/delito-doloso-culposo-y-preterintencional/
 http://www.colombialegalcorp.com/?s=dolo+eventual
 https://www.ambitojuridico.com/noticias/penal/penal/corte-suprema-aclara-
diferencia-entre-dolo-eventual-y-preterintencion
 https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/penal/el-dolo-
eventual