Вы находитесь на странице: 1из 5

LIC.

EN DERECHO
DERECHOS HUMANOS
UNIDAD VIII

ACTIVIDAD III
“MECANISMOS DE GARANTIA DE LOS TRATADOS DE DERECHOS
HUMANOS”
CUESTIONARIO

FECHA: 30 DE MAYO DE 2017


ALUMNO: NOHEMI LORENA MARTINEZ MURUATO
CUENTA: 417115603
ASESOR: ÁNGEL PEDRAZA LÓPEZ
GRUPO: 8205
ACTIVIDAD III
“MECANISMOS DE GARANTIA DE LOS TRATADOS DE LOS DERECHOS
HUMANOS”
CUESTIONARIO

INSTRUCCIONES:

Hemos visto que los tratados que contienen normas de derechos humanos también crean para
la protección de estos distintos mecanismos de garantía, por lo que es de suma importancia
conocer su funcionamiento aplicabilidad en la práctica.

Con el propósito de que usted ponga en práctica lo aprendido durante la presente unidad y, al
mismo tiempo, refuerce sus conocimientos acerca del funcionamiento de los mecanismos de
garantía de los tratados de derechos humanos comience por revisar los tres ejercicios que se le
presentan a continuación; seleccione y realice el que más le interese.
ACTIVIDAD III
“MECANISMOS DE GARANTIA DE LOS TRATADOS DE LOS DERECHOS
HUMANOS”
CUESTIONARIO

Ejercicio 3

Con fecha 23 de noviembre de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió la


sentencia para el caso Radilla Pacheco vs. Estados Unidos Mexicanos(pp. 91-97 y 103-105),
en función a esto revise la mencionada sentencia y señale cuáles fueron los derechos que
dicha Corte determinó violentados por las actuaciones del Estado mexicano; posteriormente,
revise el apartado de “Reparaciones” y enliste cuáles fueron las medidas de satisfacción y
garantías de no reparación que la Corte IDH impuso al Poder Judicial.

Habiendo realizado lo anterior, acuda a revisar el expediente Varios 912/2010 de la Suprema


Corte e indique cuáles son las obligaciones que le corresponde observar al Poder Judicial de la
Federación con motivo de la sentencia del caso Rosendo Radilla Pacheco vs. Estados Unidos
Mexicanos.

Al finalizar su actividad, responda la siguiente pregunta: ¿considera que existen obstáculos


para que la judicatura en México cumpla con las obligaciones que la sentencia del caso le
impone? Reflexione y argumente su respuesta.

Estado es responsable por la violación del artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) de la


Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento, en perjuicio de
los siguientes familiares del señor Radilla Pacheco: Victoria Martínez Neri y Tita, Andrea,
Romana, Evelina, Rosa, Ana, Agustina, María del Carmen, María del Pilar, Judith, Victoria y
Rosendo, todos de apellido Radilla Martínez, así como de la “comunidad” a la que pertenecía el
señor Rosendo Radilla Pacheco. Por otra parte, solicitaron declarar al Estado responsable por
la violación de los artículos 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención
Americana, en relación con el artículo 1.1 de dicho tratado, en concordancia con los artículos I,
inciso b), y IX de la CIDFP, en perjuicio del señor Rosendo Radilla y “de sus familiares”.
Además, solicitaron al Tribunal que declarara la violación del artículo 13 (Libertad de
Pensamiento y de Expresión), en relación con los artículos 8 (Garantías Judiciales), 25
(Protección Judicial) y 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos), todos de la Convención
Americana, en concordancia con el artículo I, incisos a) y b) de la CIDFP, en relación con "el
ACTIVIDAD III
“MECANISMOS DE GARANTIA DE LOS TRATADOS DE LOS DERECHOS
HUMANOS”
CUESTIONARIO
derecho a conocer la verdad”, en perjuicio de “los familiares” del señor Rosendo Radilla
Pacheco y la sociedad mexicana en su conjunto.

Finalmente, solicitaron a la Corte que declare que “[e]l Estado mexicano es responsable por no
adoptar las medidas legislativas o de otro carácter necesarias para la obtención de justicia y
verdad, violando el artículo 2 de la Convención Americana, en concordancia con el artículo III
de la [CIDFP]”, y que “sea declarada nula la reserva interpuesta por el Estado mexicano al
artículo IX de la [CIDFP] por ir en contra del objeto y fin de [la misma]”.