Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Este artículo o sección de clase, sobre economía necesita ser verificado, por
UNAJ favor, lea con cuidado para que las cumpla de manera eficiente.
1. Historia.-
Un precursor en este campo fue Arthur Wellington, el cual en 1887 redactó The Economic
Theory of the Location of Railways. Este documento llamó la atención de la ingeniería en las
valoraciones económicas. El ingeniero civil Wellington comentaba que la técnica de partición de
costo capitalizado debía ser manejada para destacar las longitudes ideales para las líneas del
ferrocarril.
En 1920 C. L. Fish y O. B. Goldman examinaron las inversiones en las estructuras creadas
desde el punto de vista de las matemáticas actuariales. Fish creó un método de inversión que
se relacionaba con el mercado de los bonos. En Financial Engineering, Goldman expuso un
modelo de interés compuesto para acordar valores corporativos.
En el año de 1930 Eugene Grant escribió Principles of Engineering Economy. El autor se
orientóa proponer un punto de vista económico en la ingeniería, analizando la relevancia de los
criterios de juicio y la valoración de la inversión a corto plazo, como también las comparaciones
comunes de inversiones a largo plazo en bienes de capital basadas en cálculo de interés
compuesto. Es por ello que Eugene Grant es considerado “el padre de la ingeniería económica”.
Los planteamientos modernos de flujo de efectivo descontado y el racionamiento del capital
fueron predominados por la labor de Joel Dean. Las corrientes modernas están incrementando
los límites de la ingeniería económica para abarcar nuevas técnicas de análisis de riesgo,
sensibilidad e intangibles. Las técnicas tradicionales han mejorado para mostrar el interés
contemporáneo por la conservación de bienes y uso óptimo del fondo público.
2. Principios.-
Según Sullivan y quienes colaboraron con él para publicar Ingeniería económica de De Garmo,
esta disciplina se basa en siete principios:
1er principio: Crear las alternativas
Las alternativas necesitan identificarse y luego definirse para ser empleada en un análisis
posterior.
2do principio: Concentrarse en las diferencias
Únicamente las diferencias entre datos esperados en las opciones son de importancia para su
comparación y deben ser tomadas en cuenta en la toma de una decisión
3er principio: El punto de vista debe de ser consistente.
Los resultados posteriores de las opciones, económicas o de otro tipo deben de irse
desarrollando de una forma consistente a partir de una perspectiva establecida.
4to principio: Usar una unidad de medida común.
Se debe emplear una unidad de medida común para que el resultado sea posible y legible para
la comparación de las otras opciones.
5to principio: Tomar en cuenta todos los valores relevantes
La toma de una buena decisión necesita de uno o más criterios. El proceso de decisión debe
considerar tanto los resultados numerados en la unidad monetaria, como los que se expresan
en alguna otra unidad de medida.
6to principio: Hacer explícita la incertidumbre.
La incertidumbre es inherente al proyectar los resultados posteriores de las opciones y se debe
reconocer en su respectivo análisis y comparación de los mismos.
7mo principio: Revisar las decisiones.
La optimización del procedimiento de la toma de decisiones se crea a partir de un proceso
adaptativo, hasta donde sea posible, los resultados de la opción tomada que se arrojaron al
inicio deben compararse posteriormente con los resultados reales que se hayan logrado
obtener.
3. Papel en la toma de decisiones.-
5. Bibliografía.-
5.1. Blank, Leland. Tarquin Anthony. (2006): Ingeniería económica. Sexta edición, México,
Mc Graw-Hill.
5.2. Riggs, James. Bedworth, David. Randhawa, Sabah (2002). Ingeniería económica.
Cuarta edición, México, Alfaomega.
5.3. Sullivan, William. Wicks, Elin. Luxhoj, James (2004). Ingeniería económica de
DeGarmo. Duodécima edición, México, Pearson.