You are on page 1of 102

Peón de Rey Digital

Estimado cliente:

Gracias por haber adquirido este ejemplar de Peón de Rey DIGITAL


El día uno de cada mes impar aparece un nuevo ejemplar de Peón
de Rey, tanto en papel, como en su edición especial DIGITAL. Si vd.
es, además, suscriptor digital de Peón de Rey, recibirá un email con
la información para la descarga y acceso online.

ACCESO A PDR-134 EN LA WEB (Formato interactivo)


▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/index.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online
Le rogamos no comparta con nadie su contraseña de acceso.

ACCESO AL VISOR y DESCARGA de las partidas PGN


▪ Página de acceso:
https://www.peonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/pdr-134.html
▪ Usuario: pdronline
▪ Contraseña: pdr2016online
Esperamos que disfrute de su nuevo ejemplar de Peón de Rey.
Atentamente,

Revista Peón de Rey


revista@peonderey.com
Extras PDR-134
Visor y descarga de partidas PGN
https://www.peonderey.com/HTML5/KUJ3MBEW/pdr-134.html
Usuario: pdronline / Contraseña: pdr2016online

Muestras Curso de ajedrez en vídeo de Miguel Illescas (8 vídeos)


https://www.youtube.com/watch?v=47uMz8y8mgg&list=PLdA4uTV7BPzFa58_7URyxmIRF2kHV0LHr

Suscríbete a nuestro canal de YouTube y recibe los vídeos


https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=chessfm
Club PDR
Descuentos en torneos para suscriptores
ABIERTO DE MONTCADA ABIERTO DE LEÓN ABIERTO DE ANDORRA
25 junio - 3 julio 7-8 julio 21-29 julio
10€ dto. inscripción 5€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción

ABIERTO VILA DE SITGES ABIERTO DE SANTS ABIERTO HOTEL BALI


22-29 julio 17-26 agosto 29 nov. - 9 dic.
10% dto. inscripción 10€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción
Torneos

Toda la información en www.peonderey.com – Menú Torneos

Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR.

PDR
Si eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos
de forma gratuita en nuestra agenda y en redes sociales.

Escríbenos a torneos@peonderey.com
Sumario
Peón de Rey nº 134
8 10-11
CONCURSOS ANNA MUZYCHUK
PDR INVITADA DEL
 REAL MADRID

12-13
POLÉMICA
CON EL CARTEL
DEL MUNDIAL

14-30
TORNEO DE CANDIDATOS:
CARUANA VENCE Y CONVENCE
GM Miguel Illescas
GM José González

38-44 38-45 32-37


SARIC, CAMPEÓN LOS ESPAÑOLES, CARUANA SUPERA
DE EUROPA BIEN EN CRETA A CARLSEN
GM Adrian GM Jordi Magem EN GRENKE
Mikhalchishin GM Rodrigo Vásquez

45 47-49
CALVARIO DE JAIME SANTOS,
PACO VALLEJO EL PRIMER GRAN
CON HACIENDA MAESTRO LEONÉS

4
PEÓN DE REY 134 [may-jun 2018]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Una publicación bimestral de: Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
Chess Education and Technology MI Olga Alexandrova, GM José González, EDAMI: www.edami.com
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona Jorge I. Aguadero y Llorenç Vanaclocha Facebook: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Colaboran en este número: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
GM Adrian Mikhalchishin, GM Jesús de la Villa, CORREO ELECTRÓNICO
GM Rodrigo Vásquez, GM Leo Krysa, Fotografía e ilustraciones:
GM Jaime Santos, MI Boris Zlotnik, Nastja Karlovich, David Llada, Nick Dunaevsky, Revista: revista@peonderey.com
Antonio Gude y Jesús Boyero. Georgios Souleidis, Tony Cortizas Jr., Artur Kalm, Tienda: tienda@ajedrez21.com
EICC’18, M. Reina Sofía, Real Madrid CF e ND. EDAMI: escuela@edami.com

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 05.2018
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 59,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

76-80
FINALES
ARTÍSTICOS
GM Miguel Illescas

66-75
LA OLIMPIADA
PERDIDA (y 2)
Antonio Gude

60-65 90-93 81-89


YO ENTRENÉ A TÁCTICA EN FINALES RECETA CONTRA
CARUANA DE TORRE (y 2) LA CARO-KANN
MI Boris Zlotnik GM Jesús de la Villa GM Leo Krysa

52-58 94-96
ENTREVISTA TEST DE TÁCTICA
A CARUANA Y SOLUCIONES
GM Miguel Illescas

5
Tienda ajedrez21.com

Piezas "Reykjavik Acacia" 6 "Reykjavik" 5 (ebanizadas)


1 opinión 3 opiniones

J José G. E Emilio C.
Muy buena calidad Las mejores piezas que he tenido
Piezas muy bien logradas y elegantes en Réplica de las piezas del "Match del
su forma, buen acabado, no se caen siglo" en el 72. Piezas muy bien ploma-
pues estan bien plomadas. Muy buenas das, en el mismo peón, el peso se hace
en el tacto, finas sin estrías... la única notar. Las piezas son sumamente ele-
pega es que donde vienen guardadas es gantes (...)
una simple bolsa de plástico (...)

Superpack: Sic. Abierta Aperturas de Ajedrez


para Niños
1 opinión
2 opiniones
J Joan D.
A Adolfo G.
Superpack: Siciliana Abierta
Siendo jugador de Siciliana, básica- Para todas las edades
mente de variantes Kann, Taimanov, Estoy en ello aún, pero es un libro muy
resulta imprescindible determinado bueno. Los aficionados como yo princi-
conocimiento del resto de variantes, piantes, perdemos muchas partidas en
lo que el indicado superpack cumple los primeros movimientos (...)
correctamente.

India de Rey Clásica 9.b4 Peón de Rey 132 digital


1 opinión 7 opiniones

J Juan D. E Edgar G.
Claro AlphaZero
Las explicaciones de las ideas de la aper- Excelente artículo sobre la inteligencia
tura tienen la claridad suficiente para artificial. Aún me quedan algunas dudas,
que un aficionado como yo comprenda pero en general es muy claro el informe.
la estrategia a seguir y los recursos con
que cuenta el blanco y el negro.

Magnus Carlsen, Campeón Mikhail Chigorin


del Siglo XXI (3ª ed.)
3 opiniones
11 opiniones

J José G. J Juan V.
Libro Mikhail Chigorin
Campeón del mundo Me parece un libro estupendo.
Un magnífico libro para conocer la Brillantes partidas de ataque y todo
trayectoria de este campeón del sobre un genio. El formato es exce-
mundo, que revela mucha informa- lente. Por otro lado, soy subscritor
ción para aquel que quiera (...) desde que empezó la revista, y nunca
me habéis defraudado (...)

Valoraciones de compradores verificados desde YOPTO.com


Nuestros clientes opinan

Tablero caoba 58 mm. Tablero y Piezas de plástico


1 opinión 46 opiniones

F Jose G. P Pilar R.
Tablero caoba 58 mm. Perfecto para iniciación
Tablero de ajedrez perfecto para Llegó en 1 día y perfectamente
jugar con piezas tamaño Staunton embalado. Fantástico para niños y
número 6. Buena relación adultos.
calidad/precio.

Ajedrez esencial: Aperturas de Ajedrez (2ª ed.)


Curso de Táctica
1 opinión
5 opiniones

I Ibon E. E Emilio C.
Buen libro
Muy Bueno Ideal para monitores. Bien tratado y
Me ha parecido muy bueno, lo estoy buen trabajo incluyendo consejos.
utilizando para dar clase a chavales Organizado perfecto para la asimilación
que ya controlaban la mayoría de los de lo expuesto. En mis comienzos como
temas tácticos como ataques dobles, ajedrecista, habría sido una joya (...)
clavadas, descubiertas (...)

Peón de Rey 133 digital El Ajedrez Creativo de


12 opiniones Efim Geller (1968-1990)
3 opiniones
C Carlos G.
Formato espectacular
A Alfonso G.
Según adquieres la revista digital tie- ¡Gran colección de partidas!
nes la posibilidad de acceder a 3 for- Tengo los 2 volúmenes de Geller y los
matos de manera inmediata para ver recomiendo, especialmente si quieres
todo el contenido de la revista, así jugar la India de Rey o la Española no
como de las partidas (...) hay mejor colección de partidas que las
de Geller (...)

Superpack: Apert. Cerradas Superpack Los peones.


5 opiniones De la apertura al final
1 opinión
A Angel G.
Muy Bueno
L Luis M.
Todo perfecto, buen material, descarga Muy bien
rápida y sin problemas. Solo he empezado a verlo y me parece
muy bueno.

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » Ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
CONCURSOS PDR

 CONCURSO PDR-132 · CANDIDATOS NO SUSCRIPTORES PDR PREMIADOS

En PDR-132 planteamos un concurso para que 1 José Contreras (México DF, México).
los lectores adivinaran los cuatro primeros en la ▪ PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL.
clasificación del Torneo de Candidatos 2018. ▪ Ebook: Colección Todo Teoría.
Este evento se celebró del 10 al 28 de marzo en 2 Petrus (Cambrils, España).
Berlín, con los siguientes Candidatos: Aronian, ▪ PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL.
Krámnik, Mamedyarov, Caruana, Kariakin, 3 Francisco Javier (Rota, España).
Wesley So, Grischuk, y Ding Liren. ▪ PDR: Suscripción 1 año a PDR DIGITAL.

4 PRIMEROS CLASIFICADOS  CONCURSO PDR-133 · LLUCMAJOR

1 Fabiano Caruana, 9 puntos.


2 Shakhriyar Mamedyarov, 8 puntos.
3 Sergey Kariakin, 8 puntos.
4 Liren Ding, 7,5 puntos.

NOTA IMPORTANTE

Para recibir el premio, los ganadores deberán


registrar previamente una cuenta en Ajedrez21
con todos los datos actualizados (nombre, direc-
ción, etc.), y escribir antes del 31 de julio de
2018 un correo reclamando el premio para dicha
cuenta a revista@peonderey.com

SUSCRIPTORES PDR PREMIADOS

1 Josep Ramos Lor (Amposta, España).


▪ 3 libros: El Cuadrado mágico, Jugada a
Jugada: Defensa Eslava y Jugada a Jugada:
Apertura Española (Gastos de envío gratui-
tos en España).
▪ Vídeo: Curso de Táctica + PGN.
▪ PDR: Lote de revistas firmadas por candi-
datos: Aronian, So, Krámnik, etc. GANADORES DEL CONCURSO
▪ Material: Bolígrafo PDR XV aniversario y
Bloc de Notas EDAMI. 1 Inscripción gratis Open de Llucmajor 2018.
▪ ICC: 1 año en el Internet Chess Club. ▪ Enrique Díaz (Málaga – España).
▪ Ebook: Colección Todo Teoría. ▪ Miguel Cortes Giraldo (Sevilla – España).
2 Fernando Gutiérrez García ▪ Abel Urdiales (Ponferrada – España).
(Sanlúcar de Barrameda, España). ▪ Josep Maria Sayrol (Barcelona – España).
▪ Vídeo: Curso de Táctica + PGN. ▪ Jaume Ríos Torondell
▪ Ebook: Superpack Aperturas Abiertas. (Sant Cugat del Vallés – España).
3 Club d'Escacs Montgrí 1 Superpack Aperturas Cerradas.
(Torroella de Montgrí, España). ▪ Enrique Díaz (Málaga – España).
▪ Vídeo: Repertorio completo del “As en la
manga”. ¡SÍGUENOS EN INTERNET!
▪ Ebook: Colección Todo Teoría.
 @revistaPDR


 revistaPDR
 www.peonderey.com/blog/

8 CONCURSO PDR-132 Y PDR-133


Anna Muzychuk,
invitada del Real Madrid

El ajedrez no es incompatible con el deporte rey. Es más,


entrenadores como Quique Setién, jugador con Elo interna-
cional que se ha medido en partidas simultáneas con
Kaspárov o Kárpov, o Ernesto Valverde, lo emplean como
herramienta por sus numerosas virtudes pedagógicas. Por
su parte, los grandes maestros, como la campeona Anna
Muzychuk, invitada de honor al palco del Santiago
Bernabéu en el partido Real Madrid-Alavés, o el campeón
del mundo Magnus Carlsen, saben apreciar las sutilezas de
un buen partido de fútbol.

10
Real Madrid C.F.
realmadrid.com

La ucraniana vivió en primera persona los dos goles de


Cristiano Ronaldo y al término del partido le felicitó por ello.
También pudo conocer en persona al presidente del Real
Madrid, Florentino Pérez, así como posar sobre el césped
del estadio Santiago Bernabéu.

11
CAMPEONATO MUNDIAL 2018

El cartel oficial del Mundial


provoca la polémica
L DISEÑO del cartel oficial del Campeonato Mundial de

E ajedrez 2018 está provocando encendidos comentarios


entre admiradores y detractores de la obra, presentada
el pasado diciembre por World Chess.

El Mundial se celebrará del 9 al 28 de noviembre en Londres y


enfrentará al actual campeón, Magnus Carlsen, con Fabiano
Caruana, vencedor del Torneo de Candidatos que ha tenido lugar
en Berlín del 10 al 28 de marzo.

No es la primera vez que la imagen corporativa para un evento


deportivo crea controversia. Basta recordar la polémica desatada
con el logotipo de los Juegos Olímpicos de Londres 2012. En aquella
ocasión, se llegó a decir que algunos elementos recordaban a una
esvástica, e incluso que había provocado ataques epilépticos.

Según un portavoz de AGON –la empresa que comercializa el


Mundial– el cartel creado por el estudio con sede en Moscú Shuka
Design es: “polémico y moderno, al igual que la ciudad anfitriona.
Hemos estado trabajando durante más de un año con artistas y
diseñadores para desarrollar una visualización visual perfecta”.

El cartel muestra dos cuerpos a cuadros entrelazados alrededor de


un tablero de ajedrez. Es, según World Chess, “(...) provocadora-
mente sexual. Tal vez, incluso se podría decir, pawnographic”.

Las reacciones en el mundo del ajedrez no se han hecho esperar y


algunos maestros ya han comparado la imagen con las ilustracio-
nes de un manual sexual del Kamasutra.

El GM británico Nigel Short, crítico desde hace años con la FIDE,


dijo que los organizadores estaban “(...) quizá sugiriendo que le
están dando al mundo del ajedrez una buena f-----”. Por su parte,
la excampeona mundial Susan Polgar criticó que la imagen podía
no ser muy adecuada para el público infantil. Pero no todo son crí-
ticas. Así, Malcolm Pein, organizador del London Chess Classic
declaró: “Me gusta bastante. Me recuerda el logotipo creado cuan-
do estaba involucrado en el uso del ajedrez para promocionar a un
competidor de Viagra. No bromeo, se llamaba Uprima”.

Otro detalle que tampoco ha gustado a los aficionados –y que ha


provocado incluso bromas en las redes sociales– es que el cartel
muestra un tablero de 6x6 casillas.


12
13
CANDIDATOS 2018

Un torneo apasionante

GM Miguel Illescas
Fotos: WORLD CHESS
(Nick Dunaevsky)

incentivo
Del latín incentīvus.
1 adj. Que mueve o excita a desear o hacer algo.
2 m. Estímulo que se ofrece a una persona con el
fin de mejorar el rendimiento.

RAS EL SOPORÍFERO desarrollo de la

T fase clasificatoria del Gran Premio de la


FIDE, el mundo del ajedrez esperaba con
expectación el torneo oficial de mayor
rango: el Candidatos.

Esta prueba ofrece un incentivo único, mucho más


exclusivo que el dinero o el elo: la gloria. La posi-
bilidad de llegar a campeón del mundo fue un
poderoso motor para los ocho pretendientes reu-
nidos en Berlín, quienes desplegaron sus mejores
armas. Como resultado, un ajedrez creativo y lleno
de lucha, un auténtico gozo para los millones de
aficionados que seguimos el acontecimiento.

Los jugadores sabían que para ganar este torneo se


precisan al menos 8,5 puntos, cifra que permitió a
Carlsen, Anand y Kariakin vencer en las tres edi-
ciones celebradas bajo este formato. Para ello,
había que cosechar al menos tres victorias, sin
derrotas, o una diferencia equivalente.
»»»

14
“¿Quizá cuando pones a los jugadores en
una mazmorra oscura y los miras como
en el Coliseo, pelean como gladiadores?”
Garry Kaspárov

El ímpetu inicial de los jugadores fue brutal, con


tres partidas decididas en la primera ronda, lo cual
animó a Kaspárov a comentar en Twitter: —
“¿Quizás cuando pones a los jugadores en una maz-
morra oscura y los miras como en el Coliseo, pelean
como gladiadores?”.

El excampeón ruso pretendía criticar las condicio-


nes de juego, y es cierto que la sala era peculiar,
organizada como un foso romano, con la segunda
y tercera plantas para ver los tableros a vista de
pájaro. No fueron bien resueltas las cuestiones de
seguridad, pues no se comprobaba si el público
portaba aparatos electrónicos, y en la planta baja
era posible situarse a menos de un metro de los
jugadores que iban al baño, con solo una cortina
como separación. Además, había muy pocas como-
didades para los jugadores, obligados a recorrer
un largo pasillo para compartir un solo baño,
donde eran habituales las colas. Algo inaudito en
una prueba de este nivel.

Para los espectadores, unas pocas pantallas para


seguir las partidas, y algo de ambiente y comenta-
rios en alemán en la cuarta planta. La élite se reu-
nía en la sala VIP del quinto piso, con Judit Polgar
comentando en inglés, pero ni siquiera la barra
libre con exclusivos cócteles podría justificar para
el público los 150 euros que costaba el acceso.

Volviendo a las partidas, no pudo evitar el de Bakú


lanzar también una crítica sobre el nivel de juego,
que en este caso no puedo del todo compartir. Es
cierto que hubo muchos errores, pero la tensión y
el grado de exigencia fueron máximos, y considero
injusto juzgar a los jugadores mientras ves las par-
tidas con el módulo de análisis o desde la comodi-
dad de tu butaca.

Sea como fuere, desde el aspecto deportivo asisti-


mos al mejor torneo de los últimos años, con un
Caruana pletórico que dominó la prueba de prin-
cipio a fin, y que todo apunta será un duro retador
para Carlsen.
»»»

15
Caruana, retador de Carlsen,
tras dominar el Torneo de
Candidatos 2018
Entre el 10 y el 28 de marzo se llevó a cabo, en el Kühlhaus
de Berlín, el Torneo de Candidatos 2018. El evento se
disputó entre ocho jugadores por un sistema de liga a doble
vuelta. Estos ocho candidatos, clasificados por diferentes
vías, se jugaron el derecho a retar al campeón mundial
Magnus Carlsen, el próximo noviembre en Londres, en un
encuentro por el título mundial. Además, el torneo contó
con una bolsa de premios de 420.000 €.

El vencedor de la prueba fue Fabiano Caruana. El GM


italoamericano demostró su gran clase y sangre fría,
demostrando ser el mejor en los momentos cruciales. La
competición fue uno de los Candidatos más emocionantes y
tensos de los últimos años, llegándose a las rondas finales
con varios jugadores con opciones al triunfo.

GM José González
Fotos: WORLD CHESS
(Nick Dunaevsky)
JOSÉ GONZÁLEZ

La ronda inaugural con sus tres 9.¥f4 r?l?-Trk?


partidas decididas fue una verda- Tras 8...Cbd7 las blancas no ?-?n?p?p
dera declaración de intenciones
por parte de los jugadores.
podrán continuar tranquilamente
con 9.¤c3 por 9...¤b6! 10.c5 ¤c4,
-Wqp?-?p?
seguido de ...b6. ?-VlpZP-SN-
p Caruana, F USA 2784
-?-?PVL-?
p So, Wesley USA 2799
9...a5 10.¦d1 ¤h5 11.¥c1 ¤hf6
12.¤bd2N b5!?
?p?-?-ZP-
Torneo de Candidatos, 2018 [R1] En caso de 12...b6 las blancas con- -ZP-?QZPLZP
testarían 13.e4! ¤xe4 (13...dxe4 TR-?-TR-MK-
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 ¥b4+ 4.¥d2 14.¤e5 ¥b7 15.¤xe4) 14.¤xe4
¥e7 5.¥g2 d5 6.¤f3 0–0 7.0–0 c6 dxe4 15.¤e5, con ligera ventaja 23...¥a6?
8.£b3!? blanca. Grave error de Wesley So. Era
De esta manera Caruana se aparta imprescindible contraatacar para
de la línea más habitual, que en 13.c5 distraer a las fuerzas blancas de
esta posición es 8.£c2, con su La captura en b5 ayudaría al su proyectado ataque. 23...¦a2!
jugada prepara 9.¤c3 sin tener negro a resolver sus problemas. 24.¦ab1 h6 25.¤xf7 ¦xf7 26.exd5
que preocuparse por la captura 13.cxb5 cxb5 14.£xb5 ¥a6. ¤f8 27.e6 ¦e7 28.¥xh6 cxd5
...dc4. Tomando en cuenta que la 29.¥xd5 ¥b7 30.¥xf8 ¢xf8
defensa con ...¥b4 y ...¥e7 es una 13...b4 14.£c2 a4 15.¦e1 31.¥xb7 ¦xb7 (31...£xb7 32.£e5)
de las más populares para enfren- So continúa luchando por la ini- 32.£f3+ ¢g8 33.¦e5. Las blancas
tar la apertura catalana en la élite, ciativa en el flanco de dama y poseen la iniciativa pero la posi-
"rehabilitar" 8.£b3 fue un acierto Caruana busca orquestar la aper- ción negra es resistente y la eva-
por parte del equipo de analistas tura del centro. La natural 15.e4 luación tiende hacia la igualdad.
de Caruana. no llevaba a una situación clara:
15...dxe4 16.¤xe4 ¤xe4 17.£xe4 24.£f3 ¥c4 25.¦xa8 ¦xa8
8...¤bd7 ¤xc5 18.£c2 ¤d7 19.¤e5 ¤xe5
Unas rondas más tarde Caruana 20.dxe5 £c7 21.£xc6 £xc6 r?-?-?k?
volvería a conseguir una posición 22.¥xc6 ¦a5 23.¥e3 a3. ?-?n?p?p
prometedora con esta misma
línea: 8...b6 9.¤c3 ¥a6 (9...¥b7 15...e5! 16.¤xe5 ¤xe5 17.dxe5
-Wqp?-?p?
10.¥f4) 10.cxd5 cxd5 11.¤e5 ¥b7 ¤d7 18.¤f3 ¥xc5?! ?-VlpZP-SN-
(11...¤fd7? 12.¤xd5 exd5 13.¤xf7 Esta jugada permite al blanco -?l?PVL-?
¦xf7 14.¥xd5, con ventaja decisi-
va como en la partida: 1–0 (36)
comenzar una peligrosa iniciativa
en el flanco de rey. Seguramente,
?p?-?QZP-
Huzman, A (2390) - Neverov, V era mejor 18...¤xc5 19.¥g5 -ZP-?-ZPLZP
(2465) Kiev, 1986) 12.¦fc1 ¤c6 (19.¥e3 ¦a5 20.¤d4 ¥d7 21.¤f5 ?-?-TR-MK-
r?-Wq-Trk? ¥xf5 22.£xf5 ¤e6) 19...¥d7
20.¥xe7 £xe7 21.¤d4 ¦a5 22.a3 26.e6!
Zpl?-VlpZpp (22.f4 £d8) 22...¦b8 (22...bxa3 Tras este potente avance, la situa-
-Zpn?pSn-? 23.¦xa3 £xe5 24.£c3 ¤b7) ción del monarca negro será muy
?-?pSN-?- 23.axb4 ¦xb4 24.£c3 ¤e6 25.¤xc6 vulnerable.
-?-ZP-?-? ¥xc6 26.£xc6 g6, con buena com-
?QSN-?-ZP- pensación por el peón entregado. 26...dxe4
PZP-VLPZPLZP No es posible 26...fxe6, ya que
19.¤g5 g6 20.¥f4 £b6 21.e4 b3 27.¥c7 gana en el acto.
TR-TR-?-MK- 22.axb3 axb3 23.£e2
13.¤xd5 ¤xd4 14.¤xe7+ £xe7 La acumulación de efectivos blan- 27.exf7+ ¥xf7 28.¤xe4 ¥d4
15.£c4 ¥xg2 16.£xd4 ¦fd8 cos sobre rey negro va alcanzando El alfil de casillas oscuras negro se
17.£f4 ¥b7 18.¥b4 £e8 19.¦c7 un nivel preocupante, por lo que el prepara para contribuir en la defen-
¤d5 20.£xf7+ £xf7 21.¦xf7 ¥a6 negro tendrá que echar mano de sa de su monarca. Aunque tampoco
22.¥a3 ¥xe2 23.¦c1, con ligera todos sus recursos defensivos para salvaba la causa negra, 28...¥d5 era
ventaja blanca, Caruana,F (2784) - mantenerse a flote. interesante y obligaba a las blancas
Ding Liren (2769) Berlín, 2018. a continuar con precisión: 29.£g4

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN 17


JOSÉ GONZÁLEZ

¥xe4 30.£e6+! ¢h8 31.£xd7 El armenio es un jugador univer- Por otro lado, enrocar largo antes
¥xf2+ 32.¢f1 (32.¢h1 £c5!) sal aunque, claramente, su espe- de poner en marcha el peón 'g' no
32...¥d3+ (32...¥xe1 33.¥e5+) cialidad es el peón dama, la era recomendable, pues el blanco
33.£xd3 ¥xe1 34.¥e5+ ¢g8 Inglesa y la Réti, aperturas que no tardaría en crear amenazas
35.£c4+ ¢f8 36.¥d4 £a6 37.£xa6 están interconectadas pues con contra el centro y en el flanco de
¦xa6 38.¢xe1, con final ganador frecuencia suelen transponer a dama negro: 7...¥d7 8.¤bd2 0–0–0
para el blanco. posiciones propias de 1.d4, pero el 9.a3 h6 10.b4 ¥d6 11.c4 c5 12.¥b2.
armenio es perfectamente capaz
29.¤d6 ¥d5 30.£e2 ¤f8 de iniciar con 1.e4. 8.¢h1
31.¥xd5+ cxd5 32.£f3 Con esta jugada defensiva se con-
Tras esta jugada queda claro que 1...e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 4.d3 sigue frenar el inmediato ...g5. El
la posición negra no tiene reme- ¥c5 5.¥xc6 dxc6 6.0–0 £e7!? 7.h3 comprensible deseo de abrir el
dio. Sus piezas son incapaces de centro fracasaba, como se puede
coordinarse para defender los r?l?k?-Tr apreciar en las siguientes varian-
puntos clave de su posición y, por ZppZp-WqpZpp tes: 8.c3 g5 9.¤xe5 (9.d4 exd4
tanto, la entrada blanca en su
territorio es inminente.
-?p?-Sn-? 10.cxd4 ¥b6 y las blancas tienen
grandes problemas para detener
?-Vl-Zp-?- la apertura del flanco de rey. 11.e5
32...£a5 -?-?P?-? ¤d5 12.¤h2 g4 13.hxg4 £h4, con
Tras 32...£c6 las blancas se impo-
nían con la siguiente secuencia
?-?P?N?P clara ventaja negra. Y tampoco
9.¥xg5? ¥xh3; 9.¤bd2 g4 10.hxg4
forzada: 33.¦c1 ¥c5 34.¦xc5! PZPP?-ZPP? ¥xg4 11.b4 ¥d6 y no es claro
£xc5 35.¥e5 ¦a7 36.£f6. R
T NVLQ?RMK- cómo pueda resistir el blanco las
crecientes amenazas negras en el
33.¦e7 1–0 La jugada blanca tiene varios flanco de rey) 9...g4! 10.d4 gxh3
aspectos positivos entre los que 11.g3 ¥d6 12.¥f4 ¤g4, con exce-
El excampeón Vladimir Krámnik destaca su aparente flexibilidad lentes perspectivas de ataque para
se convirtió en el primer líder en para adaptar sus fuerzas a las dis- el negro.
solitario tras la siguiente brillante tintas opciones del negro. De
partida. hecho, Krámnik comentó después 8...¤h5! 9.c3 g5 10.¤xe5
de la partida que 7.h3 le parecía
p Aronian, L un enfoque serio hasta que hace r?l?k?r?
p Krámnik, V
ARM 2794
RUS 2800
un par de años descubrió... ZppZp-Wqp?p
Torneo de Candidatos, 2018 [R3] 7...¦g8!!
-?p?-?-?
Esta misteriosa jugada es el pro- ?-Vl-SN-Zpn
1.e4!? ducto de una preparación que -?-?P?-?
El pianista luxemburgués Fran-
cesco Tristano fue el invitado de
Krámnik tenía reservada para
Carlsen o Anand, quienes juegan
?-ZPP?-?P
los organizadores para realizar la frecuentemente la variante con PZP-?-ZPP?
primera jugada de la tercera 4.d3 y 5.¥xc6. La profunda jugada TRNVLQ?R?K
ronda. El músico decidió mover el de torre pone de manifiesto el
peón de rey dos pasos en el table- problema de haber jugado h3 y, 10...g4! 11.d4
ro de Aronian. tras ella, aunque solo sea de Capturar el peón negro habría
manera imperceptible, el enroque resultado suicida: 11.¤xg4? ¥xg4
Tras el acto inaugural es habitual blanco se ha debilitado y la poten- 12.hxg4 £h4+ 13.¢g1 ¤g3, segui-
retroceder la jugada del invitado te ruptura...g5, ...g4 está en el aire. do de mate.
para que, solo entonces, el con-
ductor de las piezas blancas haga Una jugada más obvia que busca- 11...¥d6 12.g3 ¥xe5
su jugada. En esta ocasión ba la misma idea era 7...h6. Contra Posiblemente 12...¥e6 fuera más
Aronian decidió, para sorpresa ella, el blanco podría haber reac- exacta. En todo caso, las blancas
generalizada, dejar el peón en e4 y cionado rápidamente en el centro tendrían que proceder con enor-
proseguir la partida. para desactivar la amenaza negra me cautela: 13.hxg4 ¥xe5 14.gxh5
con 8.c3 g5 9.¤xe5 £xe5 10.d4. ¥xg3 15.fxg3 ¦xg3.

18 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


Aronian quedó “tocado” tras su terrible derrota en la ronda 3 frente a Krámnik, quien demostró su emprendedor juego.

13.dxe5 £xe5 14.£d4 £e7! 19...¦xg5! 20.hxg5 f4 p Krámnik, V RUS 2800


Krámnik apuesta por intentar p Caruana, F
explotar la vulnerable situación r?-?k?-? USA 2784

del rey blanco. Aunque en el final Zpp?-Wq-?p Torneo de Candidatos, 2018 [R4]
también habría mantenido alguna
ventaja, es obvio que la continua-
-?p?l?-? 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
ción de la partida enfrenta a ?-Zp-?-ZPn 4.¤f3 ¤xe4 5.£e2
Aronian con difíciles problemas Q?-?PZpp? A esta se le podría llamar la
prácticos.
?-ZP-?-ZP- variante Spassky de la defensa
Petrov. El excampeón mundial la
15.h4 c5 16.£c4?! ¥e6 17.£b5+? PZP-?-ZP-? jugó en numerosas ocasiones.
c6 18.£a4 TRN?-?R?K Contra Petrosian, en el duelo por
A la dama blanca no le queda más el título mundial en 1969, la plan-
remedio que alejarse de la defensa A pesar de la ventaja material, no teó dos veces terminando ambas
de su monarca. Esta bonita hay manera de defender al debili- partidas en unas tablas poco emo-
variante muestra el porqué: tado rey blanco. Las piezas negras cionantes.
18.£d3 ¦d8 19.£e3 ¥c4 20.¦g1 se agruparán muy pronto en
¦g6! 21.¤d2 ¦d3 22.£e1 torno al monarca enemigo para Es curioso que esta variante, de
-?-?k?-? asestar el golpe definitivo. aspecto poco amenazador, se esté
poniendo de moda en la élite. En
Zpp?-Wqp?p 21.£d1 ¦d8 22.£c1 fxg3 23.¤a3 la pasada edición Tata Steel,
-?p?-?r? ¦d3! 24.¦d1 ¥d5!! 25.f3 gxf3 Carlsen también se la planteó a
?-Zp-?-?n 26.exd5 £e2 27.¦e1 g2+ 0–1 Caruana.
-?l?P?pZP Impresionante victoria de
?-ZPr?-ZP- Vladimir Krámnik. Sin duda, el 5...£e7 6.¤c3!?
PZP-SN-ZP-? excampeón mundial es uno de los Con esta jugada las blancas cam-
jugadores más interesantes de la bian una pieza menor y transfor-
TR-VL-WQ-TRK élite. man la estructura. La pregunta
22...£xh4+ 23.gxh4 ¦h3+ 24.¢g2 obligada es: ¿qué obtienen a cam-
¤f4 mate. La siguiente partida -a pesar de bio por doblar sus peones? En la
haber sido jugada en la cuarta mencionada partida, Carlsen eli-
18...f5! 19.¥g5 ronda- me parece que fue una de gió la más habitual 6.d3 ¤f6 7.¤c3
No era posible 19.exf5, pues las las que marcaron el destino del £xe2+ 8.¥xe2 g6 9.¤d4 a6 10.¥f4
negras se impondrían de inme- torneo. ¥g7 11.h3 ¥d7 12.¥f3 ¤c6 pero
diato con 19...¤xg3+! 20.fxg3 no obtuvo ventaja alguna,
¥d5+ 21.¢g1 £e2. Carlsen,M (2834) - Caruana,F
(2811) Wijk aan Zee, 2018.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN 19


JOSÉ GONZÁLEZ

La partida de la cuarta ronda entre 20...¥xe4 21.¦xe4 ¥g5+ 22.¢b1


gxh3 23.c5
Krámnik y Caruana ha sido una de Krámnik no da marcha atrás y
las luchas más épicas y trascendetes sigue por el camino previsto. La
de los últimos Candidatos. más conservadora 23.gxh3 f5
24.¥xe5+ dxe5 25.¦d7+ ¢f6
26.¦e1 ¦ad8 27.¦xb7 ¥h4 habría
6...¤xc3 7.dxc3 £xe2+ 8.¥xe2 17.h3 dado una cómoda ventaja al gran
¤c6 9.¥e3 ¥e7 10.0–0–0 0–0 maestro estadounidense.
11.¦he1 ¥f6 r?-?rMk-?
Esta jugada es una novedad. Se p
Z p?-?pZpp 23...f5! 24.¦b4 hxg2 25.¦xb7+
había jugado 11...¥d7 12.¤d4 ¥f6
13.f4 ¦fe8 14.¥f3 a6 15.¥f2 g6
-?pZp-Vl-? ¢h8! 26.cxd6 ¤f3 27.¥a4

16.g4 y las blancas obtuvieron una ?-?-Snl?- r?-?r?-Mk


microscópica ventaja. Lehtinen,P -?-?-VL-? ZpR?-?-?p
(2180) - Halme,O (2316). Partida
de correspondencia, 2005.
?LZP-?-?P -?pZP-?-?
PZPPSN-ZPP? ?-?-?pVl-
12.¤d2 ?-MKRTR-?- L?-?-?-?
r?l?-Trk? Krámnik rechaza con buen crite-
?-?-?n?-
ZppZp-?pZpp rio la posibilidad de ganar la pare- PZPP?-ZPpVL
-?nZp-Vl-? ja de alfiles. 17.¤e4 ¥xe4 18.¦xe4 ?K?R?-?-
d5 19.¦ee1 ¦e6 y las negras estarí-
?-?-?-?- an muy bien. Resulta sorprendente que las blan-
-?-?-?-? cas quisieran llegar a esta posi-
?-ZP-VL-?- 17...g5!
También Caruana esquiva las
ción. En este torneo, y en especial
en esta partida, Krámnik dejó la
PZPPSNLZPPZP astutas trampas de su adversario. impresión de ser un gran luchador
?-MKRTR-?- Tras la tentadora 17...d5 habría que no escatima en riesgos para
dado una importante iniciativa al desequilibrar las partidas.
Krámnik reagrupa sus piezas pre- blanco: 18.g4 ¥d7 (18...¥g6 19.g5)
tendiendo aprovechar su ligera 19.¤e4! Recordemos que cuando Carlsen
ventaja de desarrollo para buscar ganó el Torneo de Candidatos en
alguna ventaja más duradera. La 18.¥h2 ¢g7 19.c4 2013, quedó empatado en puntos
situación de los peones doblados Krámnik apuesta por agudizar la con Krámnik. Lo que le dio el pase
blancos le otorga cierto control de posición. Con la más segura 19.f4, para jugar el mundial al noruego
la casilla d5 por lo que el negro no la partida se habría mantenido fue su mayor número de victorias.
podrá jugar ...d5 con facilidad. igualada. Quizá a partir de entonces el ruso
llegó a la conclusión de que lo
12...¦e8 19...g4! 20.¤e4!??! mejor, en un Candidatos, es jugar
Sería un error jugar 12...d5 13.¥f3 Krámnik descarta 20.hxg4 ¤xg4 con una filosofía de matar o
¥e6 14.¤b3 ¦fd8 15.¤c5, pues las 21.¥g3 ¥g5 que habría dejado a morir, sin medias tintas.
piezas blancas presionarían fuer- las negras con una gran actividad
temente la posición negra. de piezas que compensaría su leve 27...¤xh2 28.¥xc6 ¦ad8!!
debilidad estructural, tras lo que Precisamente ahora, cuando pare-
13.¥f3 ¤e5 14.¥f4 ¢f8 15.¥d5 la posición sería equilibrada. ce que la increíble idea de
c6 16.¥b3 ¥f5!? Krámnik ha triunfado, Caruana
También era posible continuar En lugar de ello, el ambicioso ruso muestra su gran clase.
con 16...d5 17.c4 dxc4 (17...d4? lleva la partida hacia unas com-
18.¤e4) 18.¤xc4 ¤xc4 19.¦xe8+ plicaciones totalmente irraciona- 29.d7
¢xe8 20.¥xc4 ¥f5 y no se ve les y de resultado muy incierto. Tras el brillante juego de Caruana,
cómo las blancas puedan obtener el camino para las blancas se
algo de ventaja. vuelve muy estrecho.

20 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


El incierto resultado del fascinante duelo Krámnik-Caruana de la ronda 4 bien pudo cambiar el signo del Candidatos.

La jugada de la partida es única Por un lado, eliminaba un peón 39.¦b7


para no perder en el acto. 29.¥xg2 pasado potencialmente peligroso, Revisando la partida en la tran-
¦xd6! 30.¦h1 h6 llevaría a una pero aún más importante es que quilidad de mi hogar, con el
posición ganadora para el negro. exponía al rey blanco al ataque de módulo de análisis encendido,
Y capturar la torre llevaría a la las piezas negras. Podría haber comprendo, claramente, que des-
coronación del peón 'g' tras continuado: 33...¦xc2! 34.¥a4 pués de 39.¦c6+ ¢e7 (39...¢xd7
29.¥xe8 ¦xd6! 30.¦d7 ¦xd1+ (34.¦c7. Aparentemente Caruana 40.¦xh6+ ¢c7 41.¦xg5) 40.a6!
31.¦xd1 ¤f1. temía esta jugada, con poco tiem- ¦xd7 41.¦c8 ¦a7 42.¦e8+ ¢d6
po en el reloj es normal terminar 43.¦xe3 el blanco habría ganado
29...¦e2 30.¥xg2 ¦xf2 31.¥c6 viendo fantasmas. 34...¥f6! habría sin problemas. Otra situación dia-
ganado fácilmente la partida) metralmente opuesta es estar ahí
-?-Tr-?-Mk 34...¦f2, con ventaja decisiva. con la tensión, los reflectores, el
ZpR?P?-?p cansancio y pensando por uno
-?L?-?-? 34.¦c7 ¢g7 35.a4
Con los peones blancos en movi-
mismo.

?-?-?pVl- miento ya no es claro quién está 39...¦g4 40.¦e1 f4 41.a6


-?-?-?-? mejor. Esta es una posición muy El apuro de tiempo ha terminado
?-?-?-?- difícil de jugar para las negras,
pues el principal problema es que
y, aunque Krámnik está claramen-
te al mando de la partida, sigue
PZPP?-Tr-Sn sus peones no son fáciles de avan- siendo una posición muy compli-
?K?R?-?- zar, mientras que los blancos tie- cada.
nen vía libre hacia la coronación.
Caruana logró mantener su pieza 41...h5 42.a7 ¦a8
de ventaja, pero ahora la partida 35...¢f7 36.¥b5 ¢e7 37.a5 ¦f4
entra en una fase un tanto caótica, 38.c3! r?-?-?-?
ya que el gran maestro estadouni- Excelente jugada profiláctica. Tras ZPR?P?-?-
dense se encuentra en un serio
apuro de tiempo.
la natural 38.a6 ¦b4 39.¦b7 ¥f6, el
negro habría obtenido un peligro-
-?-Mk-?-?
so contrajuego. ?L?-?-Vlp
31...¤g4 32.¦xa7 ¤e3! 33.¦g1 -?-?-Zpr?
h6?
Las negras se preparan para cen-
38...¢d6?
Grave error que podría haber
?-ZP-Sn-?-
tralizar el rey en lo que resulta ser resultado en una victoria inme- -ZP-?-?-?
una importante imprecisión. diata del blanco. Antes de llevar el ?K?-TR-?-
Eliminar el peón 'c' era muy rey a d6 era necesario realizar un
importante. pequeño ajuste: 38...¦g4 39.¦h1 43.b4
¢d6 40.¦c6+ ¢xd7, con igualdad. El primer paso en falso del ruso.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN 21


JOSÉ GONZÁLEZ

Esta importante victoria de Caruana 61...¦d2+ 62.¢c1 ¥b2+ 63.¢b1


¢xc5 64.¥b7 ¤e5 65.¦f6 f3
le dio al estadounidense una gran 66.¦f5 f2 0–1
confianza en su juego.
Con el triunfo en esta batalla
épica, Caruana le arrebató el lide-
Seguramente habría ganado la Única pues tanto 48.¦xg4? ¢f5 razgo a Krámnik, quedándose
partida de haber descubierto la con la amenaza de ¦a1 mate, solo como puntero por primera
siguiente potente idea: 43.c4! h4 como 48.¦xe3+? fxe3 49.¦xg4 h2, vez en el torneo.
44.c5+ ¢xc5 45.¦c1+ ¢d6 46.¦c8, dejarían al blanco en posición
con ventaja ganadora. Por otro desesperada. En la sexta ronda Mamedyarov
lado, no era suficiente 43.¦b8 derrotó, en una reñida partida, a
¦xa7 44.d8£+ ¥xd8 45.¦xd8+ 48...¥xd8 49.¦xg4 ¥f6 50.¦g6 un desdibujado Krámnik, para así
¢e5, con igualdad. ¦b7 unirse en el puesto de honor a
Al ver a su adversario apurado de Fabiano Caruana.
43...h4 44.c4?! tiempo, Caruana decide rechazar
La continuación más prometedo- la siguiente variante de tablas: p Aronian, L ARM 2794
ra parecía ser 44.d8£+ ¥xd8 50...¢f5 51.¥d3+ ¢e6 52.¦xf6+ p Caruana, F USA 2784
(44...¦xd8? 45.¦b8) 45.¦d7+ ¢e6 ¢xf6 53.b5.
46.¥c6 ¦xa7 47.¦xa7 y las blancas Torneo de Candidatos, 2018 [R7]
tenían grandes posibilidades de 51.¥e2 ¦xb4+ 52.¢a2 ¤c2
salir victoriosas de esta apasio- 53.¦c1 r?-?-Tr-Mk
nante lucha. Si 53.¦b1 ¦e4! ZppVl-Wqp?-
44...h3 53...¤d4 54.¥d3 ¦a4+ 55.¢b1
-?l?-?pZP
Los peones pasados negros por La partida habría desembocado ?-?-Zp-SNP
fin se dejan sentir. probablemente hacia tablas tras -?-Zp-ZP-?
45.c5+ ¢e5 46.¦b8
55.¢b2 ¢e6 56.c6 ¤xc6+ 57.¦xf6+
¢xf6 58.¦xc6+ ¢g5.
?-?L?R?K
La situación no sería fácil de eva- PZP-?-WQ-?
luar tras la siguiente secuencia: 55...¤b3! ?-TR-?-?-
46.¥c6 h2 47.¦h1 ¦g1+ 48.¢a2 Los caballos son piezas muy peli-
¤d5 49.¦xh2 ¦xa7+ 50.¦xa7 grosas, en especial en los apuros Esta aguda situación surgió tras
¤xb4+ 51.¢b2 ¤xc6. de tiempo. un juego de apertura de estilo
romántico por parte de Aronian.
46...¦xa7 47.¦g8 56.¦e1+ Lo cierto es que Caruana ha lleva-
Krámnik confesó que con esta La siguiente línea es una pequeña, do la defensa con precisión mate-
jugada creía poder terminar con pero convincente, muestra de la mática y, en este momento, justo
la defensa negra. Sin embargo, enorme fuerza del caballo: cuando parece estar listo para
Caruana tenía otras ideas... 56.¦d1? ¦a1+ 57.¢c2 ¤d4+! castigar los excesos de su adversa-
58.¢d2 ¤f3+ 59.¢e2 ¦xd1 rio, el ingenioso armenio comien-
-?-?-?R? 60.¢xd1 h2 61.¦h6 ¤h4, ganando. za una operación táctica muy peli-
Tr-?P?-?- grosa.
-?-?-?-? 56...¢d5 57.¢c2 ¤d4+ 58.¢b1
¤f3 59.¦d1?? 28.¦xc6! bxc6 29.¤xf7+ ¦xf7!
?LZP-Mk-Vl- Con tan solo dos segundos en el La situación se habría equilibrado
-ZP-?-Zpr? reloj, Krámnik comete el error tras 29...£xf7 30.hxg6 £d7+
?-?-Sn-?p decisivo. Su posición podría
haberse salvado tras 59.¦xf6 ¤xe1
31.¢g2.

-?-?-?-? 60.¥f1 h2 61.¦h6 ¢xc5 62.¦xh2. 30.hxg6 ¦f6?


?K?-TR-?- Caruana deja escapar la continua-
59...¦a1+ 60.¢c2 ¦xd1 61.¥a6 ción ganadora, permitiendo un
47...¥f6!! 48.d8£ Si 61.¢xd1 h2 62.¦h6 ¥h4 y el recurso salvador a su adversario.
peón negro corona.

22 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


Lo correcto era 30...¦xf4 31.¦xf4 En la siguiente ronda Caruana
exf4 32.£xd4+ £e5 (32...¥e5 planteó de nuevo la defensa
33.£e4 ¦g8 34.g7+ ¦xg7 35.hxg7+ Petrov y, tras una compleja lucha,
£xg7 36.£f3) 33.g7+ ¢g8 consiguió presionar seriamente a
34.¥c4+ ¢h7 35.£d3+ ¢xh6 un escurridizo Wesley So, que
36.g8£ ¦xg8 37.¥xg8 consiguió encaminar la partida
-?-?-?L? hacia tablas.
Zp-Vl-?-?- La partida de Caruana de la octa-
-?p?-?-Mk va ronda fue un presagio de tor-
?-?-Wq-?- menta para el italoamericano. No
-?-?-Zp-? sé qué opina usted, apreciado lec-
?-?Q?-?K tor, pero yo creo que cuando esta-
PZP-?-?-? mos ganando y terminamos
haciendo tablas casi siempre es
?-?-?-?- presagio de futuros problemas. La pobre actuación de Aronian fue
una de las grandes decepciones del
37...£h8! 38.¥b3 ¢g5+ 39.¢g2 Veamos lo ocurrido. Torneo de Candidatos 2018.
£xb2+ 40.¥c2 £b5 41.£g6+
(41.£e4!? £d5 42.£xd5+ cxd5 p Caruana, F USA 2784
43.¥b3 d4 44.¥c4) 41...¢h4 p Ding Liren Por otro lado, 49...¦a3? dejaba a
CHN 2769
42.£h6+ £h5 43.£f6+ £g5+, con las negras totalmente perdidas
final ganador para el negro. Torneo de Candidatos, 2018 [R9] tras 50.¤xe6 ¥xe6 51.¦xe6 ¦xb3
52.¦g6 ¤f6 53.¥xf6 gxf6 54.¦xf6.
31.g7+ ¢g8 32.¥c4+?? r?-?-?-?
Aronian pierde la fe en su posi- ?-?-?lZpk 50.¥b2
ción y pasa por alto la siguiente
bonita secuencia forzada:
-?-?p?-Zp La partida se habría encaminado
rápidamente a las tablas tras
32.£h4!! e4 (32...£d6? 33.£g5 ?-SNn?-?P 50.¤xe6 ¤c6 51.¥c5 ¦e8 52.¤f8+
¦xh6+ 34.¢g2 y tras un inespera- -Zp-VL-?P? ¢g8 53.¦xe8 ¥xe8 54.¤e6 ¥f7.
do giro en la evaluación, ahora
serían las blancas las que vencerí-
?P?-?PMK- 50...¤c6 51.f4 ¦a2 52.¤d3
an. 34...£d5 35.£xh6 e4 36.¢f2 -?-?-?-?
exd3) 33.h7+ ¢xg7 34.¦g3+ ¢h8 ?-TR-?-?- -?-?-?-?
35.¦g8+! ¦xg8 36.hxg8£+ ¢xg8 ?-?-?lZpk
37.¥c4+ ¢g7 38.£g5+ ¢h7
39.£g8+ ¢h6 40.£g5+, con tablas
Tras obtener una ligera pero dura-
dera ventaja con su habitual aper-
-?n?p?-Zp
por jaque perpetuo. tura Catalana, Caruana consiguió ?-?-?-?P
mantener la presión llegando a la -Zp-?-ZPP?
32...¢h7 33.£h4 e4
Ahora la posición negra es gana-
interesante posición del diagra-
ma. Objetivamente, la posición es
?P?N?-MK-
dora. El resto no requiere comen- muy cercana a la igualdad, pero la rVL-?-?-?
tarios. mejor estructura de peones blan- ?-?-TR-?-
ca y la situación más activa de sus
34.¦g3 ¥xf4 35.g8£+ ¦xg8 piezas hacen que la defensa negra 52...e5!
36.¥xg8+ ¢h8 37.¦g7 £f8 0–1 no sea nada agradable. Las negras Ding continúa con su excelente
han de hilar muy fino para no ter- labor defensiva, encaminando la
Tras esta importante victoria minar inferiores. partida hacia la igualdad.
Caruana se puso en +3 para recu-
perar el liderazgo en pleno ecua- 49.¦e1 ¤e7! 53.fxe5 ¥xb3 54.e6 ¦a7?
dor del torneo. A medio punto le Ingeniosa jugada defensiva que Con esta imprecisa jugada se
seguía Shak Mamedyarov y, a un hizo que Caruana perdiera la con- arruina la excelente labor defensi-
punto y medio, Ding, Grischuk y fianza en sus posibilidades de vic- va del negro.
Krámnik. toria.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN 23


JOSÉ GONZÁLEZ

Ding Liren fue la revelación del Las otras opciones tampoco salva-
ban al negro:
torneo, quedando en cuarto lugar a) 67...¥b3 68.h7+ ¢h8 69.¥xg7+
y sin perder partida. ¦xg7 70.¦xg7 ¤xe6+ (70...¥xe6
71.¤g6+ ¢xg7 72.h8£+).
b) 67...¢xf8 68.h7 ¤xe6+ 69.¢e3
Bloquear el peón inmediatamente 57...¢g8 58.¤g6 ¤e7 ¤xg5 70.h8£+ ¢e7 71.£b8.
habría encaminado la partida 68.¦xg7+ ¦xg7 69.¥xg7
hacia las tablas: 54...¤e7 55.¦c1 -?-?-?k? -?-Sn-SNk?
¦a7 56.¤f4 g5 57.hxg6+ ¤xg6 r
T -?-Sn-Zp- ?-?-?-VL-
58.¦e1 ¤xf4 59.e7 ¥a4 60.¢xf4
¥e8, con igualdad.
-?-?P?NZp -?-?P?-ZP
?l?-?-?P ?-?-?-?-
55.¤c5 ¥c4 56.¤d7 ¥b5 -Zp-?-?P? -Zp-?-MK-?
?-?-?-MK- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?l?-?-?
Tr-?N?-Zpk -VL-?-?-?
?-?-?-?-
-?n?P?-Zp ?-?-TR-?-
69...¤c6 (69...b3 70.e7; 69...¤xe6+
?l?-?-?P 59.¦a1! ¤c6 60.¦d1 ¢h7 61.¦d5 70.¤xe6) 70.¤d7 ¢h7 71.¢g5, con
-Zp-?-?P? ¥a4 62.¢f4? mate inevitable.
?-?-?-MK- Caruana vuelve a fallar a la hora de
reconocer la posibilidad de llevar la 66...¥e8 67.e7 ½–½
-VL-?-?-? torre a la columna 'f'. La partida
?-?-TR-?- habría terminado tras la precisa Mientras Caruana se daba de bru-
62.¦d2! ¥b3 63.¦f2, con ventaja ces con la muralla china, Kariakin
La posición se ha simplificado y decisiva. 63...¦b7 (63...¥xe6 64.¤f8+ derrotaba a Krámnik y dos rondas
aparentemente ambos bandos O 63...¦a8 64.¦f7) 64.¦f8 ¦b8 65.e7. más tarde a Aronian. Así, tras la
cuentan con los mismos logros. decimoprimera ronda, el torneo
Esta percepción es falsa, pues las 62...¥c2 63.¦c5 ¥a4 64.g5 entraba en su fase final, donde
piezas blancas son, una a una, hxg5+? 65.¦xg5 ¤d8 Kariakin se ubicaba a tan solo un
superiores a sus contrapartes punto de los líderes.
negras. En realidad, lo peor de la -?-Sn-?-?
posición negra es la comprometi- r
T -?-?-Zpk La duodécima ronda traería con-
da situación de su monarca.
¿Existe algún camino para que el
-?-?P?N? sigo una partida que complicaría
el torneo de sobremanera.
blanco aproveche las ventajas ?-?-?-TRP
expuestas? lZp-?-MK-? p Kariakin, S RUS 2763

57.¤f8+
?-?-?-?- p Caruana, F USA 2784

El camino para romper la defensa -VL-?-?-? Torneo de Candidatos, 2018 [R12]


negra se basaba en dirigir la torre ?-?-?-?-
blanca a la columna 'f ', desde 1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.¤xe5 d6
donde conseguiría invadir la posi- 66.¦e5? 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3
ción negra: 57.¦e3! ¤e7 (57...¥c4 La idea de transferir la torre hacia ¤c6 7.¥e3 ¥e7 8.£d2 ¥e6
58.¦f3) 58.¦f3 ¥xd7 59.¦f7! ¢g8 a la columna 'f ' pasó desapercibi- 9.0–0–0 £d7 10.a3!?
60.¦xe7, ganando material. da a Caruana, a pesar de todo Esta es una de las líneas favoritas
Aunque Caruana dejó escapar nuevamente se vuelve a encontrar de los jugadores de élite para
esta primera posibilidad de impo- ante la posibilidad de doblegar la enfrentar la Petrov. Por tanto, no
nerse, su posición conserva todas resistencia de su tenaz adversario. es raro que el mismo Caruana la
las ventajas expuestas anterior- 66.¤f8+! ¢g8 (66...¢h6 67.¢g4 juegue con blancas, pues su victo-
mente. ¥d1+ 68.¢h4 ¥c2 69.¦g6+ ¥xg6 ria contra Ponomariov en 2014 es
70.¥c1#; 66...¢h8 67.h6) 67.h6 ¥c2 una de las partidas modelo de
esta línea.

24 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


Cuando nadie le esperaba, apareció Kariakin ganando con brillantez a Caruana en la R-12 y situándose como nuevo líder.

En estas posiciones el negro suele 14.¥e3 d5 15.f4 0–0–0 16.¥f3 18...£c7 19.c4 ¦ge8 20.£f2 b6
enrocar largo para evitar un posi- ¥g4 21.g4 ¥f6 22.¢b1
ble ataque de peones en el flanco Otras posibilidades tampoco con-
de rey por parte de las blancas. seguían una igualdad inmediata. -?kTrr?-?
Cuando el negro enroca largo Tras 16...£c7 17.£f2 f5 18.¦he1 Zp-Wq-?pZp-
debe tener cuidado con ¤d4 y
¥b5 que pretenden debilitar la
¢b8 19.b4 podemos tomar nota
de una de las ventajas de jugar
-Zp-?-Vl-Zp
posición de su monarca. Como de 10.a3. ?-ZpL?-?-
costumbre, Kariakin elige la línea -?P?-ZPP?
más venenosa. 10.a3 es interesan-
te y cuenta con algunas ventajas
17.¥xd5 ¥xd1 18.¦xd1
ZP-?-VL-?-
sobre las más trilladas 10.b3 o -?kTr-?r? -ZPP?-WQ-ZP
10.¢b1. Zpp?qVlpZp- ?K?R?-?-
c) 10.¢b1 h6 11.¥e2 0–0–0 12.¤d4
-?-?-?-Zp Tras la partida, Caruana afirmaba
¤xd4 13.¥xd4 (13.£xd4 c5) ?-ZpL?-?- que su posición no era tan mala y
13...¦hg8 14.¥xa7? £a4. -?-?-ZP-? que su problema fue la indecisión,
d) 10.b3 ¥f6 11.h3 0–0–0 12.g4 h6
13.¥g2 ¢b8 14.¦he1 ¦he8
ZP-ZP-VL-?- pues sentía que debía haber
emprendido algún tipo de acción
15.¢b2 1–0 (en 54) Carlsen,M -ZPPWQ-?PZP concreta. Resulta que este es un
(2844) - Hou,Y (2673) Wijk aan ?-MKR?-?- momento en el que estas ideas
Zee, 2016. pueden tener sentido.
El sacrificio de calidad de Karia-
10...h6!? kin es muy prometedor, pienso 22...¦d7?
En caso de 10...0–0–0, el blanco que la situación del ¥d5 es dema- Esta jugada da total libertad a
obtendría una ligera, pero durade- siado elocuente. Kariakin para seguir organizando
ra, ventaja: 11.¤d4 a6 (11...¤xd4? su ofensiva. Era mucho mejor
12.£xd4) 12.¤xe6 fxe6 13.g3. Las negras, por su cuenta, tendrán continuar con la aguda 22...£e7!
grandes dificultades para simplifi- 23.¦d3 (23.¥c1 £e2! 24.£g1 ¥d4
11.¤d4N ¤xd4 12.¥xd4 ¦g8 car la posición; no es fácil activar 25.£h1 ¦xd5 26.cxd5 £xg4 27.d6
13.¥e2 c5 sus torres sin incurrir en pérdidas ¢b8, con una posición muy juga-
No es posible continuar con de material abundantes. ble para el negro).
13...0–0–0 por 14.¥xa7 b6??
15.¥a6 mate.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN 25


JOSÉ GONZÁLEZ

23...b5!
El mundo suspiró inquieto: ¿otro
-?kTrr?-? Carlsen vs. Kariakin en noviembre?.
Zp-?-WqpZp-
-?-?-Vl-Zp
?pZpL?-?- 27...¦d6 28.fxg5 ¥xg5 29.¥xg5 Los peones centrales suelen ser
-?P?-ZPP? hxg5 30.£f5+ ¦dd7 31.£xg5 muy peligrosos pues, además de
ZP-?RVL-?- La ventaja blanca es decisiva. En dar opciones de ataque, dificultan
-ZPP?-WQ-ZP este momento muchos nos pre- la centralización de las fuerzas del
guntábamos sobre el secreto de bando contrario, detalle que
?K?-?-?- Kariakin, mientras temíamos un puede resultar muy desagradable
Esta es seguramente la jugada que nuevo match contra Carlsen. El de cara al final. En esta partida, la
Caruana no tomó en serio, pues resto de la partida no requiere situación blanca no es del todo
habría debilitado mucho su posi- comentarios. cómoda pues, por un lado, su rey
ción. De cualquier manera era se encuentra un tanto expuesto y,
necesaria, ya que así le habría 31...£e5 32.£h6 ¢d8 33.g5 £d6 por otro, no tiene grandes posibi-
impedido a su rival continuar 34.£h8+ ¦e8 35.£h4 £g6 lidades de atacar al rey enemigo.
reforzando, impunemente, su 36.£g4 ¦e5 37.h4 ¢e7 38.¦d2 b5 Por todo ello, el cambio de damas
posición. Como veremos en las 39.¥xf7! £f5 40.¦xd7+ ¢xd7 se convierte en un objetivo
complicaciones resultantes, surgi- 41.£xf5+ ¦xf5 42.g6 ¢e7 43.cxb5 importante para el primer juga-
rían buenas posibilidades de sim- ¦h5 44.c4 ¦xh4 45.a4 ¦g4 46.a5 dor, aunque el problema es que el
plificar la posición aminorando ¢d6 47.a6 ¢c7 48.¢b3 1–0 negro hará lo posible por evitarlo.
considerablemente la presión
blanca. 24.¢a2 (24.¥xc5 £e1+; No hay defensa ante el inminente 29.¥c2?
24.cxb5 c4!; 24.g5 bxc4! 25.gxf6 viaje del monarca blanco al flanco 29.¥d1 le habría quitado fuerza a
gxf6 26.¥xc4 ¦xd3 27.cxd3 £xe3 de rey enemigo. Excelente partida 29...¤d7 (29...£b8!? 30.¢g2 £d6
28.£g2 ¢c7 con igualdad) de Kariakin. 31.¥e2 (31.e5 ¤d5) 31...£xd4
24...bxc4 25.¥xc5 £e2! 26.¥xc4 32.£xd4 ¦xd4 33.¢f2! ¦d2 34.a3
¦xd3 27.¥xd3 £xf2 28.¥xf2 ¢b8, Mientras esto sucedía, Mame- ¥e8 35.e5 ¤d5 36.¤e4, seguido de
con igualdad. dyarov caía derrotado ante Ding. 37. ¦c8) 30.d5 exd5 31.¤xd7
Veamos la partida con la que el £xe3+ 32.¢xe3 ¥xd7 33.exd5,
23.¦d3 g5?! 24.¢a2 ¦ee7 25.£f3 gran maestro chino conseguía con buenas posibilidades para el
¢d8 26.¥d2 ¢c8 entrar en la pelea por el primer blanco.
puesto.
-?k?-?-? 29...¤d7 30.¥d3?
Zp-WqrTrp?- p Mamedyarov, S AZE 2809
30.¤d3! ¥a8 (30...b4? 31.d5 y las
-Zp-?-Vl-Zp p Ding Liren CHN 2769
blancas llegarían a un cómodo
final en el que estarían un poco
?-ZpL?-Zp- Torneo de Candidatos, 2018 [R12] mejor) 31.¥b1 b4 32.¦c4 con
-?P?-ZPP? igualdad.
ZP-?R?Q?- -?-Tr-?k?
?-?-?pZp- 30...¤xc5 31.¦xc5 b4
KZPPVL-?-ZP -Wql?pSn-Zp Si, al hecho de que la mayoría de
?-?-?-?- peones negros del flanco de dama
?pSN-?-?- avanza sin oposición, le sumamos
27.£f1! p?-ZPP?P? la expuesta situación del rey blan-
Bonita jugada que prepara el
camino para que la torre blanca
?L?-WQP?P co, nos encontramos con que las
blancas están muy inferiores.
entre en acción. La posición negra P?-?-MK-?
está muy debilitada y por ello no ?-TR-?-?- 32.¥c4 ¥d7 33.g5
es de extrañar que existan varios Mamedyarov hace lo posible por
caminos para dañarla aún más. En esta posición, podemos ver crear contrajuego, pero su situa-
Veamos cómo lo hizo Kariakin. que ambos bandos han puesto en ción es francamente difícil.
marcha sus mayorías de peones.

26 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


JOSÉ GONZÁLEZ

33...hxg5 34.£xg5 ¥e8 35.£e7 Aronian era un hombre destruido:


-?-Trl?k? tras una penosa segunda vuelta,
?-?-WQpZp- quedó último con solo 4,5 puntos.
-Wq-?p?-?
?-TR-?-?- Una ronda antes, Alexander El alfil de casillas blancas de las
pZpLZPP?-? Grischuk la había rescatado del negras suele estar mal ubicado en
?-?-?P?P olvido para planteársela, precisa-
mente, a Aronian. Los méritos
este escaque.

P?-?-MK-? objetivos de ¥d2 son difíciles de 12.£e2!


?-?-?-?- evaluar: por un lado, detiene Tras 12.exd5 ¤xd5 13.g4 ¥g6
...¤a5 manteniendo el dinamismo 14.¤xe5 ¤xe5 15.¦xe5 ¤b6 16.d4
35...b3! 36.axb3 a3 37.b4 ¦a8 en el flanco de dama (todos los ¥d6 17.¥g5 £d7, las negras obtu-
38.d5 a2 39.dxe6 a1£ 40.exf7+ efectivos del flanco de dama son vieron una excelente compensa-
¥xf7 41.¥xf7+ ¢h7 42.£h4+ £h6 flexibles: peón de 'a', el peón de 'c' ción en la partida Jackson,S
43.¦h5 £a7 0–1 y finalmente el ¤b1). Esta jugada (2185) - Littlewood,P (2475).
es conocida en otra línea anti- London, 1984.
La explosiva duodécima ronda Marshall jugada en los 90. Su idea
cambió, por completo, la situa- principal suele estar ligada a jugar 12...¦b8
ción en la lucha por el primer ¤c3 seguido de ¤d5. Con esta misteriosa jugada de
puesto. Kariakin se adueñaba del torre, Aronian persigue varios
liderazgo a dos rondas del final 9...¥g4! propósitos: primero desanima a4;
(contaba con los mismos 7 puntos Con esta jugada el negro fuerza, como pronto veremos le quita
que Caruana pero tenía mejor prácticamente, el avance c3. Esto fuerza a ed5 seguido de £e4 y, por
desempate). Los líderes eran quita armonía a las fuerzas blan- último, aparta la torre para evitar
seguidos a medio punto por Ding, cas y pone de manifiesto la torpe un posible ¥d5.
Grischuk y Mamedyarov. Las dos situación del ¥d2, que estorba el
siguientes rondas prometían desarrollo del flanco de dama 13.¥g5
encuentros decisivos. blanco. Caruana lo tenía todo pre- De esta manera, Caruana obliga a
visto y consiguió dar sentido al su adversario a romper la tensión
Ante tanta tensión, el día de des- poco ortodoxo desarrollo blanco. central, despejando al mismo
canso se presentó como un regalo tiempo la casilla d2 para su ¤b1.
para Caruana, que pudo reponerse En la partida que originó esta
y mentalizarse para seguir luchan- peculiar variante, las negras con- -Tr-Wq-Trk?
do. La pregunta "¿qué hizo Caru- tinuaron con 9...¢h8 10.h3 ¤d7 ?-Zp-VlpZpp
ana durante este importante día?"
queda parcialmente respondida
11.¤c3 (11.c3 ¥b7) 11...¤a5
12.¤d5 ¤xb3 13.axb3 ¥b7 14.c4 f5
p?n?-Sn-?
cuando vemos la apertura que 15.¥a5² y las blancas obtuvieron ?p?pZp-VLl
planteó en su siguiente partida. una agradable ventaja en Gris- -?-?P?-?
chuk,A - Aronian,L. Berlín, 2018.
?LZPP?N?P
p Caruana, F USA 2784 PZP-?QZPP?
10.c3 d5!?
p Aronian, L ARM 2794
Es muy probable que pronto vea- TRN?-TR-MK-
Torneo de Candidatos, 2018 [R13] mos partidas con la otra secuen-
cia natural: 10...¤a5 11.¥c2 c5 Aunque capturar en d5 era muy
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 12.h3 ¥d7! 13.d4 £c7 14.b3 (14.d5 tentador, Aronian contaba con la
4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 ¤c4). respuesta precisa para obtener
7.¥b3 0–0 8.d3 d6 9.¥d2!? una excelente posición. Veamos:
Esta desconcertante jugada le 11.h3 ¥h5 13.exd5 ¤xd5 14.£e4 ¤f6!
inyecta un carácter original a la El hecho de que el alfil tenga que 15.£xc6 ¦b6 16.¤xe5 ¥d6!
partida, pero carece del factor retroceder a h5 es uno de los prin-
sorpresa. cipales estímulos para jugar esta
variante con las blancas.

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN 27


JOSÉ GONZÁLEZ

El Aronian que todos conocemos (Ambos jugadores mencionaron


las tablas que se presentaban tras
hubiera encontrado 31...¤xb4!!, 32.¤fe3 £h3+ 33.¢xg1 £g3+)
cambiando la historia del Candidatos. 32...¤xd5 33.exd5 £xd5+ 34.¥e4
£e6 35.a5 ¥a7 36.¥e3, con venta-
ja decisiva.
13...dxe4 23...£e6
Una alternativa interesante era 29...gxf5 30.exf5 £f6 31.£xf2
13...¥xf3!? 14.£xf3 d4 15.¤d2 h6 -Tr-Tr-?-? No era aconsejable jugar 31.¢xf2
16.¥h4 dxc3 17.bxc3 b4, consi- ?-Zp-?pZpk £h4+ 32.¢f1 ¤d4! 33.cxd4 ¦xd4,
guiendo la casilla d4.
pVln?qSnlZp ya que el ataque negro sería arro-
llador.
14.dxe4 h6 15.¥c1! ?p?-Zp-?-
Si la torre negra se encontrara en PZP-?P?-SN -Tr-Tr-?-?
'a8' en lugar de 'b8', tras 15.¥xf6
?-ZP-?-ZPP ?-Zp-?p?k
¥xf6, 16.¥d5 sería molesta. Por
otro lado, 15.¥h4 ¤d7 no da ven- -?L?QZPK? pVln?-Wq-Zp
taja alguna al blanco. R
T -VL-TRN?- ?p?-ZpP?-
PZP-?-?-?
15...¥g6 16.¤bd2 ¤h5 17.¤f1
¥c5 18.g3 ¢h7 19.¢g2!
24.¥d3?!
Las blancas habrían dominado la
?-ZP-SN-?-
partida sin sobresaltos tras -?L?-WQK?
-Tr-Wq-Tr-? 24.¤xg6 fxg6 25.¥d3. TR-VL-TR-?-
?-Zp-?pZpk
p?n?-?lZp 24...¥h5
Ahora el juego entra en una fase
Este es, posiblemente, el momen-
to clave del Torneo de Candidatos.
?pVl-Zp-?n de complicaciones, en las que el En esta posición, Aronian contaba
-?-?P?-? blanco deberá ser muy preciso con una continuación extraordi-
?LZP-?NZPP para no perder su ventaja. naria que habría llevado la parti-
da a una situación de máxima
PZP-?QZPK? 25.g4 ¥xg4 26.hxg4 ¤xg4 27.¤f5 tensión en la que podría haber
TR-VL-TRN?- ¤xf2 28.¥c2 g6 pasado cualquier cosa.

La apertura ha resultado todo un -Tr-Tr-?-? 31...e4?


éxito para el blanco, pues el negro ?-Zp-?p?k Esta jugada pone la partida en
no tiene contrajuego para com-
pensar la mala situación de sus
pVln?q?pZp bandeja a Caruana. Mucho más
duro habría sido 31...¤xb4!!
piezas y las debilidades potencia- ?p?-ZpN?- 32.cxb4 ¦d4
les de su posición. PZP-?P?-? -Tr-?-?-?
19...£e7
?-ZP-?-?- ?-Zp-?p?k
El alocado lance 19...f5 habría sido -?L?QSnK? pVl-?-Wq-Zp
perdedor de inmediato, tras R
T -VL-TRN?- ?p?-ZpP?-
20.exf5 ¦xf5 21.¥c2. PZP-Tr-?-?
29.¤1e3? ?-?-SN-?-
20.¥c2 ¦fd8 21.b4 ¥b6 22.a4 ¤f6 Esta jugada es imprecisa y le da a -?L?-WQK?
23.¤h4 Aronian una excelente posibilidad
Caruana podría haber obtenido para complicar la situación al
TR-VL-TR-?-
una clara ventaja con 23.axb5 axb5 máximo. La otra alternativa era En esta posición es muy fácil
24.£xb5 ¥xf2 (24...¤d4 25.cxd4 también muy compleja, pero con desorientarse y terminar perdien-
¥xd4 26.£a4 ¥xa1 27.£xa1 £xb4 juego exacto mantenía la ventaja do el hilo de la partida. 33.¢h3
28.¥a3 £b7 29.¥e7) 25.£xc6 blanca: 29.¤5e3 ¤h3 30.¤d5 ¤g1 (33.¥b2 £g5+ 34.£g3 ¦d2+
¥xe1 26.¤xe1, pero la jugada de la 31.£d3 ¤e7 32.£g3. 35.¢f3 £h5+ 36.¢e4 ¦g8 37.¥d1
partida no estropea nada. (37.£f3 £h4+ 38.¢xe5 ¦e8#)

28 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


JOSÉ GONZÁLEZ

37...¦xd1 38.£xg8+ ¢xg8 Existía una verdadera maraña de 14...h6


39.¦axd1 £h4+ 40.¢d3 f6, con escenarios a la hora de romper los No se podía jugar 14...¥g6 debido
una posición más cómoda para el posibles empates tras los resulta- a 15.bxc5 ¥xc5 16.¤g5! £d7 17.e6,
negro) 33...¦g8 34.¤d5 ¦xd5 dos que se dieran en la última con gran ventaja blanca.
35.£f3 ¦d4 36.¥e4 ¦xb4 37.¦a3, ronda. Los detalles más importan-
con opciones mutuas. (Es peor tes para tomar en cuenta eran, 15.¥g3 b6 16.¤d4!?
37.¥a3 ¥f2 38.£xf2 £g5 39.f6+ obviamente, los tres criterios de Las blancas seguían sin obtener
¢h8 40.¦e3 £g4+ 41.¢h2 ¦xe4 desempate, que perjudicaban a nada con 16.£c2 ¥g6 17.¥xg6
42.¦h3 ¦g6 43.¦g1 £xg1+ Caruana: fxg6! y la posición negra es muy
44.£xg1 ¦xg1 45.¢xg1 ¢h7). prometedora.
1 Enfrentamientos directos.
32.¦h1 ¦d6 33.¥xe4 ¦g8+ 34.¢f1 2 Número de victorias. 16...¥xd1 17.¤xe6 fxe6 18.¦axd1
¤e5 35.£f4 c6 36.axb5 ¦g5 3 Sonneborn-Berger. c4 19.¥c2 b5
Si 36...axb5 37.¦xh6+! £xh6 Si bien las blancas han obtenido la
38.f6+ ¦g6 39.£xh6+ ¢xh6 Afortunadamente para el ajedrez, pareja de alfiles, no se puede
40.¤c4+ ¢h5 41.¥xg6+ el resultado fue claro y no hizo hablar de que exista una ventaja
falta utilizar los sistemas de de- blanca. De hecho, las característi-
37.bxa6 £d8 38.f6+ ¤g6 39.¦xh6+ sempate, que nunca acaban de ser cas de la posición hacen que
Aronian decidió abandonar. La justos. Veamos la partida que resulte más fácil jugar este final
partida podría haber concluido de definió el torneo: con las negras. La latente ruptura
la siguiente manera: 39.¦xh6+ d5–d4, sumada a las dificultades
¢xh6 40.£h2+ ¦h5 41.¤f5+ ¢h7 p Grischuk A blancas para mover su mayoría de
RUS 2768
42.£xh5+ ¢g8 43.¤e7+ ¤xe7 p Caruana, F peones, son los argumentos para
USA 2784
44.£h7+ ¢f8 45.£h8+ ¤g8 preferir al negro.
46.£g7+ ¢e8 47.£xg8+ ¢d7 Torneo de Candidatos, 2018 [R14]
48.£xf7+ ¢c8 49.£b7 mate. 20.a4 a6 21.f3 ¥g5 22.¥f2 ¥f4
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 Ahora el peón blanco en 'e5' se
1–0 4.dxe5 d5 5.¤bd2 ¤xd2 6.¥xd2 encuentra en problemas de mane-
¥e7 7.¥d3 c5 8.c3 ¤c6 9.0–0 ¥g4 ra repentina.
Así fue como Caruana retomó el 10.¦e1 £d7 11.h3 ¥h5
primer puesto a una ronda del Esta jugada es una mejora sobre 23.¥c5 ¦fd8 24.¥d6 ¥g3 25.¦e2
final. Para complicar las cosas, la partida Vallejo Pons - Pérez g5
Mamedyarov también se alzó con García. Lugo, 2009. 11...¥f5
la victoria en su enfrentamiento 12.£c2 ¥xd3 13.£xd3 0–0 r?-Tr-?k?
ante Grischuk. La clasificación 14.¦ad1 £e6 15.a3 a6 16.¥e3 ¦ad8 ?-?-?-?-
tras la penúltima ronda era la
siguiente:
17.b4 cxb4 18.axb4, con ventaja
blanca.
p?nVLp?-Zp
?p?pZP-Zp-
1 Caruana 8 puntos. 12.¥f4 £e6!? PZPp?-?-?
2
3
Mamedyarov 7,5 puntos.
Kariakin 7,5 puntos.
De esta manera, la dama negra
estará protegida -detalle impor-
?-ZP-?PVlP
4 Ding 7 puntos. tante- como veremos, para neu- -?L?R?P?
tralizar la molesta £c2. En caso ?-?R?-MK-
Los enfrentamientos de la última de 12...0–0 seguiría 13.£c2! ¥g6
ronda fueron: (13...¥xf3?! 14.¥xh7+ ¢h8 15.¥f5 Las negras están mejor tras ...¥g3
¥e4 16.£xe4 dxe4 17.¥xd7) y ...g5, por lo que su ventaja se ha
▪ Caruana vs. Grischuk. 14.¥xg6 hxg6 15.¦ad1, con ligera acentuado. La situación blanca es
▪ Kariakin vs. Ding. ventaja blanca. muy desagradable.
▪ Krámnik vs. Mamedyarov.
▪ Aronian vs. So. 13.a3 0–0 14.b4 26.¢f1 ¢f7 27.¥c7 ¦e8 28.¥d6
Ahora no servía 14.£c2 ¥xf3 ¦ac8 29.¦a1 ¦ed8 30.¥b1
Al estar el torneo tan abierto, la 15.¥xh7+ ¢h8 16.¥f5 ¥e4! Las blancas no están en condicio-
última ronda prometía grandes ganando. nes de abrir la columna y adue-
emociones. ñarse de ella,

CARUANA, RETADOR DE MAGNUS CARLSEN 29


JOSÉ GONZÁLEZ

Las negras cuentan con el recurso: Aunque a Caruana le bastaba con


30.axb5 axb5 31.¦a6? ¦a8!
32.¦xc6?? ¦a1+ con mate. entablar la última partida, jugó con
mucha decisión y obtuvo la victoria.
30...¦d7 31.¦a3 d4! 32.axb5 axb5
33.cxd4 ¤xd4 34.¦ea2 ¤c6
35.¥e4 47.¢d3 ¦b2 48.¢e2 h4 49.¦d1 59.¢f2 ¦bb1 60.¦f8+ ¢e5 61.¥d3
Tampoco valía 35.¦e2, pues las ¢e5 50.¦a1 ¦d8 51.¦d1 ¦b2 62.¢e2 ¦e1+ 63.¢f2 ¦c1!
negras seguirían con 35...¤xe5 64.¦xb2 cxb2 65.¦b8 ¥c3 66.¥e4
36.¥xe5 ¦d1+. -?-Tr-?-? ¥d4+ 67.¢e2 ¢f4 68.¦b4 e5
?-?-?-?- 69.¦b7 ¢g3 0–1
35...¥xe5 36.¥xc6 ¦xd6 37.¥xb5
¦d1+ 38.¢e2 ¦g1 39.¢e3 ¦b1
-?-?p?-? Tras este fantástico resultado en
40.¦a7+ ¢f6 ?-?-Mk-Zp- las dos últimas rondas, Caruana
-?-?LVl-Zp consiguió 9 puntos (medio punto
-?r?-?-? ?-Zp-?P?P más que los ganadores en los tres
TR-?-?-?- Torneos de Candidatos anterio-
-TrR?K?P?
-?-?pMk-Zp res) y se convirtió en el segundo
?-?R?-?- estadounidense (tercero si tomá-
?L?-Vl-Zp- ramos en cuenta la final entre
-ZPp?-?-? En este momento, Mamedyarov Kárpov y Kamsky) después de
?-?-MKP?P firmaba tablas con Krámnik, así
es que habida cuenta de que
Fischer en clasificar a la final del
campeonato mundial. Pienso que
R?-?-?P? Kariakin ya había entablado su el mundo del ajedrez recibe esta
?r?-?-?- partida con Ding, el empate noticia con enorme expectación -
garantizaba a Caruana el primer ¡y alivio!-, pues Caruana es un
Tras el control de tiempo la situa- puesto. Lo cierto es que su posi- jugador que es capaz de jugar un
ción de Caruana es excelente. ción es ganadora y no existen ajedrez muy interesante y de plan-
riesgos, por lo que el estadouni- tearle una buena lucha al campe-
41.¥d7 ¥f4+ dense decidió seguir adelante y ón mundial. Aunque lo cierto que
También ganaba con 41...¦d8 terminar su excelente labor. estas especulaciones son, más
42.¦2a6 ¥f4+ 43.¢e2 ¦b2+ 44.¢f1 bien, tema de otro artículo.
¦xd7 45.¦xd7 c3 46.¦d1 c2 47.¦e1 51...¦db8 52.¦a1 ¥d2 53.¦a6 ¦d8
c1£ 48.¦xc1 ¥xc1. 54.¦c6 ¦b1 55.¢f2 ¦a1 56.¦c4 El torneo de candidatos de Berlín
¦d4 57.¦c8 ¦b4 58.¢e2 ¢f4 2018 ha sido el cuarto desde es
42.¢e2 ¦d8 43.¦c2 ¦xb4 44.¥c6 La tentadora 58...¦bb1? dejaba que se retomó este sistema en
c3 45.¦d7 ¦c8 46.¥e4 h5! escapar la ventaja tras 59.¦2xc3! 2013 y, sin duda, uno de los más
El negro se prepara para fijar el ¥xc3 60.¥xb1. reñidos y emocionantes de los
peón blanco en 'g2'. Esta será la últimos tiempos.
debilidad que decida la partida.

Torneo de Candidatos FIDE · 10-28 de marzo 2018 · Berlín (Alemania) · cat. XXI (2786)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS


1 Fabiano Caruana USA 2784  ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 9,0
2 Shakhriyar Mamedyarov AZE 2809 ½ ½  ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 8,0
3 Sergey Karjakin RUS 2763 1 ½ 0 ½  ½ ½ 1 ½ ½ ½ 1 ½ 0 1 8,0
4 Ding Liren CHN 2769 ½ ½ ½ 1 ½ ½  ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 7,5
5 Vladimir Krámnik RUS 2800 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½  1 0 ½ ½ 1 1 6,5
6 Alexander Grischuk RUS 2767 0 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ 1 0  1 ½ ½ ½ 6,5
7 Wesley So USA 2799 ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ 0  1 ½ 6,0
8 Levon Aronian ARM 2794 0 0 ½ ½ 0 1 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 0  4,5

30 TORNEO DE CANDIDATOS 2018 · BERLÍN


Caruana supera a
Carlsen en Grenke
GM Rodrigo Vásquez
Fotos: Georgios Souleidis

EL 31 DE MARZO AL 9 DE ABRIL se

D desarrolló en la ciudad alemana de


Baden-Baden la 5ª edición del
supertorneo GRENKE Chess Classic.
Se esperaba con gran expectación, pues no solo
CARUANA SIGUE EN RACHA

Fabiano Caruana jugó un ajedrez sólido y agre-


sivo –que le ha caracterizado desde hace bas-
reunía a varios de los mejores jugadores del tante tiempo-, lo que le bastó para obtener el
mundo; además, ofrecería el primer enfrenta- triunfo con 6,5 de 9 y un punto de ventaja sobre
miento entre Magnus Carlsen y Fabiano Carlsen. Solo pasó dificultades ante Hou Yifan
Caruana, tras apenas unos días de la proclama- en una Defensa Petrov, en la que el americano
ción del estadounidense como retador del no- llevaba blancas, logrando entablar con bastan-
ruego. Un duelo que se produjo en la primera te suerte y persistencia un final con peón de
jornada y que concitó un gran interés y morbo. menos en el mismo flanco.

El torneo en sí resultó bastante pacífico, ya que El encuentro con Carlsen merece mención
solo se decidieron 13 partidas, destacando el aparte. El campeón mundial es conocido por
empleo de la Defensa Berlinesa, que es conoci- jugar casi todas las aperturas, pero general-
da por su capacidad tablífera. mente prefiere el estilo más bien clásico. En
este torneo, ante d4, ensayó un par de veces la
India de Rey, que normalmente no utiliza. Esto
Torneo: 5º GRENKE Chess Classic. es meritorio desde mi punto de vista, ya que
Lugar: Baden-Baden (Alemania).
muestra evolución y búsqueda de ideas dife-
Fechas: Del 31 de marzo al 9 de abril 2018.
Formato: 10 jugadores. Liga a una vuelta. rentes. Desde el principio, Fabiano no quiso
Ritmo: 100/30. (40) + 20/30 (60) + 17/30. entrar en líneas teóricas y eligió una línea con
Premios: 400.000 €. e3 poco ambiciosa frente al campeón mundial,
y pronto se presentó una posición original en

32 5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018


el tablero, de la cual salió muy bien parado Pero no solo fue noticia el supertorneo princi-
Carlsen, quien luego del medio juego quedó pal, ya que también se realizó en paralelo el
con un centro casi ganador –o al menos muy GRENKE Open, con excelentes premios en
difícil de defender para Caruana–, pero este metálico, lo que atrajo a fortísimos jugadores
siguió luchando y logró la hazaña de lograr de todo el mundo. ¡La sorpresa fue mayúscula,
detener dos peones unidos y pasados en un tras victoria final de un niño alemán de 13
final de torres y pudo entablar la partida, ¡aun- años! Sí, no se trata de ninguna broma: Vicent
que Stockfish ofrecía un 54…¦h7 ganador!, Keymer no solo ganó, ¡sino que además lo hizo
una jugada difícil de encontrar. (N.d.R: Esta con el espectacular score de 8 de 9 puntos posi-
partida la puede ver el lector más adelante, bles! Imagínese la incredulidad general. Por
ampliamente comentada por el autor). mencionar tan solo un caso, ¡Alexei Shirov era
el octavo preclasificado en el ranking inicial!
A Carslen se le vio excesivamente “sólido”. Por Leí en algún lado que Peter Leko fue su entre-
ejemplo, no pudo superar a Bluebaum, e inclu- nador durante el torneo y que también había
so le costó ganar a Hou Yifan. Da la impresión participado en una concentración de niños
de que confía demasiado en su capacidad de talentosos en Berlín, con Alexei Shirov, una
sacar “agua de las piedras” en posiciones com- semana antes de este abierto.
pletamente igualadas. Encuentro un poco pre-
ocupante esta característica de Carlsen, que se
vio también en el último campeonato mundial
ante Kariakin, donde confió hasta el final en
esta manera de jugar, estando “a centímetros”
de perder el título… En fin, jugar posiciones
muy parejas no es garantía de éxito para
nadie…

Dos menciones especiales: hay que destacar la


actuación de Matthias Bluebaum, que era el
último preclasificado con 2631 puntos de Elo, y
que obtuvo el sexto lugar con 4,5 de 9. Al juga-
dor alemán se le vio sólido y jugando sin miedo
frente a sus encumbrados rivales. Me dio la
impresión de estar muy bien preparado teóri-
camente.

Y también, habida cuenta el elevado número de


tablas del torneo, es digno de elogio la capaci-
dad combativa de Arkadij Naiditsch, que trata
de ganar cada partida y es dueño de una imagi-
nación y valentía notables. Una pena que no le
rindiera los frutos deseados, pues apenas obtu-
vo 3,5 de los 9 puntos posibles. No obstante, ¡Mis más sinceras felicitaciones al chaval!
recomiendo que vean cada una de sus partidas, ¡Seguro que estará entre los mejores dentro de
¡no se van a aburrir! un tiempo!

CARUANA SUPERA A CARLSEN EN GRENKE 33


RODRIGO VÁSQUEZ

SER O NO SER 8.¤b3 ¤e6 9.¥e3 c5! 16...d4!


La refutación es tan sencilla, que
Caruana llega a la última ronda rSnl?kVl-Tr no sé qué estaba pensando
con medio punto de ventaja sobre Zpp?q?p?p Vitiugov...
Carlsen y Vitiugov. Queda poco
margen para componendas de
-?-?n?p? 17.¥c1 0–0 18.£d3 ¥d5!
paz, pues. ¡Vitiugov tiene la chan- ?-ZppZP-?- Se amenaza c4! y se aprovecha de
ce de su vida, si quiere ganar un -?-?-?-? defender 'e6' y, por último, se cen-
torneo como este!
?N?-VLN?- traliza una pieza.

p Vitiugov, N
PZPP?LZPPZP 19.£h3 ¥g7 20.¤d2 ¤f5!
Caruana, F
RUS 2735
USA 2784
TR-?QMK-?R Y ahora se amenaza ¤e3! Si el
caballo llega a 'e3' sería un “elefan-
5º Supertorneo GRENKE, 2018 [R9] ¡Y el caballo se queda pasivo en b3 te en el dormitorio”, ¡concepto
y los peones fuertes en 'd5' y 'c5'! que utilizo con mis alumnos para
1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6 3.d4 ¤xe4 Siguen los mismos temas que en la expresar a una pieza muy molesta!
4.dxe5 d5 5.¤bd2 £d7 partida frente a Grischuk...
21.c4?
rSnl?kVl-Tr 10.¤g5? Jugada nerviosa del ruso, pues era
ZppZpq?pZpp Esto me recuerda los textos con mejor la simple ¤f3 y estamos un
-?-?-?-? que se enseña ajedrez... ¿Para qué
mover esta pieza más de una vez
poco peor, pero todavía no se ha
producido el desastre.
?-?pZP-?- en la apertura, con el objeto de
-?-?n?-? cambiar caballos y reforzar el cen- 21...dxc3 22.bxc3 ¦ad8 23.axb6
?-?-?N?- tro negro? axb6 24.¦e1 b5 25.¤e4 £e7
26.¤g5 h6 27.¤f3 ¥c6!
PZPPSN-ZPPZP 10...b6 11.¤xe6 fxe6 12.a4 ¥b7 Me parece evidente que la idea es
TR-VLQMKL?R 13.0–0 ¤c6 14.f4 ¥h6! ¦d3!, golpeando en 'c3' y doblando
Fabiano está atento a sus mejores torres posteriormente.
¿¿¿Qué??? Cómo se nota que posibilidades, ¿por qué no desa-
Fabiano pasa todo el día analizan- rrollar ganando tiempos si se 28.¥xf5
do variantes con el ordenador. puede?, luego de enrocar va a ame- Una jugada horrible pero difícil de
¡Esta es una sugerencia de máqui- nazar ...¤xe5. criticar... ¿Qué hacer si no? el caba-
na de su última partida del Torneo llo impide todos los movimientos
de Candidatos frente a Grischuk! 15.a5! de dama y además viene ¦d3 de
Vitiugov quiere jugar a6!, moles- parte del negro y necesito desarro-
6.¥d3 tando el desarrollo de las negras. llar las piezas.
Si 6.¤xe4 dxe4 7.£xd7+ ¤xd7 y
las negras ya están un poco mejor. 15...¤e7 28...gxf5 29.¥e3 ¦d3 30.¦ac1 ¦a8
Esta era la idea de los módulos. ¡Pero Caruana no lo permite! Ya 31.£h4
nos encontramos en una posición Parece más natural no cambiar
6...¤c5 muy cómoda para el negro: el damas teniendo la pareja de alfiles
¡No cambiamos piezas! Las negras experimento con ...£d7 dio plenos en contra. Creo que £g3 era la
desean una posición de bloqueo resultados. jugada, aunque la posición negra
con ¤e6 y luego un centro fuerte ya es mucho mejor.
con c5! ¡El mismo concepto que en 16.¥g4?
la partida con Grischuk! Esta jugada es francamente mala. 31...£xh4 32.¤xh4 c4 33.¢f2 ¥f8
Hay que jugar 16.c3, conteniendo 34.¤f3 ¥d5 35.¤d4 ¥c5 36.¤xf5
7.¥e2 g6! el centro negro, con la intención Pierde calidad, pero nuevamente
¡Me encanta esta partida por la de sacrificar en 'c5' el alfil y cam- es difícil criticarlo. La amenaza de
originalidad de Caruana! ¡Sí que biar una pieza por tres peones, a 'b4' era muy fuerte y la posición
ha merecido ganar este torneo! fin de dar un vuelco a la situación blanca, pasiva.
de pasividad actual.

34 5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018


RODRIGO VÁSQUEZ

LA MEJOR COMBINACIÓN DEL TORNEO

p Bluebaum,M Ahora al atacar la dama amenazo 25...¦a3!!


GER 2631
p Vitiugov, N £f6 o £d4, ganando torre en
RUS 2735
ambos casos. Por eso, 25...£a8 es -?-Wq-?k?
Supertorneo GRENKE, 2018 [R1] la única jugada. 26.£a8 ¦c8 QW -?-?pZp-
-?-Wq-?k?
¡Brillante de nuevo! Sigo amena- -?-?-?p?
QW -?-?pZp-
zando o £f6 o £d4, dependien- ?-?-?-?-
do de adónde va la dama negra,
-?-?-Snp? por eso debo seguir atacando la -?-?n?-?
?-?-?-?- torre blanca con £b7 o £a6. r T -?-?L?-
-?-?-?-? 27.£b7 £d4+ 28.¢g3 ¦c3+ P?-?-?PZP
?-Tr-?L?-
29.¥f3. Parece que las blancas se TR-?-?-MK-
salvan, ya que mantienen la
P?-?-MKPZP pieza de más, ¡pero no cuentan Y la dama blanca debe abando-
TR-?-?-?- con un recurso precioso! nar la diagonal, ¡dejando paso al
29...¦c4!! De esta manera se cum- mate de Philidor!
24...¤e4+!! plen dos objetivos: se amenaza
¿Qué hacer ahora? mate en una jugada con £h4 y la 26.£xa3 £d4+ 27.¢h1 ¤f2+
dama queda atacando la torre de 28.¢g1 ¤h3+ 29.¢h1 £g1+
25.¢g1 'a1'. Resultado: ¡blancas pierden 30.¦xg1 ¤f2 mate 0–1
25.¥xe4 ¦c7, qué bonito.... la calidad y la partida!

36...¥a3 37.¤xh6+ ¢g7 38.f5 ¥xc1 11.¥xb5 ¦c8 LA NOVEDAD MÁS “LOCA”
39.¥xc1 ¦xc3 40.f6+ ¢g6 0–1 Anand no quiso averiguar qué
Las blancas se rinden ante la ame- hubiera pasado si come en 'b5'. p Meier, G GER 2648
naza de ¦a2... Sin duda, la mejor Por ejemplo, 11...axb5 12.¤dxb5
Caruana, F USA 2784
partida de Caruana... ¡y en qué £b8 13.¥b6, que amenaza ¤c7.
momento! 13...¤c4 14.¥c7 £c8 15.¦d4!! y las Supertorneo GRENKE, 2018 [R3]
negras están obligadas a entregar
EL JUGADOR MÁS VALIENTE el caballo en a3, ya que d5 abriría 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
demasiadas columnas frente al rey 4.¥xc6 dxc6 5.0–0 £f6 6.d4 exd4
p Vachier-Lagrave ,M negro: 15...d5 16.exd5 ¥xd5 7.¥g5 £d6 8.¤xd4 ¥e7 9.¥e3
FRA 2789
17.¤xd5 exd5 18.¦e1+ ¢d7 ¤h6 10.£d2 g5!!
Anand, V IND 2776
19.¦xc4 dxc4 20.¦d1+ ¢e8
Supertorneo GRENKE, 2018 [R2] (20...¢c6 21.¦d6+ ¢xb5 22.£e5+ r?l?k?-Tr
¢a4 23.£c3 ¥xd6 24.£xc4+) ?pZp-Vlp?p
r?-?kVl-Tr 21.¥d8, seguido de ¤c7.
p?pWq-?-Sn
?lWqp?pZpp
p?-?pSn-? 12.¥a4 ¤xe4 13.¤xe4 ¥xe4 ?-?-?-Zp-
14.¥f4 £c4 15.¥xe5 £xa4 -?-SNP?-?
?p?-Sn-?- 16.¦d2 f6 17.¥d6 ¢f7 18.¦e1
?-?-VL-?-
-?-SNP?-? ¥g6 19.¥xf8 ¦hxf8 20.£d6 ¢g8
ZP-SN-VL-WQ- 21.f4 ¦fe8 22.¦e3 £c4 23.b3 £c7 PZPPWQ-ZPPZP
24.£xc7 ¦xc7 25.¢b2 ¦b8 26.g4 TRN?-?RMK-
-ZPP?-ZPPZP ¥f7 27.a4 ¦c5 28.¤e2 ¦c7 29.¦d6
?-MKR?L?R ¦a7 30.¦ed3 ¥e8 31.f5 exf5 Caruana señaló que había prepa-
32.gxf5 ¦c8 33.¤c3 ¦c5 34.¦3d5 rado esto... ¡4 años antes, para
Vachier-Lagrave ya nos tiene acos- ¦c6 35.¤e4 ¢f7 36.¦d3 ¦ac7 jugarlo contra Naiditsch!
tumbrados a su juego ultra arries- 37.c4 g6 38.fxg6+ hxg6 39.¤xf6
gado! ¡Ahora sacrifica en 'b5', en la ¢e7 40.¦e3+ ¢xd6 41.¤xe8+ 1–0 Veamos qué pasa si las blancas
jugada 11 contra Anand! toman en g5.

CARUANA SUPERA A CARLSEN EN GRENKE 35


RODRIGO VÁSQUEZ

MOMENTO DECISIVO 11.¤f3 ¿Qué se traen cada uno entre


11.¥xg5 ¥xg5 12.£xg5 ¦g8! y manos? ¡Veamos!
¡Aquí pudo cambiar el curso ahora, ¿qué hacer? Están amenaza-
de todo el torneo! Carlsen dos la dama blanca y el caballo en p Caruana, F USA 2784
estaba jugando una partida d4. Si la dama vuelve, 13.£d2 ¥h3
Carlsen, M NOR 2843
con ligera ventaja , llega a esta ganaría calidad como mínimo. Y si
posición... ¿Qué hubiera pasa- 13.£h4 £xd4 14.£xh6 £xb2 Supertorneo GRENKE, 2018 [R1]
do si Carlsen toma 63.¦xg4? 15.¤d2 ¥e6 16.¦ab1 £xc2
De momento, ganaría un 17.¦xb7? 0–0–0!! ¡Brillante! El rey 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤f3 ¥g7
peón, pero veremos que las negro se pone momentáneamente ¡Carlsen elige la Defensa India de
cosas no son tan sencillas... en peligro, pero a la vez hay un Rey! Una relativa sorpresa, ya que
ataque doble sobre la torre y el la juega poco.
p Carlsen, M caballo. ¡Las negras ganan!
NOR 2843
4.e3
p Vitiugov, N RUS 2735
11...¦g8 12.h4 £g6!
Supertorneo GRENKE, 2018 [R8] rSnlWqk?-Tr
r?l?k?r? ZppZppZppVlp
-?-?-?-? ?pZp-Vlp?p
?-Zp-?-TR- -?-?-Snp?
-?-?kVl-?
p?p?-?qSn ?-?-?-?-
?-?-Zp-?- ?-?-?-Zp- -?PZP-?-?
-?p?P?p? -?-?P?-ZP ?-?-ZPN?-
V -ZP-?-ZP-
L ?-?-VLN?- PZP-?-ZPPZP
-ZP-Tr-?-? PZPPWQ-ZPP? TRNVLQMKL?R
?-MK-?-?- R
T N?-?RMK-
¡Caruana no desea debates teóri-
63.¢xd2 Ahora que las blancas se abren en cos! Ante la poco común India de
Si 63.¦xg4 ¦g2 64.¢d1 ¢f7!! el flanco de rey, las negras sacrifi- Rey de Carlsen... ¿Esconde algo
-?-?-?-? can el peón de 'g5', pero... ¡se abre para el campeonato mundial?... No
?-Zp-?k?- la columna h con gran fuerza! Las creo, creo que a Caruana le gustan
-?-?-Vl-? máquinas opinan que la posición el juego práctico y el cálculo,
?-?-Zp-?- blanca no es muy mala, incluso un ¡mucho más que largas variantes
poco mejor. Pero no es lo impor- de teoría!
-?p?P?R?
tante, ¡tiene un gran mérito,
VL-ZP-?-ZP- Caruana! 4...0–0 5.¥e2 d6 6.¤c3 ¤c6 7.d5
-ZP-?-?r? ¤b4 8.a3 ¤a6 9.¤d4 e5 10.dxe6
?-?K?-?- 13.hxg5 ¤g4 14.¤c3 h6 15.¥f4 ¥e6 fxe6 11.0–0 e5 12.¤b3 c6 13.e4
Al parecer, Carlsen juzgó 16.¥xc7 ¦c8 17.¥b6 hxg5 18.¤e2 c5 ¤c7 14.f4
acertadamente esta posición, 19.¤g3 ¦h8 20.¦fd1 £h6 21.b4 cxb4
ya que luego de 64...¢f7! la 22.¥d4 f6 23.c3 bxc3 24.¥xc3 ¢f7 r?lWq-Trk?
torre queda apartada del 25.¦ac1 ¦c4 26.¥d4 b5 27.£a5 ¤h2 ZppSn-?-Vlp
juego un buen rato y el alfil
queda atado a la defensa del
28.£xa6 ¤xf3+ 29.gxf3 g4 30.f4
£xf4 31.¦xc4 bxc4 32.¥e3 £f3
-?pZp-Snp?
peón de 'b2'. Difícil ganar así, 33.¦d6 ¦h3 34.¦xe6 ¦xg3+ 35.fxg3 ?-?-Zp-?-
tanto que incluso... ¡si arries- £xe3+ 36.¢h2 £f2+ 37.¢h1 £f1+ -?P?PZP-?
ga mucho hasta puede perder! 38.¢h2 £h3+ 39.¢g1 ¥c5 mate 0–1
ZPNSN-?-?-
63...¥xg7 64.¥c5 ¢d7 65.¥e3 EL DUELO ANHELADO -ZP-?L?PZP
½–½ TR-VLQ?RMK-
No hubo que esperar mucho para
 disfrutar del esperado encuentro
entre Caruana y Carlsen, ya que se
No me gusta esta jugada, aunque
las máquinas no la critican. ¿Por
enfrentaron en primera ronda. qué no 13.¥e3, tranquilo?

36 5º GRENKE CHESS CLASSIC 2018


Una imagen que se repetirá muchas veces en el Mundial de Londres. En Grenke, Caruana se llevó el torneo.

14...¤e6 15.f5 ¤d4 16.¥e3 ¤xe2+ 34...¦xb2 35.¦d5 c3 36.¦d8+ ¢f7 41.¦c1 d3 42.¢e3 ¦d7 43.¢d2
17.£xe2 gxf5 18.exf5 d5 19.cxd5 37.¦h8 ¦bb7 38.¦xh7+ ¢g6 ¢xf6 44.h4
cxd5 39.¦xc7 ¦xc7 40.¢f2!! Un final muy difícil de calcular, ¡es
Las negras logran un excelente increíble lo complejo del ajedrez!
centro... ¡Como en las películas! -?-?-?-?
Zp-Tr-?-?- 44...¢e5 45.¦f1 ¢d4 46.h5 ¦e7
20.¦ad1 d4 21.¥g5 £b6 22.£c4+
¦f7 23.¤a4 £c7 24.£xc7 ¦xc7
-?-?-ZPk? 47.¦f4+
¡Única! Se amenazaba ¦e2.
25.¤ac5 b6 26.¥xf6 bxc5 27.¥xg7 ?-?-?-?-
¢xg7 28.¤d2 ¥b7 29.f6+ ¢f8?! -?-Zp-?P? 47...¢d5 48.¦f1 ¢c4 49.¦f4+ ¢d5
Más natural y mejor era ¢f7.
ZP-Zp-?-?- 50.¦f1 ¢c4 51.¦f4+ ¢b3 52.¦b4+
¢xa3 53.¦c4 ¢b3 54.¦c8 a5
30.¦de1 ¦e8 31.¤e4 ¥xe4! -?-?-MK-ZP Stockfish recomienda 54...¦h7!!
32.¦xe4 c4! ?-?-?R?- ganando... de locos, ¿no les parece?
¿Y a sufrir! Los dos peones pasa-
dos del negro dan miedo. Es increíble que Caruana, con el 55.h6 ¦e2+ 56.¢xd3 ¦h2 57.g5
rey blanco tan lejos, llegue a blo- ¦h3+ 58.¢d2 ¦h2+ 59.¢d3 ½–½
33.g4 ¦b8 34.¦xe5 quear los peones... ¡Por un pelo! Una partida muy tensa, en la que
Relativamente obligada, ya que si Caruana demostró su tenacidad
34.¦f2 ¦cb7! Las negras deben 40...c2 hasta el final, pero donde Carlsen
tomar en 'e5', pues poner la otra Si 40...d3 –que parece ganar– 40.. tuvo contra las cuerdas al ameri-
torre en 'e2' es harto pasivo. ¢e3 41.¦d7 f7! ¡Y el blanco gana! cano. ¡Veremos en Londres!

5º GRENKE Chess Classic · 31-mar al 9-abr 2018 · Karlsruhe/Baden Baden (Alemania) · cat. XX (2736)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PTS DES


1 Caruana, Fabiano USA 2784  ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 6,5 4
2 Carlsen, Magnus NOR 2843 ½  ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 5,5 2
3 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2789 0 ½  ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ 5,0 2
4 Vitiugov, Nikita RUS 2735 0 ½ ½  ½ 1 ½ ½ ½ 1 5,0 2
5 Aronian, Levon ARM 2794 ½ ½ ½ ½  ½ 1 ½ ½ ½ 5,0 1
6 Bluebaum, Matthias GER 2631 ½ ½ ½ 0 ½  ½ 1 ½ ½ 4,5 1
7 Naiditsch, Arkadij AZE 2701 0 0 ½ ½ 0 ½  ½ ½ 1 3,5 1
8 Anand, Viswanathan IND 2776 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½  ½ ½ 3,5 0
9 Hou, Yifan CHN 2654 ½ 0 0 ½ ½ ½ ½ ½  ½ 3,5 0
10 Meier, Georg GER 2648 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½  3,0 0

CARUANA SUPERA A CARLSEN EN GRENKE 37


Saric, el campeón
de la estructura Maróczy

GM Adrian Mikhalchishin
Fotos: EICC 2018

E
L CAMPEONATO de Europa
individual es el torneo abier- Torneo: Campeonato de Europa
individual.
to más fuerte del mundo. Lugar: Batumi (Georgia).
Para luchar por los 23 pues- Fechas: Del 19 al 29 de marzo.
tos clasificados para la Copa del Mundo Formato: Open. 302 jugadores.
llegaron 302 jugadores, entre ellos Ritmo: 90 min. (40) + 30/30 final.
muchos grandes maestros. Premios: 100.000 €.
Las mujeres, que tienen derecho a jugar
en dos torneos: Abierto y Femenino, En los últimos tiempos, Batumi se ha
estuvieron representadas por un grupo convertido en una ciudad moderna
de fuertes jugadores, entre ellas las muy dinámica, con grandes cafés, res-
excampeonas mundiales Stefanova y taurantes, casinos y hoteles, que es muy
Ushenina. El fondo de premios fue de visitada por turistas de Irán, Turquía y
100.000 € en el Open, con 20.000 € para
Rusia. Los rascacielos están despertan-
el primero. do por todos lados, y la comida y la hos-
pitalidad son excelentes. En la actuali-
El lugar del torneo fue el espacioso dad, Batumi es la segunda ciudad más
Sheraton Hotel, pero los jugadores importante de Georgia, después de
podían elegir su alojamiento en dife- Tiflis, la capital, y cuenta con una
rentes hoteles cercanos a la sala de población superior a los 150.000 habi-
juego. tantes.
»»»

38 19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018


ADRIAN MIKHALCHISHIN

Al final, ¡tres victorias en las últimas tres rondas dieron el MEJOR COMBINACIÓN
título al croata Ivan Saric, quien anteriormente fue DEL TORNEO
Campeón Mundial Sub 20!

La estructura Maróczy fue la protagonista decisiva para p Alekseev, E RUS 2617


Saric en las dos últimas y decisivas jornadas. En la penúlti- p Mamedov, R AZE 2709
ma ronda, el talentoso Rasmus Swane realizó un alocado
tratamiento enrocando largo, lo que fue demasiado. Y en la Cto. Europa Open 2018 [R11]
última ronda, la decisión de David Navara fue terriblemente
extraña para un jugador tan activo, pues se defendió contra -?-?-?k?
el Maróczy de forma muy pasiva. ?-?-Wqp?p
Muchos favoritos no clasificaron para la Copa del Mundo
-ZP-Vl-?p?
pero, en cambio, hubo notables e inesperados éxitos entre ?-SNQ?-Sn-
los menos conocidos, como los españoles David Antón y, -?-?-?-?
especialmente, Miguel Santos... ¡apenas MI y con el Elo más
bajo del torneo: 2488! Sin duda, es un jugador con un mucho
?-ZP-?p?P
potencial. Otras jóvenes promesas se clasificaron también -?-?-ZPP?
de forma sorprendente: los rusos Sarana, Demchenko y ?-?-?L?K
Yuffa, Grandelius de Suecia, Nabaty de Israel. Fue extraño
que algunos jugadores como Dubov y Aleksienko, que 35.b7??
demostraron el juego más emprendedor del torneo, queda- Alekseev ganaba fácilmente con
ran aplastados al final. varias jugadas, como 35.¤d3!,
pero cansado tras una larga y
A continuación, transcribo algunas palabras del nuevo tensa lucha cometió este gravísi-
Campeón Europeo: “Tengo 27 años y nací en la ciudad mo error.
adriática de Split. Estoy casado y tengo una hija de 8 años.
Empecé a jugar con 5 años. En aquella época, mi padre me 35...£e1 36.¢g1
llevó al club local. A lo largo de mi formación nunca tuve un
entrenador, pero recientemente el equipo croata mantuvo -?-?-?k?
algunas concentraciones con el conocido GM Ivan Sokolov.
No estaba seguro de viajar a Batumi, porque era un lugar
?P?-?p?p
terriblemente lejano y desconocido para mí. El hotel estaba -?-Vl-?p?
muy bien, pero tuve problemas con la comida”. Ivan Saric es ?-SNQ?-Sn-
el segundo campeón europeo de Croacia después de Zdenko
Kozul, que ganó en 2006. Tras su gran triunfo, ¡nada menos
-?-?-?-?
que el gran Garry Kaspárov le felicitó! (Kaspárov es ciuda- ?-ZP-?p?P
dano croata desde 2014). -?-?-ZPP?
En este evento, favoritos como Jakovenko, Wojtaszek o
?-?-WqLMK-
Vallejo no tuvieron mucha suerte. En especial el gran maes- 36...¤xh3+!!
tro español Paco Vallejo, quien tras 5 rondas tuvo que aban- La cara Alekseev se puso pálida al
donar el torneo debido a problemas personales desagrada- ver este movimiento... De inme-
bles (N.d.R.: este tema se trata en la pág. 45). Al final, 13 diato comprendió... ¡que le daban
jugadores abandonaron el campeonato, ya que perdieron mate de forma inevitable!
sus opciones de clasificación para la Copa del Mundo, entre
ellos reconocidos grandes maestros, como Volokitin, 37.gxh3 ¥h2+! 38.¢xh2 £xf2+
Moiseenko y Jobava. 39.¢h1 £xf1+ 40.¢h2 £g2
mate. 0–1
Como en muchos abiertos, la cabeza de la clasificación sufrió


variaciones desde el principio: primero el joven armenio
Hovannisyan (que se clasificó al final), luego Engish Gawain
Jones, ¡que fue atrapado antes de la última ronda por 7 juga-
dores!

SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY 39


ADRIAN MIKHALCHISHIN
FACEBOOK

16.£xd5 ¤xe3! 17.£xa5 ¤xf1


18.¤e2 ¤xh2 19.¢d1 ¥e6 20.¦c3
b6
Era mejor comenzar la caza del
rey con 20...¦ac8 21.¤f3 £g6
22.¦xh2 £b1+ 23.¢d2 £b2+
24.¢e3 ¦ce8.

21.£b4 a5 22.£b2 a4

r?-?-Trk?
?-?-?pZpp
-Zp-?l?-Wq
?-?-SN-?-
LA PARTIDA MÁS LOCA DE MIGUEL SANTOS p?-ZP-?-?
Era también posible comenzar las
ZP-TR-?-?-
p Santos, M ESP 2488 -WQ-?NZPPSn
p Romanov, E acciones en el flanco opuesto con
RUS 2619
9.h4 ¤ge7 10.g3 ¥g4 11.¥g2. ?-?K?-?R
Campeonato Europa Open 2018 [R10]
9...cxb3 10.£xb3 ¤ge7 11.¦c1 0– 23.¤f3!?
1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 4.cxd5 0 12.¤g1?! Si el blanco hubiera querido
exd5 5.¥f4 c5 6.e3 c4?! ¡Con mucha valentía! Más seguro tablas, podría haber jugado
Nunca he creído en evitar la lucha era 12.h4 h6 13.f3. 23.£d2 £xd2+ 24.¢xd2 ¤g4
en el centro. ¿Por qué no la nor- 25.¤xg4 ¥xg4 26.¦b1.
mal 6...¤c6? 12...¤f5
Si 12...¥f5 13.¤f3 ¤g6 14.¥g3 ¦c8 23...¥b3+ 24.¦xb3 axb3 25.¦xh2
7.¤ge2 15.¥e2. £d6 26.£xb3
No ofrece gran cosa ganar un Más seguro era 26.¦h3 ¦xa3
peón con 7.¥xb8 ¥xc3+ 8.bxc3 13.¤f3 £f6 14.¥e5!? 27.¤e5.
¦xb8 9.£a4+ b5 10.£xa7 £d6 Hubiera sido divertida la repeti-
11.a3 ¤e7 12.¤f3 0–0 13.£c5 ción 14.¥g3 £h6 15.¥f4 £f6 26...¦xa3 27.£c2 h6 28.¦h5 ¦a1+
£xc5 14.dxc5 ¦a8 15.¤d4 ¥d7 16.¥g3 £h6, etc. 29.¢d2 ¦fa8
16.¥e2 ¦fc8 17.¢d2 ¦xc5 18.¦hb1 Más fuerte era 29...£a3.
y tablas. Gundavaa,B (2516) - 14...¤xe5 15.¤xe5 £h6
Andreikin,D (2727) Kazan, 2013. 30.¦b5 ¦1a2 31.¦b2 £e6 32.¤c3
r?l?-Trk? ¦xb2 33.£xb2 £g4 34.¢e2 £xg2
7...¤c6 8.a3 ¥a5 pZ p?-?pZpp 35.¤d5 ¦e8+

r?lWqk?nTr -?-?-?-Wq -?-?r?k?


Zpp?-?pZpp Vl-?pSNn?- ?-?-?pZp-
-?n?-?-? -?-ZP-?-? -Zp-?-?-Zp
Vl-?p?-?- PZ QSN-ZP-?- ?-?N?-?-
-?pZP-VL-? -?-?-ZPPZP -?-ZP-?-?
ZP-SN-ZP-?- ?-TR-MKL?R ?-?-?N?-
-ZP-?NZPPZP Después de este agresivo movi- -WQ-?KZPq?
TR-?QMKL?R miento comienzan los fuegos arti- ?-?-?-?-
ficiales.
9.b4!? 36.¤e3

40 19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018


ADRIAN MIKHALCHISHIN

¡Los dos caballos defienden per- IMPORTANTE VICTORIA DE DAVID ANTÓN


fectamente al rey, mientras se da
vía libre al peón pasado! p Antón, D 13...dxc5 14.h4!?
ESP 2647
p Smirin, I Es dudoso que las negras tengan
ISR 2594
36...£g6 37.d5 h5 38.£b5 f5? una compensación real por su
Detener el avance del peón pasa- Campeonato Europa Open 2018 [R10] dama tras 14.¤f6+ ¥xf6 15.¦xd8
do blanco era prioritario. Por eso ¥xd8 16.h4 a4 17.¥h3 ¥xh3
había que jugar 38...¦d8. 1.d4 ¤f6 2.c4 g6 3.¤c3 ¥g7 4.e4 18.¤xh3 ¤g7 19.¦d1 ¤e6 20.¦d5.
d6 5.h3 ¤bd7 6.¥e3 e5 7.d5 ¤c5
39.d6 8.£c2 a5 9.g4 c6 10.g5 14...¥g4 15.¥e2 ¥xe2 16.¤xe2 ¦a6
¡Una nueva e interesante idea! Lo
-?-?r?k? usual es 10.¤f3 cxd5 11.cxd5 0–0 -?-Wq-Trk?
?-?-?-Zp- 12.¥e2 ¤e8 13.g5 ¥d7, con juego ?p?-?pVlp
-Zp-ZP-?q? agudo.
r?-?-?p?
?Q?-?p?p 10...¤h5 11.0–0–0 cxd5 12.¤xd5 Zp-ZpNZp-ZPn
-?-?-?-? 0–0 -?P?P?-ZP
?-?-SNN?- r?lWq-Trk? ?-?-?-?-
-?-?KZP-? ?p?-?pVlp PZPQ?NZP-?
?-?-?-?- -?-Zp-?p? ?-MKR?-?R
39...f4? Zp-SnNZp-ZPn 17.¤g3
La última chance de tablas la ofre- -?P?P?-? Anton decidió no aceptar el sacri-
cía pasar a un final de este estilo:
39...¦xe3+ 40.¢xe3 £xd6 41.£xf5
?-?-VL-?P ficio de la dama negra, ¡como
cuestión de principio! 17.¤f6+
£c5+ PZPQ?-ZP-? ¥xf6 18.¦xd8 ¥xd8 19.¦d1 ¤g7
?-MKR?LSNR 20.¦d7 ¤e6.
40.d7 ¦d8 41.£d5+ ¢f8 42.¤e5
£f6 43.¤c2! 13.¥xc5! 17...¤xg3 18.fxg3 ¢h8 19.£d2
Con la amenaza imparable ¤d4. Tras esta superestratégica deci- Preparando h4–h5.
sión, el blanco se asegura el domi-
43...f3+ 44.¢e3 1–0 nio en el centro. 19...f6 20.¢b1 ¦d6 21.gxf6
O bien 21.g4 fxg5 22.hxg5 ¦f4
23.£h2.
LA JUGADA MÁS SORPRENDENTE DEL TORNEO
21...¥xf6 22.h5 ¥g5 23.£c3 ¦e8
p Rakhmanov, A RUS 52.¦f7? 24.hxg6 ¦xg6 25.¦df1 b6 26.¦f7
2655
Había que jugar 52.¦a7, aunque ¦g7 27.£f3 ¦eg8
p Sarana, A RUS 2577
por supuesto, con peón de más
Cto. Europa Open 2018 [R9] pasado y piezas más activas, el -?-Wq-?rMk
-?-?-?-?
negro sigue mucho mejor en ?-?-?RTrp
?-TR-?-?-
este final de torres.
-Zp-?-?-?
-?-MkpZp-Zp 52...¦h2!! Zp-ZpNZp-Vl-
?p?-?-?P Y el peón 'e' es imparable. -?P?P?-?
-?-?-ZPP? 0–1
?-?-?QZP-
?-?-Zp-MK- PZP-?-?-?
P?-Tr-?-?
?-?-?-?-  ?K?-?-?R
28.¦f5 £d6 29.¦h3 a4 30.a3 ¥d8
31.¢c2 b5!

SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY 41


ADRIAN MIKHALCHISHIN

Finalmente, el negro decide con-


tragolpear, aunque su efectividad
será escasa.

32.cxb5 £d7 33.¤c3


Lo más simple era 33.b6 £e6
34.¦hh5.

33...¥a5 34.£d3 £d4

-?-?-?rMk
?-?-?-Trp
-?-?-?-?
VlPZp-ZpR?-
p?-WqP?-? LA MEJOR PARTIDA DEL CAMPEÓN
ZP-SNQ?-ZPR Pero no la hiperactiva 14.e5?! ¥b7
-ZPK?-?-? p Saric, I CRO 2657
p Bosiocic, M 15.a3 ¦fd8 16.¥d3 ¥e7 17.£f2 c5
?-?-?-?- CRO 2611
18.¦he1 ¥a8 19.f4 b4 20.axb4 cxb4
Campeonato Europa Open 2018 [R5] 21.¤a4 b3 22.¥b6 bxc2+ 23.¥xc2
35.£xd4 ¦xd1+ 24.¦xd1 £c4, con juego
El negro sacrifica otro peón, pero En esta partida, Saric utiliza su agudo. Al Modiahki,M (2585) -
ya es demasiado tarde. vieja arma contra la Paulsen. Ashwin,J (2413) Subic Bay, 2009.

35...exd4 36.¤xa4 c4 37.b6 ¥e1 1.e4 c5 2.¤f3 e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 14...c5
38.¤c5 d3+ 39.¢d1 ¥xg3 40.e5! ¤c6 5.¤c3 £c7 6.¥e3 a6 7.£d2 También es posible 14...e5 15.f5
¥h4 ¤f6 8.0–0–0 ¥b4 9.f3 0–0 ¥b7 16.¥e2 ¤f4 17.¥f3 c5 18.£d6
O bien 9...¤e5 10.¤b3 b5 11.£e1 £xd6 19.¦xd6 c4 20.¦dd1 con
-?-?-?rMk ¥e7 12.f4 ¤g6 13.e5 ¤g4 14.¤e4 0– ligera ventaja. Short,N (2706) -
?-?-?-Trp 0 15.¥c5 ¥b7 16.h3 ¤h6 17.¥xe7 Satyapragyan,S (2439) Kolkata,
-ZP-?-?-? ¤xe7 18.¥d3 ¤d5 19.£d2 f6
20.exf6 ¤xf6 21.¦he1 ¤f5 22.¤ec5,
2009.
15.¥e2 g6 16.¥xh5 gxh5 17.f5
?-SN-ZPR?- con ventaja. Saric,I (2637) - ¥b7
-?p?-?-Vl Djukic,N (2486) Sarajevo, 2011.
ZP-?p?-?R -Tr-?-Trk?
-ZP-?-?-?
10.g4 b5 11.g5 ¤h5 12.¢b1 ¦b8 ?lWq-?p?p
13.¤xc6 dxc6
p?-?p?-?
?-?K?-?- La captura 13...£xc6 14.¥h3 ¥xc3
15.£xc3 £xc3 16.bxc3, ofrecía al ?pZp-?PZPp
41.¦xh4! blanco mucha ventaja en el final. -Vl-?P?-?
Antón calcula con gran precisión
esta peregrinación del rey, que -Trl?-Trk? ?-SN-VL-?-
gana rápidamente. ?-Wq-?pZpp PZPPWQ-?-ZP
p?p?p?-? ?K?R?-?R
41...¦g1+ 42.¢d2 ¦8g2+ 43.¢c3
¦c1+ 44.¢b4 ¦xb2+ 45.¢a5 ?p?-?-ZPn 18.g6!?
Y el rey negro pronto recibirá -Vl-?P?-? Parece lógico y humano, para
mate.
?-SN-VLP?- abrir la posición del rey. Pero a la
máquina le gusta la extraña
1–0 PZPPWQ-?-ZP 18.¥f4 e5 19.¥g3 ¥xe4 20.¦hf1,
?K?R?L?R con ventaja.
18...fxg6 19.fxg6 ¥xc3?!
14.f4 Las blancas retendrían buenas

42 19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018


ADRIAN MIKHALCHISHIN

chances tras 19...hxg6 20.£g2


¥xc3 21.bxc3 ¦f6 22.£g5.

20.gxh7+ ¢xh7 21.£xc3 ¥xe4


22.¦hg1 ¦f5
Tras 22...¦f3 23.¦g5 ¥g6 24.¦xc5
£g7 25.¦c7 ¦f7 26.¦xf7 £xf7
27.¥c1, las negras sufren un fuer-
te ataque.

-Tr-?-?-?
?-Wq-?-?k
p?-?p?-?
?pZp-?r?p
-?-?l?-? LA MEJOR PARTIDA DEL TORNEO
?-WQ-VL-?-
PZPP?-?-ZP p Wojtaszek, R POL 2738 r?-?-Trk?
p Saric, I
?K?R?-TR- CRO 2657
Zpp?lWqpVl-
23.¥c1!
Campeonato Europa Open 2018 [R6]
-?p?p?pZp
¡Bonita técnica! Para montar la Aunque Saric perdió de forma ?-?pZP-?-
batería dama + alfil. contundente en esta partida, ¡eso -?PZP-?-?
23...¦f3 24.£d2 ¢h8 25.b3!
incluso le motivó más en el tor-
neo!
?QSN-ZP-?-
¡El alfil puede operar en ambas PZP-?L?PZP
diagonales! 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 TR-?-?RMK-
e6 5.¥g5 h6 6.¥xf6 £xf6 7.e3 g6
25...¦bf8 26.£h6+ ¥h7 8.¥e2 ¥g7 14.cxd5
Si 26...£h7 27.¥b2+ Wojtaszek ha jugado pocas veces Aquí era necesario calcular con
esta posición, pero estaba muy precisión 14.£xb7 ¦ab8 (14...¦fb8
-?-?-Tr-Mk bien preparado. 15.£c7 ¦xb2 16.¦ab1) 15.£xa7
?-Wq-?-?l (15.£a6 ¦xb2 16.£xa7) 15...¦a8
p?-?p?-WQ 9.0–0 0–0
El blanco podría iniciar el Ataque
16.£b7 ¦fb8 17.£c7 ¦c8 18.£d6?
£d8.
?pZp-?-?p de minorías tras 9...¤d7 10.cxd5
-?-?-?-? exd5 11.b4. 14...cxd5 15.e4!
?P?-?r?- 10.¤e5
El tratamiento más enérgico.

P?P?-?-ZP Lo más normal es abrir el centro 15...dxe4


?KVLR?-TR- con 10.e4. A Saric no le atraía crear una
debilidad estática en 'd5' tras
27.¦d7! 10...¤d7 11.f4 £e7 15...¥c6 16.exd5 exd5 17.¦ae1
La victoria era posible de otras Aunque pasiva, era jugable la eli- ¦ae8 18.¥f3.
formas, como 27.¥b2+ e5 minación del fuerte caballo blan-
28.¦de1, pero Saric elige la más co con 11...¤xe5 12.fxe5 £e7 16.¤xe4 ¥c6 17.¤f6+ ¥xf6
elegante. 13.£c2 ¥d7 14.a3 f5 15.c5. 18.¦xf6
También era posible 18.exf6 £d6
1–0 12.£b3 ¤xe5 19.£e3 £d5 20.¥f3 £g5 21.£xg5
Las blancas retienen la ventaja hxg5 22.¥xc6 bxc6 23.¦ac1 ¦fb8
después de 12...g5 13.g3 ¤xe5 24.¦f2 ¦d8 25.¦c4, pues las negras
14.fxe5 f6 15.exf6 ¥xf6 16.¦f2. hubieran sufrido en este final de
13.fxe5 ¥d7 torres.

SARIC, EL CAMPEÓN DE LA ESTRUCTURA MARÓCZY 43


ADRIAN MIKHALCHISHIN

18...¦ad8 19.¦d1 ¦d7 20.h4 ¦fd8


21.£c3 £f8 22.a3 £g7 23.¦f4

-?-Tr-?k?
Zpp?r?pWq-
-?l?p?pZp
?-?-ZP-?-
-?-ZP-TR-ZP
ZP-WQ-?-?-
-ZP-?L?P?
?-?R?-MK-
23...g5?
Un peligroso e innecesario debili-
tamiento en el flanco de rey. Tanto
ahora como antes era necesario
un juego defensivo pasivo, como 19º Campeonato de Europa Open · 16-29 marzo 2018 · (Batumi, Georgia)
23...a6 24.¦df1 ¦c7 25.£e3 ¦dd7. N TIT NOMBRE PAÍS FIDE PTS DES
1 GM Saric Ivan CRO 2657 8,5 67,0
24.hxg5 hxg5 25.¦g4 f5 26.exf6
2 GM Wojtaszek Radoslaw POL 2738 8,0 72,0
£xf6 27.¦f1 £h6
3 GM Sjugirov Sanan RUS 2652 8,0 69,5
-?-Tr-?k? 4 GM Jones Gawain C B ENG 2651 8,0 69,0
Zpp?r?-?- 5 GM Matlakov Maxim RUS 2707 8,0 67,0
-?l?p?-Wq 6 GM McShane Luke J ENG 2647 8,0 67,0

?-?-?-Zp- 7 GM Korobov Anton UKR 2664 8,0 66,5

-?-ZP-?R? 8 GM Safarli Eltaj AZE 2639 8,0 63,5

ZP-WQ-?-?- 9 GM Nabaty Tamir ISR 2690 7,5 73,5

-ZP-?L?P?
10 GM Najer Evgeniy RUS 2683 7,5 70,5
11 GM Demchenko Anton RUS 2672 7,5 70,5
?-?-?RMK- 12 GM Grandelius Nils SWE 2646 7,5 69,0
28.d5! 13 GM Yuffa Daniil RUS 2521 7,5 69,0
Abriendo la posición, como prelu- 14 GM Navara David CZE 2737 7,5 68,5
dio al decisivo ataque en el flanco 15 GM Inarkiev Ernesto RUS 2684 7,5 68,0
de rey. 16 GM Hovhannisyan Robert ARM 2601 7,5 68,0
17 GM Cheparinov Ivan BUL 2693 7,5 68,0
28...¥xd5 29.¦f6 £h5
Si 29...£g7 30.£e5. 18 GM Bok Benjamin NED 2622 7,5 67,0
19 IM Santos Ruiz Miguel ESP 2488 7,5 67,0
30.¦g3 £h7 31.¥d3 ¥e4 20 GM Abasov Nijat AZE 2608 7,5 66,5
32.¦xg5+ ¦g7 33.¦xg7+ £xg7 21 GM Pashikian Arman ARM 2585 7,5 66,5
O bien 33...¢xg7 34.¦f4+
22 GM Sarana Alexey RUS 2577 7,5 66,0
34.¥xe4 1–0 23 GM Anton Guijarro David ESP 2647 7,5 65,5
24 GM Parligras Mircea-Emilian ROU 2642 7,5 65,5
25 GM Melkumyan Hrant ARM 2664 7,5 65,0

 84
97
IM Santos Latasa Jaime
GM Lopez Martinez Josep M.
ESP
ESP
2549
2584
6,5
6,0
59,0
65,5
Hasta 302 jugadores

44 19º CAMPEONATO DE EUROPA OPEN • BATUMI 2018


PACO VALLEJO SE RETIRÓ DEL EUROPEO 2018

Calvario de Paco Vallejo con Hacienda


ARCHIVO PDR

El equipo español podría sufrir la ausencia de Vallejo en la Olimpiada de Batumi.


En la foto, Antón y Salgado son observados por Vallejo y Magem en Bakú 2016.

Muchos aficionados se que- En diciemre de 2012, Hacienda actualizó la legis-


daron sorprendidos cuando lación, tras lo cual sí se podían deducir las pérdi-
el GM Paco Vallejo, nº 1 das... ¡pero no era retroactiva!, por lo que la sanción
español, se retiró del Cam- seguía vigente. Es difícil imaginar la terrible situa-
peonato de Europa indivi- ción por la que ha tenido que transitar Paco, y el
dual, tras perder en la quinta daño causado a su imagen y carrera deportiva.
ronda. Es verdad que solo llevaba el 50% de los pun-
tos, pero todos confiaban en su remontada. El tema ha sido ampliamente tratado en Internet,
Lo que nadie imaginaba es que la causa tenía que pero hemos querido hacer unas preguntas a Vallejo:
ver con un grave conflicto que Paco tenía con la
Hacienda española, como él mismo explicó de ¿Cuándo crees que podrás dar por zanjado el asun-
forma detallada en su Facebook. to y retomar tu vida normal?
Me temo que van a ser años de espera, hasta que
RESUMEN DE LA SITUACIÓN llegue un juicio favorable... si llega, o tener que acu-
dir hasta Estrasburgo si es necesario.
En 2011, Paco Vallejo jugó al póquer online, con
un balance final desfavorable de unos 6.000 €. ¿Volverás a jugar pronto una competición oficial?
Lógicamente, unas veces ganó y otras perdió. Tras Jugaré en Italia en abril, y poco más; no tengo
esa experiencia, el GM español no volvió a jugar. En muchas ganas, y así es difícil jugar.
2016, Hacienda le reclama una cantidad cercana a
los 500.000 € (reducida después a unos 100.000 €, ¿Participarás con España en la Ol. de Batumi?
con los recargos, multas, etc.). Me gustaría, como siempre he hecho, pero sentirse
Según el organismo, es lo que se desprendía de la tratado como un criminal no ayuda.
aplicación de la normativa 35/2006 –vigente en
2011–, según la cual no se admitía que los contribu- ¿Te ves capaz de sacar alguna lectura positiva de
yentes dedujesen las pérdidas ocasionadas en “jue- todo este tema?
gos de azar”, que era donde estaba, en aquella Bueno, aprendes cosas que ya sabías antes, pero
época, englobado el póquer por Internet. que te costaba asumir. Eres un simple número al
que esquilmar; siento mucho asco.

HACIENDA PERSIGUE A PACO VALLEJO 45


UN NUEVO GM ESPAÑOL

Jaime Santos, primer GM leonés de la historia


Jaime Santos se ha convertido –con 21 años– en el primer GM leonés de la historia, al
conseguir su tercera y definitiva norma en el pasado Open Sunway Sitges 2017. Jaime ha
tenido la amabilidad de comentar, para los lectores de PDR, su carrera y una de sus partidas.

FOTO: MAGISTRAL CIUDAD DE LEON

UANDO comenzaba a jugar al aje- Con 10 y 11 años empaté tanto a Ivanchuk como

C drez y después de lograr algunos


buenos resultados por los que pude
destacar muy pronto, solía pensar
en cómo sería llegar a gran maestro, tuve la
a Kasimdzhanov en las simultáneas que se
organizaban en el Magistral de León.

Gané también los campeonatos de España Sub-


oportunidad de ver en mi ciudad unos cuantos 12, Sub-14 y Sub-16, en el campeonato Sub-18
GM de los mejores del mundo y siempre soñé quedé tercero los 2 años. En los europeos y
con llegar a ser uno de ellos. mundiales de edades, cabe destacar que quedé
10º en el Campeonato Mundial Sub-18 en Al Ain
Empecé a jugar al ajedrez a los 4 años, me ense- (UAE), a pesar de que no jugué nada bien en ese
ñó mi padre, y a los 7 años ya jugué mi primer torneo, y quedé 4º en el Campeonato de Europa
torneo de ajedrez. Con 8 años gané a Magnus Sub-18 en Batumi (Georgia), que jugué bastante
Carlsen en una de las simultáneas que se orga- bien y estuve a punto de ganar.
nizaban paralelamente al Magistral de León, y a
los 9 años también vencí a Paco Vallejo en una Cuando tenía 15 años conseguí todas las nor-
simultánea. mas de MI, y pensé que me costaría más bien
poco convertirme en GM, pero no fue así. Por
Con 9 años me hice con el Campeonato de diferentes razones, conseguí mi primera norma
Castilla y León Sub-10, y al año siguiente gané de GM en un cerrado en 2015. Hasta el año 2017
el campeonato de España de esta categoría. En estuve a punto de conseguir algunas normas de
el campeonato de Europa de ese mismo año GM, pero debido a incomparecencias, o a que la
estuve jugando por arriba, pero al final perdí media de Elo de mis rivales no llegaba u otro
un par de partidas y acabé el 13º. tipo de razones, no conseguí mi segunda norma
hasta el año 2017. »»»

JAIME SANTOS, PRIMER GM LEONÉS DE LA HISTORIA 47


JAIME SANTOS

pOotes, L ¤xe4!? (15...d6) 16.¤xe4 ¥xe4


NED 2387
Durante este tiempo gané 17.b4 £d6 18.£xd6 ¥xd6
algunos abiertos en España, pSantos, J ESP 2536
19.¦cd1 (19.¦fd1? ¥b8 20.¦xd7
como los clásicos de San
Sebastián y Sevilla. Sunway Sitges, 2017 [R6] h6³) 19...¥c7 20.¦xd7 ¦ac8
En abril de 2017 conseguí mi (20...¦fc8 21.¥h5!?) 21.¥e7
segunda norma en el Open de 1.c4 c5 ¥c6=) 14...£c7 15.¥g3 d6.
Dubai, en el que creo que No esperaba que me jugase la Ambos bandos tienen buena
jugué muy bien. De hecho Inglesa, de hecho mi rival solo posición, aunque yo preferiría
empecé con 5,5 de 6, siendo
líder del torneo en solitario jugaba e4, así que decidí jugar tener blancas.
varias rondas. Durante las últi- sólido.
mas 3 rondas no jugué tan También era interesante 13.g3
bien, pero me bastó para con- 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 ¤xf3+ (13...¤g6!?) 14.¥xf3 h6
seguir la norma de GM. 5.¤c3 e6 6.a3 ¥e7 7.e4 0–0 15.¥e3 ¥c5, con buen juego
Lo que resultaba imposible
de prever era cuando, si seguía 8.¤f3 para ambos bandos.
progresando y aprendiendo, El blanco tiene que retirar su
ocurriría eso, no podía saber caballo para evitar d5 de las 13...¤g6!³
que la bonita ciudad costera de negras, pues si 8.¥e2 d5!= Se amenaza ¤g4 ganando la
Sitges seria el lugar donde se pareja de alfiles.
cumplirían mis sueños.
En el Open de Sunway Sitges Y 8.¤b3?!, con la misma idea que
que se celebró en diciembre 8.¤f3, es algo peor, ya que tras 14.¥e3
del pasado año conseguí mi 8...b6 9.¥e2 ¥a6 10.0–0 ¤e5, el Si 14.g3 h6 15.¥e3 ¥c5 16.¥xc5
última norma de Gran Maes- blanco tiene problemas con el bxc5 17.f4 d6³; 14.¦e1? ¤g4
tro, que llevaba buscando peón de 'c4'. 11.£d4 d6. 15.¥xg4 ¥xg5, con ventaja
desde hacía tiempo, pero que
por las ranzones expuestas negra.
arriba se me resistía. Estoy con- 8...£c7 9.¥e2 a6?!
tento con el nivel de mis parti- No es necesaria esta jugada, ya 14...¥c5 15.¥g5?!
das durante el torneo, jugué que no hay necesidad de evitar
bastante sólido, no perdí parti- ¤b5. Lo normal era 9...b6 10.0–0 r?-?-Trk?
da, y apenas cometí errores
serios. ¥b7 11.¥g5 ¤e5 (11...h6) ?lWqp?pZpp
El Open de Sunway Sitges es
un abierto muy fuerte que con-
12.¤d2 ¤g6.
pZp-?pSnn?
tinua con una larga tradición de 10.0–0 b6 11.¥g5 ?-Vl-?-VL-
importantes abiertos que ha
tenido lugar en esta localidad
Es interesante 11.h3 ¥b7 12.¥e3 -?P?P?-?
barcelonesa. ¥c5, con contrajuego.
ZP-SN-?-?-
Además, el torneo está muy
bien organizado, el hotel es 11...¥b7 12.¦c1 ¤e5!? -ZP-SNLZPPZP
excelente, las vistas de la sala ?-TRQ?RMK-
de juego al mar son espléndi- r?-?-Trk?
das, la comida estaba muy
bien, y durante los días de tor- ?lWqpVlpZpp Era preferible 15.¥xc5 bxc5 y el
neo se respiraba un gran
ambiente ajedrecístico.
pZp-?pSn-? negro está algo mejor.

Algo de lo que también estoy ?-?-Sn-VL- 15...¥d4!³ 16.h4?! ¤f4!?


orgulloso es de haber participa-
do en dos ocasiones, de mane-
-?P?P?-? Probablemente, la mejor jugada
ra consecutiva, en el Magistral ZP-SN-?N?- es 16...h6 17.¥xf6 ¥xf6μ 18.g3
¥d4! y el negro tiene mucha
de León, la ciudad donde vivo y
crecí como jugador, y este año -ZP-?LZPPZP ventaja.
será la tercera vez que lo haga.
El primer año perdí por la míni-
?-TRQ?RMK-
17.¥f3!
ma contra Yi Wei, aunque tuve
opciones de ganar alguna parti- 13.¤d2?! Si mi rival hubiese jugado
da y el año pasado empaté a 2 Tras esta jugada, el negro ya está 17.¥xf6 me parecía interesante
contra Anand y luego perdí en mejor. Parece que la mejor juga- jugar 17...gxf6!?, con ideas de
el blitz de desempate... ¡Este da era 13.¤xe5 £xe5 y ahora ¢h8–¦g8 y f5 (por supuesto tam-
año espero hacerlo mejor! 14.¥h4! (14.f4 £c5+ 15.¢h1 bién es buena 17...¥xf6³).

48 JAIME SANTOS, EN EXCLUSIVA PARA PDR


JAIME SANTOS

ARCHIVO PDR
Jaime Santos deslumbró en el Magistral de León 2017, al vencer a Vishy Anand en la 2ª partida del match. (PDR-130)

17...¥e5! Podía ganar material ya con 27...¦f7!–+


Sería un grave error 17...h6?? 20...¤xb2 21.£e2 ¥c6!μ Importante jugada para evitar
18.¥xf4 £xf4 19.¤e2 £e5 cualquier contrajuego con e5 y
20.¤xd4 £xd4 21.e5 ¥xf3 21.hxg6 fxg6µ 22.£e2 £g6. Ahora el negro va a jugar
22.¤xf3 £xd1 23.¦fxd1 ¤e4 22.¥e2 ¤f4 23.¥g3 g5μ es pare- ¦g7–¦af8–g4, ganando fácil.
24.¦xd7 y el negro está perdido. cida a la partida.
28.¤f3 ¦af8 29.¦e1 ¦g7
18.h5 22...¤f4 23.£e3 g5 24.¥g3 h5µ 30.¦ce2 g4 31.¤xh4 g3 32.e5
Si 18.¥xf6 ¥xf6 19.¤b3, enton- El juego negro ahora es muy ¤g4 33.fxg3 £c5+ 34.¢h1
ces 19...¥xh4! y si 20.g3 ¤h3+ fácil. Si 24...¤h3+ 25.gxh3 ¥xg3
21.¢g2 ¤xf2 22.¢xf2 £xg3+ 26.e5! (26.fxg3? £xg3+ 27.¢h1 -?-?-Trk?
ganando. £xh3+ 28.¢g1 g4μ) 26...¥f4 ?l?p?-Tr-
18...h6 19.¥h4?!
27.£e2 y la posición no está
clara.
pZp-?p?-?
Parece obligado dar el alfil por ?-Wq-ZP-?-
uno de los caballos con 19.¥xf6 25.¥d1 -?P?-VlnSN
¥xf6, aunque el negro está
mejor.
Si 25.c5 b5. Y tras 25.¤a4 b5
26.¤b6 ¦ae8 27.¦fc1 b4! 28.axb4
ZP-SNQ?-ZP-
h4, con clara ventaja negra. -ZP-?R?P?
19...¤d3 20.¦c2 ?-?LTR-?K
25...h4 26.¥xf4 ¥xf4 27.£d3
r?-?-Trk? 34...¤f2+
?lWqp?pZp- r?-?-Trk? Era más contundente 34...£f2!
pZp-?pSn-Zp ?lWqp?-?-
?-?-Vl-?P pZp-?pSn-? 35.¦xf2 £xf2 36.¦f1 £xg3
37.£xg3 ¥xg3 38.¦xf8+ ¢xf8
-?P?P?-VL ?-?-?-Zp- Tras la simplificación, el negro
ZP-SNn?L?- -?P?PVl-Zp impone fácilmente su ventaja.

-ZPRSN-ZPP? ZP-SNQ?-?- 39.¤f3 ¥f2 40.g4 ¦xg4 41.¢h2


?-?Q?RMK- -ZPRSN-ZPP? ¦xc4 42.¢g2 ¥d4
?-?L?RMK-
20...g5!? 0–1

JAIME SANTOS, PRIMER GM LEONÉS DE LA HISTORIA 49


Novedades
Tablero de nogal DGT How Ulf Beats Black
La versión no electrónica del tablero DGT, Cyrus Lakdawala
que mantiene su espectacular imagen y La presente obra estudia el repertorio
máxima calidad. Dimensiones: 55 x 55 cm, estratégico del GM Ulf Andersson con las
escaque 55 mm. Fabricado en España. piezas blancas, comenzando con la jugada
1.Cf3 y transponiendo a múltiples
sistemas. El MI Lakdawala ha jugado estas
89,90 € líneas durante décadas y afirma que se
trata de un repertorio tranquilo solo en
apariencia
27,95 €

Crucial Chess Skills for the Club Yearbook 126


Player (vol. 1) En el nuevo Yearbook: Giri, señor del
Robert Ris laberinto de la Inglesa; Radjabov caza a
El MI Robert Ris dedica el primer Svidler en la Inglesa Simétrica; Aryan
volumen de esta obra a tres elementos Tari tras las pasos de Carlsen en la
esenciales del juego práctico para todo Siciliana Moscú; juego poderoso de
jugador de club: los finales de torres, la Nepo en la Variante del Avace de la
visión táctica y el juego posicional. Caro-Kann; muchos servicios teóricos
más y una nueva sección de Erwin l'Ami.
26,95 €
29,95 €

Bc4 Against the Open Games The Modernized Nimzo


Alexander Delchev & QGD Systems
El GM Delchev ofrece un repertorio para Milos Pavlovic
combatir con blancas las aperturas Un repertorio basado en algunas de las
abiertas, basado en la Apertura de Alfil y aperturas con mejor reputación:
en las líneas modernas de la Italiana, Nimzoindia, Gambito de Dama Rehusado y
favoritas entre la élite en años recientes. Catalana con negras; en la actualidad
constituye la elección de la mayoría de la
21,99 € élite para combatir a 1.d4.

29,95 €

Small Steps to Giant Under the Surface


Improvement Jan Markos
Sam Shankland Esta obra muestra cómo un fuerte
El GM Sam Shankland expone en su maestro percibe el ajedrez, en qué
primera obra las reglas básicas y características de la posición se
fácilmente comprensibles que todo concentra, y su proceso mental ante el
jugador debe conocer sobre el juego de tablero. Markos trata temas como el
peones, uno de los aspectos más tiempo, las aperturas, la toma de
complejos de la estrategia ajedrecística. decisiones y los ordenadores.

29,99 € 29,99 €

Tableros » Piezas » Relojes » Libros » Ebooks » Software » Vídeos » Peón de Rey » ICC
Elige tu suscripción PDR

Destacados
Interzonal Palma Mallorca 1970 Aperturas de ajedrez (2ª ed.)
Alfonso Romero, Jorge L. Fdez. Miguel Illescas
La obra más completa publicada sobre El primer volumen del curso de Ajedrez
el histórico Interzonal de Palma de RBA elaborado por EDAMI tiene por
Mallorca, que fue el último torneo objeto el estudio de las aperturas.
jugado por Bobby Fischer y su primer
paso hacia el título mundial. Se incluyen 9,95 €
comentarios de 26 GM y una
colaboración especial de Hübner.

23,00 €

Tácticas de ajedrez extremas Kid's Chess Cards


Yochanan Afek
Esta baraja de cartas en inglés, creada
A partir de composiciones y partidas por EDAMI, introduce el ajedrez en la
reales de campeones mundiales el GM familia y colegios de forma divertida, ¡y
de la Composición Yochanan Afek os permitirá practicar términos
explica los distintos temas tácticos e comunes del juego en inglés!
invita al lector a resolver ejercicios
relacionados con cada tema.
9,90 €
16,00 €

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com


ENTREVISTA A FABIANO CARUANA

“Espero sorprender a Magnus,


de una forma que ni Vishy
ni Sergei consiguieron”

GM Miguel Illescas
Fotos: Olga Alexandrova

OMO JUGADOR PROFESIONAL que he sido, imagino lo

C agotado que debe estar Caruana en estos momentos. Hace


solo unas horas se estaba batiendo el cobre con Grischuk.
No ha cenado y apenas ha tenido un minuto para recupe-
rarse. Ahora, finalizada la entrega de premios, estamos en la sala VIP
del edifico “Kühlhaus” de Berlín, donde durante más de tres semanas
hemos vivido un torneo apasionante.

Todo el mundo quiere hablar con Fabiano, hacerse una foto, o pedirle
un autógrafo. Me acerco discretamente a su entrenador, Rustam
Kasimdzhanov, quien observa la escena con actitud paternal, atento a
proteger a su pupilo. Me recuerda a mis primeros años con Krámnik,
cuando además de entrenador debía hacer de secretario, guardaespal-
das y hermano mayor.

Rustam me pide que le envíe un correo electrónico, con la promesa de


concertar una entrevista con Fabiano para el día siguiente. Le escribo
allí mismo y, pasada la medianoche, llega su respuesta: mañana, a las
16:00 h., en el hotel.

Poco antes de la hora fijada, bajo al punto de encuentro en la cafetería,


en la tercera planta, y allí están de nuevo varios periodistas esperando.
Hago valer mi cita previa y logro llevarme a Caruana a la planta baja,
a un lugar tranquilo al lado de recepción, donde podremos charlar
cómodamente y hacer algunas fotografías con la luz natural que la
dura ciudad de Berlín pronto querrá escatimarnos.

»»»

52
53
MIGUEL ILLESCAS

Nos acomodamos en los altos sillones de mimbre y le pregunto si está cómodo. Asiente. Olga pide permiso para
empezar con las fotos. La entrevista tiene lugar en inglés. Fabiano Caruana, nacido en Miami en 1992, habla
rápido y con acento norteamericano, así que pongo la grabadora en marcha, para no perder detalle.

¿Conseguiste dormir anoche? ¿Hubo celebra- Ya desde el principio. Jugué una buena partida
ción? en la primera ronda frente a Wesley y mi segun-
Después de la ceremonia de clausura fuimos a da victoria, frente a Krámnik en la cuarta ronda,
un restaurante, con unos cuantos amigos. quizá no fue muy buena, pero me dio un gran
Tomamos algo de vino y fui a dormir sobre las impulso: me hizo pensar que quizás este era mi
tres de la madrugada. Algo he dormido, pero no torneo.
lo suficiente.
Esa partida frente a Krámnik se ha comentado
Sonríe. Caruana habla pausadamente, en voz que fue decisiva, ¿tuviste esa percepción? Fue
baja pero firme. Tras su aparente timidez, pronto quizá la única ocasión en que tuviste una
se aprecia que en realidad se trata de una perso- mala posición…
na extremadamente educada. Sí, fue muy decisiva, y la única vez que estuve
mal, aparte de la que perdí, claro… Aunque
¿Cuáles son las sensaciones ahora? ¿Estás can- también en la primera, frente a Ding Liren,
sado, aliviado, excitado? hubo un momento en que llegué a estar objeti-
No diría que aliviado, todavía tengo que asimi- vamente perdido, si él hubiera jugado 42.£e1.
lar lo que he conseguido. Las cosas están yendo Pero es verdad, tuve pocos momentos malos.
tan rápido… Debo empezar pronto a preparar Aun así, no creo que se pueda jugar un torneo
el match contra Magnus. Todo ha sucedido de de catorce rondas sin sufrir algún traspié.
repente: hace tan solo 24 horas estaba disputan-
do una partida, no había nada asegurado, podía Pude leer en algún artículo que tu punto débil
ganar o quedar segundo. Desde luego, ha sido eran las aperturas, pero he tenido la sensa-
muy emocionante. ción de que aquí te fue bastante bien.
¿Notaste una mejora respecto a tu nivel habi-
¿En qué momento pensaste “esta es mi opor- tual en ese aspecto del juego?
tunidad, debo aprovecharla?”.

54 ENTREVISTA A FABIANO CARUANA


MIGUEL ILLESCAS

Creo que mi preparación fue buena. No es que Incluso llegamos a jugar tú y yo en Madrid —
machacara a mis rivales con blancas ni nada de le recuerdo.
eso, pero conseguí el tipo de posiciones que Fabiano, educadamente, me corrige: —Jugamos
buscaba. Hoy en día no puedes pretender lograr en Dos Hermanas. —Fue en el Abierto celebrado
una gran ventaja, solo posiciones un poco mejo- en esa localidad en el año 2006, cuando él tenía 13
res o igualadas, pero agradables de jugar. años, y viajaba con su padre y con Zlotnik.
Conseguí eso con blancas, y estaba contento.
Con negras también me fue bien. Solo una vez ¡Cierto! Recuerdo que jugabas aquella varian-
–frente a Kariakin– demostré no estar prepara- te algo extraña (me refiero a 1.d4 ¤f6 2.c4
do contra el planteo de mi rival. ¤c6). ¡No era tan fácil de refutar!
Ya, pero tú jugaste un d5 que te dio ventaja, —
Sobre esa derrota frente a Kariakin, ¿cómo lo recuerda con precisión. — ¡Tuve suerte de salvar
encajaste? Parecía poner todo tu torneo en las tablas! —reconoce modestamente.
peligro, pero luego fuiste capaz de ganar las
dos últimas partidas. No es una pose, puede verse con claridad que
Por supuesto, el momento de perder fue un sen- Fabiano es una persona humilde y con los pies
timiento terrible. Una partida mala, unas pocas en la tierra, aunque tiene ese brillo en la mirada
decisiones erróneas y todo se iba al garete. Pero que he visto en tantos campeones, donde se adi-
me vino muy bien disponer de un día libre: mi vina su gran ambición y determinación.
humor mejoró, y fui capaz de aceptar aquella
derrota y recuperarme. Recuerdo que te defendiste bien en aquella
partida… Aquel mismo día me contó Boris
Pensando ya en el match con Carlsen: tienes que estaba muy impresionado contigo.
un score ligeramente negativo con Magnus, Vaticinó que con total seguridad ibas a llegar
¿crees que eso puede influirte de alguna a ser un jugador de categoría mundial. ¿Qué
manera? recuerdas de aquella época? ¿Cómo empezaste
Me gana 9-5 —afirma rápidamente, sin necesi- a trabajar con Boris?
dad de esforzarse en recordar—. Creo que ahí se Yo tenía alrededor de 12 años. Trabajamos jun-
incluyen partidas de cuando yo era mucho más tos unos dos años, hasta que alcancé el título de
joven y él me dominaba. Diría que el resultado gran maestro. Mis padres decidieron venir a
está mucho más igualado en los últimos cuatro Europa (desde Estados Unidos), para concen-
años. Pero no le he vencido en los últimos tres trarnos exclusivamente en el ajedrez. España
años, aunque es verdad que en ese tiempo él solo era una elección natural, un país fantástico con
me ha derrotado una vez, firmando muchas muchos torneos. Al principio, no estábamos
tablas. En alguna época logré ganarle con cierta seguros de con quien íbamos a trabajar.
frecuencia, pero Magnus ajustó su estilo de juego Considerábamos dos opciones: Ubilava o
contra mí, incluso sus aperturas: juega más sóli- Zlotnik. Recuerdo que iba con mi padre y deci-
do, me concede menos oportunidades y me ha dimos visitar primero a Boris y luego a Ubilava.
costado últimamente sentirme cómodo contra él. Pero luego, tal como fueron las cosas, ¡nunca lle-
gamos a ver a Ubilava! —Ríe francamente. —
Nueve a cinco con 17 tablas, me gustaría añadir, Boris es un gran entrenador y una gran perso-
para un total de 31 partidas a ritmo clásico, na, y fue crucial en mi desarrollo como jugador.
incluyendo el empate en el torneo “Grenke Chess Tras el trabajo juntos hemos mantenido el con-
Classic”, posterior a esta entrevista, donde tacto, como amigos.
Caruana logró un brillante triunfo, un punto
por encima de Carlsen. ¿Se podría decir que adquiriste los fundamen-
tos de la escuela rusa a través de Boris?
Para nuestros lectores puede ser muy intere- Efectivamente, aunque yo había trabajado con un
sante conocer que entrenador ruso antes.
estuviste viviendo en Pero Boris influyó mu-
Madrid, entrenando cho en mi juego. Por
con Boris Zlotnik. — Caruana tiene ese brillo en la ejemplo, en las apertu-
Omito mencionar – mirada que he visto en tantos ras, con la Defensa
pues Fabiano lo sabe campeones, donde se adivina su Francesa, que Boris
perfectamente– que jugó toda su vida. Yo la
Boris Zlotnik fue mi gran ambición y determinación. jugué como en cien
entrenador en 1992. partidas con negras.

ENTREVISTA A FABIANO CARUANA 55


MIGUEL ILLESCAS

Y antes de eso, ¿cómo Quisiera sentir algo pare-


fueron tus comienzos en cido, quizá no a tal extre-
ajedrez? Ser campeón del mo, pero que me obligue


Yo tenía unos seis años, mundo siempre a dar siempre lo mejor de
me apuntaron a un curso mí mismo.
de ajedrez al acabar el fue un sueño,
horario escolar. desde que era ¿Estudiaste a los clási-
cos? Se dice que no se
¿Y cuándo pensaste que pequeño. puede llegar a ser un
el ajedrez llegaría a ser gran jugador sin estu-
algo más que un hobby? diar a Capablanca,
Nunca piensas en eso Alekhine…
cuando eres niño. Solo cuando llegué a GM y Los estudié. No estoy seguro de que fuera com-
cumplí quince años comprendí que quería dedi- pletamente necesario, pues hoy en día hay juga-
carme profesionalmente al ajedrez. dores de un gran nivel, como Nakamura, que
reconocen no prestar demasiada atención a las
¿Cómo fue la experiencia de cambiar de país, partidas del pasado. Pero sí los estudié, y no
amigos, escuela, siendo tan pequeño? solo a los campeones mundiales, también a
No fui a la escuela, ni en España ni luego en otros grandes jugadores clásicos.
Hungría. Estudiaba en casa, pero sin exámenes. Recientemente estuve analizando las partidas
Recibí una educación, pero no de modo formal. de Géza Maróczy. Es interesante: en un momen-
El ajedrez era una prioridad, y no me arrepiento. to dado él llegó a ser número uno del mundo,
fue de los mejores durante décadas, y sin
Llegar a campeón del mundo, ¿fue siempre un embargo no se estudian tan a menudo sus par-
objetivo para ti? ¿Será un sueño cumplido? tidas. Hay muchos jugadores de los que pode-
Cierto, fue siempre un sueño, desde que era mos aprender.
pequeño. Pero es el tipo de sueño que parece tan
lejano que nunca estás seguro de si podrás Aparte del ajedrez, ¿tienes otras aficiones:
lograrlo. De hecho, solo estoy a mitad de cami- música, cine, deporte?
no, —dice muy serio—. Pero ya es un sueño lle- He probado muchas cosas, pero pierdo interés
gar a disputar la final del mundial, un privilegio rápidamente. Durante un tiempo me tomé en
reservado a muy pocos. serio la natación, por unos pocos años. —Se
queda pensando qué más añadir… —También
Siempre presente el Caruana razonable y caute- jugué seriamente al squash. Ahora intento prac-
loso, decido investigar las fuentes de su inspira- ticar yoga. Justo antes de este torneo lo hice, y
ción, y ataco con una batería de preguntas más creo que puede ayudar de algún modo, lo veo
personales. como algo útil psicológicamente para el jugador
de ajedrez.
¿Tuviste o tienes ídolos? ¿Algún campeón por
el que sientes especial admiración? ¿Quieres decir que estás tratando de conectar
Puedes aprender algo de todos los campeones tus aficiones con tu rendimiento ajedrecísti-
del mundo, pero mi favorito es Bobby Fischer, co?
especialmente por su aproximación al ajedrez, Bueno, hay cosas que hago por pura diversión:
su actitud independiente y exigente. Somos muy ver películas, escuchar música... Soy muy ecléc-
distintos en lo referente tico y trato de escuchar
al estilo y personalidad, todos los géneros…
pero creo que puedo
aprender mucho de su Mi jugador favorito ¿Cuál es tu película favo-
profesionalidad y ambi- es Bobby Fischer, rita? (Siento la necesi-


ción: él siempre conside- dad de disculparme por
raba el primer puesto por su aproxima- una pregunta tópica, y
como la única opción, ción al ajedrez, su por ello le confieso,
cualquier otro resultado como para ayudarle a
era un fracaso. actitud indepen- contestar, que una de
diente y exigente. mis preferidas es “Pulp
Fiction”)

56 ENTREVISTA A FABIANO CARUANA


MIGUEL ILLESCAS

Miguel Illescas (con el ejemplar de Peón de Rey nº 130 · nov-dic 2017), Fabiano Caruana y Diana Illescas

Sí, me gusta “Pulp Fiction”, así como toda la Volviendo al torneo que acabas de ganar: ha
obra de Tarantino. Quizá podría mencionar sido muy emocionante, con grandes partidas.
“Memento”, es una de mis películas favoritas. Creo que casi todos los Candidatos son torneos
(“Memento” es una película de suspense del año muy intensos. Quizá en 2014 no hubo tanta
2000, que presenta a un hombre que ha perdido emoción, pues nadie logró inquietar a Anand.
la memoria reciente, llegando a tatuarse el cuer- Pero 2013 fue de locos, con Carlsen perdiendo la
po con notas recordatorio). última partida, mientras Krámnik dejaba esca-
par su oportunidad al caer frente a Ivanchuk. Y
Otra pregunta típica, ¿qué libros de ajedrez te el último Candidatos también se luchó hasta el
han influido más? (De nuevo trato de animar final: yo tenía que derrotar a Peter (Svidler),
a Caruana, compartiendo mi preferencia por pero no pude, mientras Kariakin resistía con
Capablanca, Lasker y Botvínnik, apuntando pieza de menos frente a Aronian. Fue muy exci-
que el estudio de este último pudo hacer algo tante, ¡aunque no tanto para mí! —ríe de nuevo.
rígido mi estilo de juego).
Sí, yo también he leído la obra de Botvínnik, los Eres dos años más joven que Magnus, ¿cómo
tres volúmenes de “Partidas Selectas”. Son bue- es vuestra relación? ¿Sois amigos?
nos libros, pero él presentaba las partidas de No diría que somos amigos, pero hay un gran
modo que fueran accesibles para los amateurs, respeto mutuo. Nos vemos mucho en los torne-
con unos comentarios muy simples. Me gustó os, pero nunca hemos trabajado juntos. Nos
mucho sin embargo el libro de Bronstein, conocemos bien, pasamos tiempo separados
“Zurich 1953”, un clásico. por solo unos pocos centímetros (pulgadas en
inglés original). Noto que hay algún tipo de
¿Cómo definirías tu estilo de juego? conexión personal, pero solo a nivel profesional,
No temo jugar ningún tipo de posición. Trato de no compartimos juntos nada de nuestra vida
descubrir y corregir mis puntos débiles. Por ejem- privada.
plo, en cierto momento detecté que tenía dificul-
tades con los finales de torre, y trabajé en ello.

ENTREVISTA A FABIANO CARUANA 57


MIGUEL ILLESCAS

El Mundial estará al


50-50... Influirá
mucho el estado
de forma de ambos.

¿Jugarás en la Olimpiada en septiembre con


Estados Unidos?
No es 100% seguro, tengo que verlo. Por supues-
to, me gustaría representar a mi país, pero debo
asegurarme de que encaja bien en la agenda de
preparación.
Es de suponer que a medida que se acerque el
match por el título, la presión irá creciendo.
Siguiendo la estela de Bobby Fischer, el públi-
co americano reclamará un nuevo héroe,
¿estás preparado para asumir ese papel?
NICK DUNAEVSKY

Creo que antes del torneo no habrá presión,


WORLD CHESS

pero durante el encuentro por supuesto será


enorme, y debo estar preparado para soportar-
la. Aunque en realidad, ya estoy bastante acos-
tumbrado a jugar bajo presión.
Caruana, posando en la inauguración del Candidatos.
Caruana, siempre pragmático, no parece dema-
siado preocupado, aunque mi experiencia me
Llega la inevitable pregunta acerca de cómo dice que no se debe subestimar la presión del
ves tus posibilidades para el encuentro. entorno en un evento semejante.
¿Crees que tu nivel actual será suficiente o
debes mejorar cosas de aquí a noviembre ¿Crees que la experiencia de cada uno puede
para derrotar a Magnus? jugar un papel relevante?
Creo que necesitaré estar en mi mejor forma, y No tengo experiencia jugando encuentros;
diría que entonces las posibilidades estarán 50- Magnus ha jugado ya tres. Es cierto que eso supo-
50. Pero si él llega también en su mejor forma ne un bonus para él, pero espero sorprenderle de
será para mí un reto muy difícil. Creo que influi- una forma que ni Vishy ni Sergei consiguieron.
rá mucho en el resultado cómo llega al evento
cada uno de nosotros. Respuesta enigmática y declaración de intencio-
nes. Se adivina un choque formidable entre
¿Crees que todo el mundo tiene puntos débi- Magnus y Fabiano y queremos saber más, pero
les? ¿Incluso Magnus? han pasado casi 20 minutos y comprendo que
Sí, por supuesto. Quizá sus puntos débiles sean hay que ir terminando la entrevista.
más difíciles de encontrar, pues se trata de un
jugador muy equilibrado. Por último, frente a Carlsen, ¿veremos un
encuentro sólido o será emocionante?
¿Cuál va a ser tu preparación para el encuen- Será emocionante, aunque sea sólido.
tro de noviembre? Tienes muchos torneos en
la agenda… Damos las gracias a Fabiano y nos levantamos,
Todavía no lo sé. Efectivamente, tengo muchos pero Olga le lanza una última pregunta.
compromisos. Pero trataré de encontrar unos ¿Cómo es que siempre mira a cámara y sonríe
pocos meses para organizar una estancia con la para los fotógrafos? ¿Se puede ser tan educado
gente con la que trabajo, mis entrenadores prin- cuando se está concentrado antes del comien-
cipales y quizá algunos otros grandes maestros, zo de la partida? No me gustan mucho las fotos,
para trabajar en ajedrez, pero también hacer pero no puedo evitar sonreír a la cámara. Y me
deporte y relajarme. alegra que la gente esté contenta con ello.

58 ENTREVISTA A FABIANO CARUANA


Fabiano Caruana,
en la estela de Bobby Fischer

60 FOTO: TONY CORTIZAS JR.


BORIS ZLOTNIK

A mediados de noviembre de 2004 vino a verme a mi piso de


Madrid un nuevo alumno –Fabiano Caruana– acompañado de
sus padres Lou y Santina, todos residentes en Nueva York.

Nunca había oído su nombre antes y era comprensible: a la


edad de 12 años, Kariakin ya era GM. También sonaba fuerte
el nombre de Carlsen, quien conquistó ese título a los 13 años.
Por el contrario, Fabiano apenas tenía unos 2200 puntos Elo,
una puntuación muy modesta para un prodigio.
MI Boris Zlotnik
5.¤c3 ¥g7 6.¥e3 ¤f6 7.¥e2 0–0 alfiles cambiando damas:
La familia acababa de venir de 8.0–0 d5 9.exd5 ¤xd5 10.¤xd5 16...¦d6! 17.¤e6 £d5 18.¤xg7
Grecia, en donde Fabiano había £xd5, aunque con dos tiempos (18.¤c7?! £xf3 19.¦xf3 ¦b8
tenido una actuación discreta en de más para el blanco. Sin 20.¤e8 ¦d7 21.¤xg7 ¢xg7
el Campeonato Mundial sub-12. embargo, la posición del peón 22.¥d4+ f6) 18...£xf3 19.¦xf3
Una de las primeras partidas en 'f4' en vez de 'f2' favorece al ¢xg7, con ligera ventaja blanca.
que él me enseñó fue jugada allí negro y, por ello, el método para
con otro futuro participante del igualar podría ser el mismo: 17.¥xd4 £d5 18.£e3 ¥e6
último Torneo de Candidatos. 12...¤c6 13.¥f3 £c4!= 19.¦ae1
19.g4! era más fuerte.
p So, Wesley 13.¥f3?!
PHI --
Era mucho mejor 13.¤b5! £xd1 19...¦ab8
p Caruana, F USA 2196
(13...¤a6?! 14.¥f3 £xd1 O bien 19...¦d7. Y tras 19...£xa2?
Mundial sub-12, 2004 [R3] 15.¦axd1) 14.¦axd1 ¦xd1 15.¦xd1 sigue 20.f5! ¥xf5 21.¦xf5! ¦xd4
¤c6 (15...¤a6 16.¦d8+ ¥f8) 22.cxd4 gxf5 23.£g5+.
1.e4 c5 2.f4 d5 3.exd5 £xd5 16.¥f3 ¥f5 17.c3, con ventaja.
4.¤c3 £d8 5.¤f3 g6 6.d4 cxd4 20.b3 ¦b7 21.g4 c5
7.¤xd4 ¥g7 8.¥e3 ¤f6N 13...£c5?! Este sacrificio de peón, con la
Se había jugado 8...¤h6!? Más precisa era 13...£c4! idea de cambiar damas, es más o
menos forzado, ya que en caso
9.¥e2 14.c3 ¤c6 15.¥xc6! de 21...¥c8 22.f5 f6 23.fxg6 hxg6
Es interesante 9.£f3!? 0–0 10.h3 24.£h6 (24.¥xa7!), el ataque
¤c6 11.0–0–0. r?lTr-?k? blanco es peligroso.
Zpp?-ZppVlp
9...0–0 10.h3 ¤d5 11.¤xd5
£xd5 12.0–0 ¦d8?
-?L?-?p? 22.¥xc5 £d2 23.¥d4
Era interesante 23.f5!? £xe3+
?-Wq-?-?- 24.¦xe3 ¦d5 25.fxe6 ¦xc5
rSnl?-Trk? -?-SN-ZP-? 26.¦xf7.
p
Z p?-ZppVlp ?-ZP-VL-?P
-?-?-?p? PZP-?-?P?
23...£xe3+ 24.¦xe3 a5?!
Era mejor 24...¦d5!
?-?q?-?- TR-?Q?RMK-
-?-SN-ZP-? 25.f5 ¥d5
?-?-VL-?P Este cambio conduce a una posi-
ción con alfiles de distinto color
O bien 25...¥c8 26.f6 exf6
27.¥xf6.
PZPP?L?P? donde el ¥e3 será mucho más
RT -?Q?RMK- fuerte que el ¥c8. 26.¥c5 e6 27.c4 1–0
Una victoria merecida del juga-
Esta posición es muy parecida a 15...bxc6 16.£f3 ¥xd4? dor filipino –en aquellos años
la del Dragón acelerado: 1.e4 c5 Hubiera sido más fácil mitigar la sin Elo– y, además, un año más
2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 g6 diferencia en la fuerza de los joven...

CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER 61


BORIS ZLOTNIK

OPEN ALOVERA 2006

Fabiano Caruana con 14 años, en el XII Open Internacional Fiestas de Alovera 2006, donde quedó 5º (Zlotnik, 4º).

Tengo que reconocer que me ronda: ¡Fabiano se acercaba a los basaba en el aspecto físico, al
sorprendió aquel primer día la tableros e indicaba a los jugado- que Botvínnik prestaba dema-
respuesta de los padres a mi pre- res –MI incluidos– ideas tácticas siada importancia, y por supues-
gunta: ¿A qué colegio va a ir el que ellos no podían imaginar! to, es cierto que las partidas de
niño? —“Nuestra idea es que Después de las primeras clases, Anatoly –incluso a los 12 años–
Fabiano sea jugador profesional me di cuenta de que el niño eran bastante secas. Por otro
y por ello va a estudiar en casa”. tenía un gran talento táctico, lado, a Botvínnik también le
La experiencia de las hermanas que no se correspondía al bajo influyó el resultado de la partida
Polgar nos ha enseñado que esta Elo que tenía. de simultáneas con los alumnos
forma de educación tiene de ese año. Su partida contra
muchas ventajas y así se ha Reflexionando sobre este tema Kárpov está en Megabase, y se
demostrado también en el caso me acordé de la trayectoria ini- puede ver que el gran campeón
de Fabiano. Tras asumirlo, pro- cial de los dos grandes campeo- superó fácilmente a su joven
puse el plan de trabajo siguiente: nes A. Kárpov y G. Kaspárov. En oponente, aunque en un
clases conmigo dos veces por el caso de Garry, prácticamente momento dado cometió un
semana, de dos horas cada una, nadie tenía dudas de que sería error garrafal. El pequeño Ana-
y con unos deberes obligatorios. campeón del mundo. Es sinto- toly propuso –a través de un
Un torneo al mes, en la medida mático que, al ver por primera asistente– cambiar esta jugada,
de lo posible, para tener siempre vez las partidas de Garry –a sus pero Botvínnik respondió que
material reciente. Entrena- 10 años– en su famosa escuela, no. Con mucha perspicacia,
miento físico diario, etc. M. Botvínnik por primera vez Anatoly encontró un camino
anunció una pausa y no quiso que conducía a tablas y así no
El primer torneo de Fabiano en ver aquel día ninguna partida ofender al gran patriarca.
España fue el Open de la más de otros alumnos. En cam-
Constitución en San Sebastián bio, fui testigo durante la prime- Continuando la comparación
de los Reyes (2004), durante el ra sesión de su escuela, en el año entre “las dos grandes K”, se
puente de diciembre. Su resulta- 1963, de lo que Botvínnik nos puede recordar que Kaspárov
do estuvo en el nivel de unos dijo a los alumnos mayores ganó su primer supertorneo a la
2180. Sin embargo, me llamó sobre Kárpov: —"Por desgracia, temprana edad de 16 años, mien-
mucho la atención el postmor- Anatoly nunca va a jugar bien". tras que Kárpov obtuvo el título
tem después de acabar la última Supongo que esta opinión se de GM solamente a los 19 años.

62 CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER


BORIS ZLOTNIK

Estas comparaciones, y por De vez en cuando Fabiano me Entrando en el juego táctico


supuesto la valoración del enseñaba los problemas que donde –incluso en aquel enton-
potencial de Fabiano, me permi- inventaba. A finales de 2005 ces, a los 13 años– Fabiano tenía
tieron decir a los padres que no subió su Elo en unos 200 puntos, muy buen nivel. Lo normal
sabía hasta dónde podría llegar superando el baremo de 2400. Es habría sido jugar 9...e6 10.¤bd2
su hijo, pero que al cabo de unos decir, llegó al nivel de MI en tan a5 11.¤c4 £c7 12.e5 dxe5
5–6 años Fabiano estaría en el solo un año, aunque oficialmen- 13.¤fxe5 ¥c5.
mismo nivel que Kariakin. Sin te le otorgaron ese título al año
embargo, era evidente que el siguiente. 10.£xb4 ¤c5
camino no iba a ser fácil (vivía Si 10...¦b8 11.£c4 ¥b7 12.¤c3.
en un país extranjero, tenía que En la siguiente partida, Fabiano
hacer muchos viajes para ir a ganó por primera vez en una 11.¥g5 ¥d7 12.¤c3 ¥e7
torneos, etc.) ni corto (a nivel partida lenta a un conocido GM. 13.¦ad1 ¥g4
práctico y de conocimientos,
Fabiano estaba todavía bastante p Caruana, F
r?-Wqk?-Tr
"verde")...
Ftacnik, L
ITA 2381
SVK 2612
?-?-VlpZpp
Hay que decir que Fabiano era Festival de Hamburgo, 2005 [R3]
p?-Zp-Sn-?
un alumno muy agradable: ?-Sn-Zp-VL-
siempre interesado, creativo y 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ PWQ-?P?l?
disciplinado. Es curioso recor-
dar que, aparte de los ejercicios
Fabiano no estaba preparado
para jugar las líneas principales.
?-SN-?N?-
puramente ajedrecísticos, a -ZPP?-ZPPZP
Fabiano le encantaban los pro- 3...¤d7 4.0–0 ¤gf6 5.¦e1 a6 ?-?RTRLMK-
blemas poco habituales, como 6.¥f1 b5?!
por ejemplo el que a continua- 14.¥xf6
ción les muestro. r?lWqkVl-Tr Stockfish ofrece 14.¤xe5! ¥xd1
?-?nZppZpp 15.¤c6 £c7 16.¤xe7 £xe7
PROBLEMA CREATIVO p?-Zp-Sn-? 17.¤d5 £b7 18.£xb7 ¤xb7
19.¤c7+ ¢d7 20.¤xa8.
Las blancas desde la posi- ?pZp-?-?-
ción inicial hacen las 4
jugadas siguientes: 1.f3, 2
-?-?P?-? 14...gxf6?!
¢f2, 3.¢g3 y 4. ¢h4. Hay ?-?-?N?- Aunque tras 14...¥xf6 15.¥e2, el
negro no tiene compensación
que encontrar las 4 jugadas
correspondientes de las
PZPPZP-ZPPZP suficiente por el peón entregado,
negras hasta llegar al mate TRNVLQTRLMK- era sin duda la mejor opción.
del rey blanco en 'h4'.
El primer fallo del conocido GM. 15.¥e2 ¦b8 16.£a3 £b6 17.b3
Caruana, con 12 años, solu- Lo apropiado era 6...b6! ¤xe4!?
cionó este problema en 10
min., ¿acepta el lector el reto? 7.a4! b4 8.d4 cxd4 9.£xd4 e5? -Tr-?k?-Tr
rSnlWqkVlnTr ?-?-Vlp?p
r?lWqkVl-Tr pWq-Zp-Zp-?
ZppZppZppZpp
?-?n?pZpp
-?-?-?-?
p?-Zp-Sn-? ?-?-Zp-?-
?-?-?-?- P?-?n?l?
-?-?-?-MK ?-?-Zp-?- WQPSN-?N?-
?-?-?P?- PZp-WQP?-?
PZPPZPP?PZP ?-?-?N?- -?P?LZPPZP
TRNVLQ?LSNR ?-?RTR-MK-
-ZPP?-ZPPZP
(Solución en la pág. sig.) TRNVL-TRLMK- Con la idea de despistar a su
joven rival.

CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER 63


BORIS ZLOTNIK

18.¤xe4 d5 19.£a1 dxe4 7...dxe4 8.dxe4 £xd1+ 9.¢xd1 a) 29.f3!? ¢d6 30.¤d1 ¢e6 31.¤f2
20.¤xe5! a5 10.¥b2 a4 11.c4 ¤g6 12.¢c2 ¢e7? (31...¥b1! B.Z.) 32.g4±
Refutando la idea negra. axb3+ 13.axb3 ¦xa1 14.¥xa1 h5 ¥g6? 33.gxh5! ¥xh5 (33...¥h7
15.¤e5 ¤xe5 16.¥xe5 f6 17.¥c7 34.¤e4 ¥xe4 35.fxe4+–) 34.¢e3
20...¥xe2 21.¤d7! £e6 22.¦xe2 e5 18.¤c3 ¦h6 19.¦d1 ¥e7 ¥g6 (34...¢d6 35.¤e4+) 35.¤e4!
¦d8 23.¦ed2 ¦g8 24.£c3 f5 20.¥d6 f5 21.¥xe7 ¢xe7 22.exf5 ¥xe4 36.fxe4! ¢f6 37.¢f3 ¢g6
25.£c7 f4 26.¤c5 ¦xg2+ ¥xf5+ 23.¢c1 ¦g6 24.g3 ¦d6 (37...g6 38.¢g4 ¢f7 39.¢g5 ¢g7
27.¢xg2 £g4+ 28.¢f1 £xd1+ 40.h5 gxh5 41.¢xh5 ¢f7 42.¢g5
29.¦xd1 ¦xd1+ 30.¢e2 1–0 -?-?-?-? ¢e6 43.¢g6+–; 37...¢e6
?-?-Mk-Zp- 38.¢g4+–) 38.¢g4 ¢f6
Durante el año 2006 Fabiano se
enfrentó varias veces con GMs,
-?pTr-?-? (38...¢h6 39.¢f5 ¢h5 40.¢xe5
¢xh4 41.¢d6! g5 42.e5+–)
pero todavía no estaba en condi- ?-Zp-Zpl?p 39.h5‡ ¢e6 40.¢g5 ¢f7
ciones de vencerles con regulari- -?P?-?-ZP 41.¢f5, ganando.
dad. Evidentemente, cada una
de estas partidas se analizaba
?PSN-?-ZP- b) 29.¤d1 ¢d6 30.¤e3 ¥e4
31.¢c3 ¢c7 32.b4!? cxb4+
con especial atención. -?-?-ZP-? 33.¢xb4 ¢d6 34.c5+ ¢e6
?-MKR?-?- 35.f4! exf4 (35...¥d3!?) 36.gxf4
A continuación, veremos una de ¢f6 37.¢a5 ¢e6 38.¢b6 ¥h1
ellas con comentarios de Es comprensible el siguiente 39.¢c7 ¥f3 y el negro resiste.
Fabiano. Aunque no todos los error de Fabiano, pues parece
análisis de variantes son correc- que con tantas debilidades, el 29...¥xd3 30.¢xd3 ¢d6 31.¢e4
tos, llama la atención la profun- negro debe perder en el muy ¢e6 32.f3 g6 33.¢d3
didad con la que intentaba des- probable final de peones... Solo cuando llegó a esta posi-
cubrir la verdad de cada posi- ción, Fabiano se percató de que
ción. 25.¦xd6?? ya no podía ganar con 33.g4.
Lo correcto era 25.¦e1! (jugada -?-?-?-?
ganadora) 25...¢f6 (25...¦d3
26.¦xe5+ ¢f6 27.¦e3 ¦xe3
?-?-?-?-
Comenta con 13 años:
28.fxe3 ¢e5 29.¢d2 ¥g6 30.¤a4 -?p?k?p?
Fabiano Caruana ¢d6 31.¤b2 ¥e4 32.¤d3 ¥xd3 ?-Zp-Zp-?p
33.¢xd3 ¢e5 34.e4 ¢f6 35.¢e3 -?P?K?PZP
¢e5 36.¢f3) 26.¤a4 ¦d3 27.¦e3 ?P?-?P?-
p Caruana, F ITA 2474
¦xe3 28.fxe3 ¥g6 29.¢d2 ¢f5 -?-?-?-?
30.¢e2, ganando.
Hernández, H CUB 2524 ?-?-?-?-
Open Alcala de Henares, 2006 [R9] 25...¢xd6 26.¢d2 ¢e6 27.¤a4 33...g5!! 34.hxg5 h4 35.¢e3 (35.f4
¢d6 28.¤b2 ¢e6 h3 36.f5+ ¢f7 37.¢f3 e4+–+)
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 e6 35...¢f7 36.¢f2 ¢g6 37.¢g2
4.¥xc6 bxc6 5.b3 ¤e7 6.h4 d5 -?-?-?-? ¢xg5 38.¢h3 ¢f4 39.¢xh4 ¢xf3
7.d3 ?-?-?-Zp- 40.g5 e4=

r?lWqkVl-Tr -?p?k?-? 33...¢f5 34.¢e3 ¢f6 35.g4 ¢f7


Zp-?-SnpZpp ?-Zp-Zpl?p Pero no 35...¢e6 36.gxh5 gxh5
-?p?p?-? -?P?-?-ZP 37.¢e4 ¢f6 38.f4 exf4 39.¢xf4 y

?-Zpp?-?- ?P?-?-ZP- el blanco gana.

-?-?P?-ZP -SN-MK-ZP-? 36.gxh5 gxh5 37.¢e4 ½–½


?P?P?N?- ?-?-?-?-
Fabiano acabó el año 2006 con
P?P?-ZPP? 29.¤d3? un Elo 2492. Es decir, muy cerca
R
T NVLQMK-?R Un error, había otras jugadas del nivel de un GM ordinario.
mejores:

64 CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER


BORIS ZLOTNIK

En marzo de 2007 conquistó su


primera norma, en abril la SOLUCIÓN AL PROBLEMA CREATIVO
segunda y en julio la tercera y ya Aquí reproduzco su contesta-
definitiva. En marzo de aquel ción por e-mail, tal como lo rSnl?k?nTr
año nos despedimos en Madrid. recibí en noviembre de 2005. ZppZppVlpZpp
En Budapest le esperaba el GM -?-?-?-?
A. Chernin, que trabajó unos 3 (Traducido del inglés) ?-?-Zp-?-
años con Caruana preparando -?-?-?-MK
su salto a la élite mundial. —“Boris, la respuesta es: 1.f3
e5 2.¢f2 £f6 3.¢g3 £xf3 4
?-?-?q?-
Hay que recordar que todos los ¢h4 ¥e7 mate”. PZPPZPP?PZP
entrenadores de Caruana –salvo TRNVLQ?LSNR
el primero, Pandolfini– pertene- —“Lo solucioné en casa y me


cen a la escuela soviética/rusa de tomó unos 10 minutos. Te veo
ajedrez y por ello sus logros son el miércoles”.
también logros de esta escuela. Fabiano
Fabiano trabajaba mucho con
partidas clásicas y uno de los
deberes que había hecho era un anteriores Capablanca no había primer enfrentamiento entre
análisis de la famosa partida perdido una sola partida!) y, por ambos jugadores, tras la victoria
Capablanca-Alekhine, Nueva ello, era posible vencerle, lo que de Caruana en el Candidatos y
York 1924, donde el cubano no Alekhine demostró de una ya como aspirante oficial),
supo transformar su ventaja en manera convincente 3 años más Fabiano salvó un final de torres
el final de torres en victoria. tarde, en su famoso match por el perdido contra Carlsen.
título mundial en Buenos Aires.
Precisamente, el desenlace de ¡Quién sabe si la historia volverá
este final desveló al ruso que el Muchos años más tarde, en la a repetirse el próximo noviem-
cubano no era ninguna máquina primera ronda del torneo de bre en Londres!...
perfecta (¡durante los 8 años Grenke 2018, (y en el que sería el

EVOLUCIÓN DEL ELO DE FABIANO CARUANA (2002-2018)

ELO DE CARLSEN Y CARUANA TRAS GRENKE

CARUANA: EN LA ESTELA DE BOBBY FISCHER 65


La Olimpiada de Estocolmo de 1937 –uno de los eventos más
fuertes e interesantes del período anterior a la Segunda Guerra
Mundial– pasó completamente desapercibida para los medios y
aficionados. A ello contribuyó el hecho de que coincidiera con
el match revancha entre Euwe y Alekhine, y la celebración del
supertorneo de Semmering-Baden, donde participaban grandes
figuras del tablero. Por otra parte, muchos de los documentos
gráficos de la época se perdieron durante la guerra.

Tras ochenta años en el olvido, el periodista y escritor Antonio


Gude la rescata para deleite de los lectores de Peón de Rey, en
esta segunda y última entrega.

66 80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)


ANTONIO GUDE

ONTINUAMOS p Euwe, M ma sus aspiraciones a la meda-

C
NED
con el periplo por la p Lilienthal, A lla de oro. Polonia y Checos-
HUN
competición. lovaquia ganan sus encuen-
7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R11] tros, como también Holanda
Tras la décima ronda, Polonia, (3-1 a Argentina).
Holanda y Estados Unidos Posición tras 70…f3
conforman el tridente en El campeón del mundo, Max
cabeza, pero todo puede -?-?-?-? Euwe, sumó su séptima victo-
cambiar, pues comienzan los P
Z l?-?LMkP ria de nueve partidas, mientras
enfrentamientos directos.
-?-?-?-? Salo Flohr, que solo descansó
en una ronda, conseguía su
?-Zp-?-?- octava victoria, con tres tablas,
UNDÉCIMA RONDA -?K?-?-? en 11 partidas. Nacido en 1908,
7 agosto ?-?-?p?- Flohr es ya una figura consa-
grada, muy respetado por sus
-?-?-?-? colegas. Se recordará que en
La tragedia polaca. ?-?-?-?- 1933 empató un famoso match
con Botvínnik. Este año la
EEUU dio un golpe de autori- Aquí Euwe le hizo un inesperado FIDE lo ha declarado aspirante
dad al masacrar a Polonia 3,5- regalo a su rival: oficial al título. El maestro
0,5. Reshevsky gana a Tarta- checo me contó algo gracioso:
kower una de las dos partidas 71.¥d5?? “Sabe, yo nací en Gorodenko,
que este perdería. De esta Con 71.¥g6! habría ganado fácil- un pueblo fronterizo entre
forma los norteamericanos mente. Por ejemplo: 71…¥a8 Polonia, Checoslovaquia y
igualan en puntuación con los 72.¢xc5 ¥b7 73.¥d3, etc. Rumania, que cambió tantas
polacos, pero con un match veces de manos que, para saber
menos. 71…f2 0-1 a qué país pertenecíamos, al
Si 72.¥xb7 f1£+ 73.¢xc5 £f2+ y despertar nos fijábamos en la
Por otro lado, el equipo esto- 74…£xa7. bandera que ondeaba en el
niano, liderado por Paul Keres, Ayuntamiento”.
sube posiciones gracias a idén- Andor Lilienthal es un viejo cono-
tico tanteo sobre Noruega. cido de la afición española, pues EEUU 34 (de 44); Polonia 32,5
Argentina y Yugoslavia vencen en 1934 hizo una gira por nuestro (48); Holanda y Checoslo
por 3-1 a Dinamarca y Letonia, país, participando en los torneos vaquia 31,5 (48).
respectivamente. de Barcelona y Sitges y dando
numerosas exhibiciones de simul-
En el match Hungría-Holanda táneas, en Bilbao, Sevilla y otras p Book, E FIN
se produjo un inesperado de- ciudades. Al año siguiente cobró p Najdorf, M POL
senlace en la partida Euwe- gran notoriedad por la espectacu-
Lilienthal, un final de alfiles lar partida que le ganó a Capa- 7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R12]
completamente ganado para blanca en Hastings.
las blancas, en el que el campe- Posición tras 21.¤xa5 £xa5
ón del mundo cometió un DUODÉCIMA RONDA
burdo error que le costó el -Mk-Tr-?-Tr
punto. 7 agosto
?l?-VlpZp-
EEUU 30 (40); Polonia 30 (44); EEUU da otro paso de gigante,
p?-Zpp?-Zp
Holanda 28,5 (44); Checoslo- al vencer por 4-0 a Dinamarca. Wq-?-?-?-
vaquia 28 (44); Estonia 27,5 De este modo se encarama en PZp-?PZP-ZP
(40); Hungría 26,5 (40). solitario al lugar más alto de la
tabla y con cuatro partidas
?-ZPR?-ZP-
También este sábado se dispu- menos que sus inmediatos NZP-?-WQ-?
tan dos rondas. perseguidores, lo que confir- ?K?R?L?-

7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937 67


ANTONIO GUDE

22.¤xb4! d5 p Petrov, V …pero no tiene en cuenta la debi-


LAT
Si 22…¥xe4?, 23.¥g2 ¥xd3+ p Piazzini, L lidad endémica de sus casillas
ARG
24.¦xd3 y el rey negro está aban- negras.
donado a su suerte. 7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R13]
Las casillas blancas son un cola- 14.¥a3! f6
dero. Podría seguir 24…¦c8 Vladimir Petrov había consegui- La expulsión del caballo, de paso
25.£f3 d5 26.¤xd5!, etc. do, un mes antes, el mayor éxito que se crea un eventual refugio en
de su carrera, al compartir con f7 para su rey, le pareció una
23.exd5 ¥xb4 24.cxb4 £xa4 Flohr y Reshevsky el primer pues- buena solución a las negras.
25.¥g2 exd5 26.£b6 ¢a8? to en el gran torneo de Kemeri,
Las negras podrían seguir luchan- por delante de Alekhine, Keres, 15.¤xg6 hxg6 16.£b1!
do tras 26…£c6 27.£a5 £c7 Tartakower y Fine, entre otros. Una jugada contundente (doble
28.¥xd5 £xa5 29.bxa5 ¥xd5 amenaza sobre b5 y g6), que pone
30.¦xd5 ¦xd5 31.¦xd5 ¢c7. 1.d4 d5 2.¤f3 ¤f6 3.c4 c6 4.¤c3 el dedo en la llaga: el subdesarro-
dxc4 5.a4 ¥f5 6.¤e5 llo de las negras es dramático.
27.¦1d2 £e8? El Ataque Krause, cuya idea es
Demasiado pasivo. Era imprescin- construir un fuerte centro de peo- 16…¢f7 17.£xb5 £c7 18.¦fb1
dible 27…£b5. nes, con f3 y e4. ¤d7

28.¦xd5 ¦xd5 29.¥xd5 £e1+ 6…e6 r?-?-?-Tr


30.¢a2 ¥xd5+ 31.¦xd5 1-0 La alternativa es la Variante Zp-Wqn?kZp-
Podría seguir 31…£e6 32.£xe6
fxe6 33.¦e5 ¦e8 36.f5, ganando.
Kmoch, con …¤bd7-£c7-e5. Un
debate teórico muy actual.
-?-?pZpp?
?Q?-?-?-
DECIMOTERCERA RONDA 7.g3 -?pZP-?-?
9 agosto
Novedad. Los caminos habituales
pasan por 7.e3 y 7.¥g5. Prze-
LV -ZP-?PZP-
piorka jugó 7.f3 contra Chéron -?-?P?-ZP
EEUU y Holanda empatan. (La Haya 1928) y cayó con estrépi- TRR?-?-MK-
Polonia vence por la mínima a to después de 7…¥b4 8.e4 ¥xe4!
Bélgica, uno de los colistas. 9.fxe4 ¤xe4 10.£f3 £xd4 19.£a6!
Checoslovaquia descansa. 11.£xf7+ ¢d8 12.£xg7? ¥xc3+ Todas las piezas blancas conflu-
Hungría vence 3-1 a Estonia y 13.bxc3 £f2+ 14.¢d1 ¤xc3++. yen hacia un objetivo definido: el
match nulo entre Argentina y flanco de dama. La amenaza,
Letonia. Se mantiene el orden 7…¥b4 8.¥g2 ¤e4 9.¥xe4 ¥xe4 claro, es ¦b7.
en los puestos de cabeza, aun- 10.f3 ¥g6 11.0-0 b5?!
que al descansar Checoslo- A Piazzini le tienta conservar el 19…¤b6 20.¥c5 £c6 21.e4!
vaquia la hace descender al peón de ventaja y una abrumado- ¦hb8 22.¦b4 ¦c8 23.£b5 £xb5
sexto puesto. ra mayoría en el flanco de dama… 24.¦xb5 g5 25.¦ba5
La amenaza es doble e imparable:
Contrariamente a lo que pueda 12.axb5 ¥xc3 13.bxc3 cxb5 26.¦xa7+ y 26.¥xb6.
pensarse, las cuatro partidas
fueron duramente disputadas. rSn-Wqk?-Tr 25…¦ab8 26.¦xa7+ ¢g6 27.¦1a6
El héroe de la jornada fue Zp-?-?pZpp Si 27…¦c6, 28.¥b4 ¦cc8 29.¦e7
Euwe que logró hacer tablas en
un final de torres con peón
-?-?p?l? ¦c6 30.¢f2, y las negras están
prácticamente en Zugzwang.
menos, contra Reshevsky. ?p?-SN-?-
-?pZP-?-? 1-0
EEUU 36 (48); Polonia 35 (52);
Holanda 33,5 (52); Hungría 32,5
?-ZP-?PZP- Una contundente y nítida victoria
de Vladimir Petrov.
(48); Estonia y Checoslovaquia -?-?P?-ZP
31,5 (48). TR-VLQ?RMK-

68 80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)


ANTONIO GUDE

DECIMOCUARTA RONDA Hungría dejó escapar su gran Keres: “Una secuencia de jugadas
oportunidad de acercarse a los más precisa habría sido 8…0-0 y
10 agosto estadounidenses, pero no …¤a5 sólo después de que las
logró pasar del empate ante la blancas hayan jugado 9.h3. Al
Muchos encuentros empatados floja Italia, que antes de esta jugar …¤a5 de inmediato, las
en esta jornada: Suecia- ronda marchaba en 14ª posi- negras dejan abiertas a su oponen-
Escocia, Checoslovaquia-Polo- ción. Endre Steiner ganó, pero te demasiadas posibilidades, una
nia, Finlandia-Holanda, EEUU- perdió Havasi, con tablas en de las cuales es que las blancas
Letonia, Argentina-Estonia. las otras dos partidas. Los pueden prescindir de jugar h3”.
húngaros están muy cansados,
La sorpresa del día fue la pues prácticamente es un 9.¥c2 c5 10.d4 £c7 11.a4! b4
derrota de Stahlberg ante el equipo de cuatro, ya que el No es posible 11…¥d7, porque
escocés Aitken. Hasta ahora, el reserva baja mucho de nivel. 12.axb5 axb5? 13.b4 les costaría
GM sueco solo había perdido pieza.
dos partidas ante Flohr y El escocés Aitken recordará
Euwe. este 10 de agosto como el 12.cxb4 cxb4 13.h3 0-0 14.¤bd2
mayor día de gloria de su vida, ¥e6
EEUU 38 (52); Polonia 37 (56); pues a su victoria de la maña- En la partida Keres-Tylor, Margate
Hungría 35,5 (52); Holanda na sobre un temible rival, 1937, se jugó 14…¥d7 15.¤f1 ¦fc8
35,5 (56); Estonia y Checoslo- siguió otra sobre el primer 16.¤e3, con clara ventaja blanca.
vaquia 33,5 (52). tablero noruego, Storm- Keres considera superior a la tex-
Herseth. tual, porque controla la casilla d5.
Al margen de lo puramente
deportivo, la noticia más des- EEUU 40,5 (56); Holanda 38,5 15.¤f1 ¦fc8 16.¤e3 g6 17.b3 ¤h5
tacada es que hoy cumple 60 (60); Hungría 37,5 (56); Polonia 18.¥b2 ¥f6
años el jugador decano de la 37 (56); Checoslovaquia 36 Mejor que 18…f6, como en la par-
competición, Frank James (56); Estonia 35 (56). tida Keres-Berg, Kemeri 1937.
Marshall, el gran campeón
norteamericano, que está El gran combate de la ronda 19.¦c1 exd4 20.¤xd4
defendiendo dignamente el fue la partida Keres- Si 20.¥xd4, 20…¤xb3! 21.¥xb3
cuarto tablero de su equipo. Reshevsky. Un mes antes de la £xc1 22.£xc1 ¦xc1 23.¦xc1 ¥xb3,
Olimpiada, Reshevsky había y la tentativa de ganar pieza con
logrado vencer a Keres en el 24.g4 falla, por 24…¤f4! (Keres).
DECIMOQUINTA RONDA torneo de Kemeri, con negras
y con una excelente demostra- 20…£d7 21.¦b1 ¦c5
10 agosto ción posicional. Keres jugaba
aquí otra vez con blancas. r?-?-?k?
Otro día de doble ronda. Veo ?-?q?p?p
cansancio, por no decir agota-
miento en muchos rostros. En
p?-ZplVlp?
p Keres, P EST Sn-Tr-?-?n
estos días de doble partida, la p Reshevsky, S
primera sesión es de 10.30
USA
PZp-SNP?-?
a15.30 y la segunda de 17.30 a
22.30. Agotador.
7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R15]
?P?-SN-?P
1.e4 -VLL?-ZPP?
Con su victoria sobre Estonia En Kemeri la apertura tuvo un ?R?QTR-MK-
(2,5-1,5) EEUU consolida su comienzo inusual: 1.d4 d5 2.¤f3
liderato. Holanda y Checoslo- ¤f6 3.¥f4. 22.¤df5!
vaquia ganan también, pero Con idea de eliminar a la princi-
Polonia descansa y baja a la 1…e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 pal pieza defensora del enroque
cuarta posición. ¤f6 5.0-0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 negro, el alfil de f6. En este
8.c3 ¤a5 momento, ambos contendientes
se encontraban ya apurados de
tiempo.

7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937 69


ANTONIO GUDE
ARTUR KALM (ESTONIAN NATIONAL ARCHIVE)

32.£xh5+ ¢g8 33.£g5+ ¢f8


34.£g7+ ¢e8

-?-?k?-?
?-?-?-WQ-
pWq-Zpr?-?
Sn-?-TrN?-
PZp-?-?-?
?P?-?-?P
-?-?RZPP?
?-?-TR-MK-
35.¤xd6+ £xd6 36.¦xe5 ¦xe5
37.¦xe5+ ¢d8 38.¦xa5 £d1+
Vladimir Petrov vs. Paul Keres (Match Letonia-Estonia, 1938) 39.¢h2 £d6+ 40.£e5 £xe5+
41.¦xe5 1-0
22…¥xf5? 26.¦d1 ¦xe3! 28.fxe3 ¦xd3 29.¦xd3 Tartatakower llamó a esta partida
Sería un error 22…gxf5?, ya que £c1+ 30.¢h2 £xb2, con ventaja “la perla de Estocolmo”.
después de 23.exf5 (pero no material y buen juego.
23.£xh5? fxe4) 23…¥xf5 24.¥xf5 DECIMOSEXTA RONDA
¦xf5 25.£g4+ ¤g7 26.¥xf6, las 27.¦be2! ¦ce5 28.fxg6 hxg6
blancas ganan. 12 agosto
-?-?r?k?
23.exf5 ¥xb2 24.¦xb2 ¦e8 ?-?-?p?- Ayer fue día libre. La organiza-
25.¥d3?!
Era mejor 25.£g4!, con las ame-
pWq-Zp-?p? ción programó una recepción
civil y obsequió a los partici-
nazas 26.fxg6 y 26.b4. En este mo- n
S -?-Tr-?n pantes con un banquete. De los
mento, a las blancas les quedaban PZp-?-?Q? 94 jugadores hay 14 que han
20 minutos para las 26 jugadas
restantes, y a las negras sólo 10.
?P?LSN-?P disputado hasta ahora todas
las partidas.
-?-?RZPP?
25…£c6 26.£g4 £b6? ?-?-TR-MK- Sendos 4-0 endosaron Argen-
tina a Italia, Lituania a Norue-
-?-?r?k? 29.¥xg6! ga y Yugoslavia a Escocia.
?-?-?p?p Un sacrificio cantado, si se consi- EEUU y Polonia despachan a
pWq-Zp-?p? dera además el factor tiempo, que
dificulta un cálculo defensivo pre-
Inglaterra y Polonia por 3,5-
0,5. Hungría gana con claridad
Sn-Tr-?P?n ciso. a Islandia y en un match crítico
PZp-?-?Q? Checoslovaquia y Holanda
?P?LSN-?P 29…fxg6 30.£xg6+ ¢h8?
Si 30…¤g7, 31.¤f5! £c7 32.¤xg7
empatan. La ventaja de los nor-
teamericanos es notoria y, a
-TR-?-ZPP? £xg7 33.£xe8+! ¦xe8 34.¦xe8+ falta de tres rondas, vislum-
?-?-TR-MK- ¢h7 35.¦8e7 ¤xb3 36.¦xg7+ bran ya la medalla de oro,
¢xg7 37.¦g1. Pero mayor resis- como consiguieron en las tres
La dama negra se aleja peligrosa- tencia ofrecía 30…¢f8!, aunque Olimpiadas anteriores.
mente del flanco de rey. después de 31.¤d5! £c5 32.¦xe5
¦xe5 33.¦xe5 dxe5 34.£f5+ ¢g8 Como curiosidad, hay que
Una defensa más activa era 26… 35.£xe5!, las blancas tendrían decir que en la partida Staldi-
¦c3!, que plantea a las blancas ventaja decisiva. Pleci se repitió exactamente el
varias celadas tácticas, por ejem- mismo desarrollo de la citada
plo: 27.£xb4 ¦xd3 28.£xa5 ¤f4!, 31.¤f5! ¦8e6 Przepiorka-Chéron (La Haya
con excelente contrajuego, o bien No hay alternativa.

70 80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)


ANTONIO GUDE

1928), con estrepitosa derrota 13…¤f6 Una posición claramente ganado-


de las blancas (véase 13ª ronda, Parece mejor 13…¤e5, que impi- ra, como la evaluó Alexander,
partida Petrov-Piazzini). de la siguiente jugada de la dama quien en este punto consideraba
blanca y además deja vía libre a su que solo tenía que situar sus
Hablando con Isaac Kashdan, alfil hacia e7 o f6. torres en las columnas centrales y
una de las estrellas del la partida se jugaría sola.
momento, me dice que ningu- 14.£c4!
na de sus partidas merece ser Jugada polivalente: protege e6 y 22…¤g8!
publicada. Asombroso, si tene- amenaza tanto £xc6+ como exf5 El caballo asume la función de
mos en cuenta que su resulta- o e5, además de impedir el enro- bloqueador en e7.
do hasta ahora es de +13 =2 -1. que.
Explica así sus victorias: “Creo 23.¦ad1 h6 24.¦fe1
que se lo debo a una buena téc- 14…c5 15.e5 Aquí dejan escapar las blancas su
nica de finales y a una fuerte Aún era más fuerte 15.exf5. mejor oportunidad, señalada por
voluntad de ganar”. Euwe después de la partida:
15…¤g4 16.£d5 ¦b8 17.exd6 24.e7!!. Si 24…¤xe7, 25.¦fe1 ¤c6
EEUU 44 (60); Hungría y ¥b7 26.¤d5 ¦f8 27.¤e7 ¦f6 28.¤xc6
Polonia 40,5 (60); Holanda 40,5 ¦xc6 29.£d4+ ¦f6 30.¦e8.
(64); Checoslovaquia 38 (60); -Tr-Wqk?-Tr
Lituania y Argentina 36 (60). ?lZp-?-?p 24…¤e7 25.£e5+ ¢h7 26.¤a4
p?-ZPP?p? ¦f8
Curiosamente, y con un centro
p Alexander, C
?-ZpQ?p?- “estabilizado”, las negras empren-
p Kashdan, I
ENG
USA
-?-?-?nVl den ya contrajuego en el flanco de

7ª Olimpiada Estocolmo, 1937 [R16]


?P?-?-?- rey. La textual amenaza 27…f4.

PVLP?-ZPPZP 27.f4 ¦g8! 28.¤c5 g5! 39.¤xb7


1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 TRN?-?RMK- ¦xb7 30.c4?
4.¥a4 ¤f6 5.0-0 d6 6.¥xc6+ dxc6 Esta jugada es muy floja y permite
7.d4 ¤d7 8.b3 ¥e7 9.¥b2 f6 18.d7+ a las negras apoderarse de la ini-
Sobredefensa del punto fuerte. En Las blancas tienen ya una gran ciativa. Un mejor plan era 30.fxg5
esta variante las negras confían en ventaja. ¦xg5 31.¦d3 ¦b8 32.¦g3, con clara
su par de alfiles. ventaja blanca.
18…¢f8 19.£c4 ¥f6 20.¥xf6
10.¤h4 g6 ¤xf6 30…gxf4 31.£xf4 ¦g6 32.£h4!
¿Qué tiene de malo enrocar? 10… Peor sería 20…£xf6 21.£xc5+ Con la evidente amenaza
0-0 11.¤f5 ¤b6. ¢g7 (21…£e7 22.£xc7) 22.e7 33.£xe7+.
¥c6 (22…£xa1? 23.d8£ ¦hxd8
11.£e2 f5 24.exd8£ ¦xd8 25.£xc7+ y £xd8. 32…¦b8 33.¦e5?
De nuevo era mejor 33.¦d3.
r?lWqk?-Tr 21.£xc5+ ¢g7 22.¤c3
?-ZpnVl-?p 33…£f8 34.£f2 ¦d8
p?pZp-?p? -Tr-Wq-?-Tr El bloqueo se ha completado.
?lZpP?-Mkp
?-?-Zpp?- p?-?PSnp? 35.£c5 c6 36.¦f1
-?-ZPP?-SN Muy tentador, con la amenaza
?-WQ-?p?-
?P?-?-?- ¦exf5, pero era preferible 36.¦e2.
-?-?-?-?
PVLP?QZPPZP ?PSN-?-?- 36…£g7!
TRN?-?RMK- Con tenacidad, Kashdan se niega
P?P?-ZPPZP a entregar la partida.
12.dxe5! ¥xh4 13.e6 TR-?-?RMK-
Tampoco estaba mal 13.exd6 0-0
14.£c4+ ¦f7 15.dxc7.

7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937 71


ANTONIO GUDE

37.¦e2 ¦g8 38.g3? DECIMOSÉPTIMA RONDA EEUU endosa un 4-0 a Islandia


Se requería defender con 38.£f2 y, a falta de la última ronda, se
¦xg2+ 39.£xg2 £d4+ 40.¢h1 12 agosto asegura la medalla de oro,
¦xg2 41.¦xg2 c5 42.¦fg1. puesto que aventaja a Hungría
En este otro día de doble ronda en 4,5 puntos. Argentina tam-
-?-?-?r? no hubo sorpresas. Lituania bién logra el score ideal contra
?-?PSn-Wqk venció a Yugoslavia y Polonia a Escocia. Su derrota ante
p?p?P?rZp Holanda por idéntico tanteo
(2,5-1,5). Argentina y Hungría
Letonia (1,5-2,5) deja a los
polacos con escasas posibilida-
?-WQ-?p?- vencieron por 4-0 a Islandia y des de luchar por la medalla de
-?P?-?-? Escocia respectivamente. En el plata. Holanda, aunque tiene
?P?-?-ZP- caso de los argentinos, es su
tercer 4-0 consecutivo, lo que
los mismos puntos que
Argentina y medio punto
P?-?R?-ZP les sitúa en el sexto pueesto. menos que Polonia, tras su
?-?-?RMK- empate con Dinamarca, queda
EEUU venció 3-1 a Italia, pero prácticamente excluida de la
38…¦xg3+ 39.¢h1 en este encuentro saltó la sor- lucha por la medalla de bronce,
Si 39.hxg3 £xg3+ 40.¢h1 £h3+ presa al vencer Castaldi a puesto que descansa en la jor-
41.¦h2 £xf1+ y mate. Reshevsky, quien realizó una nada final.
bizantina maniobra de caballo
39…¦g6 40.£b6?? en la Defensa Alekhine (¤g8- También Escocia, farolillo rojo,
Alexander tenía que haberse f6-d5-e7-g6-f4-g6-f8) y poste- conoce ya su posición definiti-
resignado a mantener una actitud riormente perdió pieza. Los va en la tabla.
de espera, con 40.¦d2 ¦d8 41.£e3. puestos en cabeza se mantie-
nen, aunque Hungría se ade- Estados Unidos 51 (68);
40…¦xe6! 41.¦g1 ¦xe2! 42.¦xg7+ lanta en punto y medio a Hungría 46,5 (68); Polonia 44,5
¦xg7 43.h4?? Polonia. (68); Argentina 44 (68);
Arruinando su posición. Las blan- Holanda 44 (72); Checoslo-
cas aún podían salvarse: Si Marshall es el decano de la vaquia 42,5 (68).
a) 43.£a5! ¦gg2 (43…¦eg2? Olimpiada, no es, ni mucho
44.£e1 y las blancas ganan) menos, el único veterano. Sir
44.d8£ ¦xh2+ y no hay más George Thomas, primer table- DECIMONOVENA RONDA
que tablas por perpetuo. ro de Inglaterra, tiene 56 años.
b) 43.h3 ¦e1+ 44.¢h2 ¦e2+, Y tanto Savielly Tartakower 14 agosto
tablas. como Boris Kostic cuentan con
medio siglo a sus espaldas. Ironía del destino, líder y colis-
-?-?-?-? ta se enfrentan en esta última
?-?PSn-Trk EEUU 47 (64); Hungría 44,5 ronda. Para los norteamerica-
pWQp?-?-Zp (64); Polonia 43 (64); Holanda
42 (68); Checoslovaquia y
nos, el resultado solo es una
cuestión de prestigio, que no
?-?-?p?- Argentina 40 (64). descuidan y vencen por 3,5-0,5.
-?P?-?-ZP Para húngaros, argentinos y
?P?-?-?- DECIMOCTAVA RONDA
polacos, en cambio, las parti-
das de hoy son de suma tras-
P?-?r?-? cendencia en la lucha por las
?-?-?-?K 13 agosto medallas. Hungria empata con
Suecia, mientras que Polonia
43…¦e1+ 44.¢h2 ¦e2+ 45.¢h3 Llegan feas noticias de Asia: vence a Estonia (2,5-1,5) y
Si 45.¢h1 ¦e4 46.£f2 ¦g8 47.h5 c5 han comenzado los enfrenta- Argentina a Lituania (3-1). Ese
48.¢h2 ¦d4, ganando. mientos directos entre el ejér- medio punto de diferencia per-
cito chino y el japonés en mite a los argentinos alcanzar
45…f4 0-1 Shanghái. La guerra entre estas a los polacos y compartir con
Aun con sus numerosos errores, dos potencias es un hecho. ellos el tercer puesto.
¿no es publicable esta partida?

72 80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)


ANTONIO GUDE

Un sprint final que puede cali- y Horowitz en el reserva (+11 =4 - ron una notable actuación. Así,
ficarse de espectacular, pues 1), mientras que Marshall, a quien Piazzini (+4 =6 -2), excelente en el
del octavo puesto que ocupa- se le dosificó su actuación, tuvo primer tablero; Bolbochán (+7 =5
ban en la 15ª ronda ganaron un comportamiento más que -5), Grau (+8 =5 -2), Guimard (+8
cinco posiciones en cuatro decente en el cuarto (+3 =7), fina- =6 -2) y Pleci, que hizo barro (+11
encuentros y en la parte alta de lizando invicto. Los resultados de =6 -0). El ajedrez emprendedor y
la tabla. Kashdan y Horowitz hay que cali- agresivo de este último fue, senci-
ficarlos de extraordinarios. llamente, indescifrable para la
Bélgica es el único equipo que mayoría de sus rivales.
se presentó con cuatro jugado- Hungría, que también finalizó
res, de modo que todos ellos invicta, con 11 encuentros gana- Polonia comenzó siendo la domi-
tuvieron que jugar las 18 parti- dos y 7 empatados, llegó a nadora del torneo, contándose sus
das. Esto es digno de resaltar, Estocolmo con el lastre de su matches por victorias hasta la
como ejemplo de deportividad tablero reserva, en quien no con- octava ronda incluida y mante-
y pundonor. fiaban, como así se confirmó en la niendo el liderato de la clasifica-
práctica, pues Vajda solo sumó ción hasta la décima. Pero en la
dos tablas y dos derrotas. Los undécima ronda sufrió el bataca-
BALANCE DE ACTUACIONES demás cumplieron sobradamente zo ante EEUU y su derrota de la
y ya que vamos en sentido inverso penúltima jornada le impediría
Hay que alabar, antes que nada, el de tableros, Havasi, el cuarto, con disputar a Hungría la medalla de
comportamiento del equipo esta- +6 =5 -4 estuvo bien sin más, pero plata. Es curioso que el veterano
dounidense, que actuó con abso- los otros tres lo hicieron magnífi- maestro Tartakower, poco dado a
luta profesionalidad y cohesión camente. El mejor fue Endre los compromisos, sumase abun-
entre todos sus miembros. Steiner con +12 =5 -1 (es decir, un dantes tablas y fuese el único de
80,6% de la puntuación), pero su equipo que no alcanzase el 50%
EEUU ganó 15 matches y empató también Lilienthal (+9 =6 -2) y de la puntuación: +1 =10 -2 (ante
3, sin perder ninguno, con 42 par- Szabo (+9 =7 -2) fueron los artífi- Castaldi y Reshevsky). ¿Son los
tidas ganadas, 25 tablas y solo 5 ces de la medalla de plata. años o los contrarios quienes no
perdidas, datos que hablan por sí perdonan? Los demás cumplieron
solos de su superioridad. Curio- Argentina tuvo una actuación sobradamente: Najdorf (+6 =7 -3),
samente, fue el debut de Reshevs- irregular, muy distinta entre fases. Frydman (+9 =5 -2), Appel (+7 =4
ky en las olimpiadas. Recordemos Empezó ganando varios encuen- -3), siendo el mejor el tablero
que había dejado de jugar prácti- tros. Luego, sus resultados fueron reserva, Regedzynski (+10 =2 -1),
camente durante casi una década, discretos a mitad del evento, con el 84,6% de los puntos.
pero cuando regresó, sus resulta- ganando dos matches, perdiendo
dos lo hicieron merecedor del res- otros dos y empatando tres. Pero Checoslovaquia arrancó muy
peto de la élite. En 1935, por ejem- en la fase final los argentinos fuerte, ganando sus seis primeros
plo, derrotó a Capablanca en tuvieron una actuación insupera- matches, pero entre la séptima y
Margate, y en Nottingham 1936 a ble, ganando sus cinco últimos la décima rondas sufrió sus dos
Lasker y Alekhine, quedando a encuentros por 2,5-1,5, 4-0, 4-0, 4- derrotas y dos empates que lastra-
solo medio punto de los vencedo- 0 y 3-1. ¡15 de 16 en las cuatro últi- ron su evolución. Contra las bue-
res, Botvinnik y Capablanca, ade- mas rondas! Y la única partida nas actuaciones de sus tres prime-
más de ganar el Campeonato de que perdieron fue ante Keres. ros tableros, Flohr (+9 =7 -0),
EEUU de ese mismo año. De Grau y Guimard hicieron 4 de 4. Foltys (+7 =9 -2) y Zinner (+9 =4
modo que Fine (que había sido el Eso da una idea de sus justificadas -4), conspiró la pobre de los otros
líder en Varsovia) le cedió el ambiciones y de su capacidad de dos, Pelikan y Zita, con el 45 y el
honor del primer tablero, que lucha. Todos sus jugadores tuvie- 50% de la puntuación.
Reshevsky defendió dignamente
(+6 =7 -3) con su característica
tenacidad. Fine fue el mejor EEUU ganó 15 matches y empató 3,
segundo tablero (+9 =5 -1), con
una sola derrota a manos de sin perder ninguno, datos que hablan
Apscheneek, lo mismo que por sí solos de su superioridad.
Kashdan en el tercero (+13 =2 -1)

7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937 73


ANTONIO GUDE
MUSEO DE ARTE REINA SOFÍA

Durante los meses de mayo y junio de 1937, Pablo Picasso pintó su famoso cuadro “Guernica”.

Holanda ganó 11 encuentros, Los anfitriones sumaron 38,5 partidas, posiciones, datos y resul-
empató 5 y perdió 2 (con Hungría puntos y se clasificaron en décimo tados son absolutamente fidedig-
y Polonia). Se mantuvo todo el lugar. La decepción entre sus nos, y sólo mis impresiones son
evento acechando en los puestos compatriotas fue considerable y imaginarias, aunque basadas
de cabeza, con la seguridad de sus tres mosqueteros tuvieron siempre en hechos reales y
tener por líder al campeón del una actuación mediocre. Stahl- comentarios de los protagonistas.
mundo, Euwe (+8 =3 -2). El berg defendió el primer tablero
segundo tablero, Landau, jugador razonablemente, con +7 =4 -4, Quienes hayan escrito la crónica
de gran clase, no estuvo demasia- pero Lundin (con el 46,9%) y, de algún torneo del pasado
do fino, aunque su resultado no sobre todo, Stoltz, irreconocible, sabrán que, antes que periodismo
fue malo: +5 =8 -2. De los demás, con el 29,2%, hundieron a su retrospectivo o histórico, esa
el mejor fue Van Scheltinga, con el barco, que solo pudo salvarse del labor es más bien detectivesca o
63,3% de la puntuación. De Groot naufragio total, gracias al cuarto incluso arqueológica. La informa-
(60%) y Prins (50%) no aportaron tablero, Danielsson, que tuvo una ción es precaria, los comentarios
un rendimiento que justificase actuación espléndida: +12 =4 -2. del momento nos parecen a veces
mayores aspiraciones. improcedentes o desfasados, hay
Los demás equipos actuaron más que distinguir el grano de la paja,
De los países bálticos, Estonia o menos conforme a sus posibili- desconocemos la situación perso-
(Keres, Schmidt, Raud, Turn y dades y poco puede añadirse, nal de los protagonistas, las inci-
Friedemann) y Lituania (Mikenas, como no sea mencionar que espo- dencias que pueden haber afecta-
Vaitonis, Vistaneckis, Luckis y rádicamente produjeron algunas do al evento o a determinada par-
Abramavicius) compartieron el partidas vistosas. tida, la razón de algunas ausen-
séptimo puesto, mientras que cias, las anécdotas se han perdido
Letonia (Petrov, Apscheneek, MEA CULPA, EPÍLOGO y nuestra curiosidad se mantiene
Mezgailis, Ozols y Endzelins) fina- vigente en una indagación cuyo
lizó en el 11º. Debo decir que, como es fácil esfuerzo no siempre se ve recom-
suponer, yo no presencié la pensado.
Decepcionó Yugoslavia, con una Olimpiada perdida, ni estuve en
formación a priori merecedora Estocolmo en 1937, entre otras Hoy se conocen las 684 partidas de
de mayores logros. Pero Pirc ape- razones porque aún no había la Olimpiada de Estocolmo, pero
nas pasó del 50%, y aunque nacido. Si utilicé el recurso narra- varias décadas después de celebra-
Trifunovic (68,7%) y Kostic tivo de escribir en presente, asu- da apenas se conocía un tercio de
(63,9%) justificaron su actuación, miendo el papel ficticio de corres- las mismas. De las olimpiadas
Vukovic perpetró un resultado ponsal in situ, fue para dar mayor anteriores se había publicado al
desastroso: +1 =0 -7. vivacidad a la crónica. Pero para menos un libro y desde la de
tranquilidad de los lectores (y Buenos Aires (1939) se adoptó la
también del editor) aclaro que sana costumbre de editar boletines

74 80 AÑOS DE UNA OLIMPIADA DESCONOCIDA (y 2)


con todas las partidas (costumbre, Entonces un hombre, William
por cierto, que se ignoró lamenta- Cozens se propuso cubrir ese
blemente en la de La Valetta, lamentable vacío informativo y
1980). Una serie de circunstancias durante más de treinta años llevó a
hizo que las cosas rodaran así. cabo una minuciosa investigación.
Mantuvo una extensa correspon-
Para empezar, es muy probable dencia y contactos telefónicos y
que el entusiasmo inicial de los personales con protagonistas y
organizadores se fuese enfriando personas vinculadas a la organi-
con la gris actuación de sus com- zación de dicha Olimpiada, ade-
patriotas, tras su excelente resul- más de periodistas e historiado-
tado en las ediciones anteriores. res. Sus desvelos se plasmaron en
En segundo lugar, hacia la mitad el excelente libro The Lost
del evento comenzó a hablarse ya Olympiad, que la British Chess
del segundo match entre Alekhine Magazine publicó en 1985. Poco
y Euwe, de modo que las colum- después de haber finalizado el
nas de la prensa y las publicacio- libro, Cozens murió, de modo que donable pecado de no haber edi-
nes técnicas dedicaron su espacio no llegó a verlo impreso. Pero a tado boletines de la competición.
a este acontecimiento, ignorando ese autor debemos, en esencia, el
la competición de Estocolmo. rescate de tan valioso material. Y 1937, por cierto, fue el año del
nosotros hemos rescatado al nylon (o náilon), invento del quí-
Para colmo, el supertorneo de evento del olvido. mico norteamericano Wallace
Semmering-Baden se solapó con Hume Carothers. Poco después se
ambos eventos y atrajo buena Rindamos merecida memoria a la fabricarían y comercializarían las
parte del interés público y toda la Olimpiada perdida, aunque no medias femeninas de esa fibra
atención de la prensa técnica, que podamos disculpar a sus organi- sintética, que fueron un éxito
se olvidó de la Olimpiada. zadores, que cometieron el imper- inmediato en todo el mundo.

7ª Olimpiada de Ajedrez · Estocolmo (Suecia) · Del 31 de julio al 14 de agosto de 1937

N NOMBRE PAÍS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PTS DES


1 Estados Unidos USA  2 3½ 2½ 3 2 2½ 3½ 3 2½ 2 3½ 3½ 3 4 4 3½ 3 3½ 54½ 33
2 Hungría HUN 2  2 2 2 2½ 3 2 3 2 3 3 3 2 2½ 3 3½ 4 4 48½ 29
3 Polonia POL ½ 2  2½ 2 2½ 2½ 2½ 2½ 3½ 1½ 2½ 2½ 3 3½ 4 2½ 3 4 47 30
4 Argentina ARG 1½ 2 1½  2 1 2 3 2½ 3 2 3 2½ 4 3 4 2½ 3½ 4 47 26
5 Checoslovaquia CSK 1 2 2 2  2 2½ 3½ 1½ 3 2 3 2½ 3 2½ 3½ 3½ 3 2½ 45 27
6 Holanda NED 2 1½ 1½ 3 2  2½ 3 2½ 2 3 2 2½ 3 2 2½ 3 2½ 3½ 44 27
7 Estonia EST 1½ 1 1½ 2 1½ 1½  1½ 3 2 2½ ½ 3 3 3 3½ 3 3½ 4 41½ 20
8 Lituania LTU ½ 2 1½ 1 ½ 1 2½  2½ 2 3½ 2 2 4 3 1½ 4 4 4 41½ 20
9 Yugoslavia YUG 1 1 1½ 1½ 2½ 1½ 1 1½  2 3 2 2½ 3 3½ 2 3 3½ 4 40 19
10 Suecia SWE 1½ 2 ½ 1 1 2 2 2 2  3 2 2½ 3 3 2½ 3½ 3 2 38½ 21
11 Letonia LAT 2 1 2½ 2 2 1 1½ ½ 1 1  3 3 2 3 2½ 2½ 3 4 37½ 20
12 Finlandia FIN ½ 1 1½ 1 1 2 3½ 2 2 2 1  1 3 2½ 2½ 2 3 2½ 34 17
13 Inglaterra ENG ½ 1 1½ 1½ 1½ 1½ 1 2 1½ 1½ 1 3  3 2 3½ 3 3 2 34 13
14 Italia ITA 1 2 1 0 1 1 1 0 1 1 2 1 1  1½ 3 2 3 4 26½ 9
15 Dinamarca DEN 0 1½ ½ 1 1½ 2 1 1 ½ 1 1 1½ 2 2½  2 2½ 1½ 2½ 25½ 9
16 Islandia ISL 0 1 0 0 ½ 1½ ½ 2½ 2 1½ 1½ 1½ ½ 1 2  3½ 1½ 2 23 7
17 Bégica BEL ½ ½ 1½ 1½ ½ 1 1 0 1 ½ 1½ 2 1 2 1½ ½  2½ 3½ 22½ 6
18 Noruega NOR 1 0 1 ½ 1 1½ ½ 0 ½ 1 1 1 1 1 2½ 2½ 1½  2 19½ 5
19 Escocia SCO ½ 0 0 0 1½ ½ 0 0 0 2 0 1½ 2 0 1½ 2 ½ 2  14 4

7ª OLIMPIADA DE AJEDREZ · ESTOCOLMO, 1937 75


ESTUDIOS Y FINALES ARTÍSTICOS

CONCURSO ESTUDIOS 2017


HOMENAJE A JAN TIMMAN

Entrenamiento…
con finales
artísticos
GM Miguel Illescas
Para sacar el máximo partido al entrena-
miento, armaremos el tablero, pondremos en
marcha el reloj y pediremos a un amigo que
nos responda con las jugadas del autor, como
finales de los años 80 empecé a si se tratara de una partida real.

A trabajar de forma metódica en


mejorar algunos aspectos de mi
juego. Una de las ideas de entre-
namiento más sencillas de poner en práctica,
Este tipo de entrenamiento, si se hace bien,
resulta en sesiones muy duras. Puede ser que
te estrelles una o varias veces en el proceso
y que mejor resultado me dio, fue tratar de de resolución: la clave es insistir, volver a la
resolver finales artísticos. Dichas obras exi- posición inicial y empezar de nuevo. Al final,
gen un gran despliegue de creatividad, pero acabas aprendiendo a calcular y a ser creati-
también disciplina y precisión en el cálculo. vo, aunque sea a punta de pistola.

POSICIONES INICIALES DE LOS 2 ESTUDIOS

Estudio de Illescas, M. (2016) Estudio de Østmoe, G. (2017)

-?-?-?-? -SN-?-?-Tr
?-?-?-?- ?pZP-?-SN-
-?-?-?NZP -Mk-ZpPSn-?
?p?-?-?- ?-?-?-?-
-?-?-?-? -?p?-?-?
p
Z -?-?-?- ?-ZPp?-?-
P?-?L?r? -MKp?-?-?
kM -MK-?-?- ?-?-?-TR-
Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan

76 ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS


MIGUEL ILLESCAS

En PDR-130 expliqué la importancia de selec-


cionar bien el material, y en PDR-132 estableci- Si deciden intentar la solución
mos una primera conexión entre los estudios y
el juego real, viendo cómo el movimiento de del estudio de Geir Østmoe,
una partida podía inspirar una composición. les recomiendo que pongan
En esta ocasión, vamos a repasar y seguramen-
como música de fondo la banda
te descubrir nuevas ideas para el juego en los sonora de “Misión Imposible”.
finales de partida, al tiempo que entrenamos el
cálculo y la imaginación, como hemos explica-
do anteriormente. Y me permitirán que incluya A continuación, encontrarán una de las obras
en el entrenamiento una obra de mi creación, que presenté, comentada paso a paso, para ayu-
que me complace ofrecer en primicia para los dar al lector a seguir la trama al detalle, cual si
lectores de Peón de Rey. de una película de suspense se tratara. Y para
quienes quieran enfrentarse a un reto aún
No puedo considerarme en modo alguno un mayor, les invito a que traten de resolver el
compositor, por más que me fascine la belleza estudio ganador, que ofrecemos con los comen-
de los finales artísticos. Aun así, el pasado año tarios de su propio autor, el MI noruego G.
2017 me animé a presentar –por primera vez en Østmoe.
mi vida– un par de obras a un concurso, convo-
cado por el círculo holandés/flamenco ARVES Les recomiendo, si deciden intentar su solu-
(www.arves.org), bajo la dirección de Harold ción, que pongan como música de fondo la
van der Heijden, que quiso celebrar de ese banda sonora de “Misión Imposible”.
modo el 65 cumpleaños de Jan Timman. El
sobresaliente GM holandés, con quien tuve el ¡Feliz entrenamiento! 
honor de jugar en varias ocasiones, es toda una


autoridad en materia de composición de finales
artísticos, y me gustó la idea de hacer mi
modesta aportación a su homenaje.

Dos mitos del siglo XX: Timman y Kaspárov se saludan antes de su partida del torneo de Hilversum, 1985.
INTERNET NA ARCHIVE

ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS 77


SOLUCIÓN AL ESTUDIO

Estudio Illescas, M. (2016) Mientras los aficionados hacían Un breve análisis nos ha de con-
cola para saludar al campeón vencer de que el avance del peón
-?-?-?-? ruso, coloqué mi pequeño table- es el único modo de perseguir la
?-?-?-?- ro portátil como elemento deco- victoria.
-?-?-?NZP rativo, no sin antes armar la
posición de mi estudio, que pre- El astuto intento de taponar la
?p?-?-?- senté al de Bakú. columna h con 1.¥h5 se respon-
-?-?-?-? de con 1...¦g5! 2.¤f4 ¦c5+ 3.¢d2
Zp-?-?-?- Garry fue muy amable y, durante
los 15 minutos que duró la
¦c8 y las blancas no pueden
ganar, por ejemplo 4.h7 ¦h8
P?-?L?r? sesión, trató de resolverlo. A sus 5.¥g6 ¢xa2=. Por razones simi-
Mk-MK-?-?- esfuerzos se sumó el GM de lares tampoco sirve 1.¤f4 ¦g8
Costa Rica Alejandro Ramírez, 2.h7 ¦c8+ 3.¢d2 ¦h8 4.¥d3
Las blancas juegan y ganan quien actuaba como ayudante ¢xa2=
de Garry, pero con la distracción
Compuse este estudio durante del público no lograron descu- 1...¦h2 2.h8£+ ¦xh8 3.¤xh8
un viaje a México, y allí mismo brir la clave. Fue solo más tarde,
tuve la oportunidad de mostrar- en el taxi de vuelta al hotel, -?-?-?-SN
lo al gran Garry Kaspárov. cuando lo resolvieron, y recibí ?-?-?-?-
Seguramente no elegí el
–como un premio para un padre
orgulloso– la enhorabuena de
-?-?-?-?
momento más oportuno: fue en Kaspárov por la original idea ?p?-?-?-
una firma de autógrafos de planteada en el estudio. -?-?-?-?
Garry con el público mexicano,
durante un seminario organiza- 1.h7!
Zp-?-?-?-
do por Fundación Kaspárov La torre negra ataca dos piezas, P?-?L?-?
para Iberoamérica. lo cual condiciona el juego de las Mk-MK-?-?-
blancas.

Illescas y Kaspárov en México, 2016. En el tablero se puede apreciar la posición inicial del estudio.

78 ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS


MIGUEL ILLESCAS

Tras el preludio inicial, la lucha Las negras siguen empeñadas en 10.¤g6!


queda perfectamente definida. forzar su propio ahogado, y con
Las blancas cuentan con el este movimiento parece que -?-?-?-?
material justo para dar mate podrían lograrlo. ?-?-?-?L
–alfil y caballo– pero la primera
impresión es que el caballo no En caso de 5...¢a1 el caballo
-?-?-?N?
llegará a tiempo de actuar en el blanco llega justo a tiempo de ?-?-?-?-
sector crítico. participar en la fiesta, aunque la -?-?-?-?
3...¢xa2
variante tiene su dificultad:
6.¤g6 a2 7.¤f4! b3+ 8.¢xb3 ¢b1
?K?-?-?-
El plan de las negras es claro: 9.¤e2!! p?-?-?-?
avanzar los peones hasta forzar Mk-?-?-?-
el ahogo de su propio rey en el Diagrama de análisis
rincón. Ante 3...b4, la respuesta -?-?-?-? Ha llegado la hora de que el
correcta es 4.¢c2! y la mejor Caballo –cuál hijo pródigo– ini-
opción de las negras sería captu-
?-?-?-?- cie el camino de regreso al lado
rar en 'a2', pasando a la variante -?-?-?-? de su padre, el Rey.
principal, puesto que pierde ?-?-?-?-
fácil 4...b3+? 5.¢xb3 ¢b1 -?L?-?-? 10...¢b1 11.¤e5+
6.¢xa3, etc. ?K?-?-?- O también 11.¤f4+
p?-?N?-?
4.¢c2! 11...¢a1 12.¤d3!
Ahora, la jugada de rey no era
?k?-?-?- Se precisa que el caballo vuelva
tan evidente, pero de nuevo es la Permitiendo la promoción del a actuar de pantalla, interrum-
única que lleva a la victoria. El peón. 9...a1¤+ (resulta que si piendo la acción del alfil, para
caballo no llega a tiempo: 4.¤g6? 9...a1£ 10.¥d3#) 10.¢c3 ¤c2 evitar el ahogado. Por fin, el cor-
b4 5.¤e5 b3 6.¥c4 ¢a1 7.¥xb3 11.¥d3, ganando. cel logra acercarse lo suficiente
a2=. Y tampoco alcanza para como para romper la fortaleza
ganar 4.¥xb5? ¢a1 5.¢c2 a2 6.¥xb3+ ¢a1 7.¥g8!! negra.
6.¢b3 ¢b1 7.¥d3+ ¢a1!=
-?-?-?LSN 12...¢b1 13.¤b4+! ¢a1
4...b4! ?-?-?-?- -?-?-?-?
4...¢a1 permite 5.¤g6 en condi-
-?-?-?-?
ciones favorables, trasponiendo
?-?-?-?- ?-?-?-?L
a las variantes que se dan más
-?-?-?-?
adelante. -?-?-?-? ?-?-?-?-
Z -?-?-?-
p
5.¥c4+ -SN-?-?-?
Necesaria para frenar los peones -?K?-?-? ?K?-?-?-
negros. kM -?-?-?- p?-?-?-?
-?-?-?-SN De forma paradójica, el alfil Mk-?-?-?-
?-?-?-?- debe ir lo más lejos posible, y
-?-?-?-? pronto veremos la razón. 14.¥g8!
Con el caballo ya bien situado, el
?-?-?-?- Se alcanza así una curiosa posi- alfil encuentra el único modo de
-ZpL?-?-? ción, con las dos piezas blancas dejar de actuar sobre la casilla
p
Z -?-?-?- juntas en la esquina opuesta a
donde transcurre la acción.
crítica b1, forzando al rey negro
a abandonar su guarida.
k?K?-?-?
?-?-?-?- 7...a2 8.¢b3 ¢b1 9.¥h7+ ¢a1! 14...¢b1 15.¤xa2 1–0
Solo queda dar el mate de alfil y
5...b3+! caballo.

ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS 79


MIGUEL ILLESCAS

Estudio Østmoe, G. (2017) 11...b5

EGIL ARNE WIKIPEDIA


Si 11...¢c5 12.¢xd2 ¢d5 13.¢e3
-SN-?-?-Tr ¢c5 14.¤c2 ¢d5 15.¤b4+ ¢e5
?pZP-?-SN- 16.¢f3 ¢f5 17.¤d5 ¢e5 18.¤b6
-Mk-ZpPSn-? d5 19.¢e3 gana. Y tampoco
11...d5 12.¢xd2 d4 13.cxd4.
?-?-?-?-
-?p?-?-? 12.¢xd2 ¢c5 13.¤c2
?-ZPp?-?- -?-?-?-?
-MKp?-?-? ?-?-?-?-
?-?-?-TR- -?-Zp-?-?
Las blancas juegan y ganan ?pMk-?-?-
-?p?-?-?
1.¤d7+ ¤xd7 2.¤e8!
Tras 2.e7? ¢xc7 3.e8£ ¦xe8
?-ZP-?-?-
4.¤xe8+ ¢c6, las negras tienen -?NMK-?-?
suficiente contrajuego con ¤c5, El MI noruego Geir Østmoe ?-?-?-?-
por ejemplo: 5.¦g6 ¤c5 6.¤xd6 (Bergen, 2009)
¤b3 7.¤f5+ ¢c5 8.¦g1 c1£+ Y el blanco gana. Por ejemplo:
9.¦xc1 ¤xc1 10.¢xc1 b5 y tablas.
8.¢xc2 ¢d7 13...¢d5 14.¢c1 ¢e4
2...¦xe8 3.exd7 ¦e1! O bien 14...¢c5 15.¢b2 ¢d5
-?N?-?-? 16.¢a3 ¢c5 17.¤e3 d5 18.¤c2
-?-?-?-? ?p?k?-?- ¢c6 19.¢b4 ¢b6 20.¤d4.
?pZPP?-?- -?-Zp-?-?
-Mk-Zp-?-? ?-?-?-?-
15.¤a3! ¢d3 16.¤xb5
Una presentación asombrosa de
?-?-?-?- -?p?-?-? dos "Jugadas de Prokes" recípro-
-?p?-?-? ?-ZP-?-?- cas (2.¤e8!! y 3...¦e1!!), con un
?-ZPp?-?- -?KZp-?-?
surtido adicional de otros moti-
vos tácticos.
-MKp?-?-? ?-?-?-?-
?-?-Tr-TR- La batalla por asegurar la pro-
9.¤a7! moción de un peón finaliza
4.c8¤+! El peón de 'c4' está envenenado: eventualmente en favor del
Sería un error 4.¦xe1? ¢xc7 9.¤b6+? ¢c6 10.¤xc4 d1£+! blanco, quien logra una ajustada
5.¦e7 ¢d8 6.¦h7 b5 7.¢c1 ¢c7 11.¢xd1 ¢c5 y es tablas. Las victoria gracias a su caballo de
8.¢d2 ¢d8, y tablas. El rey blan- negras siguen con b5 o d5, y ventaja. Dicho equino se pro-
co debe permanecer cerca de los podrán cambiar el último peón mueve después de haber sacrifi-
peones pasados negros, y la blanco. Por ejemplo: 12.¤a3 cado el blanco ambos corceles, y
torre sola no puede hacer más (12.¤b2 d5! 13.¢c2 d4 14.c4 b5 es juega un rol activo en el final
que cambiar el peón de 'd7' por tablas) 12...b5 13.¤c2 ¢c4 resultante. Esto convierte a este
el de 'b5'. 9.¢c1 ¢c7 10.d8£+ 14.¢d2 d5 15.¤e3+ ¢c5 16.¢d3 estudio también en una remar-
¢xd8 11.¦b7 ¢c8 12.¦xb5 ¢c7 b4 y tablas. cable contribución al tema del
13.¦b4 d5, y las blancas no pue- "Ave Fénix".
den progresar. 9...¢c7 10.¤b5+ ¢c6 11.¤a3
Pero no 11.¤d4+? ¢d5 12.¢xd2 Un logro realmente impresio-
4...¢c7 5.¦xe1 d2 6.d8£+! ¢e4, que deja al negro demasia- nante, tanto en el orden artístico
¢xd8 7.¦e8+! ¢xe8 do activo. Por ejemplo: 13.¤b5 como en el temático.
d5 14.¤d6+ ¢e5 15.¤xb7 d4
tablas. 1–0

80 ENTRENAMIENTO… CON FINALES ARTÍSTICOS


LEANDRO KRYSA

Receta contra...
Defensa Caro-Kann

GM
Leandro Krysa

1.e4 c6 Este extraño movimiento de caballo fue


La Caro-Kann es una de las aperturas más empleado por primera vez en 1930 por el
sólidas frente a 1.e4. La idea estratégica es maestro húngaro-rumano János Balogh.
apoyar el movimiento d5 y contragolpear el Curiosamente, hasta 1936 hay solo cuatro
centro blanco. Esta apertura es familiar de la partidas con esta jugada y todas son del ex
Defensa Francesa (1.e4 e6 2.d4 d5), con la campeón de Rumania. El GM inglés Nigel
ventaja de que el alfil de c8 aquí se puede Short es uno de los principales referentes de
desarrollar con mayor facilidad y con la des- esta línea, con un impresionante score de 8
ventaja de que el contragolpe c5 se retrasa victorias y 2 tablas.
más. A principios del siglo XX, Aaron
Nimzowitsch y Savielly Tartakower demos- rSnlWqkVlnTr
Zpp?pZppZpp
traron las interesantes posibilidades de esta
apertura. Los campeones mundiales José
Raúl Capablanca, Mijaíl Botvínnik, Vasily
Smyslov, Tigran Petrosian, Anataloy Kárpov
-?p?-?-?
y Garry Kaspárov también la utilizaron con ?-?-?-?-
cierta frecuencia.
-?-?P?-?
2.¤e2
¡Sorprendente idea! El propósito es jugar
?-?-?-?-
contra el desarrollo del alfil de c8. Si la juga- PZPPZPNZPPZP
da fuera 2.¤f3, el negro podría jugar con
2...d5 y 3...¥g4, con buenas perspectivas. TRNVLQMKL?R

RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 81


LEANDRO KRYSA

2...d5 LAS NEGRAS DESARROLLAN


Las alternativas principales a esta jugada llevan EL ALFIL con 3...lf5
a posiciones que guardan relación con la
Defensa Pirc.
El movimiento más natural para poder cumplir
a) 2...£a5!? Este original movimiento fue reali- el objetivo de la Caro-Kann: desarrollar el alfil
zado por primera vez en 2017 por el ascenden- antes de cerrar la cadena de peones.
te GM ruso Vladimir Fedoseev. ¡Sí, lector! Se
trata de una novedad teórica en el siglo XXI, 4.¤d4!?
apenas en el segundo movimiento. La idea es
impedir 2.d4 y es obligatorio hacer la analogía rSn-WqkVlnTr
con la Variante Alapin (1.e4 c5 2.c3 £a5, tam-
bién llevando dificultades a la jugada blanca Zpp?-ZppZpp
2.d4). 3.c3 ¤f6 4.¤g3 e5 5.d4 exd4 6.£xd4. La
posición blanca es preferible y la dama negra
-?p?-?-?
en a5 está torpe. ?-?pZPl?-
rSnl?kVl-Tr -?-SN-?-?
Zpp?p?pZpp ?-?-?-?-
-?p?-Sn-? PZPPZP-ZPPZP
qW -?-?-?-
-?-WQP?-? TRNVLQMKL?R
?-ZP-?-SN- A diferencia de 4.¤g3 ahora el caballo ocupa una
PZP-?-ZPPZP posición más activa y apoya la jugada e6, uno de
TRNVL-MKL?R los movimientos claves de esta variante. Las
negras disponen de tres alternativas principales:
b) 2...e5 3.d4 d6 4.¤bc3 (4.c4!? es otra posibili-
dad, pasando a estructuras de peón de dama) a) 4...¥g6 5.h4! Este ataque es muy importante
4...¤f6 5.g3, con posición de Pirc. realizarlo antes de jugar e6, la idea es obligar
al negro a mover su peón 'h' y generar debili-
c) 2...d6 3.d4 ¤f6 4.¤bc3 e5 transpone a 2...e5. dades en el flanco de rey. 5...h5 (5...h6 6.h5
¥h7 7.e6 £d6 8.£e2 8...fxe6 9.¤xe6 ¥xc2
3.e5 10.d4 ¥f5 11.¤xf8 ¢xf8 12.¤c3 ¤f6 13.¦h4,
En la Mega Database 2018 hay 1.037 antecedentes con idea de ¥f4 y 0–0–0. El blanco tiene com-
de esta posición con un 46,3% de efectividad pensación por el peón de menos, el rey negro
para las blancas, 25,9% de empates y 27,8% para no encuentra una posición segura) 6.e6!
las negras.
rSn-WqkVlnTr
Zpp?-ZppZp-
Nº PARTIDAS + – =
1.037 46,3 % 27,8 % 25,9 %
-?p?P?l?
Tomando las batallas de alto nivel (257 juegos), ?-?p?-?p
la estadística no se resiente: 99 victorias del -?-SN-?-ZP
blanco, 91 empates y 67 triunfos del negro.
?-?-?-?-
Nº PARTIDAS + – =
PZPPZP-ZPP?
257 99 67 91
TRNVLQMKL?R
A continuación, analizaremos las diferentes 6...£d6 (6...fxe6 7.¤xe6 £d6 8.¤xf8 ¢xf8 9.d4
maneras de desarrollar las piezas para el segun- y el blanco mantiene ventaja, la casilla g5 será
do bando y como contrarrestarlas. un buen puerto para el alfil de c1) 7.exf7+
¥xf7 8.¤f3.

82 LA COCINA DE PEÓN DE REY


LEANDRO KRYSA

La inclusión h4 / h5 es un beneficio para el a) 5...¤c6 6.f4. Un momento de decisiones para


blanco. El punto g5 está muy débil. 8...e5 9.d4 el segundo bando, si juega con e6, el alfil de c8
e4 10.¤g5. Efimenko, Z (2656) - Medvegy, Z se verá obligado a buscar actividad en la dia-
(2535). 34º Zalakaros Open, 2015 (8.4) ½–½. gonal h1–a8. La otra posibilidad es más diná-
mica y consta de golpear directamente la
b) 4...¥d7 5.e6! ¥xe6 6.¤xe6 fxe6 7.d4 £d6 estructura blanca con 6...g5!? Un golpe típico,
8.£e2 ¤d7 9.f4. Las últimas dos jugadas del con muchas similitudes a posiciones deriva-
blanco tuvieron el propósito de impedir el das de la Defensa Francesa. (6...e6 7.¥e2 ¤h6
avance e5 y además tomar el control de esta 8.0–0 ¥e7 9.¥f3 0–0 10.d3, con juego fácil para
importante casilla, lo que brinda una plena el blanco. La dama irá a 'e2' y se podrá realizar
compensación por el peón sacrificado. la maniobra ¤d2-¤e4). Y ahora:
Shimanov, A (2591) - Popov, V (2555). San ▪ 7.¥b5!. El blanco quiere llegar al enroque lo
Petersburgo (blitz), 2014 1–0. más rápido posible, para ejercer presión en la
columna 'f '. 7…gxf4 8.¤e4 ¥d7 (8…£d5 9.d3
c) 4...£d7 5.¤xf5 £xf5 6.d4 £d7 7.¥e3 e6 8.c3. £xe5 10.0–0 y la iniciativa blanca es enorme.
Si bien el negro logró deshacerse de su alfil de El rey en e8 está muy inseguro y habrá mucha
casillas blancas, a cambió perdió muchos presión en la columna 'f ') 9.d3 (9.¤xc5!?
tiempos con su dama. Ver análisis completo También merece atención) 9…¤xe5
en Larsen, B - Pomar, A. Menorca tt Clare 10.¥xd7+ £xd7 11.¥xf4 ¤g6 12.0–0, con
Benedict, 1974 (1–0). excelente compensación por el peón de
menos, basada en la ventaja de desarrollo.
LAS NEGRAS GANAN ESPACIO r?-?kVlnTr
CON 3...d4 Zpp?qZpp?p
Intentando sacar provecho de que el blanco no
-?-?-?n?
se ha instalado en el centro de modo clásico. ?-Zp-?-?-
-?-ZpNVL-?
4.c3
Una sutileza muy importante: intercalar c3–c5 es
?-ZPP?-?-
trascendental para jugar contra los planes del PZP-?-?PZP
negro de £d5. Si 4.¤g3 £d5 5.f4 g5! y el negro TRN?Q?RMK-
logra buen contrajuego. ¡Ahora no tenemos la
idea de £b3!. ▪ También es interesante 7.¥c4!?, que lleva a
tablas forzadas si el negro elige la casilla
4...c5 5.¤g3 correcta para su rey: 7...gxf4 8.¥xf7+ ¢xf7
9.£h5+ ¢g7 (9...¢e6 es muy arriesgado para
rSnlWqkVlnTr las negras por 10.£f5+ ¢d5 11.c4+ ¢xc4
Zpp?-ZppZpp 12.¤a3+ ¢d5 13.e6+ ¤e5 14.¤h5

-?-?-?-? r?lWq-VlnTr
Zpp?-Zp-?p
?-Zp-ZP-?- -?-?P?-?
-?-Zp-?-? ?-ZpkSnQ?N
?-ZP-?-SN- -?-Zp-Zp-?
PZP-ZP-ZPPZP NS -?-?-?-
PZP-ZP-?PZP
TRNVLQMKL?R TR-VL-MK-?R
Y ahora el juego negro puede seguir con: Y sería difícil para cualquier humano defen-
der esta posición con negras) 10.£g5+
10...¢f7 11.£h5+ y tablas.

RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 83


LEANDRO KRYSA

b) 5...£d5 6.f4 g5 7.£b3! VARIANTE PRINCIPAL:


LAS NEGRAS JUEGAN 3...c5
rSnl?kVlnTr
Zpp?-Zpp?p 4.d4
-?-?-?-? A esta posición se puede arribar también tras
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.¤e2.
?-ZpqZP-Zp-
-?-Zp-ZP-? 4...¤c6
?QZP-?-SN- Si 4...cxd4 5.¤xd4 ¤c6 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 e6
8.0-0 ¤e7 9.c4 ¤g6 10.f4 ¥e7 11.cxd5 cxd5
PZP-ZP-?PZP 12.¥e3 0–0 13.¥d4
TRNVL-MKL?R
r?lWq-Trk?
¿Cuál es la pieza más importante del negro? La Zp-?-VlpZpp
dama. Impide el desarrollo del alfil de f1 e impo-
ne presión al peón de e5. Con 7.£b3 podemos
-?-?p?n?
apreciar la idea de haber realizado 4.c3. 7...£xb3 ?-?pZP-?-
8.axb3 gxf4 9.¤e4 ¥g7 10.¤xc5 ¥xe5 11.¥b5+ -?-VL-ZP-?
¤d7 12.0–0. Mamedov, R (2624) - Turov, M
(2658). Agzamov Memorial 06th, 2012 (6) ½–½.
?-?L?-?-
El blanco está muy avanzado en el desarrollo de PZP-?-?PZP
sus piezas y va a recuperar su peón de menos TRN?Q?RMK-
con d3 y ¥xf4. Además, la columna 'a' es un
baluarte importante en su posición. El blanco tiene el dominio total de la posición. El
caballo de g6 queda sin posibilidades de evolu-
cionar.
ALTERNATIVAS SECUNDARIAS
EN LA JUGADA 3... 5.c3

3...g6 4.d4 ¥g7 5.g3, con intención de reforzar r?lWqkVlnTr


el centro con f4 y desarrollar el alfil por g2. 5...f6
6.f4 ¤h6 7.¥g2 ¤f5 8.0–0 0–0 9.c3. Zpp?-ZppZpp
rSnlWq-Trk? -?n?-?-?
pZ p?-Zp-Vlp ?-ZppZP-?-
-?p?-Zpp? -?-ZP-?-?
?-?pZPn?- ?-ZP-?-?-
-?-ZP-ZP-? PZP-?NZPPZP
?-ZP-?-ZP- TRNVLQMKL?R
PZP-?N?LZP En este momento se abren varios modos dife-
TRNVLQ?RMK- rentes de jugar para las negras:

a) 5...¥f5 6.dxc5 e6 (6...¤xe5 7.¤d4 ¥d7 8.b4 con


La ventaja de espacio le asegura ventaja al blan- posición desequilibrada y buenas perspecti-
co. El plan girará en torno a realizar la jugada g4 vas para el blanco, su desarrollo es fácil) 7.b4
en el mejor escenario. a5 8.¤d4!

3...¥g4 4.d4 e6 5.h3 ¥xe2 6.¥xe2 c5 7.c3 ¤c6 (Ver diagrama pág. siguiente)
8.0-0 transpone a 3...c5.

84 LA COCINA DE PEÓN DE REY


LEANDRO KRYSA

r?-WqkVlnTr r?-?kVl-Tr
?p?-?pZpp Zpp?-?pZpp
-?n?p?-? -Wqn?p?-?
Zp-ZPpZPl?- ?-?pZPn?-
-ZP-SN-?-? -?-ZP-?L?
?-ZP-?-?- ?-?-?-?P
P?-?-ZPPZP PZPN?-ZPP?
TRNVLQMKL?R R
T -VLQ?RMK-
Las blancas tienen ventaja ante todas las res- 12...¤cxd4 (12...¤fxd4? 13.¥e3 ¥c5 14.b4+–)
puestas del negro. 8...axb4 (8...¤xe5 9.¥b5+ 13.¤xd4 ¤xd4 (13...£xd4 14.¥xf5 £xd1 15.¦xd1
¤d7 10.¤xf5 exf5 11.£xd5±) 9.cxb4 ¤xb4 exf5 16.¦xd5, con un final ventajoso para el blan-
10.¥b5+± co, especialmente cuando la torre de a1 se sume
al juego. Falta desarrollo de parte de las negras)
b) 5...e6 6.g3. Ver en este mismo artículo la par- 14.¥e3 ¥c5 15.¦c1± La amenaza ¦xc5 es inevita-
tida Shirov, A (2656) - Ghaem Maghami, E ble) 11.¤c2 ¥e7 12.¥g4!
(2556). 2nd Stars Cup, 2017 (1.3) 1–0.
r?-Wqk?-Tr
c) 5...cxd4 6.cxd4 ¥f5 7.¤bc3 e6 8.¤g3 ¥g6 Zpp?-VlpZpp
9.¥e3 (Reforzando el punto d4, antes de
seguir hostigando al alfil de g6) 9...¤ge7 10.h4
-?n?p?-?
h6 (10...h5 11.¥e2 ¤f5 12.¤xf5 ¥xf5 13.g3! El ?-?pZPn?-
plan es jugar ¢f1 y ¢g2. La torre se mantiene -?-ZP-?L?
en h1, ya que en algunas posiciones se puede
intentar f3 y g4) 11.h5 ¥h7 12.¥d3 ¥xd3
?-?-?-?P
13.£xd3 £d7 14.0–0, con idea de f4 y f5. PZPN?-ZPP?
R
T -VLQ?RMK-
5... ¥g4 6.h3
6.f3 ¥f5 7.dxc5. Ahora esta línea no es efectiva Para estropear la estructura negra. 12...0–0
porque está abierta la diagonal h4–e1. Por ejem- 13.¥xf5 exf5 14.£d3 £d7 15.¥d2, con el plan de
plo: 7...e6 8.b4 a5 9.¤d4 axb4 10.cxb4 £h4+ –+ ¤e3, f4 y g4 en su momento. El negro tiene peor
estructura y menos posibilidades de contrajuego.
6...¥xe2 7.¥xe2
Si bien el negro se deshizo de su alfil de c8, el 8.cxd4 £b6 9.¥e3!
blanco logró desarrollar todo su flanco rey y
procede a enrocar rápidamente. r?-?kVlnTr
7...cxd4 Zpp?-ZppZpp
7...e6 es una alternativa importante y con
muchos matices tácticos: 8.0–0 cxd4 (8...£b6
-Wqn?-?-?
9.dxc5 ¥xc5 10.b4 ¥e7 11.¥e3 £c7 12.f4 ¤h6 ?-?pZP-?-
13.¤a3 a6 14.¥d3 0–0 15.¤c2. El blanco tiene
ventaja de espacio y control posicional de ambos -?-ZP-?-?
flancos. Vachier-Lagrave, M (2795) - Anand, V
(2786). Norway Chess 5th, 2017 (1) ½–½) 9.cxd4
?-?-VL-?P
¤ge7 10.¤a3! El caballo se dirige a c2, para apo- PZP-?LZPP?
yar al peón de d4. 10...¤f5 (10...£b6 11.¤c2 ¤f5
12.¥g4!
R
T N?QMK-?R
(Ver diagrama de análisis) Sacrificando el peón de b2. A cambio, el blanco
termina de sacar sus piezas y puede lanzar una
gran iniciativa en el flanco dama.

RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 85


LEANDRO KRYSA

9...e6 DEFENSA CARO-KANN


9...£xb2 10.¤d2 ¤xd4? 11.£a4+ ¤c6 12.¦b1. LIBROS SOBRE 1. e4 c6 2.ne2
La superioridad en el desarrollo de las piezas le
dan una amplia ventaja a las blancas. El caballo
de c6 sufrirá la clavada de la dama en a4. "The Caro-Kann" (GM Lars Schandorff)
12...£xe5 13.¦xb7 ¦c8 14.¥b5 £d6 15.0–0+–
▪ EDITORIAL: Quality Chess
-?r?kVlnTr ▪ AÑO: 2010
ZpR?-ZppZpp
-?nWq-?-? El GM Lars Schandorff recomienda para el negro
jugar con 3...d4.
?L?p?-?-
Q?-?-?-? 1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 d4 4.c3 c5 5.¤g3 ¤c6
?-?-VL-?P 6.f4 g5 7.¥b5!
P?-SN-ZPP? r?lWqkVlnTr
?-?-?RMK- Zpp?-Zpp?p
Se viene ¦c1, con ventaja decisiva. -?n?-?-?
10.0–0 £xb2 ?LZp-ZP-Zp-
10...¤ge7 11.¤c3 ¤f5 12.¤a4 £d8 13.¦c1 ¥e7
14.¥b5 ¦c8 15.¥xc6+ ¦xc6 16.¦xc6 bxc6 17.£c2, -?-Zp-ZP-?
con presión en la columna 'c'. ?-ZP-?-SN-
11.¤d2 £b6 12.¦b1 £c7 13.£a4 PZP-ZP-?PZP
r?-?kVlnTr TRNVLQMK-?R
ZppWq-?pZpp Nuestra sugerencia no aparece en el libro. El GM
-?n?p?-? danés cubre 7.¥c4 y 7.fxg5.

?-?pZP-?- "The Caro-Kann and other defences"


Q?-ZP-?-? (GM Alexei Kornev)

?-?-VL-?P ▪ EDITORIAL: Chess Stars


▪ AÑO: 2017
P?-SNLZPP?
?R?-?RMK- El GM ruso Alexei Kornev recomienda en su
reciente libro de Caro-Kann jugar con 3...c5.

¿Cuántas piezas desarrolló cada bando? El blan- 1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 c5 4.d4 ¤c6
co logró clara ventaja, a pesar de su peón de Kornev también cubre 4...cxd4 5.¤xd4 ¤c6
menos. 6.¤xc6 bxc6 7.¥d3 e6 8.0–0 ¤e7 9.c4 ¤g6 10.f4
¥e7. Aquí finaliza el análisis el libro con la eva-
A continuación, acompaño un repaso a lo que luación de igualdad. Hemos visto que tras
dicen los libros sobre esta variante de la Caro- 11.cxd5! la posición blanca es más confortable.
Kann 1.e4 c6 2.¤e2.
5.c3 ¥g4 6.h3 ¥xe2 7.¥xe2 e6 8.0–0 cxd4
Al final, también ofrezco un par de partidas ilus- 9.cxd4 ¤ge7
trativas, cuyo estudio y análisis considero El libro finaliza el análisis acá y da como igual-
importantes para la comprensión de la variante. dad esta posición. Sin embargo, como hemos
visto, en esta posición se puede hacer 10.¤a3! y
la posición del blanco es preferible.

86 LA COCINA DE PEÓN DE REY


LEANDRO KRYSA

r?-WqkVl-Tr rSn-WqkVlnTr
Zpp?-SnpZpp Zpp?-ZppZpp
-?n?p?-? -?p?-?l?
?-?pZP-?- ?-?pZP-?-
-?-ZP-?-? -?-SN-?-ZP
N
S -?-?-?P ?-?-?-?-
PZP-?LZPP? PZPPZP-ZPP?
RT -VLQ?RMK- R
T NVLQMKL?R
“The Caro-Kann” (MI Jovanka Houska) El autor estadounidense solo cubre 5.e6

▪ EDITORIAL: Everyman Chess


CARO-KANN 1. e4 c6 2.ne2
▪ AÑO: 2015
PARTIDAS ILUSTRATIVAS
La MI Jovanka Houska recomienda en su libro
jugar con 3...d4 y seguir con £d5. Shirov, A - Ghaem,E (2017)

1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 d4 4.c3 c5 5.¤g3 £d5 1.e4 c6 2.d4


6.f4 g5 7.£b3! Si 2.¤e2 d5 3.e5 c5 4.d4 ¤c6 5.c3. En nuestro
orden de jugadas, llegaríamos por transposición
rSnl?kVlnTr a esta posición.
Zpp?-Zpp?p 2...d5 3.e5 c5 4.¤e2 ¤c6 5.c3 e6
-?-?-?-? En este juego, el GM iraní decide jugar con su
alfil blanco dentro de su cadena de peones.
?-ZpqZP-Zp- Arribamos a una posición similar a la variante
-?-Zp-ZP-? del avance en la Defensa Francesa. Las dos dife-
rencias son la ubicación del caballo blanco en e2
?QZP-?-SN- y no en f3 y que las negras gastaron dos tiempos

PZP-ZP-?PZP
para jugar c5. La ventaja sería que ahora se
puede apoyar el centro con f4. La desventaja es
TRNVL-MKL?R que el alfil de g2 no puede ocupar la casilla acti-
va d3.

La idea que ejecutó el GM Mamedov no está con- 6.g3 £b6 7.¥h3!


siderada en el libro. La autora menciona 7.¥b5+
y 7.fxg5. r?l?kVlnTr
"The Caro-Kann: Move by move" Zpp?-?pZpp
(MI Cyrus Lakdawala) -Wqn?p?-?
▪ EDITORIAL: Everyman Chess ?-ZppZP-?-
▪ AÑO: 2012
-?-ZP-?-?
El MI Cyrus Lakdawala no le teme a 4.¤d4 y
sugiere realizar 3...¥f5.
?-ZP-?-ZPL
PZP-?NZP-ZP
1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 ¥f5 4.¤d4 ¥g6 5.h4!
TRNVLQMK-?R
RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 87
LEANDRO KRYSA

Excelente idea de Alexei Shirov. El alfil en h3 17...exd5 18.e6+ ¢a8 19.exd7


controla la casilla f5 y apoya la futura ruptura f4-
f5. k?-Tr-Vl-Tr
7...¥d7 8.0–0 a5
Tras 8...¦c8 9.dxc5 ¥xc5 10.b4 ¥e7 11.¥e3 £c7 Snp?PWqp?p
12.f4 h5 13.a4 ¤h6 14.¤a3, la posición blanca es
más agradable debido a la ventaja de espacio.
-?-?-?-Zp
Aun así, el negro está muy sólido. Zp-?p?-?-
9.a4 P?-ZP-WQ-?
Restringiendo el contrajuego del negro en el
flanco dama y adquiriendo el mando de la casilla
?-?-?-ZPL
b5. -ZP-?NZP-ZP
9...¤h6
TR-?-?RMK-
Pero no 9...¤ge7? 10.dxc5 £xc5 11.¥e3 £c4
12.¤a3 £a6 13.¤b5± 19...£xe2 20.¦fe1 £a6
Tras 20...£xb2 21.£f6 ¥b4 22.£xh8, con ventaja
10.¥xh6 gxh6 11.¤a3 0–0–0 decisiva.
El rey blanco está más seguro que el monarca
contrario. Si 11...£xb2? 12.¤b5±, la dama de b2 21.£xf7 ¥b4 22.¦e8 £g6 23.¦xh8 ¦xh8
quedaría atrapada. 24.£xd5
La defensa de las negras es muy complicada,
12.¤b5 pues el peón de d7 vale tanto como una pieza.

-?kTr-Vl-Tr 24...¤c6 25.¦c1 £f6 26.£e6 £xe6 27.¥xe6


?p?l?p?p ¦f8 28.d5 ¤d8 29.f4
Bonita posición, el blanco ahora buscará avan-
-Wqn?p?-Zp zar sus peones. El negro no tiene contrajuego. El
juego de Shirov hasta el final de la partida es
ZpNZppZP-?- impecable.
P?-ZP-?-? 29...¥e7 30.¦c8+ ¢a7 31.¢g2 b6 32.f5 ¥d6
?-ZP-?-ZPL 33.¢h3 ¢b7 34.¢g4 b5 35.axb5 a4 36.¦c4
¢b6 37.¦xa4 ¢xb5 38.b3 ¤b7 39.¢h5 ¤c5
-ZP-?NZP-ZP 40.¦g4 ¦d8 41.¦g7 ¤e4 42.¢xh6! ¥f8
TR-?Q?RMK- 43.¢xh7 ¢c5 44.¢g6 ¥xg7 45.¢xg7

-?-Tr-?-?
12...¢b8 13.£d2 cxd4 14.cxd4 ¤a7 15.¤bc3
£b4 16.£f4! ?-?P?-MK-
En busca del punto débil f7. 16.f4 es otra alterna-
tiva, aunque le daría la ocasión al segundo
-?-?L?-?
bando de cosechar contrajuego con h5-h4. ?-MkP?P?-
16...£e7 -?-?n?-?
Si 16...¥e8 17.£f6+– y una torre caerá. ?P?-?-ZP-
17.¤xd5!? -?-?-?-ZP
17.¤c1 es un plan más tranquilo, con proyecto
de ir hacia d3 y también con ventaja.
?-?-?-?-
45...¢d6 46.f6 ¤c5 47.f7 ¢e7 48.h4 1–0

88 LA COCINA DE PEÓN DE REY


LEANDRO KRYSA

Larsen,B - Pomar A (1974) 24...¦d5 25.£b2 £c6 26.¦b1

1.e4 c6 2.¤e2 d5 3.e5 ¥f5 4.¤d4 £d7 5.¤xf5 r?-?-?k?


£xf5 6.d4 £d7
Más activo sería 6...c5 7.¥d3 £d7 8.c3 ¤c6 ?p?-Vlp?-
9.¥e3² con ventaja de espacio y de desarrollo, de
todas formas.
-?q?p?p?
p
Z R?rZPn?p
7.¥e3 e6 8.c3 ¤e7 9.f4!
P?pZP-ZP-?
rSn-?kVl-Tr ?-ZP-?N?P
Zpp?qSnpZpp -WQ-?-VLP?
-?p?p?-? ?R?-?-MK-
?-?pZP-?-
-?-ZP-ZP-? 26...¦b8 27.¤d2 27.¦xb7
Llevaba a ganancia de pieza, tras una variante
?-ZP-VL-?- que no es sencilla, 27...¦xb7 28.£xb7 £xa4 29.g4

PZP-?-?PZP
hxg4 30.hxg4 ¦d7 31.£a8+ ¦d8 32.¦b8.

TRN?QMKL?R 27...g5
Intentando conseguir algún contrajuego, en una
posición ya muy difícil.
9...¤f5 10.¥f2 h5 11.¤d2 ¥e7 12.¥d3 g6
13.0–0 28.fxg5 ¥xg5 29.¤f3 ¥e7 30.£e2!
El blanco ya finalizó su desarrollo, ahora la idea Ahora el flanco de rey es otra debilidad para las
será buscar la ruptura en el flanco de rey con g4 negras. Se amenaza ¤d2, tocando c4 y h5.
y quitarle todo el contrajuego a las negras. 30...¦bd8 31.¦xb7 ¥b4 32.¦7xb4 axb4 33.¦xb4+–
Calidad de menos por dos peones, pero debilida-
13...£c7 14.b4! des del negro en c4 y h5.
Impidiendo c5.
33...¦a5 34.¤g5 ¤g7 35.£c2 f5 36.exf6 ¦xg5
14...¤d7 15.a4 0–0 16.£e2 ¦fe8 17.¤f3 a6 37.¥h4
18.h3 a5 19.b5
O bien 19.g4 hxg4 20.hxg4 ¤h6 21.f5, que llevaría -?-Tr-?k?
a un ataque decisivo.
?-?-?-Sn-
19...cxb5 20.¥xb5 ¦ed8
Pero no 20...£xc3? 21.¥xd7±
-?q?pZP-?
?-?-?-Trp
21.¦fc1
Mejor es 21.g4 ¤g7 22.¦ac1± PTRpZP-?-VL
21...¤b6 22.¦ab1 ¤c4 23.¥xc4!? dxc4
?-ZP-?-?P
Si 23...£xc4 24.£xc4 dxc4 25.¦xb7ganando. -?Q?-?P?
24.¦b5
?-?-?-MK-
Ahora tanto c4 como b7 son debilidades.
37...¦f5 38.f7+ ¦xf7 39.¥xd8 £d6 40.¥h4 £f4
41.£f2 1–0
Pues tras 41...£c1+ 42.£e1 gana.

RECETA CONTRA... LA DEFENSA CARO-KANN 89


Táctica en finales de torres (2)

GM Jesús de la Villa

OMO YA ADELANTAMOS, la táctica en 52...¦c7+??

C los finales de torres, no solo es muy


variada, sino que tiene una gran inci-
dencia en los resultados de las partidas
y merece varias entregas. En este segundo artículo
Normalmente los errores graves de los grandes
jugadores llegan en momentos de dificultad. Es
fácil preguntarse cómo pudo Morozévich pasar
por alto un tema tan obvio.
nos vamos a ocupar de temas diferentes. El prime-
ro de ellos es tal vez el más popular de todos: la Seguramente, la respuesta está en la relativa falta
entrega de la torre por la creación o apoyo de los de tiempo y la estrechez de la otra alternativa:
peones pasados. 52...bxa6 53.bxa6 (53.¦xa6 h4= es, claro está, más
sencillo) 53...¦a7 54.¦b5+ ¢h6 55.¦a5 h4! A las
Comenzamos con un ejemplo del más alto nivel: negras no les queda mucho tiempo para activar
esta solución. 56.gxh4 g3 57.¢b5 g2 58.¦a1 ¦g7
Kariakin - Morozévich (Amsterdam, 2012) 59.¦g1 ¢h5 60.¢b6 ¢xh4 61.a7 ¦xa7 62.¢xa7 ¢h3
y tablas.
-?-?-?-? 53.¦c6!
?p?r?-?- Esto debió ser un duro despertar para Moro.
PTR-?-?-? 53...bxc6
?P?-?-Mkp 53...¦xc6+ 54.bxc6+– y el peón negro no puede
comerse a la vez los dos peones blancos.
-?-?-?p?
?-?K?-ZP- 54.b6!+–

-?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-?-?- ?-Tr-?-?-
52.¢c4!? PZPp?-?-?
Kariakin toma la dirección natural y lleva el rey a
apoyar su mayoría. Su intuición le debió advertir
?-?-?-Mkp
de que por el otro lado no puede haber victoria, -?K?-?p?
aunque la defensa se apoya en un detalle impres-
cindible: la entrega del peón h cuando el rey blan- ?-?-?-ZP-
co se aleje. Veamos: -?-?-?-?
52.¢e2?! ¦e7+ 53.¢f2 ¦f7+ 54.¢g2 bxa6 55.bxa6 ?-?-?-?-
¦c7 56.¦b5+ ¢g6 57.¦a5 ¦a7 58.¢f2 ¢h6 59.¢e3
¢g6 60.¢e4 ¢h6 61.¢f5 (61.¢d5 h4 62.gxh4 g3=) Y ya tenemos la pareja ganadora. La partida debió
61...¦f7+ 62.¢e6 ¦a7 63.¢f6 h4! 64.gxh4 g3. acabar aquí, pero aún siguió algunas jugadas.

90 SECCIÓN DE FINALES
JESÚS DE LA VILLA

54...¦c8 55.b7 ¦b8 56.¢c5 h4 1.¢d3 Timman, J. - Ivkov, B.


57.a7 ¦xb7 58.a8£ ¦h7 59.£g8+ Las blancas pensaron que, gracias (Amsterdam, 1971)
¢h6 60.gxh4 ¦g7 61.£h8+ ¢g6 al jaque descubierto de peón, esta-
62.h5+ ¢f7 63.h6 ¦g5+ 64.¢d6 g3 ban obligando a las negras a reti- -?-Tr-?-?
65.£h7+ ¢f6 66.£e7+ ¢f5 rar su torre a la casilla e1, después ?-Zp-?-TR-
67.£xg5+ ¢xg5 68.h7 1–0 de lo cual las tablas serían inme-
diatas.
-?-MkP?-?
Otro clásico es la creación de obs- ?P?-?P?p
táculos para que la torre defenso- 1...¢g7!! p?-?-?-ZP
ra llegue al control del único peón
libre. Como en este ejemplo, pre-
Excepcional. Las blancas necesi-
tan demasiados tiempos para cap-
?-?-?-?-
sentado por Nunn en su libro turar la torre negra y desenredar -?P?-?P?
"Understanding chess endgames". sus piezas; mientras tanto el peón ?-?-?-MK-
corona.
Posición 62 (Understanding A partir de esta famosa posición
chess endgames) 2.h5 vamos a vivir una serie completa
Es un gran intento, que nos lleva a de aventuras.
-?-?-?-? una discusión más prosaica sobre
?-?-Mkp?- si las blancas consiguen una forta- Lógicamente las blancas, con 3
-?-Zp-?pZP leza o no. Si 2.¢xe4 a3 y el peón no
se puede detener, las blancas
peones de ventaja y pasados más
peligrosos, pueden ganar de
?-?-?-?- deberían trasponer a la partida. varias formas, pero el joven
-?-?-?-? Timman optó por la más especta-
Tr-?-?-?- 2...a3 3.¢xe4 a2 4.hxg6 hxg6
4...a1£ también gana.
cular.

-?P?-?P? 48.e7?!
?-?-?RMK- 5.¦g5 a1£ 6.¦xe5 48.c4! era una opción sencilla para
acabar con el contrajuego del peón
1.¦e1+ ¢d7 -?-?-?-? pasado de a4. 48...a3 49.c5+ ¢e5
1...¢f8 2.¦e8+ lleva a lo mismo. ?-?-?-Mk- 50.¦xc7 ¦a8 51.e7 a2 52.¦a7+–;

2.¦e8 ¢xe8 3.h7 1–0


-?-?-?p? 48.¦g3!? era una forma más torpe,
pero suficiente para controlar el
Y no es posible detener el peón. ?-?-TR-?- peón.
-?-?KZP-?
Muchísimo más complejo es este
ejemplo del gran Geller, que se ha
?-?-?-ZP- 48...¦a8
Hemos entrado en un escenario
convertido en una obra maestra -?-?-?-? caótico. El peón pasado negro ha
admirada durante décadas. Wq-?-?-?- recibido un apoyo decidido por
parte de su torre y los muchos
Flohr, S. - Geller, E. Realmente las blancas están cerca, peones blancos no acaban de
(Moscú, 1949) pues si el rey llega a f3 serían organizarse. Aún así las blancas
tablas, pero les toca a las negras. pueden retomar el camino correc-
-?-?-?-? to.
?-?-?-?p 6...£c3!–+ 7.¦g5 ¢f6 8.¢d5
-?-?-Mkp? £d3+ 9.¢c5 ¢f7 10.¢c6 £d4
11.¢b5 £c3 12.¢b6 £c4 13.¢b7
49.f6?!
Confiando en un golpe táctico
?-?-Zp-?- £e6 14.¢c7 ¢f6 15.¢b7 £d6 engañoso. 49.¦g6+! ¢xe7 50.¦a6
p?-?rZPRZP 16.¢c8 £c6+ 17.¢d8 £b7 mantiene todo bajo control, aun-
?-MK-?-ZP- 18.¦e5 £b6+ 19.¢c8 ¢f7 que ha regalado el más avanzado
peón pasado. 50...¦b8 51.c4,
-?-?-?-? 0–1 ganando.
?-?-?-?-

TÁCTICA EN FINALES DE TORRES (2) 91


JESÚS DE LA VILLA

49...a3 50.¦g8?? Pero hay una solución: perfectamente controlado, pero


algunos detalles de la posición
r?-?-?R? 33...a3! negra son inquietantes: el rey en la
?-Zp-ZP-?- Con la idea ¦b8–¦b2. En cambio, banda y la imprescindible torre no
-?-Mk-ZP-? 33...¦b8? es bastante peor, aunque
en la práctica es posible que lleve
muy bien apoyada.

?P?-?-?p a lo mismo. 34.a3! Solo tiene lógica 1.¦c1


-?-?-?-ZP esta jugada si se ha visto el recurso Primero se amenaza mate... La
Zp-?-?-?- de las negras en la otra variante
34...¦b3 (34...c3 35.¦c2 ¦b3 36.¢g2
respuesta a ¢h2 parece sencilla
pero, ¿y a ¢h4?
-?P?-?P? ¦xa3 37.g4 ¦b3 38.¢g3 a3
?-?-?-MK- 39.¢f4÷) 35.¦a2 c3 36.¢g2! El rey 1...¢h4
tiene tiempo a salir de la primera Si 1...¢h2 2.¦c2+ ¢g1 3.¦e2+–
El supuesto golpe de gracia. Ya era fila... 36...¦b2 37.¦a1 c2 38.¦c1 ¢f7
tarde para una victoria fácil, pero 39.g4!... y ahora las blancas movili- 2.¦c4!! 1–0
todavía quedaba alguna ventaja en zan su mayoría en el flanco de rey
la variante 50.¦g3!? a2 51.¦d3+! 39...¢e6 40.¢g3 ¢d6 41.¢f4± -?-?-?-?
¢e6 52.e8£+ ¦xe8 53.¦a3 ¦b8 ?-TR-ZP-?-
54.¦xa2 ¦xb5± 34.¦c2
Intentando neutralizar el plan
-?-?-?-?
50...¦xg8 51.f7 negro. ?-?p?-?p
Todo muy bonito... pero falso. -?-?r?-?
51...a2??
34...¦b8 35.¦c3!
Parece que el peón va a caer.
?-?-?K?k
Pasa a menudo... Ivkov se fió de su -?-?-?-?
rival. 51...¦xg2+!! daba la vuelta a 35...¦b3!! ?-?-?-?-
la partida: 52.¢xg2 ¢xe7, ganando Defendiendo el peón de a3 y
rechazando la torre blanca. Bellísima doble desviación con cla-
52.fxg8£ a1£+ 53.¢h2 ¢xe7 vada que asegura la coronación; el
54.£g5+ 1–0 36.axb3 a2! 37.¦c1 cxb3 0–1 máximo de elementos tácticos con
Y un peón corona. el mínimo material.
Partida Blitz
El tema táctico que vamos a ver en El segundo ejemplo de este tema
-?-?-Trk? las siguientes posiciones es de también aparece en los excelentes
?-?-?-?- gran elegancia y ciertamente muy libros de ejercicios holandeses
-?-?-?p? raro en la práctica. Pero merece
ser más conocido. Lo podríamos
Learning Chess.

?-?p?-?- denominar: Doble desviación. Ejercicio “Learning Chess”


p?pZPp?-ZP -?-?-?-?
?-?-ZP-ZP- Ejercicio “Learning Chess”
?-?-?P?R
P?-?RZP-? -?-?-?-? -?p?-?-?
?-?-?-?K ?-TR-ZP-?-
-?-?-?-? ?-?-?-Zp-
La capacidad para prever estos k?-ZP-Tr-?
sacrificios nos puede permitir for- ?-?p?-?p ?-?P?-MK-
zar posiciones que parecen poco -?-?r?-?
claras. Veamos esta posición de
?-?-?K?k -?-?-?-?
una partida rápida del autor. Las
-?-?-?-? ?-?-?-?-
negras tienen mucha fuerza en el
flanco de dama, pero no se ve ?-?-?-?- 1.d5! Primero hay que despejar la
cómo convertirla en algo concreto, cuarta fila.
antes de que las blancas movilicen Las blancas solo tienen un triunfo,
sus recursos en el flanco de rey. un peón en séptima que parece 1...cxd5 2.¦h4! 1–0

92 SECCIÓN DE FINALES
JESÚS DE LA VILLA

Pfaff, H. - Bellmann, H.
(ICCF email, 2006) TEST FINALES 1 TEST FINALES 2

-?-?-?-? -?-?k?-? -?-?-?-?


?-?-?-?- ?p?-Zpp?- ?-?-?-?-
-Mk-?-?-MK pZP-?-?-Zp -?-Zp-?-ZP
TR-?-?-?- ZP-ZPR?-?- ?P?-?-?-
-ZP-?-?-? r?-?-?-? -?K?-?-Mk
?-?-?-?- ?-?-?K?- ?-?-?-?-
p?-?-?r? -?-?-?-? -?p?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?- R
T -?r?-?-
La posición de esta partida por Blancas juegan y entablan Blancas juegan y ganan
email puede tener interés teórico.
¿Uds. dirían que las negras pueden
ganar aquí? A primera vista es TEST FINALES 3 TEST FINALES 4
imposible, porque no hay manera
de romper el entramado defensivo -?-?-?-? -?-?-?-?
de la torre y el peón negros... pero ?-TR-?-ZP- p
Z -?-?-?-
como sucede muy a menudo, la
torpeza de su rey tiene la culpa de
-?-?-Zp-? -?-?-?-?
todo. ?-?-?-Tr- ?P?-?-?-
-Mk-?-?-MK R?-?K?-?
64...¦c2!
Y no hay fila donde el rey blanco
?-?-?-?- ?k?-?-?-
esté tranquilo. -?-?-?-? p?r?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
65.¢g6 ¦c6+! 66.¢f5
66.¢g7 ¦c7+ 67.¢f6 ¦a7–+ Blancas juegan y ganan Negras juegan y ganan

66...¦c5+! 67.¦xc5 a1£


Y las negras tuvieron que capturar TEST FINALES 5 TEST FINALES 6
el peón y luego ganar el final de
dama contra torre, lo cual jugando -?-?-?-? -?R?-?-?
por email es trivial. ?p?r?k?- p
Z pTr-?pZp-
68.¦e5 £f1+ 69.¢e6 £c4+
-TR-?-Zp-? P?-Mk-?-Zp
70.¢f5 £xb4 71.¦e6+ ¢c7 ?P?-?-?p ?P?-?-?-
72.¦e3 £f8+ 73.¢e5 £c5+ P?-Zp-?-? -?-?-?-?
74.¢e4 ¢d6 75.¦d3+ ¢e6 76.¦f3
£c4+ 77.¢e3 ¢e5 78.¢d2 ¢e4
?-?K?-?- ?-?-?-?P
79.¦e3+ ¢d4 80.¦f3 £a2+ -?-?-ZP-ZP -?-?-?P?
81.¢e1 ¢e4 82.¦h3 £c2 83.¦g3 ?-?-?-?- ?-?-?-?K
£c5 84.¢e2 £h5+ 85.¢f2 £h2+
86.¦g2 £f4+ 87.¢g1 ¢e3 0–1 Blancas juegan y ganan Blancas juegan y ganan

 Soluciones en la página 96

TÁCTICA EN FINALES DE TORRES (2) 93


Test de Táctica

Nota de la redacción
cas
uel Illes
GM Mig
Observará que, cuando es el turno del
negro, el diagrama se ve desde el punto de
vista de las negras.

01 Negras juegan y ganan


nnnnn 02 Blancas juegan y ganan
nnnnn 03 Negras juegan y ganan
nnnnn

-?RTR-MK-? -?-Tr-Tr-? -MK-?-?-?


?-?-?-ZPP pZ -Wq-SnpMkp ZPPZP-?-ZPP
-ZP-?L?-? -Zp-Zpp?p? -?-ZP-?-?
?-?nZpQ?- ?-Zp-Vl-VL- ?-?-ZP-?-
-Zp-?-ZPNWq -?-?-?N? -?p?r?-?
Zp-?-?-?- ?-ZPP?-ZP- Zp-?p?-?-
-Mkp?-?lZp PZP-?QZPlZP kZp-?qTRQZp
?-?r?-?r TR-?-TR-MK- ?-?-?-?-

04 Blancas juegan y ganan


nnnnn 05 Negras juegan y ganan
nnnnn 06 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-Tr-?k? -?-TrNMK-? -?-?-?rMk


?-Wq-?pZpp ?-?-TR-?P ?-?l?-Vlp
-?-?-?-? Q?-?-?R? -?-?-Zp-?
Zpp?RZP-?- ?-?-?P?- Zp-?-ZpP?N
-?-?-?-? -?-?-Zp-Wq q?-?N?Q?
?pZP-WQ-?- ?lZP-?-?- ?p?-TR-?-
-ZP-?-ZPPZP -?p?-?-? -ZPr?-?P?
?-?R?-MK- ?k?r?-?- ?-?R?-?K

94 TEST DE TÁCTICA
MIGUEL ILLESCAS

07 Blancas juegan y ganan


nnnnn 08 Blancas juegan y ganan
nnnnn 09 Blancas juegan y ganan
nnnnn

r?-?-?-Mk r?-?lTr-Mk -?-TrrMk-?


?q?n?pTrp Zpp?-TR-Zpp ?p?-?p?R
p?-?pSN-? -?-?-?-? q?n?-?-?
?p?l?-?- ?-Zp-?P?Q ?-?-?-?-
-?-?-?RWQ P?LZp-?P? p?-VL-?-?
?-?-?-ZP- ?-?P?-?- ZP-?-?-ZP-
PZP-?PZP-ZP -ZP-Wq-ZP-ZP -ZP-?PZPlZP
?-?R?-MK- ?-?-?RMK- ?-?QTR-MK-

10 Blancas juegan y ganan


nnnnn 11 Negras juegan y ganan
nnnnn 12 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-Tr-Vlk? R?-?R?K? r?-?n?r?


ZppWq-?-Zpp ZP-?-?rZPP ?pWq-?pZpk
-?p?-?-? -ZP-?-?-? -Zp-?p?-Zp
?-ZP-?Q?L ?-?-ZP-?- ?l?-SN-?N
-?-?-?-? -SNlZp-?-? -?-?-?-?
?P?-?-ZP- ?-?-?-?- ?-?-?-WQ-
P?-?-?-ZP pZpq?-ZpQZp PZPP?-ZP-ZP
?-?-?RMK- ?k?-?-?r ?K?R?-TR-

13 Blancas juegan y ganan


nnnnn 14 Negras juegan y ganan
nnnnn 15 Blancas juegan y ganan
nnnnn

-?-?-?-? -MK-?-TR-? -?-?-Mk-?


Zp-?-Wq-?k ZPPZP-WQ-?- Zp-?-?pZp-
-?-Zp-?-? -?LZPR?-ZP -Zp-?p?-?
?-?P?p?- ?-?-?-ZP- Sn-?-?-Sn-
-?pVLlTR-? -?-?-?-? -?-SN-?-Zp
?-ZP-?-TRK ?q?-ZP-Zp- ?P?-ZPPWq-
PTr-WQ-?-ZP pZpp?nZp-Zp PVL-?L?P?
?r?-?-?- ?k?rTr-?- ?-?R?K?-

TEST DE TÁCTICA 95
SOLUCIONES

¶ TEST DE TÁCTICA
2.£xh7+! [Y ahora, después de la 3.¥e2 ¤xd3 4.¥xd3 £e6 (4...£d6
jugada anterior, este típico sacrificio 5.¥xh7+) 5.¥a6±; 2...¦xd3? 3.c8£!
da mate] 2...¦xh7 3.¦xg8 mate 1–0 ¤xf3+ 4.¢h1 ¢f8! 5.£e2 ¦xc8
(1) Khismatullin - Kosintseva 6.¦xc8+ ¢e7 7.£xf3!] 3.¢h1 ¤h4!!
1...£d2+ [Esta jugada intermedia (8) Capablanca - Marshall [3...¤xd2? 4.cxd8£] 4.g3 [4.f4 £xd3!
obliga al rey blanco a colocarse en 1.f6! [21.£h4±] 1...£h6 [1..¥xh5 5.£xd3 (5.cxd8£ £xd8) 5...¦xd3
una casilla desfavorable, lo que per- 2.fxg7#; 1...gxf6 2.¦xh7#; 1...¦xf6 6.c8£ ¦d1+!] 4...¦xd3 5.c8£ £e4+!
mitirá el golpe siguiente] 2.¢b1 2.¦xe8+] 2.£xh6 [2.fxg7+ £xg7 6.f3 £xf3+! [6...¦xd2! 7.fxe4 ¦d1+
£xe1+! [También gana 2..¤c3+! 3.£h4+–] 2...gxh6 3.¦fe1 ¥xa4 8.¦xd1 ¦xc8 9.gxh4=] 7.¢g1 ¢f8
3.bxc3 ¦xe1+] 3.¦xe1 ¤d2+ 4.¢c2 4.¦xb7 [Amenazando doblar en 8.£dc2 £xe3+ [etc.] 0–1
¤xc4 0–1 séptima] 4...¦ae8 5.¦xe8 ¦xe8
6.¦xa7+– 1–0 (15) Ejercicio
(2) Osvath - Ortel 1.¤f5! £b8 [1...exf5 2.¥a3+ ¢g8
1.£xe5+!! [Con este brillante sacri- (9) Adorjan - Wirtensohn 3.¥d6] 2.¥xg7+ [2.¥e5!? £e8
ficio de dama desaparece el mejor 1.¥f6! [1.¦h8+ ¢e7 2.¥c5+ ¢f6 3.¥xg7+ ¢g8 4.¥f6 ¤h7 5.¦d8 ¤xf6
defensor de las negras, que cubría 3.¦h6+ ¢g7 4.£c1 ¥e4 5.¦h4! ¥g6 6.¦xe8+ ¤xe8 7.¤xh4] 2...¢g8
importantes puntos en el enroque, 6.£h6+ ¢f6 7.¦f4+ ¢e6 8.£h3+ [2...¢e8 3.¥b5+] 3.¥f6! exf5
como son las casillas f6 y h6, donde ¢d5÷] 1...¤e7 [No es posible [3...£h2 4.¦d8+ ¢h7 5.¦h8+ ¢g6
las blancas dan mate] 1...dxe5 1...¦xd1?? 2.¦h8#, así que la respues- 6.¦h6+! ¢xf5 7.¥d3+ ¤e4 8.¥xe4#;
2.¥f6+ ¢g8 3.¤h6 mate 1–0 ta negra es forzada] 2.¦h8+ ¤g8 3...£b7 4.¦d8+ ¢h7 5.¤xh4 ¢h6
3.¥xd8+– [Y las negras se rindie- 6.¦h8+ ¤h7 7.¥d3 y mate] 4.¦d8+
(3) Estudio Ismeretlen Ellenfelek ron] 1–0 £xd8 5.¥xd8 h3 6.gxh3 ¤xh3
1...¦c5!! [Una jugada increíble. Las 7.¢g2+– 1–0
blancas no pueden tomar la dama a (10) Reti - Bogoljubow
causa de 2...¦c1 mate, ni tampoco 24.¥f7+! [Parece un jaque inofensi- ¶ TEST FINALES
2.dxc5 por similar motivo tras vo, pero aleja el rey de la defensa de
2...£d1 mate. En caso de 2.¦xc5 su alfil] 24...¢h8 25.¥e8!! [Una juga-
sigue 2...£xb7 y con otras jugadas da de intercepción decisiva. Las (1) Eberle - Navarovszky
las negras ganan, como mínimo, la negras se rindieron pues no tienen Las apariencias engañan... demasia-
torre adversaria] 0–1 defensa contra las amenazas blan- das veces. 1.c6! bxc6 2.¦b5!! axb5
cas, pues si 25...¥e7 26.£f8+!] 1–0 3.b7 ¦xa5 4.b8£+ Sin embargo la
(4) Minic - Honfi dama no es suficiente para el punto
1.£a7!!+– [Una sorprendente juga- (11) Spielmann - van der Bosch completo. 4...¢d7 5.£b7+ ¢d6 ½–
da. La dama no puede ser capturada 1...¦c1+!! 2.¢xc1 £c4+ 3.¢d2 ½ (en 58 jug.).
de ningún modo, debido a 2.¦xd8+ £d3+! 4.¢e1 [Forzado, pues si
con mate en la primera fila] 1...£c8 4.¢c1 £c2#] 4...£e3+ 5.¢f1 ¦f8! (2) EJERCICIO
2.£xa8! [2.¦xd8+ también gana, [Hasta aquí todo ha sido obligado, 1.¦c1!! La torre se entrega para
pero esto es más fuerte] 2...¦f8 pero ahora esta tranquila jugada retrasar la coronación del peón
3.£xc8 1–0 deja a las blancas sin defensa. Se negro. 1...¦xc1 2.h7 1–0
amenaza 6...¥h3 mate] 6.¢g2 £e2+
(5) Honfi – Díez del Corral [Y las blancas abandonaron] 0–1 (3) Learning chess 6
1...£xd2+!! [Elimina una buena Con su primera jugada las blancas
pieza defensiva y fuerza un inme- (12) Horvath - Eperjesi se preparan a dar un jaque que tras-
diato mate] 2.¢xd2 ¦8e2+ 3.¢c3 1.¦d7!! [Obstruyendo la acción de la lade su torre a las casillas g3 o g4.
[Lleva a un desenlace similar 3.¢c1 dama negra sobre "f7", preparación 1.¦e7!! ¢c5 Intentando escapar de
¦c2+ 4.¢b1 ¦xd1#] 3...¦c2 mate 0–1 necesaria para lo que sigue] las filas prohibidas. [Si 1...¢b3
1...¥xd7 2.£xg7+!! ¦xg7 [Es similar 2.¦e3+ ¢a2 3.¦g3+– Y tampoco
(6) Nikolac - Ljubojevic 2...¤xg7 3.¤f6+ ¢h8 4.¤xf7#] 1...¢c4 2.¦e4+ ¢d5 3.¦g4+–]
1.¤d6! [Una sorprendente jugada 3.¦xg7+ ¤xg7 4.¤f6+ ¢h8 5.¤xf7 2.¦e5+! Con la conocida doble des-
que descubre el ataque sobre la mate 1–0 viación. 1–0
dama negra a la vez que amenaza un
mate con 2.¤f7. Las negras se rin- (13) Daniel - Kleinberger (4) EJERCICIO
dieron ya que la defensa 1...¥e8 es 1.¦xe4! fxe4 [Si 1...¦xd2 2.¦xe7+ 1...¦f5+! Y el peón negro corona.
insuficiente pues el alfil se encuen- ¢h6 3.¥e3+ f4 4.¥xf4+ ¢h5 1–0
tra "sobrecargado" y tras 2.£xa4 5.¦h7#] 2.£f4! [Amenaza 3.£f5+,
¥xa4 3.¤f7# Y si 1...¦f8 2.£xg7# o así que la respuesta negra es única] (5) Nunn - Pith
1...h6 2.¤f7+ ¢h7 3.£g6#] 1–0 2...£d7+ 3.¦g4 [Y ahora la amenaza 1.a5 ¢g6 [1...¢e7 2.a6 bxa6 3.bxa6
es 4.£xe4+] 3...¦e1 4.£g5+– [Y las ¢d8] 2.¦xb7! ¦xb7 3.b6 ¢f7
(7) Barcza - Trojanescu negras se rindieron, al no poder 4.¢xd4 ¢e6 5.¢c5 1–0
1.£h6! [Una curiosa jugada prepa- defenderse de las múltiples amena-
ratoria. Las amenazas sobre g7 y h7 zas] 1–0 (6) Partida en consulta por radio
solo dejan una respuesta a las La oferta de cambio de torres fue un
negras. Si 1.¦xg7 ¢xg7 2.£g5+ ¢f8 (14) Cherepkov - Khudjakov suicidio. 1.b6!! ¦xc8 2.axb7 ¦b8
3.£h6+ ¢e7 4.¤xd7 £xd7 5.e4±] 1...¤e5! 2.dxc7 [2.¥e4! £xe4 3.¦d4 3.bxa7+– ¢c7 4.a8£ 1–0
1...¦ag8 [1...¦xg4 2.£xh7#] £a8 4.dxc7 ¦c8] 2...¤xf3+! [2...¦c8?

96 SOLUCIONES TEST DE TÁCTICA Y FINALES


Avances
Peón de Rey nº 135 (jul-ago 2018)
TORNEOS EN SHAMKIR Y STAVANGER
El Memorial Gashimov (18-28 de abril) y el
Norway Chess (27 mayo – 8 junio) serán
objeto de una amplia cobertura en el próxi-
mo ejemplar. Ambos eventos cuentan con la
participación del campeón mundial Magnus
Carlsen, además de Mamedyarov, Kariakin y
otros miembros de la superélite.

CARLSEN SE ENFRENTA A NUEVOS RETOS


En Azerbaiyán, Carlsen se las verá con
Krámnik y Giri –con quien ha tenido ácidas
polémicas en Twitter– mientras que el duelo
más esperado en Noruega será frente a
Caruana, en una de las últimas partidas que
disputen ambos jugadores antes del esperado
Mundial de Londres, en noviembre.

SECCIÓN PRÁCTICA: “ESPECIAL VERANO”


Os hemos preparado los deberes para este
verano. Además de una entrega especial de
ejercicios para estar en forma, el GM Miguel
Illescas compartirá en PDR “Los 10 consejos
para jugar ajedrez de torneo”.
¡No te lo pierdas!

Bomba enterrada Aperturas: Receta


en la Najdorf Anti-Siciliana
Te ofrecemos una En la cocina de PDR el
novedad galáctica del GM Leo Krysa nos
GM Rodrigo Vásquez, ofrece una original
presentada por prime- receta, contra la
ra vez y en exclusiva Siciliana Najdorf, con
para los lectores de la que sorprenderemos
PDR... ¡Tras 18 años al oponente... ¡en la
en secreto! jugada cuatro!

TÁCTICA en CONCURSO PDR-135 ¡Y mucho más!


Finales de Torre
Presentamos la tercera
 en PDR 135
Y no te pierdas nues-  @revistaPDR
y última entrega de la tro nuevo concurso,
serie de artículos del para pasar unas vaca-  revistaPDR
GM Jesús de la Villa ciones bien entreteni-
dedicada a explorar los  ChessFM
das y con opción a
trucos más habituales ganar fabulosos pre-  www.peonderey.com
en los finales de torre. mios.