Вы находитесь на странице: 1из 15

EN LO PRINCIPAL, QUEJA DISCIPLINARIA.

EN EL PRIMER OTROSI
ACOMPAÑA DOCUMENTOS. EN EL SEGUNDO OTROSI FORMA DE
NOTIFICACIÓN. EN EL TERCER OTROSI RESERVA DE ACCIONES
PENALES. EN EL CUARTO OTROSI PATROCINIO Y PODER.

ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE CONCEPCIÓN.

HECTOR DAVID ARENAS DÍAZ, Prefecto (r) de la Policía de


Investigaciones de Chile, cédula de identidad siete millones trescientos
ochenta y un mil quinientos dos raya nueve, domiciliado para estos efectos
en avenida Apoquindo 3669 piso 17 Las Condes , a US. ILTMA. con respeto
digo:

De conformidad a lo dispuesto en los artículos 536 y siguientes del


Código Orgánico de Tribunales vengo en presentar queja disciplinaria en
contra de la Sra. Ministro de esta Iltma. Corte doña Carola Rivas Vargas,
quien a través de su conducta ministerial ha quebrantado deberes que le
imponen las leyes, específicamente respecto el proceso penal a su cargo
respecto la desaparición y muerte de don Jorge Matute Johns, de
conformidad a lo que expondré a continuación:

1. Los días 27, 28 y 29 de marzo de 2018, la Sra. Ministro Carola Rivas,


quien tiene a su cargo la investigación del denominado “Caso Matute”, emitió
una serie de entrevistas en diversos medios de comunicación donde se refirió
con detalle a la causa, divulgando antecedentes que se encuentran bajo
reserva legal de acuerdo a lo previsto en el artículo 77 del Código de
Procedimiento Penal, pues dicha causa a la fecha en que se emitieron dichas
declaraciones públicas se encontraba en etapa de sumario.

1
En las declaraciones prestadas por la Sra. Ministro, identificó policías a cargo
de diligencias, tesis de investigación acogidas y tesis desechadas y las
razones de tales decisiones, además de mencionar identidades de testigos,
expuso supuestos conflictos entre policías quienes habrían destruido el sitio
del suceso, vejámenes y sugestión de testigos e incluso, esbozó una supuesta
conducta de obstrucción a la investigación cometida por mi persona,
presentándome públicamente como supuesto responsable de la no
indagatoria de la tesis de la muerte de la víctima, que hoy ella presenta como
creíble.

2. Mas allá de la eventual responsabilidad penal de la Sra. Ministro respecto


a un delito contra mi honor, respecto del cual en esta presentación haré
expresa reserva de acciones penales, lo cierto, es que el tenor de las
declaraciones emitidas por la sra Ministro exceden con creces cualquier fin
comunicacional lícito respecto un caso de interés nacional como el que nos
ocupa, pues como se observará al repasar sus dichos, cuya transcripción
adjunto a esta presentación, divulgó detalles del proceso sumarial que están
bajo expresa reserva legal expresa.

3. Además de quebrantar la norma de secreto referida, la Sra Ministro atenta


contra principios básicos de ética judicial que citaremos, afectando además la
majestad de la función juridisccional, al divulgar detalles respecto la forma
en que el tribunal adoptó decisiones investigativas, diálogos con policías,
razones por las cuales desechó la credibilidad de ciertos testigos,
identificándolos con nombres y /o apellidos, justificando lo que a su juicio
configura un fracaso de la misión judicial en la presente causa.

4. A modo ejemplar, puedo mencionar las siguientes declaraciones emitidas


por la Sra. Ministro en los medios y fechas que se indicarán:

a) Día 27 de marzo de 2018, en entrevista emitida por el sitio web www.


poderjudicialtv.cl:

Minuto 5.49:

“Por su parte la Policía de Investigaciones a cargo en ese momento de


un equipo que comandaba el Comisario Arenas, adscribió a la tesis

2
de que siete jóvenes que habían concurrido a al discoteque esa noche,
habían golpeado a Jorge y que en la golpiza Jorge había muerto”

“La verdad que esta tesis tiene menos hechos concretos que la
anterior porque la verdad es que esta tesis se basa, para empezar en
una golpiza, que como le vuelvo a insistir ya tenemos descartada
científicamente”…., “entonces en ese sentido no tenemos un hecho,
tengo un prejuicio, yaaa, del cual yo no puedo hacer cargo en una
investigación científica”

“y finalmente se hizo mucho hincapié en el informe de Comisario


Arenas respecto de una llamada que se había transmitido por uno de
los jóvenes a través de una antena repetidora del camino a Santa
Juana, esa está perfectamente determinada que se realizó por el
teléfono de uno de los hermanos de uno de los procesados y se
realizó desde Quillón porque precisamente estaban en un asado
universitario con varios testigos que lo reafirmaron, de esta manera la
tesis de la PDI, efectivamente a mí impre… según mí impresión
aparece llena de supuestos, de prejuicios y no de hechos entonces yo
ni siquiera podría construir una presunción a partir de ella porque son
sólo suposiciones”

Mas adelante, en el minuto 10.54:

“Ehh, la verdad es que yo pude determinar que los interrogatorios que


se realizaron a estas personas que eran bastantes jóvenes, hay incluso
adolescentes de diecisiete años, entre diecisiete y veintiún años tenían
en la época, fueron eh… con bastante presión eh… algunos de ellos
eh… refirieron que habían sido golpeados, maltratados, yo
personalmente creo que se vulneraron sus derechos, se les mantuvo en
incomunicación a alguno de ellos, en…, aislados en la cárcel El
Manzano, eh… siendo muy jóvenes por lo tanto no me imagino que de
haber sido ellos hubieran podido resistir tantos apremios que sufrieron
además en una época que parece que fue buscada para poder cortar
su espíritu, quebrarlos emocionalmente, porque fue entre pascua y año
nuevo, uhm, la verdad es que yo veo sus relatos sin…al principio sin
conocerlos a ellos, luego los conocí también aquí vinieron a declarar,

3
pero sin conocerlos yo vi en sus relatos mucha presión y mucha
manipulación de testimonios, yo tuve a la vista un video de una
reconstitución de escena y no me pareció que la actuación que tuvo el
policía fuera un… de una persona imparcial o de una persona
respetuosa de los derechos de quienes estaba interrogando”

Mas adelante en el minuto 18.34:

En abril del año 2015, ya había salido por la prensa que en los restos
de Jorge Matute se había encontrado un fármaco, una droga que pudo
haber inhibido su voluntad y que eso eh…estaba dentro de las
posibilidades de haber muerto, eh…bajo los efectos de esta droga, eso
en ese momento, eso fue más o menos, salió por la prensa entre fines
de enero, febrero del 2015, la primera semana de abril de 2015, se
toma contacto con el equipo de Investigaciones que trabajaba conmigo
un Comisario de la Brigada de Homicidios de Antofagasta que en la
época de la desaparición de Jorge Matute llegó acá a trabajar con el
equipo del Comisario Arenas, él en ese tiempo era un joven
eh…Detective o Inspector y se…recordó y eso vino a declarar a la
Causa, recordó que ellos tenían los antecedentes de que a Jorge le
habrían echado alguna droga en un trago y que a partir de eso se
había perdido su rastro, él de hecho realizó diligencias por su propias
iniciativa sobre él particular y generó una carpeta, nos llamó mucho la
atención que esa carpeta, él se recordaba bastante bien que era una
carpeta azul que le había puesto Hoja de Parra porque ellos en su
investigación le atribuyen un nombre a la supuesta droga que le
habían dado a Jorge y ellos le pusieron Hoja de Parra y así se llamaba
la carpeta y partieron con ese dato y a partir de ese dato, incluso
encontraron a otro joven que no más allá de un mes antes en la misma
discoteque había relatado que luego de haber recibido un trago en
forma gratuita de algún asistente también había perdido el
conocimiento apareciendo días después en otro lugar lejos de
Concepción en Coronel y en Lota y evidentemente no se acordaba de
nada, de nada incluso el investigador nos manifestó que según su
juicio y según los testigos que lo acompañaban eh…y que fueron
testigos de esta pérdida de conciencia, esta persona incluso despareció
por un día entero, tenían la sospecha que había sido violado, todo eso

4
a nosotros nos pareció bastante sorpresivo porque no teniamos
ninguna, ningún conocimiento en todo el estudio que yo había hecho de
la Causa de una arista que relacionara efectivamente algo que ahora
aparecia tan concordante con la Causa de muerte, nuestra Causa de
muerte partia de un fármaco, lo más probable en un trago ya y
justamente teníamos frente a nosotros a un Ins…Comisario de
Investigaciones que hace quince años atrás había investigado un
supuesto fármaco en un trago que se le habría eh..eh…entregado a
Jorge Matute de ahí para adelante entonces nos pusimos en la
empresa de encontrar esa carpeta, ya, para lo cual nos había dado
este dato, el nombre, le había puesto Hoja de Parra y es así como el
equipo de Investigaciones que trabaja conmigo se constituyó en las
dependencias del Cuartel de la Policía de Investigaciones de aquí de
calle Angol, buscando todas las carpetas y todos los documentos que
hubiera sobre la Causa de Jorge Matute, esto rindió resultados quince
o veinte días después porque precisamente encontramos la carpeta y
no solamente contaba con la descripción de ésta persona que le había
ocurrido aquello sobre que eh…eh relacionaba haberse servido un
trago con droga y que lo había hecho perder la conciencia sino que
además refería la existencia de otro testigo que también le había
producido el mismo efecto, había perdido la conciencia y lo atribuía a
droga que le habían echado en el trago en una visita que había hecho a
la discoteque La Cucaracha, luego esta carpeta también contaba con la
mención de diecinueve eh…sospe…personas que habían sido en su
momento determinadas no investigadas, sólo determinadas por el
Comisario Carlos Stuardo que llevó la investigación los primeros diez
días antes que llegara el Comisario Arenas en los cuales él había
referido la presencia de personas de orientación homosexual que
ehhhh, pretendían por lo general, eran personas mayores con recursos
económicos que para obtener ehhhh sexo casual, ehh, emborrachaban
a jóvenes en algunos casos le metían decían droga a los tragos y por lo
general lo hacian en discoteque alejadas de Concepción, donde
además tuvieran como plus poder ofrecerles el traslado en sus
vehículos, este antecedente lo manejaba el Comisario Stuardo desde el
día dos de noviembre del año noventa y nueve, cuando en un
interrogatorio que realiza él junto con funcionarios de la BIPE de la

5
Policía de Investigaciones de Santiago, se presenta un testigo de
identidad protegida que relata estos hechos como comunes y corrientes
y como un supuesto, ehhh, que ocurría en las noches en las discoteque,
en fiestas electrónicas, en dicoteque alejadas de la ciudad y que él
estimaba que era un antecedente bastante certero de lo que le podía
haber eh…pro…ocurrido con Jorge Matute en esa discoteque.

Minuto 32.23:

“Yo tengo muy claro que lo que hubo aquí fue una cantidad
insuperable de errores, errores, que provinieron de una falta de
coordinación y de conocimientos de Carabineros con la Policía de
Investigaciones se enfrentaron entre ellos para ver quien llegaba
primero, destruyeron sitios del suceso, destruyeron evidencia porque
cuando ellos toman los testigos y los presionan y los oprimen los
destuyen como testigos, generaron líneas de investigación total y
absolutamente irracionales, hubo celos profesionales entre ellos y
entre quienes venían de Santiago al punto que se generó un
compartimentaje donde lo que hacian unos eran desconocimento de lo
que hacian los otros cero coordinación y a su vez quienes venían de
Santiago venían con cero conocimiento de la realidad de la
entretención en Concepción en esa época, creo que los errores
vinieron y fueron muy dramáticos en esta investigación precisamente
a partir de no entender cómo se dirvertian los jóvenes en esta ciudad,
que significaba una fiesta electrónica, qué tipo de asistentes
concurrían, qué tipo de droga se utilizaba como entretención y a qué
fármacos acudían los jóvenes con esa misma finalidad sin ser ni
cocaína ni marihuana, hubo muchos prejuicios de personas que
desconocian la realidad de Concepción en esa época y creyeron
quizás que era la misma de Santiago u otras ciudades.”

b). En entrevista emitida el día 28 de marzo de 2018 en el canal de televisión


TVN señal de cable, la Sra. Ministro emitió las siguientes declaraciones
públicas:

“ Bueno esta tesis, nosotros arribamos a ella una vez que es


conocido por la prensa que Jorge Matute había fallecido por una
intoxicación por pentobarbital y que probablemente este

6
pentobarbital había sido suministrado en un trago, ehhh, se acerca
a nosotros un Comisario de la época que había formado parte del
equipo del Comisario Arenas, quien nos señaló que una pista
semejante, él la había investigado y que se había encontrado con un
testigo, ehhh, con una víctima que había relatado que había recibido
un trago en la misma discoteque aproximadamente unas semanas
antes que había perdido el conocimiento y que había aparecido sin
saber cómo en otro lugar. Ehh, también este funcionario de
investigaciones nos aportó antecedente que en su parecer también le
hacía presumir que había sido víctima de una agresión sexual. De
esta manera él nos señala las características de esta investigación y
de la carpeta donde él la había guardado, es así que yo encomendé
a…a los funcionarios de la Policía de Investigaciones que trabajan
conmigo a que hiciéramos las diligencias para poder encontrar esta
carpeta, toda vez que en el expediente no había ninguna, ninguna
constancia siquiera que existiera esta carpeta, esta pista, o estos
nombres que habían sido investigados, es así como encontramos la
carpeta, encontramos esta diligencia y junto con ella encontramos
otras piezas, papeles sueltos que daban cuenta de ehhh, otras dos
personas que habían también declarado a los policías iniciales que
tomaron esta Causa que en esa discoteque y que en ese tipo de
lugares en las afueras de Concepción, habían sujetos que
acostumbraban a echar drogas a los tragos de ciertos jóvenes y a
abusar sexualmente de ellos”.

“mira la verdad, es que yo no podría contestar cuales


fueron las razones que motivaron que el Comisario de la época
eh…ah, no, decidiera no investigar esta arista, la verdad es
que esta es una arista no investigada y tampoco comunicada a
los jueces que me precedieron, como les contaba anteriormente
esta pista fue prácticamente descubierta por casualidad”

¿Ministra Rivas en la justicia actual esto hubiera sido


obstrucción a la justicia?::

“Yo creo que sí, yo creo que si, porque el no revelar antecedentes
tan importantes en una investigación a quienes son, quienes llevan la

7
directriz de la investigación antes eran los jueces hoy son los fiscales
hoy si configura, podría configurar al menos alguna infracción
disciplinaria, ehh, quizás efectivamente rodea un poco, una de
negligencia inexcusable

“ yo creo que en la época fue una decisión del investigador a


cargo definir que es lo que consideraban importante de acuerdo a la
tesis que perseguían, recordemos que en ese tiempo no existía
cuerpo y solo existía una desaparición de Jorge, quizás en ese
momento el investigador a cargo estimó que una arista de droga en
un trago que estaba referida en ese momento por dos personas, en
la investigación que llevaba como usted dice el Comisario Carlos
Stuardo y que luego se agregó otra no le pareció importante y no le
pareció relacionada a la tesis a que ellos adscribían, ellos
recordemos que adscribían a una tesis de una golpiza y hacía esa
tesis dirigieron todas sus actuaciones y todas sus diligencias en ese
sentido, pudieron haber descartado esta tesis porque simplemente
no se comparecía con lo que ellos estaban investigando”

c). El día 29 de marzo de 2018, en el programa “Frente Regional”, del canal


BIOBIO TV, la Sra. Ministro emitió las siguientes declaraciones:

“La verdad es que ahí yo no puedo entrar, porque es otra


Institución, otro órgano y es mí opinión, mi opinión son errores,
descoordinaciones, los mismos Carabineros de la época, me relatan
hoy día lo que ellos denominan el compartimentaje, es una palabra
que yo no conocía hasta entrar a esta, pero significa que lo que
hacían unos no, no se lo comunicaban a los otros, lo que hacía este
no lo sabía lo que hacía este grupo, entonces cómo es posible
trabajar en una investigación criminal donde lo que hace el jefe no
se lo dice a los que trabajan con él, el que viene de Santiago no sabe
lo que hace el otro, yaa, un ejemplo, uno de los peritos del LABOCAR
me señaló que cuando ellos hacen las pericias de la sangre o de las
ropas de los guardias ellos solamente le informaron al Tribunal los
resultado, el resto de los Carabineros no tenía idea de cuales habían
sido los resultados de un peritajes químico o ADN a unas muestras
recogidas por uno, o sea unos recogian muestras las mandaba al

8
LABOCAR y el LABOCAR no les informaba el resultado, así de
patético”.

“no tenemos testigos concretos que lo vieron salir con


alguien, eso, eso es una de las limitaciones que tenemos en la
investigación, al no poder relacionarlo con alguien, con al…con
haberlo visto salir, lo cierto, lo cierto, es que Coke quedó botado en
La Cucaracha, ya, no es cierto, que Gerardo Roa lo buscó y que
como no lo pudo encontrar, Gerardo se fue, lo que llevó a algunos
investigadores de la época a decir, ahh, a la hora que Gerardo se
fue, ya Coke había sido secuestrado, ese punto que llevó a esa
conclusión en esa época no es cierto, Gerardo nunca buscó a Coke,
Gerardo tiene unos relatos que nosotros también analizamos desde
su origen, porque Gerardo Roa debe tener diecisiete relatos y el
primero es bastante pobre y de ahí estos relatos van aumentando
en detalles y en eventos que incluso uno u otros no guardan
ninguna relación, con Gerardo Roa tuvimos que hacer un trabajo
nuevamente de abordarlo y enfrentarlo a cuál de todos estos
relatos era cierto, porque realmente no comprendíamos que un
relato que es el primero que parece bastante pobre en detalles, ya,
y que más que nada se justificaba en que él no recordaba, no
recordaba, que ni siquiera recordaba como se había ido, como
había dejado abandonada a la chica con la cual él pretendía
hacerse el galán, ahh, él no recordaba nada, pero finalmente
después terminaba con un relato y incluso con una entrevista
televisiva hace pocos años atrás, donde él describía muchos
hechos, muchas personas y muchas situaciones que la verdad que
aparecían, eh, más incorporadas forzadamente que un relato
natural de lo que había ocurrido, entonces en ese sentido también
tuvimos que hacer un trabajo de varias declaraciones con Gerardo,
enfrentarlo a situaciones que no eran creíbles, que eran
inverosímiles, por ejemplo, que a él se le había borrado la película
porque había tomado mucho trago, eso, eso no era posible en un
joven acostumbrado a tomar todos los fines de semana”

“y en esa reconstitución yo pude ver que Gerardo Roa


prácticamente no hablaba eran los policías que tomaban nota

9
los que le llevaban el cuento, él simplemente asentía o
desechaba, entonces ahí uno empezó a darse cuenta que el
relato de Roa estaba demasiado manoseado por quienes lo
interrogaron, quizás tampoco era culpa de él”

“No eso también es un hecho falso, que se da a partir de una


frase que aparece en un Informe, no me acuerdo si fue de
Carabineros o de Investigaciones sobre el sitio, sobre el lugar, que
estaba muy aseado, la verdad, es que la característica de muy
aseado, no era exacta, estaba lleno de agua y eso es cierto, estaba
lleno de agua, habían napas subterráneas en La Cucaracha que
llenaban de agua el subterráneo, ya, por eso el subterráneo no era
utilizado, ni siquiera por los guardias, ni por los, ni por los empleados,
ni por nadie y en eso hay coincidencia, hay coincidencia, el
subterráneo no era ocupado, por qué, porque se llenaba de agua y
hay en todo caso fotografías levantadas en el lugar, por ejemplo, el
día en que la Jueza se constituye, y eso la verdad es que no alcanza a
ser una semana siguiente y está en la mismas condiciones, bastante
desorden, yo no veo que este limpio, si alguien hubiera querido
limpiar, no deja esa cantidad de desorden en un subterráneo y
efectivamente estaba lleno de agua y una semana después seguía
lleno de agua, entonces, yo creo que esas fueron calificaciones que se
les dio una connotación que no era tan real”.

“La teoría de la conspiración, la teoría de la conspiración,


de la teoría de la conspiración yo me hice cargo en, en la
investigación que realice, para tal efecto, ehhh, yo hice todas
las diligencias respecto a quienes investigaron al principio esta
ausa, recibí las declaraciones de todos los carabineros que
participaron, todos, en distintas etapas y también de toda la
Policía de Investigaciones que participó de esta manera y al
conversar con ellos, yo me pu…trataba de hacerme una idea de
precisamente por qué se cometieron tantos errores, yo puedo
decir es muy fácil llegar quince años después, revisar la Causa
y darme cuenta de todos los errores, porque todos los errores,
todas las pistas de investigación no habían llegado a nada,
quizás es muy fácil y a mí me tocó esa parte, pero otra cosa

10
efectivamente que a mí me llamó la atención es esta sucesión
de tantos errores de tantas pistas falsas, de haberle creído a
tanta gente quizás con alguna enfermedad mental que llegó
aquí a dar su versión y vamos todo para allá y vamos todos
para acá y una y otra vez repasando los testigos, yo analizaba
los testimonios y veía que eran evidentemente manipulados, o
sea, la verdad que cada una de los policías tomaba un
testimonio y justo ese testimonio le aportaba para el lado que
ellos querían, entonces, eso me llamó la atención y por eso lo
investigué pensando en que quizás me podía encontrar con algo
ehh, macabro, ahh, teorías conspirativas, redes de
conspiración, etc, y la verdad es que no me encontré con eso,
me encontré con negligencias con personas poco preparadas
para asumir la investigación, voy a dividir un poco en
Carabineros y lo tengo que decir, Carabineros acá en
Concepción no tenía un equipo especializado de investigación,
aquí el único equipo especializado en investigación era el OS 7,
pero hacía investigaciones de tráfico de estupefacientes, el
resto son, eran, ehh, eran funcionarios con instrucciones en
orden y seguridad no en procesos investigativos, entonces, ahí
la verdad que yo atribuyó bastante de los errores en quienes
estuvieron a cargo de la investigación sin los conocimientos ni
las capacidades suficientes para realizar investigaciones”.

“Pero la Jueza, la Jueza de la época lo detectó, doña Flora


Sepúlveda detectó este problema y dejo de trabajar con
Carabineros, de hecho el Mayor Ovalle que yo se que abunda en
los programas de televisión, él nunca hizo trabajo investigativo
ordenado por el Tribunal, cuando el Mayor Ovalle es llamado por
la Jueza, es llamado simplemente para que entregué todo lo que
carabineros había hecho en una carpeta y en un Informe final,
ahora, él empezó a hacer diligencias por su cuenta que
finalmente también motivaron que la Jueza tuviera que en su
momento también que hacer una investigación de los
Carabineros que investigaron para ver porque se habían salido
de las instrucciones de la propia Jueza, en ese sentido la Jueza
de la época optó por trabajar con la Policía de Investigaciones y

11
desechar a Carabineros precisamente advirtiendo una serie de
inconsistencias que aparecieron en unos Informes de ellos y que
finalmente una investigación que esta en el propio expediente,
ah, significaba que un ehh, que uno de los carabineros estaba
trabajando con uno de los procesados eso es totalmente
improcedente, aun que yo creo que hoy día, ellos no tenían nada
que ver, que tenía que estar un carabinero trabajando con la
familia y con el hermano de uno de los procesados, eso fue
investigado, eso la Jueza de la época lo puso en conocimiento de
la Institución y tengo claro que hubo un sumario, que hubo
sanciones, ahh, ahora estoy recordando esa parte”.

“O las mismas diecinueve, pero finalmente tenemos que


ver, si ellos son mencionados por los otros, ya, porque nosotros
tenemos un grupo de personas que empieza a mencionar, quien
hace esto, este, este, este, yo, que hago, mire yo tengo un relato
de una persona que no la tengo dentro de mi grupo de
sospechosos, porque la verdad es que…ehhh, analizando sus
relatos, los lugares donde iba, incluso analizando que nadie lo
posiciona en La Cucaracha esa noche, esa noche, si otras
noches, ya, el me dice, Ministra, ahh, el hilo de la
heterosexualidad se corta con dos copetes, cierro comillas, yaa,
yo podría agárrame y decir aaaaa…aquí la tengo, no, hay otros
antecedentes que yo tengo que traer ahh, para no solamente
tener a la persona que lo hace, aquí como te digo, yo tengo una
persona que lo hace, pero no lo tengo posicionado en La
Cucaracha, no tengo a nadie que si bien lo sindicaron como una
persona que acostumbraba hacer esto o que se vieron
involucrado en este tipo de actividades, ehh, no lo posicionan en
el lugar, no tengo a otros testigos que lo hayan visto, a su vez
tengo a otros que si, si vieron a otras personas que, que también
guarda las mismas características, pero que finalmente a la hora
de ehhh, de interrogarlos a ellos o a sus acompañantes todos
refieren, no si estuvo ahí, sí a veces hace esto, pero ese día se
fue conmigo ah, llegó conmigo y se fue conmigo, listo, también
tengo que incluirlo”

12
“Yo no me creo lo del secreto de confesión, así que ahí, la
verdad que no tendría nada que contestarle, yo no me creo que
existe tal secreto de confesión ahh, ese antecedente que emana
del cura San Martín, del ex cura San Martín, la verdad es que
yo personalmente no lo atribuyó como cierto, lo descartamos
desde el primer momento. La vedad es que las razones del cura
para decir en una misa lo que dijo y para andar después detrás
del Comisario Arenas, diciendo como fueron las cosas, la
verdad es que hasta el día de hoy no le encuentro razón ni
lógica alguna, ahh ni lógica alguna, yo conversé con el cura San
Martín las primeras semanas que asumí la investigación y en
su relato no le encontré ninguna lógica ni siquiera coherencia
comunicacional, así que lo descarte”.

5. Los dichos de la Sra. Ministro causaron amplio impacto en la opinión


pública nacional y fueron reproducidos por todos los noticiarios centrales de
los canales de televisión así como en los medios de comunicación escrita,
dando lugar a su vez a numerosas notas y reportajes sobre el caso, con
entrevistas a los funcionarios policiales por ella referidos, a los familiares de
la víctima, como a mi persona, ampliando al máximo la difusión de los
antecedentes por ella divulgados, información que aún es posible fácilmente
reproducir y continuar difundiendo accediendo al portal Google y escribir el
nombre de la ministro o una referencia al denominado “caso Matute”
situación que indiscutiblemente mantiene un ambito de exposición
permanente de los antecedentes expuestos por la Sra. Ministro, extendiendo
las consecuencias de su inconducta.

6. Los dichos de la Sra Ministro desconocen el mandato del artículo 78 inciso


primero del Código de Procedimiento Penal que señala:

“Artículo 78. Las actuacions del sumario son secretas, salvo en


las excepciones establecidas por ley.”

7. Por su parte el artículo noveno del Auto Acordado Sobre Principios de Etica
Judicial y Comisión de Ética”, de 14 de diciembre de 2007, ordena:

13
“Noveno. Reserva. Los jueces y demás funcionarios judiciales
deben mantener absoluta reserva sobre todos los asuntos que así
lo exijan y de los que tomen conocimiento, absteniéndose de
darlos a conocer, emitir opiniones en público o privadas a su
respecto, permitir que sean conocidoso por otrtras personas ni
utilizar la información que posean en razón de sus funciones en
beneficio propio o ajeno”.

8. A su vez, los artículos 62, 66 y 67 del Capítulo X del Código


Iberoamericano de Ética Judicial, aplicable en la especie de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo noveno ter del Auto Acordado Sobre Principios de
Ética Judicial y Comisión de Ética Texto Refundido, disponen:

“Articulo 62. Los jueces tienen obligación de guardar absoluta


reserva y secreto profesional en relación con las causas en
trámite y con los hechos o datos conocidos en el ejericicio de su
función o con ocasión de ésta”.

“Artículo 66. El deber de reserva y secreto profesional que pesa


sobre el juez se extiende no solo a los medios de información
institucionalizados, sino también al ámbito estrictamente
privado”.

“artículo 67. El deber de reserva y secreto profesional


corresponde tanto al conocimiento de las causas como a las
decisiones adoptadas en las mismas”.

9. Los dichos de la Ministro Sra. Rivas, desconocen todas las normas


transcritas, pues como se evidenció, divulgó antecedentes de la investigación
sumarial a su cargo, con detalles y explicaciones de fondo respecto las
decisiones y valoraciones judiciales que la ley y los principios éticos citados
persiguen resguardar, afectando además mi honor y prestigio profesional
según lo haré valer en su oportunidad.

En estas circunstancias, de acuerdo al mérito de los hechos expuestos y


normas legales y éticas referidas, solicito a US. ILTMA. acoger a tramitación
la presente queja disciplinaria y en su mérito, aplicar las sanciones que en

14
Jose Firmado
digitalmente
Luis por Jose Luis
Andres Alarcon
Andres Fecha:
2018.05.07
Alarcon 21:48:50 -03'00'