FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

ESTUDIO DEL RIESGO SÍSMICO EN VIVIENDAS INFORMALES EN EL DISTRITO DE

LOS OLIVOS-PRIMERA DE PRO, LIMA 2017

AUTORES:
HILARIO ROJAS, LUIS
LOPEZ BERENGUEL, LEONARDO
PEREZ AVILA, FLORENCIO
PORRAS CASTRO, CHRISTIAN
TAYPE YLLISCA, YOSELIN

ASESORA:
BELMIRA YUNET MARCELO VELIZ

LIMA-PERÚ
2017
 RESUMEN

El presente proyecto de investigación busca obtener el grado de relación que existe entre el
riesgo sísmico y la construcción viviendas. Los objetivos de la investigación es identificar la
relación que existe entre riesgo sísmico (V1) y las dimensiones de la variable 2 (viviendas
informales). El método que se empleó durante el proceso investigativo fue el hipotético
deductivo, para dicho método se tuvo que recolectar información bibliográfica y mediante una
encuesta en la que se encuestaron 15 viviendas en la asociación primera de Pro, del Distrito de
los Olivos, que se seleccionaron por sus características morfológicas. Los principales resultados
fueron: que existe una correlación positiva muy alta de la variable 1: riesgo sísmico y la variable 2:
viviendas informales en el Distrito de los Olivos; las otras relaciones también han tenido una
correlación significativa entre ellas. Conclusión: El resultado que se ha obtenido durante el
proceso investigativo determina que existe una correlación positiva muy alta de la variable 1:
riesgo sísmico y la variable 2: viviendas informales en el Distrito de los Olivos. Esto quiere decir
que se recomienda investigar a profundidad el problema de las viviendas informales en el Distrito
de los Olivos, las cuales presentan muchas variables y factores no cuantificables. Esta
investigación es un estudio preliminar para aproximarse al estado actual de dichas viviendas.

PALABRAS CLAVE: Estudio, riesgo, vulnerabilidad, viviendas, autoconstrucción, sismo-rresistente,

estructuras.
 ABSTRACT

KEYWORDS: Study, risk, vulnerability, housing, self-construction earthquake-resistant,

structures.
INTRODUCIÓN

El Perú hoy en día es considerado en una de las regiones de más alta sismicidad que existe en
nuestro planeta tierra, lo cual nos genera bastante peligro y que a la vez trae consigo pérdidas
de vidas humanas, perdidas de materiales, pérdidas de viviendas, etc. El Perú está ubicado en el
cinturón de fuego del pacífico, por lo tanto, nuestra costa peruana está en una zona de
altamente sísmica. Año a año nuestras edificaciones se ven afectados por sismo de pequeña
intensidad, mediano o gran intensidad. Los sismos más cercanos ocurrido en nuestro país fue en
la costa central –norte fueron Chimbote el 31 de mayo del 1970 y en lima el 03 de octubre del
1974. Estos hechos ocurren por mal uso de los materiales a la hora de construir una edificación
donde en el futuro puede traer consecuencias, esto pasa en muchos países en vías de desarrollo
ya que no le damos prioridad al riesgo sísmico.

En contexto, este trabajo busca responder y aportar información a la comunidad, en relación a

las consecuencias que nos genera construir con malos materiales. Partiendo de una observación
breve y posterior a la descripción de la problemática, nos podemos preguntar. ¿Cuál es la
relación que existe entre riesgo sísmico y las viviendas informales en el distrito de los olivos –
primera de pro, lima 2017?

Como objetivo general del proyecto de investigación plantea determinar la relación entre riesgo
sísmico y viviendas informales en el distrito de los olivos – primera de pro, en lo cual se plantea
los siguientes objetivos específicos: 1. Identificar entre riesgo sísmico y el proceso de
autoconstrucción de viviendas informales del distrito de los olivos exactamente en primera de
pro. 2. determinar la relación entre riesgo sísmico y el comportamiento de los elementos
estructurales de los autoconstrucciones. 3. Identificar la relación entre riesgo sísmico y los
criterios de sismo – resistentes que se deben tener en cuenta al momento de construir una
vivienda. Por ello, se consultó varios investigaciones y proyectos que guardan relación con
nuestro proyecto de investigación.
A continuación, se describirán las investigaciones consultadas por diferentes investigadores

Silva. (2011). Realizó una investigación sobre vulnerabilidad sísmica estructural en viviendas
sociales, y evaluación preliminar de riesgo sísmico en la región metropolitana, como tesis para optar
al grado de magíster en ciencias mención geofísica para la universidad de chile. El objetivo de la
investigación fue evaluar el riesgo sísmico en algunas comunas de la Región Metropolitana,
mediante un análisis de vulnerabilidad sísmica estructural a una muestra de viviendas sociales
construidas entre los años 1980 y 2001, y a través de la generación de mapas de peligro sísmico
probabilístico y determinístico. La investigación fue de nivel a nivel descriptiva y exploratoria porque
los investigadores realizaron descripción de las estructuras en estudio y partiendo de esto se hizo un
análisis de estabilidad.

En este trabajo la autora nos recomienda que es importante la realización de mapas de

peligro sísmico, donde lo cual viene ser de interés mixto entre sismología aplicada a la ingeniería,
para elaboración y las actualizaciones y mejora de los códigos de diseños existentes.

Santana. (2012). Realizó un Diseño sísmico por desempeño de estructuras de albañilería

confinada. Como tesis para optar el grado de maestro en ciencias con mención en la ingeniería
estructural presentada a la universidad nacional de ingeniería. El objetivo de la investigación fue
Determinar si el desempeño sísmico de una estructura de albañilería confinada de 4 pisos ubicada
en la ciudad de Huancayo diseñada con códigos peruanos, cumplirá satisfactoriamente los objetivos
de desempeño propuesto usando análisis no lineales.

En resumen, los autores lo que nos quiere decir es que la Norma peruana E-030, fue desarrollada en
base a registros de eventos sísmicos ocurridos en la costa peruana, lo cual genera incertidumbre en
los espectros sísmicos obtenidos para la zona en estudio. Los valores especiales de cómo hacer la
aceleración sobre pre dimensionamiento de la estructura en su diseño lineal y elástico. Razón por la
cual, los grados de daño obtenido en los muros por el análisis no lineal estático es menor.

La presente investigación se justifica también por la necesidad de una adecuada elaboración de

una edificación donde lo cual les permita seguridad ante un suceso como es el sismo ya que es
un problema. Por ello, se consultó varios investigaciones y proyectos que guardan relación con
nuestro proyecto de investigación.

Riesgo sísmico

El riesgo de desastre no solo depende de la ocurrencia de los fenómenos naturales o antrópicos,

sino de los efectos que estos producen en la sociedad. La configuración de un desastre requiere
de una sociedad, que, en su estado de desarrollo presente deficiencias ante la ocurrencia de un
fenómeno, como los sismos, ponga en peligro su estabilidad.
 Selección de la zona de estudio

Para la selección de las zonas de estudio se acudió al plano catastral de lima metropolitana, donde se
identificó las diferentes zonas vulnerables, tipologías del suelo y topografía.

Es por ello, se tomó al Distrito de los Olivos como una zona altamente vulnerable ante un sismo y
un distrito en el cual hay un gran crecimiento poblacional en los últimos años.

Evaluación del riesgo sísmico

La forma recurrente de observar el riesgo sísmico, es mediante el estudio de análisis separado de

vulnerabilidad sísmica estructural y peligro sísmico (evaluación probabilística), es a través de
grados de daños en las estructuras e infraestructura consideradas. posteriormente, se pueden
derivar análisis de eventual población y servicios vulnerados, y las correspondientes medidas
consideradas, como habilitación de albergues, destinación de recursos a las áreas mayormente
comprometidas, etc.

Viviendas informales

Respecto a las viviendas informales que se están dando hoy en día son gracias a incumplimientos de
las de las viviendas donde los cuales no cumple con el proceso constructivo adecuado y con el
reglamento nacional de edificaciones que está establecido donde el autor:

Laucata (2013). Afirma que el autoconstrucción se convirtió habitual en los diversos sectores
sociales y especialmente en la población con recursos económicos limitados. Este hecho no sólo
acontece en el Perú, sino que es propio de muchos países en vías de desarrollo. Los propietarios
recurren a la informalidad, edificando con: materiales inadecuados, sin dirección técnica y sin
emplear los reglamentos de edificación nacionales.

Proceso de autoconstrucción

Laucata (2013). Afirma que El poblador con requerimiento de vivienda, generalmente de escasos
recursos económicos, se ingenia para conseguir un terreno en los pueblos jóvenes o
asentamientos humanos. Luego para lograr su vivienda, emplea sus tiempos libres, consiguiendo
su objetivo en numerosas etapas y en periodos de plazo muy variables. Dependiendo de su
economía, utiliza la mano de obra a su alcance generalmente de escasa destreza.
 a.) Ocupación, lotización y habitación en viviendas provisionales: Luego para su
demarcación normalmente buscan la asistencia de un entendido en el tema. Esta
delimitación lo realizan con estacas y el trazado con: yeso, greda de color y piedras.
Seguidamente construyen minúsculas viviendas rústicas “chozas” haciendo uso de
esteras, piedras, polímeros (mantas de plástico), madera u otro material.
Generalmente optan por cercar con piedras sobrepuestas.

b.) Construcción de la cimentación y armado de columnas: Teniendo como referencia el

trazado previo proceden a la excavación de zanjas para la cimentación.

c.) Construcción de muros y llenado de columnas: En esta actividad se prioriza los

muros de la fachada. Durante esta etapa interviene: obrero multifacético “maestro
de obra”, quien se desempeña como albañil, carpintero encofrador, enferrador.

d.) Construcción del techo y vaciado: Esta etapa normalmente es distante en tiempo de
las anteriores, pudiendo fácilmente superar el lustro o la década o simplemente
quedarse con el techo liviano.

e.) Construcción de muros en el segundo piso: Generalmente antes de levantar los

muros del segundo nivel proceden a tarrajear los muros exteriores y algunos muros
interiores. En especial los muros correspondientes a las áreas sociales (sala,
comedor). La construcción del segundo nivel se repite las etapas del primer nivel,
lógicamente desde el levantamiento de muros. Los muros se levantan por etapas, es
usual observar muros sin ningún tipo de confinamiento o arriostre por lapsos de
tiempo prolongados.

Propiedades de los materiales de construcción

El hormigón armado es un material heterogéneo y con un comportamiento complejo, que ha sido

investigado principalmente con la ayuda de la experimentación. Para comprender mejor el
comportamiento de este material, es necesario conocer sus propiedades mecánicas de los
conforman, esto es: el hormigón y el acero de refuerzo. A continuación, se describen las
principales propiedades de estos dos materiales. En el caso del hormigón, se diferencia entre el
comportamiento con y sin el confinamiento que proporciona el acero de refuerzo transversal.
Comportamiento sísmico de estructuras de concreto armado: El comportamiento sísmico de
hormigón armado ha sido analizado e investigado más que cualquier otro material. No hay duda
que eso es debido al extenso uso y la dificultad de dotar de una cierta ductilidad, que le permita u
comportamiento adecuado durante un movimiento sísmico severo. No obstante, las últimas
catástrofes sísmicas han puesto al descubierto, las deficiencias en los criterios de diseño y en las
prácticas constructivas, incluso en países desarrollados y con una tecnología sísmica avanzada.

Comportamiento sísmico de conexiones viga-columna: Los edificios de hormigón armado que

presentan un buen desempeño sísmico, se caracterizan por tener la capacidad de evitar el
desarrollo inesperado de un mecanismo de colapso durante un movimiento sísmico severo y al
mismo tiempo por absorber la energía sísmica a través de las deformaciones inelásticas.

Según Mejía, t. 2013. Define lo siguiente:

El comportamiento de las conexiones viga-columna, tiene una incidencia directa

sobre la respuesta total y la estabilidad de los edificios aporticados de hormigón
armado. Así pues, una pérdida sustancial de rigidez y resistencia en esta conexión,
puede generar un mecanismo de colapso local o incluso global. Por lo tanto, los
principios básicos requeridos para el diseño deben ser los siguientes: 1) prevenir un
fallo frágil en las conexiones, 2) mantener la integridad de las conexiones de tal
forma, que las columnas y las vigas conectadas, puedan desarrollar su capacidad
última y que al mismo tiempo, las columnas preserven su capacidad de transmitir
cargas axiales, y 3)reducir la degradación de la rigidez de las conexiones minimizando
el agrietamiento y previniendo la pérdida de adherencia entre el hormigón y el
refuerzo longitudinal de las vigas y las columnas.
Criterios sismo resistentes

Según la norma E-030 del reglamento nacional de edificaciones

Filosofía y principios del diseño sismo-resistente

La filosofía del diseño sismo-resistente consiste en:

-Evitar pérdidas de vidas

-Asegurar la continuidad de los servicios básicos

-Minimizar los daños de la propiedad

como se especifica en el reglamento nacional de edificaciones la norma E-030 (p.318), que dar
una protección antisísmica a una estructura no es técnica ni económicamente factible, en
concordancia con esta filosofía se establecen los siguientes principios de diseño donde en los
cuales la protección antisísmica de una edificación es:

-La estructura no deberá colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a
movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.

-La estructura deberá soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en
el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites
aceptables.

Parámetros de sitio

En el territorio nacional se considera dividido en tres zonas, como se muestra en la figura N°….

(Anexo) la zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las

características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de estos con la distancia
epicentro, así como la neotectónica.
MATERIALES Y MÉTODOS

Variables

Variable 1: riesgo sísmico = Variable Cualitativa. Escala ordinal

Variable 2: viviendas informales= variable cualitativa. Escala ordinal

Operacionalización de variable

Tabla 1

Operacionalización de la variable 1: Riesgo sísmico

DIMENSIONES INDICADORES ITEMS

SELECCIÓN DE LA ZONA DE • Población 1

• Economía de la zona 2
ESTUDIO
• Lugares vulnerables 3, 4
EVALUACIÓN DEL RIESGO • Peligrosidad sísmica 5

• Evaluación de sismicidad 6
SÍSMICO
• Daño en edificaciones 7
• Antigüedad 8

• Número de pisos 9
DETERMINACIÓN DE LA • Sismos 10
• Materiales 11
VULNERABILIDAD
• Humedad 12
• Tipo de techo 13
• Sistema constructivo 14, 15

Nota. La columna de los ítems representa el número de preguntas por dimensiones.

Tabla 2

Operacionalización de la variable 2: construcciones informales en el distrito de los Olivos- primera

de pro.

DIMENSIONES INDICADORES ITEMS

• Tipo de suelo 1

PROCESO DE • Cimentación 2
• Muros de albañilería 3
AUTOCONSTRUCCIÓN
• Losas 4
• Reglamentación 5
• Cimentación 6

• Zapatas 7
COMPORTAMIENTO DE • Columnas 8
ELEMENTOS ESTRUCTURALES • Vigas 9
• Muro de mampostería 10
• Techo 11
• Problema de configuración en planta 12

CRITERIOS SISMO RESISTENTES • Problema de configuración vertical 13

• Problema de configuración estructural 14
• Problemas colaterales 15

Nota. La columna de los ítems representa el número de preguntas por dimensiones.

Muestra: El tamaño de la muestra para los casos de encuesta estuvo compuesto por 15 viviendas,
es decir, se trabajó con el 100% en relación al universo poblacional. Esta clase de muestra se
caracteriza por ser muestra censal.

Muestreo: La técnica del muestreo que se empleó fue el intencional porque se seleccionó directa
he intencionadamente a los sujetos de la población, de acuerdo al criterio de la investigadora.

Técnicas e instrumento de recolección de datos

Técnicas de recolección de datos
Para la presente investigación se utilizó:

a. Fuentes Primarias: La observación. Consistió en el uso sistemático de nuestros

sentidos en la búsqueda de los datos que se requieren para resolver el problema de
investigación.
Asimismo, se utilizaron la observación estructurada con la finalidad de probar las hipótesis y por ello,
se fueron formulando instrumentos de medición para la recolección de datos.

b. Fuentes secundarias: Las fichas bibliográficas se usaron para anotar los datos referidos
a los libros que se emplearon durante el proceso de la investigación.

- Ficha de transcripción textual, se transcribe entre comillas, al pie de la letra, aún con
errores lo que el investigador consideró de vital importancia, es decir, aquello que tendrá
calidad científica y aciertos.
- Las fichas de comentarios de ideas personales. Fue la más importante que las
anteriores. A medida que se investigó surgieron dudas, incertidumbres, comprobaciones,
refutaciones, comentarios, etcétera lo cual se anotó en la ficha correspondiente.
- Se emplearon tesis que tenían relación directa con el objeto de estudio. Estas tesis
constituyen los antecedentes que nos ayudaron a comprender nuestro problema en
estudio mediante sus teorías y conclusiones que se tuvieron en cuenta en la discusión de
los resultados.
- Las revistas físicas y virtuales, se utilizaron con el propósito de encontrar los temas
para incrementar el corpus del marco teórico.

Instrumentos de recolección de datos: La información se obtuvo a través de la elaboración y

aplicación de dos instrumentos de medición para llevar a cabo el procesamiento y análisis de los
resultados de la investigación. Con respecto a la variable 1 riesgo sísmico y variable 2 viviendas
informales en el distrito de olivos, se elaboraron 2 cuestionarios mediante la escala de Likert que
consiste en un conjunto de ítems bajo la forma de afirmaciones ante los cuales se solicitó la
reacción (favorable o desfavorable, positiva o negativa) de los encuestados.

Confiabilidad: Estadístico de prueba aplicado: Alfa de Cronbach

Tabla 3
Confiabilidad del instrumento de riesgo sísmico

Estadísticas de fiabilidad

Alfa de Cronbach N de elementos

0,835 15
 Tabla 4

Confiabilidad del instrumento viviendas informales

Estadísticas de fiabilidad

Alfa de Cronbach N de elementos

0,843 15

Métodos de análisis de datos:

Se elaboró la base de datos para ambas variables. Allí se guardaron los valores obtenidos
a través de la aplicación de los instrumentos de medición, para luego ser utilizados en el
análisis descriptivo e inferencial mediante el programa SPSS versión 23 y el Excel.

Para la presentación de los resultados de la investigación, se elaboró tablas de frecuencia

con la finalidad de resumir informaciones de ambas variables de estudio y a través de
ellas, se hizo figuras estadísticas con el propósito de conseguir un rápido análisis visual
donde ofrezca la mayor información.

No se empleó las medidas de tendencia central, porque el análisis estadístico ha sido no

paramétrico. Es decir, los datos obtenidos son del rango o conteos de frecuencia (Wayne,
2011, p. 376).

RESULTADOS

Estadística descriptiva de la variable 01

Tabla 7

Tabla descriptiva de la variable1: riesgo sísmico

Frecuencia Porcentaje
MUY EN DESACUERDO 3 20
Válido EN DESACUERDO 6 40
INDIFERENTE 6 40
Total 15 100
 Figura 2. Variable 1: riesgo sísmico

Interpretación

En la figura 2 y en la tabla 07 se observan los resultados de la variable riesgo sísmico, donde el 20%,

se encuentran muy en desacuerdo con el conocimiento sobre riesgo sísmico, el 40% se encuentran

en desacuerdo y el 40% indiferente.

Estadística descriptiva de la variable 02

Tabla 8

Tabla descriptiva de la variable 2: Riesgo en la población del distrito de Carabayllo

Frecuencia Porcentaje
MUY EN DESACUERDO 5 33.3
Válido EN DESACUERDO 4 26.7
INDIFERENTE 6 40
Total 15 100
 Figura 3. Variable 2: viviendas informales en el distrito de Carabayllo

Interpretación: En la figura 2 y en la tabla 06 se observan los resultados de la variable viviendas

informales, donde el 33.3%, se encuentran muy en desacuerdo con la construcción de viviendas
informales, el 26.7% se encuentran en desacuerdo y el 40% indiferente.

DISCUSIÓN: El presente proyecto tiene como objetivo general, analizar el grado de riesgo sísmico
en el que se encuentran las habitantes del Distrito de los Olivos- primera de Pro, lima, al construir
y habitar viviendas informales. En cuanto a la variable 1 (riesgo sísmico), se contemplan unos
porcentajes consideración sobre riesgo sísmico para construir sus viviendas, el cual se piensa que
puede ser un factor que influye en la seguridad que debe tener un ciudadano al habitar una
vivienda informal, teniendo en cuenta que riesgo sísmico que podría afectar la estructura. Los
porcentajes obtenidos fueron: un 20% muy en desacuerdo con el riesgo sísmico, un 40% para los
que están en desacuerdo y otro 40% indiferente, estos resultados se pueden observar en la figura
2 y en la tabla 07. En cuanto a la otra variable (2), viviendas informales. Se obtienen unos
porcentajes, en el que nos damos cuenta que las personas no están de acuerdo con estas
viviendas informales, existe un 33.3% muy en desacuerdo con la construcción de las viviendas
informales, un 26.7% en desacuerdo y el 40% indiferente. Viendo los resultados, existe un 60% en
el cual no están de acuerdo con estas construcciones, pero no teniendo otras opciones para
poder habitar un lugar para ellos, se realizan estas viviendas.

Según el autor (Lavell, 1998), menciona que “el riesgo de desastre no solo depende de la ocurrencia
de los fenómenos naturales o antrópicos, sino de los efectos que estos producen en la sociedad. La
configuración de un desastre requiere de una sociedad, que, en su estado de desarrollo, presente
deficiencias para que, ante la ocurrencia de un fenómeno, como los sismos, ponga en peligro su
estabilidad”. (Citado en Ochoa, 2012, p.20).

También Laucata. (2013). Afirma que el autoconstrucción se convirtió habitual en los diversos
sectores sociales y especialmente en la población con recursos económicos limitados. Este hecho
no sólo acontece en el Perú, sino que es propio de muchos países en vías de desarrollo. Los
propietarios recurren a la informalidad, edificando con: materiales inadecuados, sin dirección
técnica y sin emplear los reglamentos de edificación nacionales. (p.14).

CONCLUSIONES

Las conclusiones a las que llegamos están en concordancia con nuestros objetivos, marco teórico
y la aplicación de instrumentos. Dichas conclusiones son las siguientes:

De acuerdo a los resultados obtenidos se determina se determina que existe una

correlación positiva muy alta del riesgo sísmico sobre la construcción de viviendas
informales. Estos resultados permiten deducir que el riesgo sísmico depende
significativamente del proceso de construcción que tenga una estructura, esto quiere
decir que si una vivienda se construye con los parámetros adecuados en cuanto al
proceso de construcción esta puede ser menos vulnerable ante evento frente a un
fenómeno natural.

De acuerdo con los resultados obtenidos en la figura 2, tabla 07 donde se determina que
un 20% de las personas encuestadas están muy en desacuerdo con la consideración del
factor riesgo sísmico al momento de construir su vivienda, un 40% para los que están en
desacuerdo y otro 40% indiferente, estos resultados permiten indicar que el riesgo
sísmico depende significativamente de la estructuración de las viviendas informales.

De acuerdo a los resultados obtenidos en la figura 3, tabla 08 se determina que el 35%, se

encuentran muy en desacuerdo con la construcción de viviendas informales, el 25% se
encuentran en desacuerdo y el 40% indiferente. Lo cual quiere decir que la mayoría de
personas construye sus viviendas sin tener conocimiento técnico sobre capacidad de
soporte de la estructura ante la llegada de un posible evento sísmico.
 RECOMENDACIONES

Las recomendaciones que se sugieren están en relación a los resultados de la investigación.

Se recomienda investigar a profundidad el problema de las viviendas informales en el

distrito de los Olivos, las cuales presentan muchas variables y factores no cuantificables.
Este proyecto de investigación es un estudio preliminar para aproximarse al estado actual
de dichas viviendas informales en la zona de los olivos-primera de Pro.

Es necesario recopilar información de registros sísmicos en la zona de estudio, para

poder desarrollar información de demanda más acertados a la zona. Para esto es
recomendable construir estaciones debidamente equipadas con acelerógrafos en cada
tipo de suelo existente en la zona. Esto permitirá realizar estudios, evaluaciones e
investigaciones más ajustados a la realidad de la zona.

Se recomienda que las municipalidades distritales y provinciales incluyan dentro de su

plan de desarrollo metropolitano, la reducción de la vulnerabilidad de sus viviendas.
Apoyando con supervisión y capacitación del autoconstrucción de sus ciudadanos.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Álvarez, (2005). “Estudio del comportamiento sísmico de estructuras porticadas de hormigón

compuestas por pieza prefabricadas unidas por medio de armaduras postesas”. España.

Alves, y Lares, (2011). Análisis dinámico de una estructura irregular empleando el programa de
cálculo estructural ETABS (Doctoral dissertation).
Recuperado de: http://miunespace.une.edu.ve/jspui/handle/123456789/325

Fernández y Baptista (2014). Metodología de la investigación. 6. ª edición. México: Edamsa

Impresiones, S.A. de C.V.

Korswagen, Arias, y Huaringa, (2012). Análisis y diseño de estructuras con aisladores sísmicos en
el Perú (Doctoral dissertation, Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Ciencias e
Ingeniería. Mención: Ingeniería Civil).
Recuperado de:
http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/35408494/KORSWAGEN_ARIAS_HUAR
INGA_AISLADORES_SISMICOS_PERU.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAJ56TQJRTWSMTNPEA&Expir
e s=1479685357&Signature=9mErd683kc5G1OxsmIR%2BJeatkOw%3D&response-content-
disposition=inline%3B%20filename%3DPONTIFICIA_UNIVERSIDAD_CATOLICA_DEL_PERU.pdf
Laucata, (2013). Análisis de la vulnerabilidad sísmica de las viviendas informales en la ciudad de
Trujillo.
Recuperado de

http://tesis.pucp.edu.pe:8080/repositorio/handle/123456789/4967

Llanos, Y Vidal, (2003). Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de Escuelas Públicas de Cali: Una
Propuesta Metodológica. Universidad del Valle. Santiago de Cali. Colombia.
Recuperado de:

https://www.google.com.pe/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=
8&ved=0ahUKEwj-nN-
KwLjQAhVC6iYKHVNwCDoQFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.osso.org.co%2Fdocu%2Fte
sis%2F2003%2Feva_escuelas%2Finforme_final.pdf&usg=AFQjCNFl1odNhnIUKt8vKGojdB-
Mphx7iw

Pasino, (2004). Material de apoyo para la enseñanza de los cursos de diseño y comportamiento
del concreto armado. (Tesis de maestría).
Recuperado de:

http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/123456789/1055/ottazzi_pasino_gi
a nfranco_material_ense%c3%91anza_concreto_armado.pdf?sequence=1

Picón, y Vargas, (2011). Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de la sede principal del colegio de
satander Bucaramanga.
Recuperado de:

http://repositorio.uis.edu.co/jspui/bitstream/123456789/2229/2/142059.pdf

Ricardo, (2003). “Modelo simplificado para el comportamiento dinámico de pórticos con vigas
plana-columna de concreto armado considerando el deslizamiento entre el refuerzo y el
concreto en las juntas”.
Recuperado de:

http://www.portaldeporticos.ula.ve/PDFs/TDModSimpComp.pdf

Santana, (2012). Diseño sísmico por desempeño de estructuras de albañilería confinada.

Recuperado de:

http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/1156/1/santana_tr.pdf
Silva, (2001). Vulnerabilidad Sísmica Estructural en Viviendas Sociales, y Evaluación Preliminar de
Riesgo Sísmico en la Región Metropolitana.
Recuperado de:

http://www.repositorio.uchile.cl/handle/2250/102719

Valderrama, (2013). Pasos para Elaborar Proyectos de Investigación Científica Cuantitativa,

cualitativa y Mixta. 5. ª reimpresión. Lima: San Marcos.

Vergara, (2014). Análisis sísmico por desempeño de 6 niveles en la ciudad de Trujillo, la libertad.
Recuperado de:

http://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/upaorep/585/1/VERGARA_ALBERTO_ANALISIS_SI
S MICO_DESEMPE%C3%91O.
 MATRIZ RELACIONAL OPERACIONALIZACIÓN
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN VARIABLE 1: Riesgo sísmico ESCALA DE
(GENERAL) (GENERAL) (VARIABLE 1) CONCEPTUAL OPERACIONAL MEDICIÓN
¿Cuál es la Determinar Existe Al respecto, Lavell DIMENSIÓN INDICADORES ÍTEMS NIVELES Y
relación cuál es la relación (1998), menciona RANGOS
que existe relación positiva que “el riesgo de Sección de la  Población Muy de
desastre no solo
entre que existe entre el zona de  Economía de la acuerdo
depende de la
riesgo entre riesgo estudio zona 67-75
ocurrencia de los
sísmico y riesgo sísmico y fenómenos  Lugares
las sísmico y viviendas naturales o vulnerables 54-66
viviendas las informales antrópicos, sino de  Peligrosidad Indiferente
informales viviendas en el los efectos que Se elaboró 41-53
en el informales Distrito de estos producen en una encuesta Evaluación del  Sísmica
distrito de en el los Olivos- Riesgo sísmico la sociedad. La con 15 ítems riesgo sísmico  Evaluación de En
los olivos – distrito de primera configuración de un para medir sismicidad desacuerdo
primera de los olivos de desastre requiere las siguientes  Daño en 28-40
pro, lima lima 2017 Pro,2017 de una sociedad, dimensiones edificaciones
que, en su estado
2017?  Antigüedad Muy en Ordinal
de desarrollo,
presente Determinación  Número de desacuerdo
deficiencias para de la pisos 15-27
que, ante la vulnerabilidad  Sismos
ocurrencia de un  Materiales
fenómeno, como los  Humedad
sismos, ponga en  Tipo de techo
peligro su  Sistema
estabilidad”. (Citado constructivo
en Ochoa, 2012,
p.20).
 MATRIZ RELACIONAL OPERACIONALIZACION
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VARIABLE DEFINICIÓN DEFINICIÓN VARIABLE 2: Viviendas informales en el Distrito de los ESCAL
(ESPECÍFICOS) (ESPECÍFICOS) (ESPECÍFICOS) (VARIABLE CONCEPTUAL OPERACION Olivos A DE
2) AL MEDI
CIÓN
¿Cuál es la relación entre el Identificar entre Existe relación Laucata (2013). DIMENSION INDICADORES ÍTEMS NIVE
riesgo sísmico y el proceso riesgo sísmico y positiva entre Afirma que el ES LES Y
de autoconstrucción en el proceso de riesgo sísmico y autoconstrucción RAN
viviendas informales de la autoconstrucción autoconstrucción se convirtió GOS
urbanización primera de Pro en viviendas de viviendas habitual en los
PROCESO DE  Tipo de suelo
del Distrito de los Olivos? informales del informales en la diversos sectores
AUTOCONST  Cimentación
distrito de los asociación primera sociales y
RUCCIÓN  Muro de
olivos de pro en el especialmente en Se elaboró
albañilería Muy
distrito de los Viviendas la población con una
 Losas de
olivos. informales recursos encuesta
 Reglamentación acuer
en el económicos con 15 Ordin
do 67-
¿Cuál es la relación entre el determinar la Existen relación distrito de limitados. Este ítems para COMPORTA  Cimentación al
75
riesgo sísmico y el relación entre positiva entre los olivos hecho no sólo medir las MIENTO DE  Zapatas
comportamiento de los riesgo sísmico y el riesgo sísmico y el acontece en el siguientes LOS  Columnas
54-66
elementos estructurales de comportamiento comportamiento Perú, sino que es dimensiones ELEMENTOS  Vigas
Indife
las autoconstrucciones? de los elementos de los elementos propio de muchos ESTRUCTUR  Muros de
rente
estructurales de estructurales de países en vías de ALES mampostería
41-53
las las desarrollo. Los  Techo
autoconstruccion autoconstruccione propietarios
En
es s recurren a la
desac
¿Cuál es la relación entre el Identificar la Existen relación informalidad, CRITERIOS  Problemas de
uerdo
riesgo sísmico y los criterios relación entre positiva entre edificando con: SISMO- configuración
28-40
sismo-resistentes que se riesgo sísmico y riesgo sísmico y los materiales RESISTENTES en planta
deben tener en cuenta al los criterios de criterios sismo- inadecuados, sin  Problemas de
Muy
momento de construir una sismo – resistentes que se dirección técnica y configuración
en
vivienda? resistentes que deben tener en sin emplear los vertical
desac
se deben tener en cuenta al reglamentos de  Problemas de
uerdo
cuenta al momento de edificación configuración
15-27
momento de construir una nacionales. estructural
construir una vivienda  Problemas
vivienda. colaterales
 ANEXO 2

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ESCALA DE LIKERT DE LA VARIABLE 01: RIESGO SÍSMICO

Señoras(es), pobladores de las viviendas del Distrito de Olivos de primera de Pro, esperamos su
colaboración, respondiendo con sinceridad el presente cuestionario. La prueba es anónima.

La prueba tiene como objetivo determinar la relación entre el riesgo sísmico y las viviendas del
Distrito de los Olivos.

Lea usted con atención y conteste a las preguntas marcando con “X” en una sola alternativa.

V.I: riesgo sísmico Dimensión: selección de la zona de estudio Indicador: población

1. La población tiene un cierto nivel de conocimiento para construir sus viviendas y no ser
afectado por el movimiento sísmico

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )

3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: selección de la zona de estudio Indicador: economía

2. Actualmente Ud. tiene su negocio propio y afronta los gastos necesarios en casa y los estudios de sus hijos

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )

3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: selección de la zona de estudio Indicador: lugares vulnerables
 2. El lugar donde usted vive se encuentra en una zona peligrosa y ante un evento cíclico su
vivienda informal puede colapsar.

5 Muy de acuerdo…………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )

3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

4. las riberas de los ríos son lugares vulnerables para la construcción de una vivienda.
5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: evaluación del riesgo sísmico Indicador: peligrosidad sísmica

5. la pendiente del suelo, mala configuración estructural, discontinuidades entre viga-columna, cambios
bruscos en la configuración vertical, etc. son estos factores de peligrosidad sísmica.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: evaluación del riesgo sísmico Indicador: evaluación de la
sismicidad

6. Es posible evaluar el grado de debilidad estructural de construcciones informales en el Distrito de los

Olivos-primera de Pro.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: evaluación del riesgo sísmico Indicador: daño en edificaciones
 7. Las rajaduras, grietas, cangrejeras, humedad, y deslizamiento de talud, son causas para que una
construcción sea vulnerable.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: determinación de la Indicador: antigüedad

vulnerabilidad

8. La antigüedad de una estructura es uno de los factores que contribuyen al colapso de una vivienda ante
un movimiento sísmico.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: determinación de la Indicador: número de pisos

vulnerabilidad

9. Es recomendable construir casas con un número de pisos mayor a lo reglamentado, si esta se construye
en un lugar con malas condiciones de estabilidad.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: determinación de la Indicador: sismos

vulnerabilidad

10. Los sismos son los causantes de las pérdidas más cuantiosas y desastrosas en una estructura.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: determinación de la vulnerabilidad Indicador: materiales

11. Los materiales usados son de calidad y tienen la adecuada proporción.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: determinación de la vulnerabilidad Indicador: humedad

12. La humedad es perjudicial para la durabilidad y estabilidad de una estructura.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: determinación de la vulnerabilidad Indicador: tipo de techo

13. La configuración en planta y la geometría que tiene un techo, los espesores, desniveles, y diseño de
mezcla. Dependen estos criterios en el buen funcionamiento de una estructura

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.I: riesgo sísmico Dimensión: determinación de la vulnerabilidad Indicador: sistema constructivo

14. El sistema constructivo utilizado fue el adecuado.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

15. Depende del sistema constructivo utilizado para que una estructura pueda resistir a cargas eventuales.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )
 ANEXO 3

ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

ESCALA DE LIKERT DE LA VARIABLE 02: VIVIENDAS INFORMALES

Señoras(es), pobladores de las viviendas del Distrito de los Olivos-primera de Pro, esperamos su
colaboración, respondiendo con sinceridad el presente cuestionario. La prueba es anónima.

La prueba tiene como objetivo determinar la relación entre el riesgo sísmico y las viviendas del Distrito de
los Olivos.

Lea usted con atención y conteste a las preguntas marcando con “X” en una sola alternativa.

V.II: viviendas informales Dimensión: proceso de autoconstrucción Indicador: tipo de suelo

1. El suelo es recurso que se debe estudiar para conocer sus características, y de esta manera
adecuarse a él para construir una estructura.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: proceso de autoconstrucción Indicador: cimentación

2. se ha usado la adecuada proporción de mezcla para la construcción de la cimentación.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: proceso de autoconstrucción Indicador: muros de

albañilería

3. la rajadura en los muros de albañilería de deben a asentamientos diferenciales en el suelo de cimentación.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo………………………………………………………. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: proceso de autoconstrucción Indicador: losas

4. Usted obtuvo información y/o capacitación técnica para el diseño y construcción de losa de su vivienda.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: proceso de autoconstrucción Indicador: reglamentación

5. Al construir su edificación nunca se aplicó el reglamento nacional de edificaciones para tener una
edificación segura y resistente.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo………………………………………………………. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: comportamiento de elementos Indicador: cimentación

estructurales
6. Existe presencia de hundimientos o asentamientos diferenciales

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )

4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: comportamiento de Indicador: zapatas

elementos estructurales

7. Se ha cumplido con la proporción adecuada de diseño de mezcla de concreto. Así como la

profundidad adecuada para el tipo de construcción.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: comportamiento de elementos Indicador: columnas

estructurales
8. Las columnas cumplen con los parámetros de diseño según reglamento

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: comportamiento de Indicador: vigas

elementos estructurales

9. Las vigas cumplen con los parámetros de diseño según reglamento.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: comportamiento de Indicador: muros de

elementos estructurales mampostería

10. los muros de mampostería: tienen rajaduras, por asentamiento de suelo o cargas sísmicas.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: comportamiento de Indicador: techo

elementos estructurales

11. el techo se construyó con las especificaciones y con la adecuada configuración de distribución de áreas
para que de tal manera este tenga un adecuado desempeño sísmico.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: criterios sismo-resistentes Indicador: problema de

configuración en planta
12. La configuración en planta depende de la forma peso y ubicación de elementos resistentes y no
estructurales, depende de esto para mantener la estabilidad de la estructura ante cargas gravitatorias o
dinámicas. Se ha cumplido con este requisito.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: criterios sismo-resistentes Indicador: problemas de

configuración vertical

13. Son problemas referentes a las irregularidades verticales que al estar presentes en las edificaciones,
ocasionan cambios bruscos de rigidez y masa entre pisos consecutivos, lo que se traduce en fuertes
concentraciones de esfuerzos. Se cumplió este requisito

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: criterios sismo-resistentes Indicador: problemas de

configuración estructural

14. Es necesario realizar un diseño en cuanto a los partes que cumplen una función estructural como
columnas, vigas losas y muros de albañilería. Para que estas cumplan los requisitos de estabilidad sísmica.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo……………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )

V.II: viviendas informales Dimensión: criterios sismo-resistentes Indicador: problemas

colaterales

15. Existe demasiada rajadura, inclinación vertical, mala cimentación, problemas de deslizamiento de suelo.

5 Muy de acuerdo……………………………………………….. ( )
4 De acuerdo…………………………………………………….. ( )
3 Indiferente……………………………………………………….. ( )
2 En desacuerdo…………………………………………………. ( )
1 Muy en desacuerdo…………………………………………. ( )
 ANEXO 4

BASES DE DATOS DE LA VARIABLE 01: RIESGO SÍSMICO

selección de la zona de evaluación del determinación de la vulnerabilidad

estudio riesgo sísmico

n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 1 2 1 1 2 3 2 1 2 2 2 2 2 1 2
2 1 1 2 1 4 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1
3 2 3 3 1 2 2 2 2 3 2 2 1 1 1 2
4 1 1 4 1 2 2 3 3 1 1 2 3 3 3 1
5 2 1 5 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 3 2
6 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 2
7 3 4 3 1 1 4 1 1 2 1 1 1 1 1 4
8 4 3 2 5 1 3 1 2 4 4 5 3 4 1 4
9 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 1 5
10 3 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 1 5 3
11 1 1 1 5 2 4 4 4 4 4 4 4 4 5 2
12 3 4 4 1 1 3 5 3 4 4 2 3 4 3 4
13 4 3 3 2 4 2 3 4 3 4 2 2 2 2 2
14 2 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1
15 2 2 2 4 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 4

BASES DE DATOS DE LA VARIABLE 02: VIVIENDAS INFORMALES

proceso de autoconstrucción comportamiento de los elementos criterios sismo-

estructurales resistentes
n 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 2 1 2 1 1 2 3 2 1 2 2 2 2 2 1
2 2 1 1 2 1 4 3 2 1 1 1 1 1 1 1
3 2 2 3 3 1 2 2 2 2 3 2 2 1 1 1
4 1 1 1 4 1 2 2 3 3 1 1 2 3 3 3
5 1 2 1 5 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 3
6 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3
7 1 3 4 3 1 1 4 1 1 2 1 1 1 1 1
8 3 4 3 2 5 1 3 1 2 4 4 5 3 4 1
9 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 1
10 3 3 2 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 1 5
11 1 1 1 1 5 2 4 4 4 4 4 4 4 4 5
12 5 3 4 4 1 1 3 5 3 4 4 2 3 4 3
13 3 4 3 3 2 4 2 3 4 3 4 2 2 2 2
14 1 2 1 1 1 2 1 1 2 1 2 1 2 1 1
15 2 2 2 2 4 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1