Propuesta de Plan de Inversiones 2017-2021

Audiencia Pública para presentación de sustento de propuestas

Procedimiento para aprobación del Plan de Inversiones en Transmisión 2017-2021
22 de junio de 2015
 CONTENIDO

1. Introducción: ¿Quién es COELVISAC?

2. Alcances del Estudio
3. Alternativas Propuestas
 Área de Demanda 1
 Área de Demanda 2
 Área de Demanda 8
4. Programación de Inversiones
 ¿Quién es COELVISAC?
Empresa que desde mediados de la década de 1990 desarrolla
actividades de distribución y transmisión:
DISTRIBUCIÓN:
 En el año 1993, obtuvimos la 1ra concesión para actividades de
distribución en el Valle de Villacurí – Ica.
 En el año 2001, obtuvimos la concesión para actividades de
distribución en el Valle de Huaura – Sayán – Lima.
 En el año 2007, Convenio Base de Cooperación Institucional con la
Municipalidad de Pacora e Illimo, del departamento de Lambayeque,
para distribución de energía eléctrica en la zona.
 En el año 2014, obtuvimos la concesión de distribución en la zona de
Olmos, para atender a los usuarios del Proyecto de Irrigación Olmos
y Otros.
 Contamos con mas de 500 km de redes en Media Tensión y más de
55 km de redes en Baja Tensión en nuestras zonas de distribución de
energía, en los departamentos de Ica, Lima y Lambayeque.
 ¿Quién es COELVISAC?
TRANSMISIÓN: Crecimiento de Capacidad
de Transformación
 En el año 2010, la LT Independencia –
Villacuri en 60kV con 32 Km de recorrido, 1995
construida para atender a nuestra 5 MVA
distribución en Ica.
2001

20 MVA
 En el año 2014, se puso en servicio la LT
Felam – Tierras nuevas en 220kV con 30 2010

km de recorrido. Está destinada a 40 +20 MVA

abastecer la demanda futura de nuestra
nueva zona de concesión en Lambayeque 2014
y afianzar el actual sistema 60 kV 120 MVA
Chiclayo-Motupe-Olmos de PEOT.
 ALCANCE

Se propone la mejor alternativa de inversión en transmisión,

a ser realizadas por Coelvisac en las Áreas de Demanda 01,
02 y 08, dentro del marco legal y regulatorio de la
Transmisión Eléctrica.
 PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 1
Se respeta lo aprobado en el Plan de Inversiones 2013-2017, sólo se propone la
reasignación de la titularidad a COELVISAC para la implementación de los dos
siguientes proyectos:

i. Línea 60 kV Bayóvar - Puerto Rico, en razón que según lo publicado por

OSINERGMIN, la concesionaria ENOSA viene solicitando de manera reiterada
su postergación, a pesar de la existencia de demanda no atendida en la
bahía de Sechura, donde algunas cargas tipo industrial vienen abasteciendo
su demanda con autogeneración térmica en base a la combustión de
petróleo, e indeseablemente se viene contaminando esta parte del litoral
peruano.
ii. La subestación Piura Sur 220/60/10 kV, en consideración a que según lo
publicado por OSINERGMIN, la empresa ENOSA mantiene su posición de NO
implementar esta importante subestación para la atención del apremiante
incremento de la demanda en la ciudad de Piura.
Según la proyección de la demanda publicada por OSINERGMIN en el
proceso de modificación del Plan de Inversiones 2013-2017, se verifica que
las redes en 60 kV existentes en la ciudad de Piura son insuficientes para
atender el incremento de carga.
PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 2 (1 de 3)
Se analizaron tres (3) alternativas de suministro de energía eléctrica en el área de
concesión definitiva de COELVISAC y ENSA, en la zona Chiclayo-Motupe-Olmos, con
base en las instalaciones existentes y las aprobadas en el Plan de Inversiones 2013-
2017:
i. Alternativa 01.- Enlace en 60kV de la nueva S.E. Tierras Nuevas con la S.E.
Pampa Pañala: LT 60 kV de 27km Tierras Nuevas - Pampa Pañala (la S.E. Pampa
Pañala 60/22.9 kV aprobada en el Plan de Inversiones 2013-2017 será construida
por ENSA). Esta alternativa considera la conexión de la CH Olmos 1 de 50 MW a
la barra 60 kV Nueva Motupe con doble terna, en el año 2018, conforme figura
en los diagramas del Plan de Inversiones 2013-2017.
ii. Alternativa 02.- Sólo las inversiones aprobadas en el Plan de Inversiones 2013-
2017 más las requeridas en el periodo 2017-2021 (más compensación capacitiva
y un transformador adicional en la SE Pampa Pañala de 16MVA de 60/23/10 kV).
En esta alternativa también se considera la conexión de la CH Olmos 1 de 50 MW
a la barra 60 kV Nueva Motupe con doble terna, en el año 2018.
iii. Alternativa 03.- Conexión en 220 kV de la futura C.H. Olmos: Se considera el
enlace 60 kV Tierras Nuevas-Pampa Pañala y la interconexión de la C.H. Olmos 1
de 50 MVA mediante una LT 220 kV hasta la SE tierras Nuevas.
PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 2 (2 de 3)
 PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 2 (3 de 3)
OSINERGMIN F-205
SELECCIÓN DE ALTERNATIVA ÓPTIMA

Costos de Inversión Costos Explotación

Nombre Descripción Transmisión (3) Total OYM Pèrdidas Costo Total
Transformación
(2)
Alternativa MAT AT MAT/AT AT/MT Inversión US$

Alternativa 1 Enlace en 60kV de la nueva S.E. Tierras Nuevas con la S.E. Pampa - 1,754,752 - - 1,754,752 347,661 2,425,252 4,527,666
Pañala

Alternativa 2
Inversiones aprobadas en el Plan más las requeridas en periodo - - - 667,451.47 667,451 238,210 3,259,319 4,164,981
2017-2021
Enlace en 60 kV de la nueva S.E. Tierras Nuevas con la S.E- Pampa
Alternativa 3 1,754,752 - - 1,754,752 347,661 1,722,436 3,824,850
Pañala y Conexión en 220 kV de la futura C.H. Olmos 50MW
ALTERNATIVA
Alternativa Seleccionada : 3 : SE Tierras Nuevas-Pampa Pañala 60 kV y conexión en 220 kV de la futura C.H. Olmos 50 MW.

De los resultados mostrados se concluye que:

• Es conveniente realizar el enlace de 60 kV Tierras Nuevas - Pampa Pañala, y

contemplar la interconexión de la C.H. Olmos 1 con la subestación Tierras
Nuevas al nivel de 220 kV, debido a la mayor garantía para que evacúe su
producción y la significativa reducción de pérdidas respecto a las dos
primeras alternativas.
PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 8 (1 de 3)
Se considera en el año 2017 la implementación de la 2da terna de la línea 60 kV
Independencia – Coelvisac I, debido a que en este año la demanda alcanza los
30MW, valor que según la Norma Tarifas exige una redundancia bajo el criterio de
confiabilidad n-1:
Se han analizado 02 alternativas para la atención del incremento de la demanda:
i.Alternativa 01: Sólo Alimentadores 22.9 kV y compensación capacitiva
 Tres celdas de alimentador en 22.9 kV (en los años 2017, 2018 y 2019).
 01 compensador capacitivo en el extremo final del Alimentador 4 de 28 km.
 En el año 2019 se requiere poner en paralelo el transformador 60/22.9 kV de
20 MVA (Transformador de reserva en la subestación Coelvisac I).
 Implementación de una nueva celda de transformación en 22.9 kV.

ii. Alternativa 02: Implementación de una nueva subestación llamada Coelvisac II

 En el año 2017, se trasladaría el transformador de 20 MVA 60/23 kV con su
respectiva celda 60 kV (Transformador de reserva en la subestación Coelvisac I)
y nueva celda de transformación en 22.9 kV.
 Derivación de la Línea 60 kV Tacama - Villacurí existente que actualmente se
encuentra energizada desde la subestación Coelvisac I y normalmente abierta
en la subestación Tacama.
PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 2 (2 de 3)
 PROPUESTA PARA EL ÁREA DE DEMANDA 8 (3 de 3)

De los resultados mostrados se concluye que la alternativa de mínimo costo

resulta ser la ALTERNATIVA 2,
 Beneficio operativo: solución a la actual problemática de caídas de tensión
fuera de los estándares establecidos en la Norma Técnica de Calidad de los
Servicios Eléctricos (NTCSE) que se vienen presentando en los extremos de los
alimentadores 22.9 kV existentes, lo cual inapropiadamente obligaría a
invertir en compensación capacitiva.
 PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES (1 de 3)
PARA ÁREA DE DEMANDA 1
 PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES (2 de 3)
PARA ÁREA DE DEMANDA 2

Se incluye la L.T. 220kV Tierras Nuevas – Felam y Subestaciones asociadas por haberse
demostrado que es la mejor alternativa técnica-económica para atender la nueva demanda de
Olmos y afianzar el sistema 60 kV Chiclayo-Motupe-Olmos existente.
 PROGRAMACIÓN DE INVERSIONES (1 de 3)
PARA ÁREA DE DEMANDA 8
DISTRIBUCIÓN EN OLMOS
Una realidad
¡GRACIAS!

COELVISAC
… SOMOS SOLUCION ENERGÉTICA.