Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Para las demás densidades de corriente (1.5A, 2.0A y 2.5A) se calcula de la misma manera.
Cuadro Resumen: eficiencias catódicas
Densidad de corriente
60 120 180 240
(A/dm2) \ Tiempo(s)
Eficiencia vs Tiempo
105
100
95
90
Eficiencia (%)
85
80
75
70
65
60
50 70 90 110 130 150 170 190 210 230 250
Tiempo (s)
Grafica 1: Eficiencia catódica vs tiempo para todas las densidad de corrientes empleadas
Eficiencia vs Densidad de corriente
105
100
95
90
Eficiencia (%)
85
80
75
70
65
60
0.5 1 1.5 2 2.5 3
Grafica 2: eficiencia catódica vs densidad de corriente para todos los tiempos empleados
3) DISCUSIÓN DE RESULTADOS:
Figura N°1:
- Para 1 A/dm2, la eficiencia incrementa de 86,05% → 94.91% para un tiempo de 120
segundos mientras que disminuye hasta 79.3% para 180s, y luego tiende a aumentar
hasta 92.38% a 240s por lo que la electrodeposición no fue uniforme, a pesar de
tener una agitación constante en cada tiempo. Sin embargo en los primeros 120s se
observa el efecto de la agitación al observar un aumento de la eficiencia ya que su
principal objetivo es elevar la transferencia de masa de la solución hacia el
electrodo; debido a esto mayor cantidad de cobre es depositado. A medida que el
tiempo avanza se observa una disminución en la eficiencia, esta disminución en la
deposición de cobre es debido a la exposición al aire, lo que permitía la formación
de óxidos cambiando la estructura del electrodo.
- Para 1.5 A/dm2, se obtuvieron eficiencias crecientes para tiempos de 60, 120 y 180s,
de 84.36, 89.42 y 97.86%, respectivamente; sin embargo, a 240s la eficiencia
disminuye a 86.05%. El aumento de la eficiencia se debe a que la agitación favorece
el movimiento de iones y permite mayor electrodeposición de iones Cu2+, mientras
que el descenso de la eficiencia a 240s, se debe a la característica del electrodo ya
que este ya no es el mismo por los recubrimientos anteriores, lo cual genera poca
adherencia en la superficie de la electrodeposición. Del mismo modo para 2 A/dm2,
se observan eficiencias crecientes de 88.58% → 97.86% para 180s y disminuye hasta
92.38% para 240s esto quiere decir que la agitación favoreció en un inicio la
electrodeposición ya que después de 180s la corriente empieza a alterar más la
electrodeposición en comparación con la agitación generando que la estructura del
electrodo cambie.
- Para 2.5 A/dm2 la eficiencia disminuye de 99.21% → 86.55% a medida que pasa el
tiempo hasta 240s esto debido a que a una corriente mayor se altera la estructura
del electrodo en el proceso, a pesar que la agitación sea constante durante todo el
proceso
Grafico N°2:
- Para 60 segundos a medida que aumenta la corriente hasta 2.5 A/dm2 la eficiencia
tiene a aumentar, el depósito en la placa fue uniforme debido a que la agitación
favoreció la transferencia de los iones Cu 2+ en la superficie del cátodo de manera
homogénea.
- Cuando la densidad de corriente aumente de 2 A/dm2 → 2.5 A/dm2 solo a 60s se
tiene una pendiente positiva mientras que para 120s,180s,240s se tiene una
pendiente negativa que disminuye a medida que aumenta la densidad de corriente
ya que en todo el proceso existe la competencia entre el efecto de agitación y el
efecto de un aumento de corriente hacia el electrodo; efectos que provocan mayor
y menor eficiencia respectivamente; es por ello, que a partir de estas corrientes el
efecto que ocasiona un aumento corriente tiende a predominar haciendo que se
altere la estructura del electrodo y ocasionando una menor eficiencia.
Comparación para una electrodeposición de baño acido con agitación y sin agitación:
En los baños ácidos de cobre la deposición en por crecimiento de cristales, gracias a
la presencia de ácido sulfúrico en el electrolito disminuye la resistividad provocando
una mayor cantidad de iones cobre depositarse, por ello su alta eficiencia está
determinada por la baja polarización que presenta, se esperaría un aumento de
eficiencia con la agitación ya que esta homogenizaría la solución de los iones en la
solución y los alrededores de la superficie del cátodo pero como se observa en la
experiencia no es así en todos los casos.
- Con agitación se observa un aumento de eficiencia a 60s a medida que aumenta la
densidad de corriente , sin embargo en la experiencia sin agitación la eficiencia
disminuya hasta 91.19%, en este caso si es apreciable el efecto que produce la
agitación para favorecer la eficiencia; ahora veamos para tiempos de 180s y 240s en
un intervalo de 2 A/dm2 → 2.5 A/dm2 , con agitación a 180s la eficiencia disminuye
de 97.86%-91.79% mientras que sin agitación se muestra un aumento de 89.50%-
91.22% de igual forma a 240s la eficiencia varia de 92.38%-86.55% con agitación y
92.45%-92.71% sin agitación lo que evidencia que el efecto de agitación acelere el
crecimiento de cristales en la deposición, lo que hace que el recubrimiento sea
mucho menos uniforme y de esta manera altere la estructura del electrodo,
haciendo que los iones cobre tiendan a recubrirse en menor proporción en futuras
electrodeposiciones.
- Con agitación se evidencia un aumento de eficiencia a medida que transcurre el
tiempo para una corriente constante a diferencia de la experiencia sin agitación que
se observa una disminución en la eficiencia como es el caso de una corriente de 2A
a un paso de tiempo de 180s , la eficiencia varia de 88.58%→97.86% con agitación
y de 98.78% → 89.50% sin agitación ; de modo que a una corriente constante al no
haber polarización el efecto de agitación elevará la homogeneidad de la
concentración haciendo que una mayor cantidad de iones cobre depositen ; a
diferencia de la experiencia sin agitación que la eficiencia disminuye ya que sin la
agitación no existe la facilidad q los iones sean transportados.
- Con agitación, las gráficas de eficiencia vs densidad de corriente obtenidas son
crecientes en el rango de 1 A/dm2 → 2 A/dm2 para todos los tiempos; mientras
que, en la experiencia sin agitación la eficiencia tiende a disminuir no se tenía una
tendencia clara para estas densidades de corriente. La causa más obvia en el
mejoramiento de las tendencias es la agitación, que permite la reducción de la
polarización al aumentar la densidad de corriente.
5) CONCLUSIONES:
6) ANEXOS:
Siendo:
̅ = 63.5 g/mol,
𝑀 A = 1 dm2 y 𝜃=2
0.2
Masa depositada (g)
0.15
0.1
0.05
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5
Densidad de corriente (A/dm2)
0.2
Masa depositada (g)
0.15
0.1
0.05
0
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (s)
100.00%
80.00%
Eficiencia(%)
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Densidad de corriente (A/dm2)
Tiempo vs Eficiencia
120.00%
100.00%
80.00%
Eficiencia (%)
60.00%
40.00%
20.00%
0.00%
0 50 100 150 200 250 300
Tiempo (s)