Вы находитесь на странице: 1из 205

COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS

*

*

~

REPUBLICAS DE PERU Y BOLIVIA

CONVENIOS ALA / 86/03 Y ALA / 87 / 23 - PERUY BOLIVIA

PLAN DIRECTOR GLOBAL BINACIONAL DE PROTECCION - PREVENCION DE INUNDACIONES Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DEL LAGO TITICACA, RIO DESAGUAOERO, LAGO POOPO V LAGO SALAR DE COIPASA

(SISTEMA

T.O.P.S .)

E TUDIO DE SUELOSY EROSION

I

<;»

Julio 1993

L -----------------------------­

I~

intecsa

~

iNI!I1NA=

'J,L1JEINGE!JIERlA

Y ESTUOIOS TECNICCS S.A.

~,.

Julio 1993 L -----------------------------­ I~ intecsa ~ iNI!I1NA= 'J,L1JEINGE!JIERlA Y ESTUOIOS TECNICCS S.A. ~,.
Julio 1993 L -----------------------------­ I~ intecsa ~ iNI!I1NA= 'J,L1JEINGE!JIERlA Y ESTUOIOS TECNICCS S.A. ~,.

COMISION DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS

"'" ~

LAS COMUNIDADES E U R O P E A S "'" ~ REPUBLICAS DE PERU Y

REPUBLICAS DE PERU Y BOLIVIA

CONVENIOS ALA / 86/03 YALA / 87/ 23 - PERU Y BOLIVIA

\""

"'"

I w

.

--

L

L

G

L

L

L

L

L

~

C

I '-./

L

c-

l.-,

L

PLAN DIRECTOR GLOBAL BINACIONAL DE PROTECCION - PREVENCION DE

INUNDACIONES Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DEL LAGO

TITICACA, RIO DESAGUADERO, LAGO POOPO Y LAGO SALAR DE COIPASA

(SISTEMA

T.D.P.S.)

ESTUDIO DE SUELOSV EROSION

;

Julio 1993

----------------------------­

~ intecsa

INTERNACIONAL DEINGENIERIA.

'Ill' Y ESTUDIOS TECNICOS S A

~ intecsa INTERNACIONAL DEINGENIERIA. 'Ill' Y ESTUDIOS TECNICOS S A cnr COMPAGNIE NATIONAlE OU RHONE 1-./

cnr

COMPAGNIE NATIONAlE OU RHONE

'--'

\--­

-

'-

­

'-'

'-'

---

"-­

'-

'-

­

'

'-.-­

INDICE GENERAL

Paginas

1.

INTRODUCCION

1-1

1.1

LA REGION DEL PROYECTO

 

1-1

1.2

-OBJETIVOS

y, ALCANCES DEL ESTUDIO

1-2

2.

RESUMEN

2-1

2.1

COBERTURA

Y usa ACTUAL DEL SUELO

 

2-1

2.2

CAPACI DAD

DE usa Y APTITUD

PARA RIEGO DEL SOBLO

2-1

2.3

EROSION Y PROPUESTA

DE CONSERVACION DE SUELOS

2-2

PRlMERA PARTE -

COBERTURA Y usa ACTUAL DEL SUELO

1.

INTRODUCCCION

 

1-1

1.1

GENERALI DADES

1-1

1.2

METODOLOGIA

1-1

1.3

EXPLICACION

DE LA LEYENDA DE COBERTURA Y

usa ACTUAL DEL SOBLO

 

1-2

1.4

AJUSTE

DE LA INTERPRETACION A LOS MAPAS BASE

1-6

1.5

CALCULO

DE SUPERFICIE

 

1-6

2.

ANALISIS

DE LAS UNIDADES MAPEADAS

 

2-1

3.

COMENTARIOS

SOBRE LAS SUPERFICIES

DE LAS

UNIDADES

3-1

4.

BIBLIOGRAFIA

4-1

APENDICE I

-

FOTOGRAFIAS

 

SEGUNPA PARTE -

CAPACIDAD DB usa Y APTITUDES AL RIBGO DBL SUBLO

1.

INTRODUCCION

 

1-1

1.1

GBNERALIDADBS

1-1

1.2

MBTODOLOGIA

1-1

2.

CLASIFICACION DB LOS SOBLOS

2-1

2.1

CLASIFICACION TAXONOMICA

2-1

2.2

CLASIFICACION SEGUN SU CAPACIDAD DB usa

2-2

2.2.1

Criterios basicos de c1asificaciOn

 

2-2

2.2.2

Parametros considerados en 1a c1asificaciOn

2-4

2.2.3

C1ases y

Sub-c1ases de las

tierras

segun su

capacidad de uso

 

2-4

2.3

CLASIFlCACION DB .LOS SOBLOS SBGUN SU APTlTUD PARA EL RIEGO

2-13

2.3.1

Criterios basicos de c1asificaciOn del sistema

2-13

2.3.2

Metodo1ogia

 

2-14

2.3.3

Parametros consiaerados en 1a c1asificaciOn

2-15

2.3.4

C1ases y

Sub-c1ases de tierras

segun su aptitud

para e1 riego

 

2-15

3.

CONCLUSIONBS Y RBCOMBNDACIONBS

3-1

3.1 CONCLUSIONBS GBNBRALBS

3-1

3.2 RECOMENDACIONBS

3-2

4.

BIBLIOGRAI'IA

4-1

TBRCBRA PARTB -

DIAGNOSTICQ DB LA BROSION Y PROPUBSTA DB CONSERVACION DBL SUBLO

1.

INTRODUCCION

 

1-1

2.

OBJETIVOS Y MBTODOLQGIA

2-1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

2.1

OBJETIVOS

2-1

',-,

2.2

METODOLOGIA DE TRABAJO

2-1

2.2.1 Documentacion cartografica uti1izada

2-1

2.2.2

Revision de documentos

2-2

2.2.3

Recorrido de campo y

visita a

institucion

2-2

2.2.4

Criterio para 1a definicion de unidades de erosion

2-2

2.2.5

Descripcion y de erosion

representacion de las unidades

2-4

3.

DIAGNOSTICO DE LA EROSION EN EL COMPLEJO T.D.P.S.

3-2

3.1

GENERALIDADES

DEL AREA DE ESTUDIO

3-2

3.2

ANALISIS DE LOS

PACTORES

DE EROSION DEL SUELO

3-2

3.2.1

C1ima

3-2

3.2.2

Relieve

3-3

3.2.3

Veqetacion

3-3

3.2.4

Sue10

3-4

3.2.5

Uso del sue10

3-5

4.

CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA EROSION EN EL SISTEMA T.D.P.S.

4-1

5.

DIAGNOSTICO DE LA EROSION EN LAS 3 GRANDES CUENCAS PRlMARIAS

5-1

5.1

CUENCA DEL LAGO TITICACA

5-1

5.1.1

Zonas agroeco1oqicas

5-1

5.1.2

Diaqnostico de 1a erosion en 1a gran cuenca del 1a90 Titicaca

5-3

5.1.3

Diaqnostico de 1a erosion y cuencas prioritarias

sedimentacion en

5-5

5.1.4

Experiencia en conservacion se

sue10s

5-7

5.2

CUENCA DEL RIO DESAGUADERO

5-9

 

-

-

-

5.2.1

Diagnostico de 1a erosion en 1a cuenca del rio Desaquadero

5-10

5.2.2

Diagnostico de 1a erosion y en cuencas prioritarias

sedimentacion

5-11

5.3

CUENCAS DEL LAGO POOPO-SALAR DE COIPASA

5-12

6.

SELECCION DE CUENCAS CRITICAS

7.

PROPUESTA DE CONSERVACION DEL AGUA Y DEL SUELO

7-1

7.1

CRITERIOS PRELIMINARES

7-1

7.2

ACCIONES DE CONSERVACION DEL AGUA Y DEL SUELO SEGUN AMBITOS GEOGRAFICOS

7-2

7.2.1

Cuenca del 1ago Titicaca

7-3

7.2.1.1 Zona circun1acustre

7-3

7.2.1.2 Zona Suni

7-12

7.2.1.3 Zona de Puna h6meda

7-14

7.2.1.4 Zona de Puna semi-arida

7-14

7.2.2

Cuenca del rio Desaquadero

7-15

7.2.3

Sistema de cuencas Poopo-Salar de Coipasa

7-17

7.3

MEDIDAS DE CONSERVACION DE SUELOS DE EROSION HIDRICA

SEGUN CLASES

7-18

7.3.1

Sue10s afectados por erosion 1igera (Clase 1)

7-18

7.3.2

Sue10s afectados por erosion modera (C1ase 2)

7-19

 

'.J

7.3.3

Sue10s afectados por erosion severa (C1ase 3)

7-20

7.3.4

Sue10s afectados por erosion muy severa (C1ase 4)

7-21

8.

ACCIONES DE CONSERVACION DE SUELOS EN CUENCAS CRITICAS

8-1

8.1

CUENCA DEL RIO RANIS

8-1

8.2

CUENCA DEL RIO ILAVE

8-2

8.3

CUENCA DEL MAURI

8-3

8.4

CUENCA DEL JACBA JABUIRA

8-4

 

-

-

 

9.

COSTO

DE OBRAS

DE

CONSERVACION DE SUELO

9-1

 

-

 

10.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10-1

10.1

CONCLUSIONES

10-1

 

<.

 

10.2

RECOMENDACIONBS

10-2

11.

REFERENCIAS

BIBLIOGRAFlCAS

11-1

12.

LISTA DE PLANOS

12-1

APENDICE 1

 
 

-

-

"

I

--

"­

"­

--­

'--'

"-'

'-'

'-­

I.

1.1

INTRODUCCION

LA REGION

DEL

PROYECTO

La region del Proyecto (Figura 1.1.) esta representada por el sistema formado por las cuencas hidrograficas del Lago Titicaca, Rio Desaguadero, Lago Poopo y Lago Salar

de Coipasa, 10 que

se

ha d~nominado Sistema

T.D.P.S

\

El sistema T.D.P.S.

(figura

1.2)

es

una cuenca

endorreica, sin salida al mar, cuya area se encuentra

ubicada entre Peru, Bolivia y Chile, y esta delimitada geograficamente (en forma aproximada) entre las

00'

coordenadas 14° 03',

y

20°

de latitud Sur y entre 66°

21' Y 71° 07' de longitud

Oeste.

La superficie del Sistema T.D.P.S. es de 143.900 km 2 , y comprende la parte altiplanica de la subregion de Puno (en el Peru) y de los departamentos de La Paz y Oruro (en Bolivia). Las caracteristicas geograficas de las cuencas que forman el sistema son las siguientc=:

A

10

Lago

Titicaca:

cuenca vertiente superficie media nivel medio del

(del

lago

Rio

Desaguadero:

vertiente

cuenca longitud del cauce pendiente media

 

56.270

Km 2

lago)

8.400

Km 2

3.810

m.s.n.m.

29.843

Km 2

398

Km

0,45

"

largo

del

rio

Desaguadero

se

identifican

los

siguientes

trechos:

· o al

Del

Km

Km

63:

Llanuras

anchas

<del

Puente

 

Internacional

a

Nazacara);

· 63

Del

Km

al

Km 226:

Zona montanosa

(de Nazacara

 

a

Chilahuala);

Del

· 226

Km

al

Km

398:

Llanuras

de

inundacion

(de

SUELO

 

Chilahuala

al

lago

Poopo).

Lago

Poopo:

cuenca vertiente

 

24.829

Km 2

superficie media

(lago

Uru

Uru

-Poopo)

 

3.191

Km 2

nivel medio del

lago

3.686

m.s.n.m.

 

1-1

 

-

Rio

Laca

Jahuira,

que

conecta

el

Lago

Poopo

con

el

Salar de Coipasa:

 

longitud

de

cauce

130

Km

pendiente

media

0,2

L

Salar de Coipasa:

 

cuenca vertiente

(intermedia)

32.958Km 2

 

s~perficie media

(del

lago)

2 #--25 " Km 2,

Y

nivel medio del

lago

3:657

m.s.n.m.

 
 

-

Por medio de la quebrada Negrojahuira, de alrededor de 20 Km de largo, el Salar de Coipasa se conecta al Salar de Uyuni, el cual tiene una cuenca vertiente (intermedia) de

El

60.000 Km 2 y una superficie media de 12.000 Km 2. nivel medio del Salar de Uyuni es de 3.653 m.s.n.m

La pluviometria media anual de la zona varia de 800 mm/ano en el Lago Titicaca a menos de 300 mm/ano en el Salar de Coipasa.

La densidad de la poblacion rural en la parte norte de la region del Proyecto, es relativamente alta, sobre todo a orillas del Lago Titicaca (llegando hasta 120 hab/km 2 ) y t.amb i en en el eje norte-sur, constituido por el rio Desaguadero, en las cercanias del curso de agua.

En las zonas cercanas a las orillas del Lago Titicaca y - del Desaguadero, la poblacion vive principalmente de la agricultura, mientras que en las zonas mas alejadas se dedica a la ganaderia por falta de tierras apropiadas al cultivo, y como forma de poder compensar los mayores riegos inherentes a la agricultura.

--'

-

­

Las condiciones climaticas irregulares, unidas a la gran al ti tud en que se encuentra la region (entre 3. 700 m.s.n.m. y 3.900 m.s.n.m.), determinan que los resultados productivos del sector sean muy inestables, 10 que vuelve estremadamente dificiles las condiciones de vida de la poblacion.

1.2 OBJETIVOS Y ALCANCES DEL ESTUDIO

El presente informe forma parte de un estudio integral, que tiene como meta final la e Labor ac Lon de un Plan Director Global Binacional de proteccion y prevencion de inundaciones y aprovechamientos de los recursos hidricos del sistema T.D.P.S. (lago Titicaca, rio Desaguadero, lago Poopo y Salares).

SUELO

1-2

--'

Los objetivos principales de los estudios

de

suelos

y

erosion han sido concernientes a:

la

p.re p a.ra c i.on

de

mapas

e

informes

y identificacion de

Cobertura

uso

actual

las

del

areas

s ue Lo

con

agricolas,

la

las

pasturas,

los

bosques,

los

cuerpos

de

agua,

los

bofedales

y

las

zonas

orenadas;

 

Capacidad de uso del suelo con la evaluacion edafica a nivel de reconocimiento. Levantamiento de toda la informacion de suelos disponibles en el area del proyecto y clasificacion de acuerdo a la capacidad de uso, considerando los factores limitantes que inciden en la productividad de los suelos;

Aptitud para riego con clasificacion de las tierras, empleando como referencia los cri terios basicos del Bureau Reclamation del U.S.D.A.

Diagnostico sabre la erosion en el sistema, y propuesta de conservacion y correccion con la

y propuesta de acciones de manejo y conservacion.

de

seleccion

de

areas

criticas

elaboracion

Cada uno de los cuatro puntos arriba indicados son desarrollados en estudios separados.

SUELO

1-3

(

(

(

I

{

(

(

(

(

(

(

(

(

/ \

(

(

(

(

(

(

(

(

(

FIGURA 1.1

UBICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

~'\ N · '. COLOMBIA r '-. R " ~. / '-- "" I 6
~'\
N
·
'.
COLOMBIA
r
'-.
R
"
~.
/
'--
""
I
6
E CUA DO
/
,/
/
!
~,~
~~~.
I
.
~_
,
~
i
!
~
;
;-J:
t.
~'~<\}"V.)
)
,
.• /.,
"
,"
-
BRASIL
'
.:
-I
»>
":>""./)
/'~"
////
----
",
,.
',.
~-r,
"'"
s
o
t·,> r "
.1,
'~-
J
.>
/
.
-z;:
: ''',
'.
co
\.<
.".
,""';'
--.J
/
'""-~
~
"W'
i \~
.
/
-.
r
'\
/
\,-'
\
:
/
')
"
>,
~/
.f,.­
'f.
.
""
,
'.
",
>
'.
\
o
'\:'
"
',
L-
--,
.
----' /
l
.0
"
\
'LIVIA
\
C?j
i
~
\,//'
( --'-',
:
C'
'-'-'-';?-".
--.--
,
/
/'
~~
"';~
' /'~"--':
/'/'
r
--'
",:.
I(
"
'):,
/
----1
:
o
zoo
50
GO
100 K~
o
:
--.------j
I
,\-
-.
1
LI A
Y
PAR
A
G
~
_I
o
f
,J,
-.
<,
\;
~
\
.
'--1 i AR
III
G E N TIN A
.
r

--.---­

/'

/

/

/'/'

/ ~ ~ ///'" /' //' /' /' /' /' ", •
/
~
~
///'"
/'
//'
/'
/'
/'
/'
",

/'

AMERICA

o ~-~-kJo ••.

DEL

SUR

REFERENCIAS '

LIMITE INTERN~CIONAL

LIMITE

INTERDEPlMTAMENTAL

ZONA DE ESTUDIO (SISTEMA TDPS l

--

'-­

,

-

'-­

'

',-,

---

­ 1

'-"'

'--"

17 0

Ie"

0

19

FIGURA

1.2

71°

AREA

DE

ESTUDIO

70°

(SISTEMA

69°

T.D.P.S.)

68°

14 0 ­

---t--·----------'--j-14° -+,15° ('I C?p ~ « 1"7f:' 0 ('I ~ a (1''1­
---t--·----------'--j-14°
-+,15°
('I
C?p
~
«
1"7f:'
0
('I
~
a
(1''1­
"'"'9<
_leo

15°+----fl-t-~

16°+------1---­

I~~~

+-----~---------+----------_tP~-------+_:;_+_I_---_;:.'!'!!"3'''l;>_:_-.t:~,:=T----+---+-19"

20 0- -----

;

----------1

I

i

i

I

i

+

--

i"-

L----+----------+----"".L.-----_+_200

'0

0

20 0- ----- ; ----------1 I i i I i + -- i"- L----+----------+----"".L.-----_+_200 '0 0

~

E3

69°

2.

RESUMEN

2.1 CCBERTURA Y USC ACTUAL DEL SUELC

--

--

--

--

-

--

-

El mapa de Cobertura y Uso Actual del suelo, ha sido

elaborado a traves de la interpretacion visual de

productos fotograficos Landsat TM escala 1:250.000.

Los resultados del estudio se pueden resumir como sigue:

Las unidades donde son dominantes y/o exclusivos

29% del area

total del estudio, seguidas por las unidades de afloramientos rocosos (18,4%), las unidades de pastos y arbustos indiferenciados (13,8%), los cultivos (10,3%), los cuerpos de agua (8,4%) y los arbustos (7,6%).

Las unidades de cultivos y de pastos en condiciones

e da f Lc a s cultivos

una

los

pastos,

cubren

ellas

s o La s ,

un

humedas

y

pastos

(donde

con

e s t an riego),

incluidos

representan

los

tercera parte del

total

de

la

superficie de

cultivos

en

general .

Las

tierras

salinas

cubren

una

superficie

casi

dos

--

-

--

"-'

-

-

"""

--

"""

--

"

2.2

veces

mayor

que

la

de

los

salares.

Los depositos arenosos ocupan una superficie mayor que la de los cultivos y pastos en condiciones edaficas humedas.

Existe

una

proporcion

importante

de

mal

pals

("bad

Land")

que

supera

a

la

de

los

salares.

 

La

superficie

de

los

bosques

nativos,

aunque

proporcionalmente pequefia,

las

urbanas.

es

mas

y

areas

de

nieve

permanente

importante que

que

areas

las

CAPACIDAD DE USC Y APTITUD PARA RIEGC DEL SUELC

El estudio agrologico del sistema T.D.P.S. ha sido realizado a nivel de reconocimiento generalizado a partir de los estudios existentes en una superficie de 4.466.625

ha, que representa el 31% del area total del sistema

(14.390.000

h a ) .

--

La clasificacion de las tierras, capacidad de uso, identifico:

de

acuerdo

a

su

--

SUELO

2-1

--

121.387

ha

De

tierras

de

c1ase

I I

apta

para

 

cultivas;

 

369.437

ha

De

tierras

de

clase

III

aptas

para

 

cultivas

y

pastas;

 

1.287.362

ha

De

tierras

margina1es

para

cultiva

 
 

de

clase

IV;

 
 

-

342.997

ha

De

tierras

de

la

clase

V aptas

para

 

pastas;

 

1.322.625

ha

De

tierras

de

clase

VI

aptas

para

pastas.

Aderna s , se identificaran

a1rededar

de

500.000

ha.

de

areas

de

bafeda1es.

 

Desde

e1

punta

de

vista

de

aptitud

para

el

riega,

se

identificaran:

 
 

490.824

ha

De

tierras

aptas

para

el

riega;

1.287.362

ha

De

tierras

marginalmente

aptas;

1.665.622

ha

De

tierras

na

aptas

para

la

 

irrigacion.

 

El mapa de la capacidad de usa del suela

se

presenta

en

las planas ESU CU 001/012, mientras que riego en los planas ESU AR 001/012.

la

aptitud

de

2.3 EROSION Y PROPUESTA DE CONSERVACION DE SUELOS

El estudio sabre erasion y del estada de conservacion de los suelas, ha desarrallada un diagnostica general de la erosion, selecciananda las areas criticas y elabarando una propuesta de accianes y maneja.

SUELO

Se individualizaron y principales (geologica, erosiones. Las acciones area total del sistema, afecta el 30%, mientras

6,2%.

cuantificaron las causas antropica y eolica) de las antropicas afectan el 48,6% del la erosion de tipo geologico la eolica se manifiesta can un

2-2

Se

distinguieron

cuatro

clases

de erosion,

0

sea:

Clase

1

erosion

ligera

Clase

2

erosion moderada

Clase

3

erosion

severa

Clase

4

erosion

muy

severa

La cla$e

de

erosion predominante es

la clase

2,

es decir

erosion

moderada,

que

constltuye el

31,7%

de

la

erosion

total

que

se

presenta

en

el

sistema

T.D.P.S.

Es sobre esta clase de erosion que deberian incidir las acciones de conservacion del suelo, no solo por su mayor extension, sino a fin de salvaguardar y recuperar el suelo que aun queda.

A

nivel

de

las

tres

grandes

cuencas

que

conforman

el

sistema

T. D. P. S.,

el

d.i.aqno s t.Lco

de

la

erosion

es

el

siguiente:

En la cuenca del lago Titicaca el predominio de la erosion antropica es muy notorio afectando al 68% de los sue los que consti tuyen el area total de dicha cuenca. Dentro de ella, la erosion moderada (Clase 2) es la predominante. Esta si t.uac Lon se debe principalmente a la mayor densidad poblacional que existen en esta zona, sabre todo en las zonas agroecologicas circunlacustre y Suni, y que ejerce una presion importante sobre los recurs os naturales y en particular sobre el suelo.

SUELO

En la cuenca del rio Desaguadero, se determino, que la erosion de tipo antropico y geologico se dan en

Sin

embargo, a nivel de clases de erosion se observa un predominio de erosion moderada y severa de tipo geologico (44,5%) sobre la antropica (15,5%). Las causas de· esta si t.uac i.cn , son por un lado, la susceptibilidad de los suelos y roc as a la degradacion, perc tambien en la menor densidad de poblacion en este fragil ambito.

En el complej 0 de cuencas lago Poopo - Salar de Coipasa, predomina la erosion geologica (38%) sobre la antropica (28%), siendo sabre todo notoria en la cuenca al~a del Salar de Coipasa. En este ambito adquiere mayor importancia la erosion eolica (17%) del total de la cuenca.

similar extension

(47%

en

ambos

casos).

2-3

Las Cuencas criticas

manera prioritaria acciones de corrse.rvec i on de sue los

seleccionadas para llevar a cabo de

son:

Cuenca

del

Ramis

Cuenca

del

Ilave

Cienca

del

Mauri

Cuenca

del

Jacha

Jahuira

En la cuenca del rio Ramis,

predominante (88,5% del area total)

la

e r o s i.on sobre

2 (moder ada ) •

an t rop i.ca

todo

es

la Clase

En la cuenca del rio Mauri, la erosion predominante es la de tipo geologico (84,4% del area total).

En las cuencas del Ilave y del Jacha Jahuira, ocurre una si t.uac Lon parecida en terminos relati vo s , predominando en ambas la erosion antropica (64-66%) del area total, sin embargo, se da de manera significativa la erosion de tipo geologico (34-35% en ambas cuencas).

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Dentro de las cuencas criticas seleccionadas, se han ubicado Microcuencas que presentan una extension comprendida entre 40 a 300 Km 2 Estas microcuencas constituiran las areas pilote de un futuro Programa de Conservacion del Agua y del Suelo a llevarse a cabo en el ambito del Plan Global Binacional del sistema T.D.P.S.

SUELO

2-4

. '-"

"

PRIMERA PARTE COBERTURA Y usa ACTUAL DE LA TIERRA

'-'

'-'

'-'

'-'

'-'

'v

'

'

­

-.

"--'

'-'

'-'

,-'

'-'

'-'

'-'

'-'

I

N D ICE

Paginas

1.

INTRODUCCCION

 

1-1

1.1

GENERALIDADES

1-1

1.2

METODOLOGIA

1-1

1.3

EXPLICACION DE LA LEYENDA DE COBERTURA Y

 

USC ACTUAL

DEL SOBLO

 

1-2

1.4

AJUSTE DE LA INTERPRETACION A LOS MAPAS

BASE

1-6

1.5

CALCULO

DE SUPERFICIE

 

1-6

2.

ANALISIS

DE LAS UNIDADES MAPEADAS

 

2-1

3.

COMENTARIOS

SOBRE

LAS

SUPERFICIES

DE

LAS

UNIDADES

3-1

4.

BIBLIOGRAFIA

4-1

;

APENDICE

I

-

FOTOGRAFIAS

'--'

'--'

'--'

'--'

'--'

"-

""-'

1.

1.1

1.2

SUELO

PRlMERA

PARTE

COBERTURA Y usa ACTUAL

INTRODUCCION

DEL

SUELO

GENERALIDADES '

Se entiende como uso del suelo la actividad humana sobre el suelo y que esta relacionada directamente con el. Por otra parte, la cobertura del suelo describe los rasgos fisicos (bioticos y abioticos) y las construcciones artificiales que cubren la superficie de la tierra.

El Mapa de Cobertura y Uso Actual del Suelo ha sido elaborado por la interpretacion visual de productos

fotograficos Landsat TM, escala 1:250.000 en composicion

a color (Azul = banda 3, Rojo = banda 4, Verde = banda

5), adquirido del Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales (INPE) del Brasil. El cuadro de las escenas utilizadas se muestra en la Fig. 1.1.

Aunque todas las imagenes estaban con la misma composicion a color, la intensidad de los colores variaba entre imagenes, asi como las fechas de toma de las escenas. Esto dificul to en cierta medida la interpretacion. otro factor que introdujo cierta dificultad en la interpretacion de la cobertura y uso del suelo fue la alta proporcion de la respuesta de la roca,

o material mineral de la superficie del terreno, en el

patron final de interpretacion, dada, en general, la rala cubierta vegetal en esta area, mayormente aem i a.r i.da . Sin embargo, esta dificultad fue superada al asociar, de acuerdo a la leyenda estructurada, la informacion recolectada en la observacion de campo con los patrones sobre las imagenes de satelite.

C.A.

METODOLOGIA

El

trabajo

estuvo

dividido

en

tres

etapas

principales:

Trabajo

la

interpretacion inicial y delimitacion de las unidades de cobertura y uso actual del suelo sobre los productos fotograficos de las escenas Landsat­ TM y la planificacion del trabajo de campo, en base a las unidades delimitadas y los caminos de acceso.

de

Precampo:

consistente

en

1-1

FIGURA

1.1

CUADRO

DE

UNION

DE

LAS

IMAGENES

67 14 14 15 1!1 16 18 18 19 001/074 233/074 26/08/1990 28/03/1990 20 71
67
14
14
15
1!1
16
18
18
19
001/074
233/074
26/08/1990
28/03/1990
20
71
69

Trabajo de Campo: consistente principalmente en la observacion, en el terreno, de los tipos de

su

cobertura y

comparac Lon con los patrones f ot.oqzaf Lcos de las imagenes de satelite.

uso

del

suelo

presentes

y

la

interpret~cion final de las unidades de cobertura y uso actual del suelo, ajuste de la interpretacion al mapa base, planimetria, analisis de resultados y

edicion final de los mapas y de la memoria explicativa.

Ademas, se anadio informacion sobre los tipos de suelos para cada unidad mapeada de Cobertura y Uso Actual del Suelo, de acuerdo a 4 grupos predefinidos fundamentalmente por su textura. Esta informacion se baso en los estudios de suelos existentes y en la observacion de texturas superficiales durante el trabajo de campo.

Trabajo de Post-Campo:

consistente

en

EXPLlCACION DE LA LEYENDA DE COBERTURA Y USC ACTUAL SUELO

Se ha estructurado la leyenda del mapa de Cobertura y Uso Actual del Suelo en base a los siguientes 5 tipos de informacion:

DEL

Tipo

de

Cobertura y

Uso

Actual

del

Suelo,

Grado

de

cobertura de

la vegetacion,

Condicion

normal

de

humedad

edafica,

Grado

de

pendiente

topografica y

Tipo

de

suelos.

Aunque originalmente la leyenda preliminar solo contemplaba el tipo de Cobertura y Uso Actual del Suelo, la comparacion de los patrones fotograficos de las imagenes de satelite con las observaciones en el terreno, sugir10 la conveniencia de diferenciar las unidades mapeadas tambien en base a los otros criterios de grade de cobertura, condicion normal de humedad edafica y grade de pendiente topografica, con el anadido tipo de suelos, informacion que ademas es litil para el analisis de los fen6menos de erosion.

SUELO

C.A.

1-2

Tipo de Cobertura V Uso

Actual del

Suelo

Los diferentes tipos de Cobertura y Uso Actual del Suelo empleados en este trabajo se basan en la leyenda del Mapa de Cobertura y Uso Actual del Suelo de Bolivia. (Memoria Explicativa. Serie Sensores Remotos. Agosto 1978. GEOBOL. La Paz "

1978).

-

Pastos (p):

 

Areas

cubiertas

con

­

 

pastos

nativos

y/o

introducidos.

 

-

 

­

Arbustos

(a):

Areas

cubiertas

con

 

arbustos

nativos.

Pastos

y

Arbustos

(x):

Areas

cubiertas

con

 

pastos

y

arbustos

 

indiferenciados.

 

Bosques

Nativos

(b):

Areas

cubiertas

con

 

arboles

nativos.

 

-

CuIti vos

(c):

Areas

cubiertas

con

 

cultivos,

incluyen

 

tierras

en

descanso

y

barbecho.

 

Tierras inundables (i): Areas que son cubiertas

-

 

temporalmente

por

el

 

agua.

Cuerpos

de

agua

(w):

Lagos,

lagunas

y

Afloramientos

reservorios.

rocosos

( r)

:

Areas

sin

cobertura

de

 

suelos,

donde

las

rocas

se

encuentran

en

la

superficie de la

tierra.

 

Depositos

arenosos

(d):

Acumulaciones

naturales

 

de material detritico arenoso, incluyen dunas,

playas, etc.

 
 

Depositos

de

grava

(g):

Acumulaciones

naturales

 

de

material

detritico

gravoso.

SUELO

C.A.

1-3

'--

'-

(

'-­

-, -

Salares

(s):

Areas

cubiertas

con

sales

 

naturales.

Mal

pais

(badlands)

(mI .

Areas

fuertemente

Tierras

salinas

Nieve

( n L.

(h):

disectadas, caracteriza­

presencia de y

das

pinaculos

profundas .

que

carcavas

por

la

Areas

con

suelos

presentan

eflorescencias

salinas.

Acumulaciones

de

nieve.

Vegetaci6n

acuatica

(t):

Areas

con

vegetaci6n

en

los cuerpos

de

agua.

Areas

urbanas

(u):

Areas

cubiertas

por

 

ciudades.

 

Grado de Cobertura de

la

Vegetacion

Densa

(1):

Mas

del

60% del

terreno

cubierto

de

Rala

( 2) :

vegetaci6n.

Menos

de

del

60% del

vegetaci6n.

terreno

cubierto

Este limite del 60% fue establecido empiricamente, a partir de la comparaci6n de las observaciones del terreno con los patrones fotograficos sobre las imagenes de satelite.

Condieion Normal de Bumedad Edafiea

Humeda (h): Se presenta en suelos que por sus caracteristicas topograficas y de suministro de agua, mantienen mayor humedad y normalmente una vegetaci6n mas densa y vigorosa.

Seca

( s

r :

Suelos normalmente secos.

Grado de Pendiente Topografica

 

Debil

a

moderada

(1):

Pendientes

menores

al

6%.

Moderada

a

fuerte(2):

Pendientes

superiores

al

 

6%.

SUELO

C.A.

1-4

Este limite del 6% fue tambien establecido, partir de la comparaclon de las observaciones terreno con los patrones fotograficos sobre l imagenes de satelite.

Grupos

Se

c Las Lf Lcac Lon

a

del

as

de Suelos

en

una

bas an

preestablecida

con

fines

hidrologicos.

 

A:

Arenosos

profundos,

loess

profundos,

limos

agregados.

 

B:

Loess poco profundos, franco arenosos.

 

C:

Franco arcillosos,

franco

arenosos

poco

profundos,

suelos

con

bajo

contenido

de

materia

organic a

y

suelos

usualmente

altos

en

arcilla.

 

D:

Suelos que se hinchan significativamente cuando humedos, arcillosos plasticos muy duros, y suelos ciertamente salinos.

-

-­

-

Los cinco tipos de informacion se presentan en un simbolo combinado, donde cada tipo es separado del siguiente, siguiendo un orden de izquierda a derecha, correlativo a los cinco tipos de informacion indicados anteriormente. Por ejemplo:

r---------, \t rr· f 1---------,

Tipo

de

cobertura

Grado

cobertura

de

de

la

Condicion

de

edafica

humedad

Grado

pendiente

topografica

de

Tipo

de

Suelo

vegetacion

El tipo de Cobertura y Uso Actual del Suelo puede contener mas de una categoria en aquellas unidades de mapeo, donde junto a la primera letra que corresponde a la categoria dominante, Ie acompanan otras categorias subordinadas pero cuya presencia es importante.

SUELO C.A.

1-5

La simbologia empleada es facil de entender con 10 sefialado anteriormente, s610 hay una unidad mixta en toda el area de estudio que merece explicaci6n (r,x,h.2.s.1,2.D que corresponde a afloramientos rocosos

en pendientes moderadas a fuertes

intercalados con tierras salinas en pendientes debiles a moderadas, ambos en condiciones edaficas secas y suelos del grupo D). Esto por la dificultad de mapear

con pastos

y

arbustos,

" separadamente los afloramientos rocosos de las tierras salinas, en ese caso particular.

Se ha definido y mapeado 108 unidades diferentes (ver Cuadro 1) y para un mejor entendimiento de la leyenda empleada, se ha seleccionado una muestra de fotografias de unidades que son importantes por su extensi6n en superficie, dentro del area de estudio (ver Apendice I).

1.4 AJUSTE DE LA INTERPRETACION A LOS MAPAS BASE

Concluida la interpretaci6n de las unidades de Cobertura

y Uso Actual del Suelo, .se ajust6 esta a la base

cartografica. La distorsi6n entre las imagenes y la base cartografica no es constante y pudo comprobarse que es mayor en el sector peruano, en ciertos empalmes entre hojas del mapa y en el sector boliviano que no cuenta con cartografia del Instituto Geografico Militar de Bolivia. Se ha respetado la base c ar t.oqr-af ica, salvo en pocos casos donde se da mayor fe a los rasgos planimetricos proporcionados por las imagenes de satelite.

1.5 CALCULO

DE SUPERFICIES

Se ha calculado las superficies de las 108 unidades de Cobertura y Uso Actual del Suelo, mediante la planimetria con mallas de puntos, distribuidos en celdas de 5 cm x 5

 

cm

y

100

puntos· por celda.

 

Desde

el

punta

de

vista

hidro16gico

elarea

de

estudio

fue

dividida

en

10

zonas,

0

sea:

Zona

1:

Ramis

Zona

2:

Huancane

 

Zona

3:

Suches

Zona

4:

Coata

Zona

5:

Ilave

Zona

6:

Titicaca

 

Zona

7:

Alto

Desaguadero

 

Zona

8:

Mauri

Zona

9:

Medio

Desaguadero

 

Zona

10:

Poop6

-

Salares

SUELO

C.A.

1-6

Las superficies calculadas por unidad de mapeo y por cada una de las 10 zonas hidrologicas figuran en el Cuadro

1.1.

El

mapa

final

de

Cobertura

se

dibujo

sobre

12

laminas

(ESU.CA

001/012),

con

base

topografica

a

escala

SUELO

1:250.000.

C.A.

1-7

'--­

CUADRO

1.1.

SUPERFICIE DE LAS UNIDADES DE COBERTURA y ACTUAL DE LA TIERRA POR ZONA HIDROLOGICA (EN EN EL SISTEMA T.D.P.S.

Unidades

2

3

a

1s

1

A

0,00

0,00

.0,00

a

1s

1

C

0,00

0,00

'0,00

a

1s

2

A

0,00

0,00

0,00

a

1s

2

C

0,00

0,00

0,00

a

2s

1

C

0,00

0,00

0,00

a

2s

2

C

0,00

0,00

0,00

aer

2s

2

C

0,00

0,00

0,00

ar

2s

2

0,00

0,00

0,00

b

2s

2

C

14,80

0,00

0,00

c

1h 1

B

0,00

0,00

0,00

e'

1h 1

C

0,00

0,00

0,00

c

1h 2

B

0,00

0,00

0,00

c

1s

1

C

0,00

0,00

0,00

c

1s

2

C

0,00

0,00

0,00

c

2h 1

B

0,00

0,00

0,00

c

2h 1

0

0,00

0,00

0,00

c

25

1

B

182,53

0,00

0,00

c

2s

1

C

0,00

0,00

0,00

c

2s

2

0

0,00

0,00

0,00

c

2s

2

C

327,25 369,21

154,54

eq

1h 1

C

0,00

0,00

0,00

cp

1h 1

B

450,58 676,65

423,04

cp

1h

1

C

0,00

0,00

0,00

cp

1h 2

C

0,00 158,86

39,03

cp

1s

1

B

327,25

11,77

6,24

cp

1s

1

C

52,62

0,00

0,00

cp

1s

2

C

869,92 388,34

0,00

ep

2h 1

C

0,00

0,00

0,00

ep

2h 2

C

0,00

0,00

0,00

ep

25 1

A

0,00

0,00

4,68

ep

2s

1

C

118,40

36,77

0,00

er

2s

2

C

0,00

0,00

4,68

ex

1s

1

C

0,00

0,00

0,00

ex

1s

2

C

0,00

0,00

0,00

ex

2s

1

C

0,00

0,00

0,00

ex

2s

2

C

0,00

0,00

0,00

d

A

0,00

0,00

0,00

da

2s

1

A

0,00

0,00

0,00

dp

2s

1

A

27,96

0,00

0,00

dp

2s

2

A

0,00

0,00

0,00

dx

2s

1

A

0,00

0,00

0,00

dx

2s

1

C

0,00

0,00

0,00

dx

2s

2

A

0,00

0,00

0,00

ga

2s

1

C

0,00

0,00

0,00

ge

1h

1

C