Taller N° 2 Pruebas de Presión Y Balance de Materiales

Fabián Ávila Castro, Nelson Gómez Buelvas, Andrés Pastrana Cruz, Juan Carlos Ortiz, Henry Vargas
Aldana – Estudiantes Ing. De Petróleos

Problema No 1: qBμ ϕμc r2

Pi − Pwf = −70.6 kh i
E (−948 ktt w) (1)
Calcule la presión de fondo (Pwf) después de 120
horas para un pozo que tiene una historia de Sea:
2
producción como la mostrada en la figura 1. ϕμct rw
x = 948
kt
Datos:
Calculamos x para cada Δt, dando como resultado:
q1=400 STB/D q2=150 STB/D q3=230 STB/D
t1=48 horas t2=96 horas  x1 = 0.000000628
h =37 ft rw = 0.5 ft µ = 3.1 cp  x2 = 0.00000105
Bo = 1.21 bbl/STB k =38 md Pi =3820 psi  x3 = 0.00000314
ct = 1510-6psi-1 ø = 26 %

Figura 1. Historia de Producción de un Pozo. Como los argumentos (x) son menores a 0.01,
debemos usar la aproximación logarítmica:

𝐸𝑖 (−𝑥) = 𝐿𝑛(𝑥 ∗ 1.781)

Para cada valor particular de x tenemos:

𝐸𝑖 (−𝑥1 ) = 𝐿𝑛(0.000000628 ∗ 1.781) = −13.704

𝐸𝑖 (−𝑥2 ) = 𝐿𝑛(0.00000105 ∗ 1.781) = −13.190

𝐸𝑖 (−𝑥3 ) = 𝐿𝑛(0.00000314 ∗ 1.781) = −12.094

Reemplazando estos valores en la Ec. (1) podemos

Solución: Este problema se desarrolla con el método obtener la presión de fondo después de 120 horas:
de superposición en el tiempo, puesto que este es útil (400)(1.21)(3.1)
para situaciones de tasa variable. A continuación se Pi − Pwf = −70.6 (−13.704)
(38)(37)
presenta una tabla donde se muestran las tres etapas (−250)(1.21)(3.1)
de desarrollo del ejercicio: − 70.6 (−13.190)
(38)(37)
(80)(1.21)(3.1)
− 70.6 (−12.094)
Rango t Rango q (38)(37)
Etapa Δt Δq
(hrs) (bbl/dia) Pi − Pwf = 593.61 psi
1 120-0 400-0 120 400
2 120-48 150-400 72 -250 Sabiendo que la 𝐏𝐢 = 𝟑𝟖𝟐𝟎 𝒑𝒔𝒊, obtenemos la Pwf :
3 120-96 230-150 24 80
𝐏𝐰𝐟 = 𝟑𝟐𝟐𝟔. 𝟑𝟗 𝐩𝐬𝐢
Usando la siguiente ecuación para la caída de
presión, se calcula para los tres caudales de
producción obtenidos:
Problema No 2: PN = Pi − (∆PNA + ∆PNA′)

Se desea estimar la presión en el punto N situado Sea,

500 pies al norte de un pozo localizado 500 pies al ϕμct r 2
este de una barrera de no flujo que corre de norte a x = 948
kt
sur (ver Figura 2). El pozo ha producido 230000
STB durante un año a tasa constate. Las Ahora calculamos x, r = rNA’ y r = rNA:
propiedades del yacimiento son:
365días 24hr
h =50 ft rw = 4 in µ = 2.3 cp t = 1año × × = 8760hr
1año 1día
Bo = 1.1 bbl/STB k =2 Darcy Pi =3000 psi
ct = 210-5psi-1 ø=8% S=-3 rNA = 500 pies

Figura 2.Disposición de un pozo, un punto N y una

1000mD
k = 2D × = 2000mD
frontera. 1D
2
rNA′ = √5002 + 10002 = 1118.034 pies

xNA = 0.0000498
xNA′ = 0.000249

Como el valor de x para cada r es menor que 0.01,

usamos la aproximación logarítmica (línea fuente),
sin tener en cuenta el Skin:

STB 1año
q = 230000 × = 630.134 STB/día
año 365días
Solución: qBμ ϕμct r2NA
PN = Pi + 70.6 [Ei (−948 kt )+
kh
Para solucionar este punto, se tiene que modelar la ϕμct r2NA′
Ei (−948 )] (2)
frontera de no flujo como si fuese un espejo que kt

refleja el pozo (figura 2.a):

Como los argumentos (x) son menores a 0.01,
debemos usar la aproximación logarítmica:

𝐸𝑖 (−𝑥) = 𝐿𝑛(𝑥 ∗ 1.781)

Para cada valor particular de x tenemos:

𝐸𝑖 (−𝑥𝑁𝐴 ) = 𝐿𝑛(0.0000498 ∗ 1.781) = −9.33

𝐸𝑖 (−𝑥𝑁𝐴′ ) = 𝐿𝑛(0.000249 ∗ 1.781) = −7.72

Figura 2.a
Reemplazando estos valores en la Ec. (2) podemos
Tenemos que la caída de presión en el punto N, está obtener la presión en el punto N:
dada por la siguiente expresión:
(630.134)(1.1)(2.3)
∆PN = Pi − PN = ∆PNA + ∆PNA′ PN = 3000 + 70.6 [−9.33
(2000)(50)
+ (−7.72)]
 3. Calcule la eficiencia del flujo, la proporción
PN = 3000 + (−19.19) del daño, el factor de daño. ¿Está el pozo
dañado o estimulado? ¿Por qué?
Por lo tanto, la presión en el punto N es: 4. Calcule el radio de daño, si se espera que la
permeabilidad de la formación, de medidas
𝐏𝐍 = 𝟐𝟗𝟖𝟎. 𝟖𝟏 𝐩𝐬𝐢 de laboratorio, este afectada en un 410% por
el daño. Compare con el radio aparente r’w.
Presión de fondo en el pozo A: 5. ¿Cuál es la tasa de flujo sin el efecto del
daño?
qBμ ϕμc r2
∆PA = Pi − PwfA = 70.6 [E i (−948 t NA )] (3)
kh kt
B) Almacenaje:
Tomando el valor de x = 0.000000498 hallado
anteriormente y como este es menor a 0.01 volvemos 1. Encuentre el coeficiente de almacenaje.
a utilizar la aproximación logarítmica: 2. Estime el punto de inicio de la línea recta
semi-log.
𝐸𝑖 (−𝑥) = 𝐿𝑛(0.0000498 ∗ 1.781) = −9.33

Reemplazando en la Ec. 3 tenemos: C) Geometría del Sistema:

(630.134)(1.1)(2.3) 1. Encuentre el volumen de drenaje y el área de
PwfA = 3000 + 70.6 (−9.33)
(2000)(50) drenaje (en acres) de este pozo.
2. Encuentre el factor de forma de esta área de
PwfA = 3000 + (−10.50) drenaje.
3. Determine la geometría del sistema.
Así obtenemos la presión de fondo en el pozo A: 4. Estime el tiempo de estabilización de la
prueba de flujo.
𝐏𝐰𝐟𝐀 = 𝟐𝟗𝟖𝟗. 𝟓 𝐩𝐬𝐢 5. Calcule el radio de drenaje creado en esta
prueba de flujo.

Problema No 3:
Parte 2. Derivativa:
Un pozo nuevo se encuentra en un yacimiento que
posee una frontera. El pozo localizado en North Calcular:
Hobbs, Nuevo Mexico, fue producido una tasa
constante de 360 STB/D. 1. Permeabilidad.
2. Factor de daño.
La presión inicial a lo largo del yacimiento antes de 3. Coeficiente de almacenaje.
la prueba de flujo fue de 4620 psia. 4. Área de drenaje.

Comparaciones
Parte 1. Técnicas convencionales.
Compara los resultados obtenidos por todos los
métodos en forma tabulada. Que concluye?
A) Efecto del daño:

1. Calcule la transmisibilidad y la Los siguientes, son los datos de la prueba de flujo:

permeabilidad del yacimiento.
2. Estime el factor de daño (skin). h = 8 ft rw = 0.29 ft µ = 0.84 cp
ø = 10 % ρ= 54.6 lbm/ft3 Swi = 10 %
ct = 42*10-5psi-1 Bo= 1.22 bbl/STB
 Pwf2 − Pwf1 4290 − 4160
m= =
Tabla 1. Datos de la Prueba de Flujo para el problema N°3. log(t 2 ) − log(t1 ) log(100) − log(10)
t Pwf t Pwf
𝒎 = 𝟏𝟑𝟎 𝒑𝒔𝒊/𝒄𝒊𝒄𝒍𝒐
[hrs] [psi] [hrs]] [psi]
0 4,620 4.000 4,360 Por lo tanto:
0.020 4,588 7.000 4,325 qBμ (360)(1.22)(0.84)
0.030 4,576 10.000 4,300 k = 162.6 = 162.6
mh (130)(8)
0.044 4,552 20.000 4,256
0.060 4,528 30.000 4,230 𝐤 = 𝟓𝟕. 𝟕 𝐦𝐝
0.100 4,505 50.000 4,195
0.200 4,486 70.000 4,172 Para hallar la transmisibilidad utilizamos la siguiente
0.400 4,478 80.000 4,160 ecuación:
0.700 4,450 90.000 4,150 kh (57.7)(8)
T= =
1.000 4,435 100.000 4,140 μ 0.84
2.000 4,400 125.000 4,120 𝐦𝐝∗𝐟𝐭
𝐓 = 𝟒𝟕𝟔. 𝟎𝟗
3.000 4,380 𝐜𝐩

2. Para estimar el factor daño es necesario conocer

Solución: A continuación se presentaran los la presión de fondo de pozo a una hora, y
resultados relacionados tanto a las técnicas reemplazarla en la siguiente ecuación:
convencionales como a las derivativas.
Pi − P1hr k
s = 1.151 [( ) − log ( 2
) + 3.23]
Parte 1. Técnicas convencionales. m ϕμct rw

A) Efecto del Daño De la figura 3.a. tenemos que P1hr = 4430 psi.

4620−4430 49.99
1. Para hallar la permeabilidad utilizamos la s = 1.151 [( ) − log ( )+
150 (0.1)(0.84)(42×10−5 )(0.29²)
siguiente ecuación:
3.23]
qBμ
k = 162.6 (3)
mh
𝐬 = −𝟐. 𝟓𝟒

Donde m es la pendiente del gráfico semilog Como el factor skin dio negativo, podemos concluir
(Pwf vs t). que el pozo se encuentra estimulado.
Figura 3.a. Pwf vs t (Gráfico Semilog)

3. La eficiencia del flujo está determinada por:

Presión de fondo vs Tiempo (Gráfico Semilog)
4650
4600 ̅ − Pwf ) − ∆Ps
(P
4550 FE =
4500 ̅ − Pwf
P
4450
4400
Pwf (Psi)

4350
4300
Donde la caída de presión debida al skin, está
4250 definida por:
4200
qμB
4150
∆Ps = 141.2 s
4100
4050
kh
0,01 0,1 1 10 100 1000
(360)(0.84)(1.22)
∆Ps = 141.2 (−3.30)
t (hrs) (57.7)(8)

∆𝐏𝐬 = −𝟒𝟐𝟗. 𝟖𝟓 𝐩𝐬𝐢

 (4620 − 4120) − (−429.85) Puede observarse que el radio aparente (rw’) es
FE = = 𝟏. 𝟖𝟔 menor que el radio de skin (rs), éste representa un
4620 − 4120
= 𝟏𝟖𝟔% 34.47%. Esto se debe a que la zona cerca al pozo
está estimulada.

Proporción de daño: 5. Usando la definición de Índice de

1 productividad (J):
DR =
FE
1 q
DR = = 𝟎. 𝟓𝟒 = 𝟓𝟒% J=
1.86 ̅ − Pwf
P

Factor de daño: ̅ − Pwf )

qreal = Jreal (P
DF = 1 − FE
DF = 1 − 1.86 = −𝟎. 𝟖𝟔 Usando la definición de Eficiencia de Flujo (FE),
para hallar Jreal:
Analizando los datos obtenidos hasta momento se Jreal
puede decir que el pozo está estimulado, ya que tiene FE =
Jideal
un Skin (s) y un Factor de daño (DF), ambos Jreal = FE(Jideal )
negativos. También debido a una Eficiencia de Flujo
(FE) mayor del 100% y una Razón de Daño (DR) q
Jideal =
menor del 100%. Estos parámetros indican que la ̅
(P − Pwf ) − ∆Ps
permeabilidad de la zona cerca del fondo del pozo ha 360
aumentado. Jideal = = 0.387
(4620 − 4120) − (−429.85)
4. El skin (s) se define de la siguiente forma: Ahora, la tasa de flujo sin efecto de daño está dada
rs k por:
s = ln ( ) ( − 1)
rw k s qreal = (0.387)(4620 − 4120)

Donde el radio del skin es: 𝐪𝐫𝐞𝐚𝐥 = 𝟏𝟗𝟑. 𝟔 𝐒𝐓𝐁/𝐃

s
k
( −1)
rs = rw e ks
B) Almacenaje:
La permeabilidad de la zona afectada por el skin (ks),
está dado por: 1. El almacenaje (C) se obtiene con la siguiente
k s = 4.10k expresión:
k s = 4.10(49.99 md) qB t
C= ( )
k s = 204.96 md 24 ∆P i

Por lo tanto, el radio de daño (rs): Tomando:

−3.30 t = 0.02 hr
49.99
( −1) ∆P = 4620 − 4588 = 32 psi
rs = (0.29)e 204.96

𝐫𝐬 = 𝟐𝟐. 𝟖𝟎 𝐟𝐭 Por lo tanto:

(360)(1.22) 0.02
C= ( )
Ahora, el radio aparente (rw’) se define así: 24 32
′
rw = rw e−s 𝐛𝐛𝐥
′
𝐂 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏
rw = (0.29)e−(−3.30) 𝐩𝐬𝐢
2. Estime el punto de inicio de la línea recta semi-
𝐫𝐰′ = 𝟕. 𝟖𝟔 𝐟𝐭 log (tSSL).
Para calcular tSSL, se usa la siguiente expresión: 235235.44
200000 + 12000s A=
t SSL = C (0.10)(8)
kh/μ 1 Acre
A = 299809.87 ft 2 ( )
43560 ft 2
200000 + 12000(−3.30)
t SSL = (0.011) 𝐀 = 𝟔. 𝟖𝟖 𝐀𝐜𝐫𝐞𝐬
(49.99)(8)
0.84
2. El factor de forma del área de drenaje se halla
𝐭 𝐒𝐒𝐋 = 𝟑. 𝟕 𝐡𝐫 con la siguiente fórmula:

C) Geometría del Sistema: 1hr −Pint )]

m [2.303(Pm
CA = 5.456 e
m∗
1. El volumen de drenaje está dado por: −150 [2.303(4450−4244) ]
CA = 5.456 e −150
0.23395qB −1.02
Aϕh =
m∗ ct 𝐂𝐀 = 𝟑𝟑. 𝟗𝟓

3. Para determinar la geometría del sistema, además

del factor de forma CA, se necesita el tiempo
adimensional tAD:
kt pss
t AD = 0.0002637
ϕμct A

Donde tpss es el tiempo de inicial del flujo

transciente. Éste se obtiene de la figura 3.b, tpss=42
hrs.
(49.99)(42)
t AD = 0.0002637
(0.1)(0.84)(42 × 10−5 )(43560)(6.88)

Figura 3.b 𝐭 𝐀𝐃 = 𝟎. 𝟎𝟓𝟐

De la figura 3.b, tomamos los diferenciales de De acuerdo a la tabla de la tabla de factores de forma
presión de fondo y de tiempo, para hallar m*: de Lee, se tiene que CA determina un círculo o un
cuadrado, pero tomando tAD con un error menor que
∆Pwf 4160 − 4208 el 1%, se concluye que la geometría del yacimiento
m∗ = = es de un cuadrado con pozo en todo el centro.
∆t 83 − 36

𝐦∗ = −𝟏. 𝟎𝟐

Ahora reemplazando, se obtiene el volumen de

drenaje:
0.23395(360)(1.22) 𝐂𝐀 = 𝟑𝟑. 𝟗𝟓
Aϕh = − 𝐭 𝐀𝐃 = 𝟎. 𝟎𝟓𝟐
(−1.02)(42 × 10−5 )

𝐀𝛟𝐡 = 𝟐𝟑𝟗𝟖𝟒𝟕. 𝟗𝟎 𝐟𝐭 𝟑
4. El tiempo de estabilización de la prueba de flujo
El área de drenaje está dado por: está dado por la siguiente fórmula:

239847.90 μϕct (43560A)

A= t s = 380
ϕh k
 (0.84)(0.1)(42 × 10−5 )(43560)(6.88)
t s = 380 2. El factor de daño se calcula asi:
49.99

𝐭 𝐬 = 𝟖𝟎. 𝟑𝟕 𝐡𝐫 ∆Pr kt r
s = 0.5 [ − ln ( ) + 7.43]
(t × ∆P′)r ϕμct rw2

5. El radio de drenaje creado en esta prueba de Con ΔPr y tr, de la región de flujo radial (figura 3.c):
flujo esta dado por la siguiente formula. ∆Pr = 295 psi
t r = 7 hr
kt s Reemplazando:
rd = 0.029√
μϕct 295 (47.88)(7)
s = 0.5 [ − ln ( ) + 7.43]
68 (0.1)(0.84)(42 × 10−5 )(0.29)2
(49.99)(80.37)
rd = 0.029√
(0.84)(0.1)(42 × 10−5 ) 𝐬 = −𝟑. 𝟑𝟗
Zona estimulada.
𝐫𝐝 = 𝟑𝟎𝟗. 𝟓 𝐟𝐭
3. Coeficiente de almacenaje.
Parte 2. Derivativa:
Se halla con la siguiente expresión:
t i qB
Figura 3.c C= ( )
∆Pi 24

El un punto de la recta con pendiente m=1:

t i = 0.02 hr
∆Pi = 33 psi

Reemplazando:
0.02 (360)(1.22)
C= ( )
33 24
𝐛𝐛𝐥
𝐂 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟏
𝐩𝐬𝐢

4. Área de drenaje.

Se determina por la siguiente expresión:

1. La permeabilidad se calcula con la siguiente k
A=( )t
fórmula: 301.77ϕμct RPi

70.6qμB Donde tRPi es el tiempo donde inicia a sentirse los

k=
h(t × ∆P′)r efectos de la frontera. De la figura 3.c, se tiene que
tRPi = 62 hr. Por lo tanto:
Con (txΔP’)r = 68 psi, que se obtuvo de la figura 3.c.
Reemplazando: 47.88
A=( ) (62)
301.77(0.1)(0.84)(42 × 10−5 )
70.6(360)(0.84)(1.22) 1m2 1 Acre
k= A = 278831.087 ft 2 ( )( )
(8)(68) 10.764ft 2 4047m2

𝐤 = 𝟒𝟕. 𝟖𝟖 𝐦𝐝 𝐀 = 𝟔. 𝟒 𝐀𝐜𝐫𝐞𝐬
 D) Comparaciones III Derivativa:
Recalcular: k, S, C y A.
Técnica
TDS IV Comparaciones
Convencional
k, md 49.99 47.88 Compara los resultados obtenidos por todos los
s -3.30 -3.39 métodos en forma tabulada. Que concluye?
C, bbl/psi 0.011 0.011
A, acres 6.88 6.40 Los datos conocidos de presión y de yacimiento son:

Como se puede observar, los resultados obtenidos h = 32ft ø = 10 % µ = 0.85 cp

son parecidos, no distan mucho. Sin embargo, cabe Bo = 1.29 bbl/STB ct = 12*10-6psi-1
notar que el método de la derivativa es más propensa rw = 3 in
a errores que el convencional, ya que se tienen que
hacer y tomar muchas mediciones y datos. Aun con
Tabla 2. Datos de la prueba de Restauración para el
esto, los resultados obtenidos son muy buenos y se
Problema No. 4
encuentran dentro los rangos lógicos. Respecto a las
gráficas se puede decir que el efecto de almacenaje
Δt Pws Δt Pws
está muy bien marcado, al igual que el efecto de
[hrs] [psi] [hrs] [psi]
frontera (sistema cerrado). Este podría ser un
yacimiento naturalmente fracturado. - 2,450.00 6.50 3,152.00
0.10 2,565.00 8.00 3,160.00
0.15 2,620.00 10.00 3,165.00
Problema No 4: 0.20 2,750.00 20.00 3,185.00
0.25 2,800.00 30.00 3,196.00
Los siguientes datos de presiones de una prueba de 0.40 2,840.00 40.00 3,205.00
restauración fueron obtenidos en un pozo de petróleo 0.80 2,880.00 50.00 3,213.00
localizado en el centro de un yacimiento de forma 1.00 2,930.00 60.00 3,220.00
cuadrada y cuya barrera se encuentra a presión 1.50 3,000.00 70.00 3,222.50
constante. 2.00 3,050.00 80.00 3,224.00
3.00 3,100.00 90.00 3,225.20
Antes de cerrar el pozo había producido a 9075 STB
4.00 3,130.00 100.00 3,226.00
a una tasa estable de 200 STB/D.
5.00 3,145.00 110.00 3,226.50
I. Con el Método de Horner encontrar:

a) La permeabilidad de la formación y la Solución:

transmisibilidad.
b) El factor de daño y el coeficiente de I. MÉTODO DE HORNER
almacenaje.
c) La eficiencia del flujo, la proporción de a) 200 𝑆𝑇𝐵 = 1 𝑑í𝑎
daño y el factor de daño. 9075 𝑆𝑇𝐵 = 𝑡𝑝

II. Con el Método de Miller-Dyes-Hutchinson Con lo anterior 𝑡𝑝 = 45.375 𝑑í𝑎𝑠 = 𝟏𝟎𝟖𝟗 𝒉𝒓𝒔.
(MDH) encontrar: 𝑡𝑝 + 𝛥𝑡
𝑡ℎ =
𝛥𝑡
1. La permeabilidad de la formación y la
transmisibilidad.
2. El tiempo de inicio de la línea recta semi-
log.
 Figura 4. 𝑃𝑤𝑓 𝑉𝑠. 𝑡ℎ (Escala Semilog) 𝑃1ℎ𝑟 = 3116,5 𝑝𝑠𝑖
𝑃𝑤𝑓 = 2450 𝑝𝑠𝑖.
Pws vs th 3300
Luego:
𝑺 = 𝟔, 𝟕𝟐
3200
3100 Con lo cual:
3000 qμB
∆Ps = 141.2 s
2900 kh

Pwf
2800 ∆𝑷𝒔 = 𝟑𝟒𝟐, 𝟔 𝒑𝒔𝒊
2700
2600 El yacimiento es considerado como nuevo,
2500 entonces 𝑃 = 𝑃𝑖 = 3294,8 𝑝𝑠𝑖, de la extrapolación
de la curva. Procedemos a calcular FE.
2400
100000 10000 1000 100 10 1 (3294,8 − 2450) − (342,6)
th Pws vs th FE = = 𝟎. 𝟓𝟗 = 𝟓𝟗%
P = -58,7log(t) + 3294,8 3294,8 − 2450
Log.…
R² = 0,9654
Proporción de daño:
1 1
La ecuación de la línea recta que relaciona las DR = = = 1.69
variables en la Figura 4 es: FE 0.59

𝐃𝐑 = 𝟏𝟔𝟗%
Pwf = -58,7log (t) + 3294,8
Como la proporción de daño es mayor del 100%,
Donde la pendiente es:
indica que el pozo tiene daño.
𝑚 = − 58,7 Factor de daño:
DF = 1 − FE
Ahora se calcula la permeabilidad:
DF = 1 − 0.59 = 𝟎. 𝟒𝟏
𝑞𝐵𝜇
𝑘 = 162.6 ( ) Ya que el factor de daño es mayor de cero, se puede
𝑚ℎ decir que el pozo tiene daño.
Así:
𝒌 = 𝟏𝟖. 𝟗𝟖 𝒎𝒅
Para el cálculo del almacenaje graficamos 𝛥𝑃 𝑉𝑠. 𝑡
en escala log-log. El gráfico se muestra a
Ahora se calcula la transmisibilidad.
continuación:
𝑻 = 𝟔𝟎𝟕, 𝟑𝟔 𝒎𝒅 ∗ 𝒇𝒕

b) Luego para el cálculo del factor de daño hacemos

uso de la ecuación:

𝐷𝐹 = 1 − 𝐹𝐸

El skin se calcula de la ecuación:

(𝑃1ℎ𝑟 − 𝑃𝑤𝑓) 𝑘
𝑆 = 1.151 [( ) − log ( ) + 3.23]
𝑚 𝜙𝜇𝐶𝑡𝑟𝑤 2

𝑡ℎ = 1090 ℎ𝑟𝑠. Figura 5. Gráfica de 𝛥𝑃 𝑉𝑠. 𝑡 en escala log-log.

En el gráfico se traza la recta de pendiente 𝑚 = 1 y Ya que el factor de daño es mayor de cero, se puede
se localiza un 𝑡𝑖 y un 𝛥𝑃𝑖 . En este caso los valores decir que el pozo tiene daño.
tomados fueron:

𝑡𝑖 = 0.149 𝛥𝑃𝑖 = 170 II. Con el Método de Miller-Dyes-Hutchinson

(MDH) encontrar:
Con lo cual:
1. La permeabilidad de la formación y la
𝑞𝐵 𝑡𝑖 𝒃𝒃𝒍 transmisibilidad.
𝐶=( ) = 𝟎. 𝟎𝟎𝟗
24 ΔPi 𝒑𝒔𝒊

c) La eficiencia del flujo está determinada por:

̅ − Pwf ) − ∆Ps
(P
FE =
̅
P − Pwf

Donde la caída de presión debida al skin, está

definida por:
qμB
∆Ps = 141.2 s
kh
(200)(0.85)(1.29)
∆Ps = 141.2 (2.51) Figura 4.b
(17.14)(32)

∆𝐏𝐬 = 𝟏𝟒𝟏. 𝟕 𝐩𝐬𝐢 Primero hallamos la pendiente de la recta de la MTR

(figura 4.b), así:
̅ = 3300 psi y Pwf = 2450 psi, (figura
Tomando P
Pws2 − Pws1 3166 − 3101
4.a): m= =
log(t 2 ) − log(t1 ) log(10) − log(1.0)
(3300 − 2450) − (141.7)
FE = = 𝟎. 𝟖𝟑 = 𝟖𝟑% 𝐦 = 𝟔𝟓 𝐩𝐬𝐢/𝐜𝐲𝐜𝐥𝐞
3300 − 2450

FE indica que el pozo está dañado, ya que es menor Permeabilidad:

del 100%.
qBμ (200)(1.29)(0.85)
k = 162.6 = 162.6
Proporción de daño: mh (65)(32)
1 1
DR = = = 1.2
FE 0.83 𝐤 = 𝟏𝟕. 𝟏𝟒 𝐦𝐝

𝐃𝐑 = 𝟏𝟐𝟎%
Transmisibilidad:
Como la proporción de daño es mayor del 100%,
indica que el pozo tiene daño. kh (17.14)(32)
T= =
μ 0.85
Factor de daño:
DF = 1 − FE = 1 − 0.83 𝐦𝐝∗𝐟𝐭
𝐓 = 𝟔𝟒𝟓. 𝟐𝟕 𝐜𝐩
𝐃𝐅 = 𝟎. 𝟏𝟕
2. El tiempo de inicio de la línea recta semi-log 1. Permeabilidad.
(tSSL).
Se calcula con la siguiente fórmula:
Para calcular tSSL, se usa la siguiente expresión:
170000μC 0.14s 70.6qμB
∆t SSL = ( )e k=
kh h(t × ∆P′)r

Cálculo del skin: Con (txΔP’)r = 28 psi, que se obtuvo de la figura 3.c.
P1hr − Pi k Reemplazando:
s = 1.151 [( ) − log ( ) + 3.23]
m ϕμct rw
2 70.6(200)(0.85)(1.29)
s k=
(32)(28)
3101 − 2450
= 1.151 [( )
65 𝐤 = 𝟏𝟕. 𝟐𝟖 𝐦𝐝
17.14 2. Factor de daño.
− log ( ) + 3.23]
(0.1)(0.85)(12 × 10−6 )(3/12)2
𝐬 = 𝟓. 𝟓𝟒 ∆Pr kt r
s = 0.5 [ − ln ( ) + 7.43]
(t × ∆P′)r ϕμct rw2
El coeficiente de compresibilidad, C:
Con ΔPr y tr, de la región de flujo radial (figura 3.c):
qB ∆t ∆Pr = 746 psi
C= ( )
24 ∆P i t r = 30 hr
(200)(1.29) 0.1
C= ( )
24 112 Reemplazando:
s
𝐂 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟔 746 (17.28)(30)
Reemplazando: = 0.5 [ − ln ( )
28 (0.1)(0.85)(12 × 10−6 )(3/12)2
170000(0.85)(0.0096) 0.14(5.54)
∆t SSL = ( )e + 7.43]
(17.14)(32)

∆𝐭 𝐒𝐒𝐋 = 𝟓. 𝟒𝟗 𝐡𝐫 𝐬 = 𝟓. 𝟔𝟑

3. Coeficiente de almacenaje.
III. Derivativa:
Recalcular: k, S, C y A. Se halla con la siguiente expresión:
t i qB
C= ( )
∆Pi 24

El un punto de la recta con pendiente m=1:

t i = 0.1 hr
∆Pi = 115 psi

Reemplazando:
0.1 (200)(1.29)
C= ( )
115 24

𝐛𝐛𝐥
𝐂 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟗𝟑
𝐩𝐬𝐢
Figura 4.c
4. Área de drenaje. Solución
Se dibuja en la región de tiempos tardíos (LTR),
Se determina por la siguiente expresión: como se muestra en la figura 5.a. Esto se debe a que
la prueba es de corta duración.
k
A=( )t
301.77ϕμct RPi a) La técnica convencional

Donde tRPi es el tiempo donde inicia a sentirse los

efectos de la frontera. De la figura 4.c, se tiene que
tRPi = 58 hr. Por lo tanto:
17.28
A=( ) (58)
301.77(0.1)(0.85)(12 × 10−6 )

1m2 1 Acre
A = 3256083.227 ft 2 ( 2 )( )
10.764ft 4047m2

𝐀 = 𝟕𝟒. 𝟕𝟓 𝐀𝐜𝐫𝐞𝐬

IV. Comparaciones Figura 5.a

Horner MDH TDS Permeabilidad de la formación:

k, md 17.14 17.14 17.28
s 5.68 5.54 5.63 Tomando dos puntos de la recta de la figura 5.a, se
C, bbl/psi 0.0093 0.0096 0.0093 halla m y luego k:
Pwf2 − Pwf1
m=
Puede observarse claramente que los resultados para log(t 2 ) − log(t1 )
todos los métodos son prácticamente iguales, 2300 psi − 2535 psi
m= = −𝟐𝟑𝟓 𝐩𝐬𝐢/𝐜𝐲𝐜𝐥𝐞
además los valores obtenidos son razonables. Puede log(10) − log(1)
verse claramente que la zona cerca el pozo tiene
daño. qBμ (1200)(1.52)(0.29)
Se puede decir que este yacimiento tiene frontera a k = 162.6 = 162.6
mh (235)(26)
presión constante y el pozo es vertical. 𝐤 = 𝟏𝟒. 𝟎𝟖 𝐦𝐝

Factor de daño:
Problema No 5. Pi − P1hr k
s = 1.151 [( ) − log ( ) + 3.23]
m ϕμct rw
2
Estimar la permeabilidad de la formación y el factor
de daño desde los datos de la prueba de flujo dado De la figura 5.a, tenemos que P1hr = 2535 psi.
las siguientes propiedades de la formación y los
s
fluidos: 4474.4 − 2535
= 1.151 [( )
q = 1200 STB/D h = 26 ft 235
14.08
ø = 21.6% − log ( )
Bo = 1.52 RB/STB ct = 16.6*10-6psi-1 (0.216)(0.29)(16.6 × 10−6 )(0.22)2
rw = 0.22 ft µ = 0.29 cp pi = 4474.4 + 3.23]
psia
𝐬 = 𝟑. 𝟒𝟗
¿Dónde dibuja la línea recta?
 b) La técnica TDS. Explique el c) La técnica de la curva tipo de Bourdet.
comportamiento de la presión de la curva de
la derivativa. Una vez ajustadas las gráficas (matching):

Figura 5.c
Figura 5.b
De la figura 5.c, leemos los siguientes datos:
Permeabilidad. ∆PM = 165
Se calcula con la siguiente fórmula: t M = 0.07
70.6qμB PDM = 0.9
k= t
h(t × ∆P′)r ( D⁄C ) = 1
D M
(CD e2s )M = 109
Con (txΔP’)r = 90 psi, que se obtuvo de la figura
5.b. Reemplazando:
70.6(1200)(0.29)(1.52)
k= Se calcula la permeabilidad:
(26)(90) qBμ PDM
𝐤 = 𝟏𝟓. 𝟗𝟔 𝐦𝐝 k = 162.6 ( )
h ∆PM
(1200)(1.52)(0.29) 0.9
k = 141.2 ( )
Factor de daño. 26 165
∆Pr kt r 𝐤 = 𝟏𝟓. 𝟔𝟕 𝐦𝐝
s = 0.5 [ − ln ( ) + 7.43]
(t × ∆P′)r ϕμct rw2
Factor de daño:
2
ϕct rw
Con ΔPr y tr, de la región de flujo radial (figura 5.b): s = 0.5 [ln ( (C e2s )M )]
∆Pr = 2195.1 psi 0.8936C D
t r = 29.5 hr
Como la recta con pendiente m=1 está presente, se
Reemplazando: calcula C así:
s t M qB 0.07 (1200)(1.52)
C= ( )= ( )
2195.1 ∆PM 24 165 24
= 0.5 [
90 C = 0.0322
(15.96)(29.5)
− ln ( ) Reemplazando:
(0.216)(0.29)(16.6 × 10−6 )(0.22)2
(0.216)(16.6 × 10−6 )(0.22)2
+ 7.43] s = 0.5 [ln ( (109 ))]
0.8936(0.0322)
𝐬 = 𝟒. 𝟒𝟑 𝐬 = 𝟒. 𝟑𝟓
 d) Comparaciones 8830 psi − 7880 psi
m= = 𝟒𝟕𝟓 𝐩𝐬𝐢/𝐜𝐲𝐜𝐥𝐞
log(100) − log(1)
Convencional Bourdet TDS
k, md 14.08 15.96 15.96 qBμ (225)(1.261)(2.43)
s 3.49 4.35 4.43 k = 162.6 = 162.6
mh (475)(5)
𝐤 = 𝟒𝟕. 𝟎𝟗 𝐦𝐝
Aquí se puede observar que el método convencional
difiere más notablemente de los otros dos métodos.
De aquí se infiere que el método de Bourdet y el Factor de daño:
TDS son más confiables que el convencional. De la P1hr − Pi k
gráfica de la derivativa, se concluye que el s = 1.151 [( ) − log ( ) + 3.23]
m ϕμct rw
2
yacimiento se comporta como infinito y el pozo es
vertical. De la figura 5.a, tenemos que P1hr = 7880 psi.
s
7880 − 6399.66
= 1.151 [( )
475
Problema No 6. 47.09
Estime la permeabilidad y el factor de daño de los − log ( )
(0.079)(2.43)(8.45 × 10−6 )(0.33)2
datos de la prueba de restauración dado las
siguientes propiedades de la formación y los fluidos: + 3.23]
𝐬 = −𝟐. 𝟎𝟖
q = 225 STB/D tp = 144 hr h =
5 ft
Bo = 1.261 RB/STB ct = 8.45*10-6psi-1 b) La técnica TDS. Explique el comportamiento de
ø = 7.9 % rw = 0.33 ft pwf = 6399.66 psia la presión de la curva de la derivativa.
µ = 2.43 cp

a) La técnica convencional

Figura 6.b

Permeabilidad.
Figura 6.a Se calcula con la siguiente fórmula:
70.6qμB
Permeabilidad de la formación: k=
h(t × ∆P′)r
Tomando dos puntos de la recta de la figura 5.a, se Con (txΔP’)r = 195 psi, que se obtuvo de la figura
halla m y luego k: 6.b. Reemplazando:
Pwf2 − Pwf1
m= 70.6(225)(2.43)(1.261)
log(t 2 ) − log(t1 ) k=
(5)(195)
𝐤 = 𝟒𝟗. 𝟗𝟐 𝐦𝐝
Factor de daño.
∆Pr kt r
s = 0.5 [ − ln ( ) + 7.43]
(t × ∆P′)r ϕμct rw2

Con ΔPr y tr, de la región de flujo radial (figura 6.b):

∆Pr = 1973.4 psi
t r = 11.25 hr

Reemplazando:
s
1973.4
= 0.5 [
195
(49.92)(11.25) Figura 7.a
− ln ( )
(0.079)(2.43)(8.45 × 10−6 )(0.33)2
A partir de éste gráfico se puede concluir que el
+ 7.43] yacimiento tiene una fractura de conductividad
𝐬 = −𝟐. 𝟏𝟔 finita. Además, el pozo es vertical, en el cual
inicialmente se presenta flujo bilineal, luego flujo
lineal y por último flujo radial.
La protuberancia inicial de la derivativa, con
pendiente uno, refleja el efecto debido al almacenaje.
Posterior a la protuberancia, se observa que la Problema No 8
derivativa cae conforme pasa el tiempo, esto se debe Un pozo vertical es fracturado y se pone a producir a
a que el yacimiento tiene una frontera de presión tasa constante de 1500 STB/D. Utilice el método
constante. convencional y la derivativa para calcular:

 K, S and C.
 Longitud de la fractura (Xf).
Problema No 7
Una prueba de flujo se corrió en pozo de gas. La Las propiedades de la roca y los datos de la prueba
tabla 5 presta los datos. Grafique en escala log-log de presión son:
la pseudo-presión y la derivativa de la pseudo-
presión contra el tiempo. h = 20 ft rw = 4 in µ = 1 cp
A partir de este grafico que puede concluir? Bo = 1.2 bbl/STB ρo = 48.2 lbm/ft3 ø = 10 %
co = 16*10-6psi-1 cf = 0.7*10-6psi-1 Sw=20%
Datos: cw = 7.5*10-6psi-1

q = 3000 Mscf/D h = 60 ft ø = Solución

10 % ct = co + cw + cf = (16 + 7.5 + 0.7) × 10−6 psi−1
Bg = 0.7085 RB/STB rw = 0.25ft 𝐜𝐭 = 𝟐𝟒. 𝟐 × 𝟏𝟎−𝟔 𝐩𝐬𝐢−𝟏
ct = 2.084x10-4psi-1 µ = 0.01961 cp
pa = 3974 psi tpa = 355.5 hr z = 0.9910  Método convencional
cp
γg = 0.65 T = 110 F
pi = p = 5000 psi sw = 0.35

Solución
 Longitud de fractura (xf):

Figura 8.a

Permeabilidad:
Tomando dos puntos de la recta de la figura 8.a, se Figura 8.b
halla m y luego k:
Pwf2 − Pwf1 Tomando dos puntos de la recta de la figura 8.b, se
m= halla mvf y luego xf:
log(t 2 ) − log(t1 )
2859 psi − 2915 psi
m= = −𝟓𝟔 𝐩𝐬𝐢/𝐜𝐲𝐜𝐥𝐞 Pwf2 − Pwf1 2615 − 2900
log(10) − log(1) mvf = =
t 2 − t1 3−1
qBμ (1500)(1.2)(1.0) 𝐦𝐯𝐟 = −𝟏𝟒𝟐. 𝟓 𝐩𝐬𝐢/𝐡𝐫⁰·⁵
k = 162.6 = 162.6
mh (56)(20)
𝐤 = 𝟐𝟔𝟏. 𝟑𝟐 𝐦𝐝 4.064qB μ
xf = √
hmvf kϕct
Factor de daño:
Pi − P1hr k xf
s = 1.151 [( ) − log ( ) + 3.23]
m ϕμct rw
2 4.064(1500)(1.2) (1.0)
= √
(20)(142.5) (261.32)(0.10)(24.2 × 10−6 )
De la figura 8.a, tenemos que P1hr = 2915 psi.
𝐱𝐟 = 𝟏𝟎𝟐. 𝟎𝟕 𝐟𝐭
s
3040 − 2915
= 1.151 [( )
56  Método de la derivativa
261.32
− log ( ) + 3.23]
(0.1)(1.0)(24.2 × 10−6 )(4/12)2
𝐬 = −𝟒. 𝟎𝟔

El coeficiente de compresibilidad, C:
qB t
C= ( )
24 ∆P i

Con t=0.1hr y ΔP=Pi -P0.01=11 psi:

(1500)(1.2) 0.01
C= ( )
24 11
𝐛𝐛𝐥
𝐂 = 𝟎. 𝟎𝟔𝟖
𝐩𝐬𝐢
Figura 8.c
Permeabilidad. correspondiente al flujo lineal con t=1 hr (figura
Se calcula con la siguiente fórmula: 8.c). Reemplazando:
70.6qμB xf
k=
h(t × ∆P′)r 2.032(1500)(1.2) (1.0)
= √
Con (txΔP’)r = 24.5 psi, que se obtuvo de la figura (20)(72) (261.32)(0.10)(24.2 × 10−6 )
8.c. Reemplazando: 𝐱𝐟 = 𝟏𝟎𝟏 𝐟𝐭
70.6(1500)(1.0)(1.2)
k=
(20)(24.5)
𝐤 = 𝟐𝟓𝟗. 𝟑𝟓 𝐦𝐝
Problema No 9
Para la siguiente prueba de restauración en un
Factor de daño. yacimiento naturalmente fracturado calcule K, S, λ,
∆Pr kt r and ω.
s = 0.5 [ − ln ( ) + 7.43]
(t × ∆P′)r ϕμct rw2
Pwf = 211.20 psia Bo = 1.054 RB/STB h = 17 ft
Con ΔPr y tr, de la región de flujo radial (figura 8.c): q = 125 STB/D µ = 1.72 cp Ø = 13.0%
rw = 0.30 ft ct = 7.19×10-6 psi-1 tp = 1200 hr
∆Pr = 152 psi
t r = 3 hr
Solución
Reemplazando:
s
152
= 0.5 [
24.5
(259.35)(3.0)
− ln ( ) + 7.43]
(0.1)(1.0)(24.2 × 10−6 )(4/12)2
𝐬 = −𝟒. 𝟎𝟖

El coeficiente de compresibilidad, C:
kh
C=( )t
1695μ USRi

tUSRi: tiempo de intersección entre la recta de

Figura 9.a
pendiente 1 y la línea de flujo radial.
 Permeabilidad:
De la gráfica 8.c, se tiene que tUSRi=0.024 hr:
(259.35)(20)
C=( ) (0.024) Primero hallamos la pendiente de las rectas paralelas
1695(1.0) (Figura 9.a) así:
𝐛𝐛𝐥 Pwf2 − Pwf1 459 − 427
C = 𝟎. 𝟎𝟕𝟑 m= =
𝐩𝐬𝐢 log(t 2 ) − log(t1 ) log(0.10) − log(0.01)
𝐦 = 𝟑𝟐 𝐩𝐬𝐢/𝐜𝐲𝐜𝐥𝐞
Longitud de la fractura (xf):
2.032qB μ Se calcula la permeabilidad del sistema fracturado:
xf = √ qBμ (125)(1.054)(1.72)
h(t × ∆P′)L1 kϕct k = 162.6 = 162.6
mh (32)(17)
𝐤 = 𝟔𝟕. 𝟕𝟑 𝐦𝐝
Con (txΔP’)L1 = 72 psi, que se obtuvo de la
intersección de la recta con pendiente 0.5,  Factor de daño:
 P1hr − Pi k
s = 1.151 [( ) − log ( ) + 3.23]
m ϕμct rw
2

De la figura 9.a, tenemos que P1hr = 415 psi.

s
415 − 211.2
= 1.151 [( )
32
67.73
− log ( )
(0.13)(1.72)(7.19 × 10−6 )(0.3)2
+ 3.23]
𝐬 = 𝟏. 𝟎𝟕

 Capacidad de almacenamiento de la fractura:

δP
ω = 10− m

δP: distancia vertical entre las rectas paralelas

semilogarítmicas (ver figura 9.a).
78
ω = 10−32
𝛚 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟑𝟔𝟓

 Parámetro de flujo Interporoso:

(ϕct )f + (ϕct )m 1 1
λ = 3792 (ωln ( ))
k ω t inf
ω
(ϕct )f = (ϕct )m ( )
1−ω

Donde tinf, es el tiempo del punto de inflexión de la

curva de la figura 9.a.

0.00365
(ϕct )f = (0.13)(7.19 × 10−6 ) ( )
1 − 0.00365
(ϕct )f = 3.42 × 10−9

λ
3.42 × 10−9 + (0.13)(7.19 × 10−6 ) 1 1
= 3792 ((0.00365)ln ( ))
67.73 0.00365 0.60

𝛌 = 𝟏. 𝟕𝟗 × 𝟏𝟎−𝟔