Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CEDULA DE NOTIFICACION
TRIBUNAL EN LO CRIMINAL N° 1
Sintéticamente citaré alguna de ellas. Expresó que a partir del derecho que les otorga
la propia Constitución Nacional y los igualmente derivados –al hallarse legalmente
constituidos- del Código de Procedimiento Penal Provincial; sus legítimas opiniones lo
eran direccionadas a que el acusado Zárate, a lo largo del proceso en reiteradas
oportunidades no se mantuvo a derecho, incumpliendo sus obligaciones procesales.
También presumió que el mismo oportunamente abandonó el país con la única
intención de radicarse en el exterior para no volver a afrontar sus responsabilidades
ante la sociedad y la Ley, obstruyendo así el normal funcionamiento de la Justicia, para
por último resaltar que la novedad procesal vigente bien puede aumentar
sensiblemente el riesgo de fuga.- No olvido que en postrimerías de la demanda, la
patrocinante denunció (tal vez por primera vez) que a su representada Giuliana Belén
Peralta Urbina, hoy en día la invade el miedo por temor a represalias (utilizó la palabra
“venganza”) por parte de su victimario.- A su turno, la Sra. Agente Fiscal Dra. Marcela
Dimundo hizo lo propio a fs. 30/49, previo anexar las copias del dictamen, introdujo, -
haciendo suya la recomendación que recibiera por parte de las autoridades de la
Fiscalía ante el Tribunal de Casación Penal provincial-; del mismo modo, el llamamiento
a librar orden de detención contra el incusado Zárate Maldonado, Alexis Joel,
acudiendo al resguardo del debido proceso, el cumplimiento de una factible sentencia
final y un aumento del riesgo de fuga, en los términos del art. 371 último párrafo del C.
de P.P.- Llegado el momento de resolver, como primer parámetro, por suerte, sé
perfectamente que cuento con sólidos y sobrados argumentos subjetivos y objetivos
que me brindan absoluta libertad y tranquilidad de conciencia para decretar en la
cuestión, humildemente y sin fisuras.- Subjetivamente hablando, valoro el sosiego de
saberme ajeno a la cuestión de fondo, respecto de la cual en modo alguno he de
opinar y por lo tanto, por supuesto comparto la totalidad de los razonamientos y
fundamentos volcados en su sentencia por mi colega Dr. Nicolás Plo.- En lo que aquí
interesa, creo sinceramente que el Magistrado luego de estudiar detalladamente el
comportamiento del enjuiciado a lo largo del proceso, tildó de “impecable” la
conducta asumida por el imputado, quien siempre estuvo a derecho concurriendo a
3
cada llamado que se le formulara. Además, por ese entonces, analizando la normativa
ya aludida del art. 371 del Código Adjetivo, con sobrada facultad concluyó que a su
entender: “…aplicar una medida de coerción, agravar la aplicada o aumentar las
condiciones a las que se encuentre sometida la libertad del imputado…”, sólo operaría
proporcionalmente al aumento verificado de peligro cierto de frustración del proceso,
circunstancias que no fueran verificadas en el caso concreto, rechazando así el pedido
de detención que en su momento le hicieran.- En otro orden, advierto luego de haber
dado lectura a la sentencia del Superior Jerárquico, en el segundo punto de su parte
dispositiva rechazó por improcedente el pedido de detención que a ese Cuerpo
Colegiado se les requiriera respecto de Zárate. No quiero dejar de resaltar que dichos
Jueces ratificaron la confianza depositada en el sentenciante de Primera Instancia que
del mismo modo refutara la grave medida de coerción propuesta, dejando bien en
claro que el rechazo del recurso de la Defensa que hicieran, por sí sólo, no autorizaba
el cambio del temperamento adoptado, sin la debida motivación.- A título ilustrativo
puedo decir que palmariamente surge de uno de los incidentes formados, que Zarate
junto a sus abogados defensores procuraron con fecha 14 de febrero del corriente
autorización de viaje por cuestiones de trabajo a la República de Chipre, asumiendo
compromiso de hacer saber fecha cierta de regreso (adjuntaron aéreos de salida y
llegada al país, cumplimentaron con la información necesaria y exhibieron contrato a
considerar).- Fue así que el Juez Natural tomó conocimiento de la situación y ante la
inexistencia de impedimento legal en aquel momento, entre otras obligaciones que ya
conocieran, le impuso la de presentarse en la Sede Tribunalicia dentro de las 48 horas
de su vuelta al país, conforme la fecha de regreso que denunciaran a fs. 3.-
Posteriormente -el 28/02/18- es de público que el encausado (hallándose en Europa) y
sus letrados fueron por más, y asumiendo derechos que no le correspondían,
plantearon un cambio de situación, "anoticiándonos" unilateralmente de la ya
suscripción de un pliego contractual que lo uníría hasta el año 2019 con el club "FK
Liepaja" de la República de Letonia. También informaron que por las características
especiales de las labores que enfrentaría el jugador, el mismo recién podría
4
tramitar el cupo en el S.P.P. a la mayor brevedad posible.-Arts. 14, inc. 5, del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y 8, 2, h de la Convención Americana de
Derechos Humanos, 371 última parte del C.P.P. y 285 del C.P.C.C. de la Nación.-
Regístrese y notifíquese a las partes.- ". -Por todo lo dicho hasta el momento, como
razonada y lógica argumentación, fácilmente se concluye que habré de pronunciarme
por la negativa respecto de los pedidos de detención del aquí procesado.- No
obstante ello y como ya algo adelantara en párrafos anteriores, sí comparto con las
Acusaciones -pública y privada- que la resolución de la Alzada confirmando la
sentencia de mi colega de instancia ha hecho que la situación de Alexis Zárate se
tornare -como dijera- más comprometida.-Por ello, corresponde a mi entender, en
este momento y para garantizar a ultranza el accionar judicial, adoptar respecto del
incuso una medida que aumente en los términos del artículo 371 del C.P.P. las
condiciones a las que se encuentra sometida la libertad del justiciable.- Es así que
dispondré la prohibición de salida del país de Alexis Joel ZARATE MALDONADO, con
base en la normativa citada y a los fines de garantizar el normal desenvolvimiento del
proceso evitando los peligros procesales, resguardando el cumplimiento de cada una
de las decisiones adoptadas por la Jurisdicción. Como lógica consecuencia,
corresponderá también librar oficio a la Dirección Nacional de Migraciones a fin que se
tomen las medidas necesarias para realizar las anotaciones de rigor.- Por último, ante
la manifestación de la Apoderada de la Particular Damnificada a fs. 5vta. en cuanto que
la misma "declara tener miedo, tiene serio temor a una venganza por parte de Zárate"
y en resguardo de sus derechos, entiendo que corresponde imponer en los términos
del artículo 180 del C.P.P. como ampliación de las obligaciones concernientes a la
eximición de prisión que viene gozando el imputado, la prohibición de acercamiento
del mismo a menos de quinientos metros del lugar de residencia, trabajo y/o estudio
de la Srta. Giuliana Belén PERALTA URBINA como así también el contacto por cualquier
vía (ya sea personal, postal, telefónica, informática o de cualquier otra índole) por sí o
por interpósita persona con la denunciante mencionada. Ello bajo apercibimiento, en
caso de incumplimiento, de revocar el beneficio otorgado.- Por lo tanto, RESUELVO: I.-
12