SUMILLA:INTERPONGO RECURSO DE

RECONSIDERACION.

ABOG. ANDMAR SICUS CAHUANA

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE SAN SEBASTIAN

Atención: Gerencia de Desarrollo Urbano y Ambiental.

Yo, YAMPIER FRANZUÁ QUISPILLO SEA,

identificado con DNI N° 76724482, domiciliado en
pasaje tacna S/N de la Asociación Vivienda “Las
Rosas” del distrito de San Sebastian, Provincia y
departamento del Cusco; ante Ud. Con el debido
respeto me presento y digo.

I. PETITORIO:

Que, al amparo del articulo 2° inciso 20 de la constitución política del estado, y en concordancia,
con el articulo 208 de la ley 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General, y en tiempo hábil
interpongo RECUROS DE RECONSIDERACION, contra la Resolución de Gerencia de
Desarrollo Urbano y Ambiental N° 588 – 2013- MPSB de fecha de 23 de febrero del 2018,
expedido por su despacho, con la única intención de que se declare nulo y REFORMULANDOLO
dispongue la expedición inmediata de los certificados y otros para un futuro proceso de Prescripción
adquisitiva en atención de los siguiente fundamentos:

I: ERROR DE HECHO Y DERECHO INCURRIDOS LA RESOLUCION RECURRIDA:

PRIMERO: Señor, la resolución recurrida declara IMPROCEDENTE la solicitud de la recurrente

de obtener los diversos certificados y otro para un futuro proceso judicial y/o Notarial de
prescripción adquisitiva de dominio sobre el bien inmueble, el mismo que queda ubicado al interior
de la asociación Vivienda “las Rosas” comprendido en pasaje Tacna S/N distrito de San Sebastian,
Provincia y departamento del Cusco.
SEGUNDO: DEL TRACTO SUCESIVO PARA FINES DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA
DE DOMINIO DEL BIEN INMUEBLE QUE VENGO POSECIONANDO.

1. Inicialmente el bien inmueble materia de la presente a sido adquirido por la familia

“QUISPILLO SEA”.
2. Dominio que ha pasado a manos del ESTADO PERUANO a merito de la RESOLUCION
DIRECTORAL N° 037- 86-BC- 7200 de fecha 07- 10- 1986 el mismo que ha inscrito en la
SUNARP Cusco en la partida registra N° 02010620 Y 02012211 a merito de la Resolución
antes señalado.
3. Para luego después de un proceso administrativo regular, la señor YAMPIER FRANZUÁ
QUISPILLO SEA y otros logran RECUPERAR el dominio del terreno antes descrito a
merito de la RESOLUCION DIRECTORAL REGIONAL N° 006-91-BC-7200 de fecha
09- 01- 1991
4. Por lo que el año 2000 la Asociación Vivienda “Las Rosas” adquiere por posesión publica,
pacifica y continua con mayor extensión el bien inmueble que vengo poseyendo.
5. De tal manera con el derecho que le asistía a la Asociación Vivienda “LAS ROSAS”, este le
transfiere la posesión conforme de verse los documentos que obran en autos.

TERCERO: DEL PROCESO FUTURO DE PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO

QUE SE VA HA INICIAR:

3.1 señor, debo precisar que la prescripción adquisitiva que se va iniciar sera emplazado a la señor
YAMPIER FRANZUÁ QUISPILLO SEA y otros.

CUARTO: DEL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LA TUPA DE

LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO.

4.1 señor, el recurrente ha cumplido con todo los requisitos exigido por la TUPA aprobado por la
Ordenanza Municipal, por lo que, a merito del articulo 36.2 del la ley N° 27444 “Ley de
Procedimiento Administrativo General” cuyo texto es como sigue: “las entidades solamente exigirán
a los administrados el procedimiento, la prestación de documentos, el suministro de información o
el pago por derecho de tramitación, siempre que cumplan con los requisitos previstos en el numeral
anterior. Incurre en responsabilidad la autoridad que procede de modo diferente, realizando
exigencias a los administrados fuera de estos casos”, por lo que la Gerente de la
Gerencia de Desarrollo Urbano y Ambiental de esta comuna esta incurriendo en responsabilidad al
declarar improcedente mi pedido.

QUINTO: DE CAUSAL DE NULIDAD QUE HA INCURRIDO LA RESOLUCION

RECURRIDO:

5.1 Señor, la causal de nulidad se encuentra tipificado en el articulo 10° numeral 1) de la Ley N°
27444 cuyo texto es como sigue: son vicios del actos administrativo, que causan su nulidad de
pleno derecho los siguiente: “la contravención a la constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias”, tipo que se ajusta a la conducta de la Gerencia de Desarrollo Urbano y Ambiental
por que esta contraviniendo lo dispuesto en el articulo 36.2 de la Ley N° 27444 “Ley de
Procedimiento Administrativo General”.

SEXTO: por los fundamentos antes expuesto a su despacho solicito se sirva atender el presente.

POR TANTO: a su despacho solicito se sirva

resolver conforma al petitorio.

Cusco, 25 de Febrero del 2018.