0 оценок0% нашли этот документ полезным (0 голосов)
121 просмотров8 страниц
Este documento presenta un modelo de acta de acusación y solicitud de apertura a juicio contra Juan Ramón Pérez por los delitos de estafa y abuso de confianza. La fiscalía acusa a Pérez de engañar a Juana Contreras para que le entregara $400,000 con la promesa de un proyecto de inversión, pero luego huyó con el dinero. La fiscalía solicita que se fije una audiencia preliminar, que se acoja la acusación en su totalidad, que se abra el juicio contra Pérez, y que se manten
Este documento presenta un modelo de acta de acusación y solicitud de apertura a juicio contra Juan Ramón Pérez por los delitos de estafa y abuso de confianza. La fiscalía acusa a Pérez de engañar a Juana Contreras para que le entregara $400,000 con la promesa de un proyecto de inversión, pero luego huyó con el dinero. La fiscalía solicita que se fije una audiencia preliminar, que se acoja la acusación en su totalidad, que se abra el juicio contra Pérez, y que se manten
Este documento presenta un modelo de acta de acusación y solicitud de apertura a juicio contra Juan Ramón Pérez por los delitos de estafa y abuso de confianza. La fiscalía acusa a Pérez de engañar a Juana Contreras para que le entregara $400,000 con la promesa de un proyecto de inversión, pero luego huyó con el dinero. La fiscalía solicita que se fije una audiencia preliminar, que se acoja la acusación en su totalidad, que se abra el juicio contra Pérez, y que se manten
Con el presente trabajo, queremos hacer referencia no solo a la experiencia
adquirida durante las visitas realizadas a los diferentes tribunales, en este caso, Tribunal Colegiado. Debemos admitir que solo la presencia en estos lugares donde se imparten justicia, nos hizo querer apresurar el paso. La acusación, es el tema a tratar en esta tarea el mismo, comprende una recopilación de definiciones, aspectos legales, trámites, órganos y actores que pueden ejercer la acusación en el derecho procesal penal. Realización de una búsqueda de los diferentes actos conclusivos, en los lugares correspondientes (oficinas de abogados penalistas o departamento de litigación de la fiscalía, u otra fuente), analizarlos y elaborar UN modelo a partir de sus propias ideas.
Los Actos conclusivos están contemplados en nuestro código procesal penal
en los siguientes artículos y rezan de la siguiente manera: Art. 293.- Actos conclusivos. Concluida la investigación, el ministerio público puede requerir por escrito: 1. La apertura a juicio mediante la acusación; 2. La aplicación del procedimiento abreviado mediante la acusación correspondiente; 3. La suspensión condicional del procedimiento. Junto al requerimiento, el ministerio público remite al juez los elementos de prueba que le sirven de sustento. Art. 294.- Acusación. Cuando el ministerio público estima que la investigación proporciona fundamento para someter a juicio al imputado, presenta la acusación requiriendo la apertura de juicio. La acusación debe contener: 1) Los datos que sirvan para identificar al imputado; 2) La relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado, con indicación específica de su participación; 3) La fundamentación de la acusación, con la descripción de los elementos de prueba que la motivan; 4) La calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación; 5) El ofrecimiento de la prueba que se pretende presentar en juicio, que incluye la lista de testigos, peritos y todo otro elemento de prueba, con la indicación de los hechos o circunstancias que se pretende probar, bajo pena de inadmisibilidad. Si considera razonablemente que el imputado podría no presentarse a la audiencia preliminar o al juicio, solicita que se ordene el arresto u otra medida de coerción posterior. ACTA DE ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO
(ART. 294 CODIGO PROCESAL PENAL DE LA REP. DOM.)
A LA MAGISTRADO (A) JUEZ (A) COORDINADOR (A)
DE LOS JUZGADOS DE LA INSTRUCCIÓN DE LA PROVINCIA DE LA VEGA.
DEL LICDA. MARYALBA DELGADO ACOSTA
PROCURADOR FISCAL ADJUNTO DE LA PROVINCIA DE LA VEGA. ASUNTO ESCRITO DE ACUSACION CON REQUERIMIENTO
IMPUTADO JUAN RAMÓN PÉREZ
CLASIFICACIÓN VIOLACIÓN A LOS ARTICULOS NOS. 405 Y 406
DE JURIDICA CODIGO PENAL DOMINICANO (LEY 2274 DEL 20 AGOSTO 1884)
Honorable Magistrado (a):
Quien suscribe, LICDA. MARYALBA DELGADO ACOSTA, dominicano, mayor de edad, cedula de identidad y electora No. 001-1090079-2, Procurador Fiscal Adjunto de la Provincia de la vega, constituyendo como lugar para recibir notificaciones las oficinas de la Fiscaliza, con domicilio en la Av. Monseñor panal No. 02, Municipio de la vega, por medio de este escrito presento FORMAL ACUSACION Y REQUERIMIENTO DE APERTURA A JUICIO a saber:
DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO
Dado cumplimiento a lo dispuesto en el ARTÍCULO 294 inciso 1 del Código Procesal Penal, La Fiscalía identifica al imputado con los siguientes datos: JUAN RAMON PEREZ, dominicano, 39 años de edad, Casado, Comerciante, Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No. 28, Sector Los robles de la ciudad de la vega.
DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LA VICTIMA DENUNCIANTE:
JUANA CONTRERAS, dominicana, mayor de edad, Casada, Comerciante, Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle los multis No. 13, Apartamento 2-2, 2do Piso, del sector cilla esperanza, Teléfono 809-535- 2221. RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO: En cumplimiento al inciso 2 del ARTÍCULO 294 del Código Procesal Penal, el infrascrito representante del Ministerio Público, enuncia los siguientes hechos: RESULTA: Que en fecha 09 de Enero del año Dos Mil Dieciséis movido por un vínculo empresarial y de amistad el señor JUAN RAMON PEREZ presenta un proyecto de inversiones consistente en la extracción de una barcaza anclada en los litorales del Rio Ozama, que siendo presidente de la empresa METALES Y CATALITICOS PEREZ, SRL., se ganó en una licitación a la empresa SEABOARD DOMINICANA, empresa ésta que según datos aportados iba a pagarle TRES MILLONES DE PESOS (RD$3,000,000.00) por la realización del proyecto en cuestión. RESULTA: Que para dar inicio a dicho proyecto dicho señor acude a donde la señora JUANA CONTRERAS persona conocida por él, que luego de presentarle todas las documentaciones de lugar, licitación original ganada por él y su empresa, acuerdo del primer pago de RD$1,500,000.00 con lo cual SEABOARD le iba a pagar al inicio de la extracción, pero que se necesita un capital ascendente a RD$400,000.00 para inicio de operación con lo se cubría alquiler de grúas, combustible, alumbramiento y personal obrero, lo cual serían devuelto por la suma de SEISCUIENTOS MIL PESOS (RD$600,000.00) en dos meses luego de la entrega. RESULTA: Que la señora JUANA CONTRERAS accede a la entrega de la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) y se procede a firmar el Recibo No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del año Dos mil Dieciséis (2016), y que luego de esto, el señor JUAN RAMON PEREZ emprende la huida. RESULTA: Que luego de investigar se descubre que dicho señor participó en la licitación, pero la perdió ya que no tenía los medios para realizar dicho proyecto, en tal sentido bajo la irresponsabilidad adoptado por éste y luego de ser localizado, la señora decide demandar al susodicho. FORMULACION PRECISA DE CARGOS, INDIVIDUALIZACION: EL MINISTERIO PÚBLICO ACUSA: Al imputado JUAN RAMON PEREZ, Por violación a los artículos Nos. 405 y 406 del Código Penal Dominicano que establecen los delitos de ESTAFA y ABUSO DE CONFIANZA, en perjuicio de JUANA CONTRERAS. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION, CON LA DESCRIPCION DE LOS ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN: PRUEBAS TESTIMONIALES: El Testimonio del SR. JUAN VALDEZ MORENO, Dominicano, mayor de edad, el cual deberá ser citado o convocado, con este testimonio probamos que él fue testigo al momento de que la Señora JUANA CONTRERAS le hiciera la entrega de la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) al imputado JUAN RAMON PEREZ. El Testimonio de la SRA. JUANA CONTRERAS, con este testimonio probamos que ella fue la victima que le entregó la suma antes indicada al imputado JUAN RAMON PEREZ. PRUEBAS DOCUMENTALES: RECIBO No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del año Dos mil Dieciséis (2016), por la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) entregado por JUANA CONTRERAS a JUAN RAMON PEREZ. DOCUMENTOS ACCESORIOS UTILIZADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA INVESTIGACION: 1- Solicitud de Medida de Coerción, por la Fiscal Adjunta VANESA SEBASTIAN JOSE, de fecha 14 de Agosto del 2016 2- Solicitud de Revisión de Medida de Coerción, a solicitud del imputado y su defensa, en fecha 20 de Agosto del 2016 VISTOS LOS ARTICULOS 19, 30, 83, 260, 294, Y 298 del Código Procesal Penal y Artículos 405 y 406 del Código Penal, sobre ESTAFA y ABUSO DE CONFIANZA. POR TODO LO ANTES EXPUESTO, EL PROCURADOR FISCAL ADJUNTO SOLICITA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Que sea fijada la AUDIENCIA PRELIMINAR, a los fines de conocer de la solicitud de emisión de AUTO DE APERTURA A JUICIO, respecto al imputado JUAN RAMON PEREZ de generales indicadas, por su participación en los hechos punibles a los que se contrae la presente acusación SEGUNDO: Que cuanto a la forma se acoja en todas sus partes la ACUSACION del Ministerio Público, por haber sido presentada conforme a los requerimientos de ley establecidos en el Código Procesal Penal Dominicano. TERCERO: Que en cuanto al fondo que se acrediten todos los medios de pruebas presentados por el Ministerio Público; y en consecuencia, se dicte APERTURA A JUICIO en contra del imputado JUAN RAMON PEREZ, por violación al Código Penal en los artículos 405 y 406, sobre Estafa y Abuso de Confianza, en perjuicio de la señora JUANA CONTRERAS, por existir suficientes elementos de pruebas que comprometen su responsabilidad penal. CUARTO: Que se mantenga la MEDIDA DE COERCION impuesta al encartado JUAN RAMON PEREZ, consistente en prisión preventiva (226-7 CPP), dictada por el Juzgado de la Instrucción de la Provincia Santo Domingo, en fecha catorce (14) de Agosto del año 2016, mediante la resolución No. 2699-08-355. En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República Dominicana, a los veinte (20) días del mes de Agosto del año dos mil dieciséis (2016). Conclusión
Indiscutiblemente que la participación en estos procesos penales, me han
hecho sentir como abogado, sobre todo realizando el papel del Ministerio Público. Creo que este trabajo y la participación que hiciera al palacio de justicia de esta ciudad de la vega, me ha abierto el apetito de ser un buen abogado, de aplicar justicias a través de las leyes y sobre todo, entiendo que ha definido lo que quiero ser.
Abogado penalista, en cuales quiera de sus roles, como Ministerio Público o
como abogado de la defensa. Como ministerial, para poder instrumental un expediente como se debe y pedir en base a este, la pena que corresponda.