Вы находитесь на странице: 1из 8

Escuela de Ciencias Juridicas y Politicas

CARRERA DE DERECHO

Procesal penal II

TAREA II

PARTICIPANTE

MARY ALBA DELGADO

11-2893

FACILITADORA

Sonja Rodríguez

Santiago República Dominicana


Marzo 2018
Introducción

Con el presente trabajo, queremos hacer referencia no solo a la experiencia


adquirida durante las visitas realizadas a los diferentes tribunales, en este
caso, Tribunal Colegiado. Debemos admitir que solo la presencia en estos
lugares donde se imparten justicia, nos hizo querer apresurar el paso.
La acusación, es el tema a tratar en esta tarea el mismo, comprende una
recopilación de definiciones, aspectos legales, trámites, órganos y actores
que pueden ejercer la acusación en el derecho procesal penal.
Realización de una búsqueda de los diferentes actos conclusivos, en
los lugares correspondientes (oficinas de abogados penalistas o
departamento de litigación de la fiscalía, u otra fuente), analizarlos y
elaborar UN modelo a partir de sus propias ideas.

Los Actos conclusivos están contemplados en nuestro código procesal penal


en los siguientes artículos y rezan de la siguiente manera:
Art. 293.- Actos conclusivos. Concluida la investigación, el ministerio público
puede requerir por escrito:
1. La apertura a juicio mediante la acusación;
2. La aplicación del procedimiento abreviado mediante la acusación
correspondiente;
3. La suspensión condicional del procedimiento. Junto al requerimiento, el
ministerio público remite al juez los elementos de prueba que le sirven de
sustento.
Art. 294.- Acusación. Cuando el ministerio público estima que la investigación
proporciona fundamento para someter a juicio al imputado, presenta la
acusación requiriendo la apertura de juicio. La acusación debe contener:
1) Los datos que sirvan para identificar al imputado;
2) La relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al
imputado, con indicación específica de su participación;
3) La fundamentación de la acusación, con la descripción de los elementos de
prueba que la motivan;
4) La calificación jurídica del hecho punible y su fundamentación;
5) El ofrecimiento de la prueba que se pretende presentar en juicio, que incluye
la lista de testigos, peritos y todo otro elemento de prueba, con la indicación de
los hechos o circunstancias que se pretende probar, bajo pena de
inadmisibilidad.
Si considera razonablemente que el imputado podría no presentarse a la
audiencia preliminar o al juicio, solicita que se ordene el arresto u otra medida
de coerción posterior.
ACTA DE ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO

(ART. 294 CODIGO PROCESAL PENAL DE LA REP. DOM.)

A LA MAGISTRADO (A) JUEZ (A) COORDINADOR (A)


DE LOS JUZGADOS DE LA INSTRUCCIÓN
DE LA PROVINCIA DE LA VEGA.

DEL LICDA. MARYALBA DELGADO ACOSTA


PROCURADOR FISCAL ADJUNTO DE LA
PROVINCIA DE LA VEGA.
ASUNTO ESCRITO DE ACUSACION CON REQUERIMIENTO

IMPUTADO JUAN RAMÓN PÉREZ

CLASIFICACIÓN VIOLACIÓN A LOS ARTICULOS NOS. 405 Y 406


DE
JURIDICA CODIGO PENAL DOMINICANO (LEY 2274 DEL 20
AGOSTO 1884)

Honorable Magistrado (a):


Quien suscribe, LICDA. MARYALBA DELGADO ACOSTA, dominicano, mayor
de edad, cedula de identidad y electora No. 001-1090079-2, Procurador Fiscal
Adjunto de la Provincia de la vega, constituyendo como lugar para recibir
notificaciones las oficinas de la Fiscaliza, con domicilio en la Av. Monseñor
panal No. 02, Municipio de la vega, por medio de este escrito presento
FORMAL ACUSACION Y REQUERIMIENTO DE APERTURA A JUICIO a
saber:

DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO


Dado cumplimiento a lo dispuesto en el ARTÍCULO 294 inciso 1 del Código
Procesal Penal, La Fiscalía identifica al imputado con los siguientes datos:
JUAN RAMON PEREZ, dominicano, 39 años de edad, Casado, Comerciante,
Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle 1era No. 28,
Sector Los robles de la ciudad de la vega.

DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR A LA VICTIMA DENUNCIANTE:


JUANA CONTRERAS, dominicana, mayor de edad, Casada, Comerciante,
Cedula No. 001-5487489-8, domiciliado y residente en la calle los multis No.
13, Apartamento 2-2, 2do Piso, del sector cilla esperanza, Teléfono 809-535-
2221.
RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL DEL HECHO PUNIBLE QUE SE
LE ATRIBUYE AL IMPUTADO:
En cumplimiento al inciso 2 del ARTÍCULO 294 del Código Procesal Penal, el
infrascrito representante del Ministerio Público, enuncia los siguientes hechos:
RESULTA: Que en fecha 09 de Enero del año Dos Mil Dieciséis movido por un
vínculo empresarial y de amistad el señor JUAN RAMON PEREZ presenta un
proyecto de inversiones consistente en la extracción de una barcaza anclada
en los litorales del Rio Ozama, que siendo presidente de la empresa METALES
Y CATALITICOS PEREZ, SRL., se ganó en una licitación a la empresa
SEABOARD DOMINICANA, empresa ésta que según datos aportados iba a
pagarle TRES MILLONES DE PESOS (RD$3,000,000.00) por la realización del
proyecto en cuestión.
RESULTA: Que para dar inicio a dicho proyecto dicho señor acude a donde la
señora JUANA CONTRERAS persona conocida por él, que luego de
presentarle todas las documentaciones de lugar, licitación original ganada por
él y su empresa, acuerdo del primer pago de RD$1,500,000.00 con lo cual
SEABOARD le iba a pagar al inicio de la extracción, pero que se necesita un
capital ascendente a RD$400,000.00 para inicio de operación con lo se cubría
alquiler de grúas, combustible, alumbramiento y personal obrero, lo cual serían
devuelto por la suma de SEISCUIENTOS MIL PESOS (RD$600,000.00) en dos
meses luego de la entrega.
RESULTA: Que la señora JUANA CONTRERAS accede a la entrega de la
suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) y se procede a
firmar el Recibo No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del año Dos mil
Dieciséis (2016), y que luego de esto, el señor JUAN RAMON PEREZ
emprende la huida.
RESULTA: Que luego de investigar se descubre que dicho señor participó en
la licitación, pero la perdió ya que no tenía los medios para realizar dicho
proyecto, en tal sentido bajo la irresponsabilidad adoptado por éste y luego de
ser localizado, la señora decide demandar al susodicho.
FORMULACION PRECISA DE CARGOS, INDIVIDUALIZACION:
EL MINISTERIO PÚBLICO ACUSA:
Al imputado JUAN RAMON PEREZ, Por violación a los artículos Nos. 405 y
406 del Código Penal Dominicano que establecen los delitos de ESTAFA y
ABUSO DE CONFIANZA, en perjuicio de JUANA CONTRERAS.
FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION, CON LA DESCRIPCION DE LOS
ELEMENTOS DE PRUEBA QUE LA MOTIVAN:
PRUEBAS TESTIMONIALES:
El Testimonio del SR. JUAN VALDEZ MORENO, Dominicano, mayor de edad,
el cual deberá ser citado o convocado, con este testimonio probamos que él fue
testigo al momento de que la Señora JUANA CONTRERAS le hiciera la
entrega de la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS (RD$400,000.00) al
imputado JUAN RAMON PEREZ.
El Testimonio de la SRA. JUANA CONTRERAS, con este testimonio probamos
que ella fue la victima que le entregó la suma antes indicada al imputado JUAN
RAMON PEREZ.
PRUEBAS DOCUMENTALES:
RECIBO No. 2016-441 de fecha de Diez (10) de Enero del año Dos mil
Dieciséis (2016), por la suma de CUATROCIENTOS MIL PESOS
(RD$400,000.00) entregado por JUANA CONTRERAS a JUAN RAMON
PEREZ.
DOCUMENTOS ACCESORIOS UTILIZADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO
EN LA INVESTIGACION:
1- Solicitud de Medida de Coerción, por la Fiscal Adjunta VANESA
SEBASTIAN JOSE, de fecha 14 de Agosto del 2016
2- Solicitud de Revisión de Medida de Coerción, a solicitud del imputado y
su defensa, en fecha 20 de Agosto del 2016
VISTOS LOS ARTICULOS 19, 30, 83, 260, 294, Y 298 del Código Procesal
Penal y Artículos 405 y 406 del Código Penal, sobre ESTAFA y ABUSO DE
CONFIANZA.
POR TODO LO ANTES EXPUESTO, EL PROCURADOR FISCAL ADJUNTO
SOLICITA LO SIGUIENTE:
PRIMERO: Que sea fijada la AUDIENCIA PRELIMINAR, a los fines de
conocer de la solicitud de emisión de AUTO DE APERTURA A JUICIO,
respecto al imputado JUAN RAMON PEREZ de generales indicadas, por su
participación en los hechos punibles a los que se contrae la presente acusación
SEGUNDO: Que cuanto a la forma se acoja en todas sus partes la
ACUSACION del Ministerio Público, por haber sido presentada conforme a los
requerimientos de ley establecidos en el Código Procesal Penal Dominicano.
TERCERO: Que en cuanto al fondo que se acrediten todos los medios de
pruebas presentados por el Ministerio Público; y en consecuencia, se dicte
APERTURA A JUICIO en contra del imputado JUAN RAMON PEREZ, por
violación al Código Penal en los artículos 405 y 406, sobre Estafa y Abuso de
Confianza, en perjuicio de la señora JUANA CONTRERAS, por existir
suficientes elementos de pruebas que comprometen su responsabilidad penal.
CUARTO: Que se mantenga la MEDIDA DE COERCION impuesta al
encartado JUAN RAMON PEREZ, consistente en prisión preventiva (226-7
CPP), dictada por el Juzgado de la Instrucción de la Provincia Santo Domingo,
en fecha catorce (14) de Agosto del año 2016, mediante la resolución No.
2699-08-355.
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República
Dominicana, a los veinte (20) días del mes de Agosto del año dos mil dieciséis
(2016).
Conclusión

Indiscutiblemente que la participación en estos procesos penales, me han


hecho sentir como abogado, sobre todo realizando el papel del Ministerio
Público. Creo que este trabajo y la participación que hiciera al palacio de
justicia de esta ciudad de la vega, me ha abierto el apetito de ser un buen
abogado, de aplicar justicias a través de las leyes y sobre todo, entiendo que
ha definido lo que quiero ser.

Abogado penalista, en cuales quiera de sus roles, como Ministerio Público o


como abogado de la defensa. Como ministerial, para poder instrumental un
expediente como se debe y pedir en base a este, la pena que corresponda.

Вам также может понравиться